Según un informe del Wall Street Journal, Wikipedia está perdiendo voluntarios a un ritmo cada vez mayor, de acuerdo a los datos analizados por el investigador Felipe Ortega. En los tres primeros meses de 2009, hubo 49.000 bajas en la edición en inglés, contra 4.900 duarante el mismo período del año pasado.
El problema más importante que debe afrontar es lograr un equilibrio entre la edición abierta a todos y la calidad de los contenidos. Es habitual ver, en los temas que despiertan más controversia, que la información no se basa en hechos sino en la opinión personal del editor de turno. En el rubro tecnología, son muy comunes los ataques a las grandes corporaciones, pero también puede verse en otras áreas como la política.
Esto motivó que los responsables aplicaran diferentes filtros, como los límites a los cambios de artículos sobre personas o una función opcional que asigna códigos de color en base a la reputación del miembro que realizó la modificación.
Si bien los métodos logran su objetivo, significan importantes trabas para los que desean colaborar, ya que muchas veces sus ediciones son revertidas sin ningún tipo de explicación, incluso habiendo cumplido con todas las pautas de estilo. Eso sin contar la cantidad de páginas se encuentran bloquedas para modificaciones. El resultado es lógico: si no es sencillo participar, el usuario se va.
Mientras que Ortega destaca la necesidad de debatir una y otra vez con otros colaboradores para decidir la procedencia o no de un aporte, Jimmy Wales, uno de los fundadores de la enciclopedia, cree que esos inconvenientes se dan en casos aislados. Pero de todas formas, pretende analizar las causas, señalando que si la comunidad se volvió más hostil hacia los novatos, es un problema a corregir.
¿Aportaste alguna vez contenido a Wikipedia? Te invitamos a contarnos tu experiencia en los comentarios.
Vía: Cnet
el 24/11/2009 @13:06
Este fenómeno no es exclusivo de la wikipedia también puede verse en muchos proyectos de software libre. En general todos los proyectos colaborativos basados en voluntarios terminan cojeando de lo mismo a medida que se hacen más y más grandes: pérdida de elementos porque: Se ven abrumados por el tamaño que va tomando el proyecto, encuentran otra ocupación (el voluntariado no llena la olla de frejoles, como se dice), pierden interés (no hay un compromiso contractual) o se producen discrepancias internas.
La Wikipedia española es muy exigente con el tipo y calidad de los artículos. Una vez escribí un extenso artículo sobre el foro donde yo participaba, y fue eliminado por “irrelevante”.
Mi experiencia no fue muy positiva, que digamos, yo colaboraba en artículos de ingeniería, intentando explicar las cosas lo mejor posible (no es fácil con algunos temas) y completando artículos ya existentes con ecuaciones y esquemas, y de repente entraba alguien y se cargaba todo lo que había escrito porque “eso lo había leído en un periódico y no era así”, no servía de nada decirle que mirara el artículo en otros idiomas para confirmarlo, te decía que “eso no era así” y ya está.
No descarto volver a colaborar algún día pero… ya veremos.
Es una pena, porque la wikipedia podría ser mucho más útil de lo que ya es.
Pues los usuarios sudamericanos están empeñados en usar palabras que se usan coloquialmnete ahí en la Wikipedia en español. Por ejemplo aquí en España nadie dice computadora, dice ordenador, si buscas “ordenador” en la Wikipedia te redirecciona a “computadora”, suena ridículo.
Pues para mí, computadora no me es ridículo, pendejo chaval. ¿Por qué dices que es ridículo? ¿Acaso su español de ustedes es más coloquial que la latinoamericana? Mejor ponte a leer cuentos latinos para que aprendas un poco más sobre nuestro lenguaje.
calla pendejo wey, mama huevos, chucha la verga, malparido andale andale ¬¬
Haceros una puta Wikipedia en latinoamericano.
Pues andrei030, desafortunadamente para ti son mas los que hablan español – latinoamericano que español – español. Además lo que dices es completamente ilógico, pues tanto computador como ordenador están bien dichos, son SINÓNIMOS, computador NO es un coloquialismo latinoamericano, así que infórmate bien antes de hablar. En la mayoría de países se dice COMPUTADOR, no ORDENADOR.
Pues lo que yo he dicho ¿porque no os hacéis una Wikipedia en español (latinoamericano)? porque aunque sea el mismo idioma diferencias hay, y muchas.
Además sois los que generalmente os cargáis artículos porque “no están al gusto personal de uno”.
Pues mi querido andrei030, si no te gusta, los que tienen que hacer una nueva wikipedia son ustedes, porque como te lo dije anteriormente, hay mas hispanohablantes en latinoamerica que en España y para tu desgracia la mayoría de los artículos son escritos por latinoamericanos. Me parecería ridículo hablar de hacer una nueva wikipedia porque al señor andrei030 NO le gusta algunos modismos en latinoamerica; hay modismos Colombianos que ni yo mismo entiendo y eso que soy Colombiano, mucho menos entenderé los modismos de México o Argentina. Pero los artículos básicamente son entendibles porque el Español es el mismo donde vayas o es que ¿acaso no me entiendes cuando yo escribo este comentario?.
Y si “nos cargamos los artículos” (Entre comillas porque no soy editor), NO es porque seamos latinoamericanos, quizás tienes razón pero créeme que si nos cargamos los artículos, creo que la ultima razón sería porque somos latinos o porque el que escribió es Español.
Por cierto leí un articulo sobre un barrio de barcelona y lo entendí perfectamente, como te dije, no tiene sentido porque el Español es el mismo.
haceros, a por ellos, jolines, flipear, mola, wai, coño…. déjate de decir “pavadas” que no es “español” es castellano y si lo que quieres es leer tu “español” puro, pues “handate” a ser tu propia pagina para que luego la hagas royito y te la metas por donde ya sabes, porque sin duda de tolerancia y diversificacion cultural no entiendes nada.
Soy Colombiano, pero hasta donde se, Español y Castellano es lo mismo :S. Es como decir que hablo Colombiano y NO español.. Es solo Opinión..
Está claro que la palabra “computadora” no es coloquial de Sudamérica, lo que digo es que si se usan palabras que solo se usan ahí (coloquiales), “computadora” era un ejemplo aparte.
Pero si el articulo fuera escrito por un español, también sería lo mismo, es dificil dejar los modismos en un articulo, y siempre se tratan de minimizar lo mas que se pueda, pero el problema es que hay mas hispanoparlantes en america latina que en España, por eso es mas facil encontrar escritos hechos por latinoamericanos.
Bueno, hay que dejar de tonterias de que uno habla mejor que el otro o que uno es el idoma cierto.
Soy Portugués, he vivido en Brasil y es lo mismo, se habla el mismo idioma con sus particularidades solo hay que respectar.
Es lo mismo que inglés de EUA o de UK o de Canada o de Sud Africa.
Me parece muy bien que en Sud America hagan la adaptacion de la misma manera los españoles pueden hacerlo
Pero hablando del tema de Wikipedia, la verdad es que la Wikipedia ya empieza a perder la credibilidad (si es que alguna vez logro tener).
Al final los proyectos de coloboracíon acaban simpre en lo mismo, un “lider” que tiene la ideia y que acaba gañando un paston con publicidad o con la venta de la empresa.
Un poco de cultura para evitar papelones.
La palabra computadora (o computador, que también se usa) es un anglicismo que tiene su origen en la adaptación del inglés: “personal computer”. Hay que recordar que los equipos de cómputo llegaron a latinoamerica desde EEUU y no desde España, bueno, como casi todos los avances tecnológicos.
¿Por qué España prefiere usar la palabra ordenador? Pues según entiendo es porque relacionaron el equipo de cómputo como una herramienta para ordenar la información, de allí que provenga del latín “ordene” (poner las cosas en su lugar).
Sin embargo, ¡oh, ironías de la vida! Existe otra versión que afirma que la palabra vino del francés ordinateur porque cuando IBM empezó a venderla en este país la promocionó como un equipo casi omnipotente (como Dios) que “pone orden en el mundo” [Dieu qui met de l'ordre dans le monde].
Como sea, a mí siempre ha parecido más adecuado usar la palabra computadora por su fácil asociación con computer, fenómeno que también ocurre con otros inventos originados en EEUU.
Sí, yo he hecho pocos aportes y recuerdo que el primero que hice me lo eliminaron de una vez. Realmente eso desanima.
El problema es que no todos están capacitados para aportar, esa es la ilusión que “vende” Wikipedia. El sistema de calificaciones para los voluntarios/editores es el avance natural de la Wiki, muchos son los convocados pero pocos los elegidos, nunca mas cierta esa frase.
En esta época con Facebook, Twitter, todos creen que tiene algo que decir y/o mostrar … y no es cierto, ¿Todos somos iguales? si,pero unos mas que otros.
Hola, soy colaborador habitual de wikipedia, con mas de 25.000 ediciones, me gustaría puntualizar una serie de cuestiones.
En primer lugar sobre la relevancia de ciertos artículos, no todo se puede incluir como articulo, yo puedo hacer un articulo sobre un determinado foro, pero hay miles de foros, asi que tengo que demostrar que efectivamente el foro sobre el que yo quiero escribir el articulo, es relevante, por distintas razones, aportando las referencias pertinentes, no porque sea el foro x tiene que estar , sino porque tiene su propia relevancia, wikipedia tiene sus mecanismos precisamente para eso, y si un articulo no es relevante, se le suele llevar a una consulta de borrado para que la comunidad decida mediante argumentación cuales son las razones para mantener o borrar ese articulo.
En cuanto al uso del idioma, esta claro que hay palabras que no son iguales en España o en Hispanoamérica, por eso se han llevado a ciertos consensos para evitar problemas eso consensos se han llevado a cabo después de mucho hablar y discutir para finalmente que la comunidad decida que es lo que es mas razonable, y siempre con el apoyo de la RAE, con lo cual todo queda dentro del castellano, insultar o lanzar improperios contra eso, es desconocer las políticas de wikipedia decididas por la comunidad
Yo he reducido mucho mi participación en la Wikipedia en Español porque prefiero colaborar en la inglesa. Por factores socioeconómicos y culturales la participación en wikipedia (e interner en general) de los latinos es muy poco para crear y mucho para usar. Esto hace que en wikipedia español existan pocos bibliotecarios. Dado esto cualquier asociación puede (no se si pase) contratar a unos 10 wikipedistas para que a tiempo completo editen la wikipedia a modo. Asi influyan poderosamente en el conocimiento de los millones de usuarios latinos e iberos. En lo personal quizás hasta haya un método de correr a las personas izquierdistas. Nada me consta, solo especulo.
Lo que si me pasó es que tardé muchísmas horas con la plantilla de constelaciones modernas que existen en las principales wikipedias (en, de, fr, etc) y luego de su elaboración y de ponerla en decenas de artículos relacionados ME LA BORRARON, que porque no cumplia el estilo. Luego de más de 3 años no existe y las otras wikipedias llevan años con esa plantilla. En conclusión, mi esfuerzo lo trato de canalizar a donde sea tomado en cuenta. Wikipedia en español la recomiendo para artículos propios de regiones de esa lengua, para todo lo demás es mejor aprender inglés. Esto mientras no cambie la realidad de la gente de la lengua de Cervantes.
Pues yo vengo leyendo en varios sitios quejas sobre la falta de objetividad de la wikipedia española, y esto relacionado con el predominio de gente de cierta tendencia política o filosófica en los grupos de discusión.
Eso no quita que sea una fuente valiosísima de información, eso sí siempre que puedo la comparo con la versión en inglés que es más completa, al menos en mi opinión.
Si usted a colaborado en wikipedia en español, sabrá que hubo una votación, donde democraticamente se decidió que las plantillas como la que usted indica no tendrían cabida en wikipedia, con lo cual su plantilla fue borrado para seguir una de las políticas decidida por la comunidad. Con lo cual, al igual que en el resto de las wikipedias, cuando uno participa en algún aspecto, se le pide que cumpla con las políticas, que han sido decidido comunitariamente