Wikipedia es una de las fuentes de información más consultadas en la actualidad, aunque eso que no quiere decir que sea la más confiable. Estar compuesta por artÃculos en los que puede colaborar casi cualquier persona es su mayor fortaleza y su mayor debilidad al mismo tiempo.
Pero a medida que crece, y a pasos agigantados, algunas de las polÃticas tienen que empezar a cambiar, y una de ellas será que, en algunas semanas, se imponga una revisión editorial a los artÃculos sobre personas vivas. Esto significa que alguno de los voluntarios con más experiencia deberá aprobar los cambios antes que puedan salir en lÃnea.
Según Jimmy Wales, uno de los fundadores, esta nueva polÃtica será una “prueba”, no algo definitivo. Dividirá a los contribuidores de Wikipedia en dos grandes grupos: los experimentados, que ya se han ganado confianza, y… bueno, el resto de los mortales.
Esto es un cambio importante para la cultura colaborativa que venÃa representando Wikipedia hasta ahora, pero no lo veo mal. Afortunadamente el trabajo que han hecho tantos miles de personas ha dado sus frutos y la enciclopedia “del pueblo” es una muy buena fuente de referencia. Por eso, me parece que es momento de cuidarla, para que no se cometan abusos o se difunda información incorrecta, sea intencional o no.
¿Qué les parece ustedes? ¿Empezar a tener este tipo de controles es un golpe contra los principios de Wikipedia, o un paso necesario para su crecimiento como fuente confiable?
VÃa: The New York Times
Pues a mà me parece una muy buena idea. La Wikipedia ya tiene una buena base, un montón de artÃculos creados. Ahora sólo falta ir perfilándolos. Y restringir un poco las cosas a los usuarios novatos que todavÃa no saben muy bien como funciona la enciclopedia, es una medida más que notable. Además, con ello disminuirÃamos el Ãndice de vandalismo…
Sin embargo, tengo una duda: esta medida se aplicará simultáneamente en las wikipedias de todos los idiomas o sólo en la inglesa?
La democracia se impone una vez mas al comunismo… Esta demostrado que la gente culta si que puede mantener un sistema comunista, sin mayores problemas, el problema no es la cantidad de gente que se suma, sino que nivel cultural y educativo tienen esas personas, cuando la mitad de los usuarios de la wikipedia son ineptos que trangreden el codigo de etica que matenia el resto, no se puede seguir usando el comunismo para administrar nada…
Me parece mal, se pierde la esencia de lo que es Wikipedia.
Masa allá del comunismo o no, me parece bien que aya un filtro pero no una censura. Yo desde que uso Wikipedia lo uso como fuente de información principal, pero sin luego consultar una enciclopedia en libro. Ese filtro nos ahorrarÃa mucho tiempo y dudas.