Cuando Microsoft y la Unión Europea acordaron incluÃr una pantalla para elegir el navegador por defecto de Windows 7, con el objetivo de terminar con el monopolio de Internet Explorer en el sistema operativo, la competencia reaccionó con mezclas de júbilo y cautela. Estas se transformaron en crÃticas al descubrir que la forma de implementarla serÃa completamente ineficaz.
Los principales reclamos eran que la ballot screen utilizaba terminologÃa compleja, no educaba al usuario sobre la importancia de la decisión y, lo peor de todo, corrÃa sobre IE. A poco más de diez dÃas para que se lance el sucesor de Vista, la compañÃa de Redmond modificó el sistema de selección para lograr la aprobación definitiva. Los cambios incluyen:
- Un texto introductorio para explicar qué es un browser, ya que no todos los internautas lo saben con claridad.
-
Organizar las opciones en forma alfabética, por la inicial del fabricante (Firefox sale perdiendo). Los cinco principales serán mostradas primero, mientras que otras siete alternativas aparecerán a continuación.
-
Detalles sobre cada producto y vÃnculos para más información, proporcionando elementos suficientes para decidir.
-
Desanclar Explorer de la barra de tareas y brindar detalles para añadir la opción elegida en ese espacio.
-
El compromiso de ofrecer este servicio durante cinco años.
La herramienta se ofrecerá a través de Windows Update a quienes posean Windows XP, Vista y 7 en Europa, lo cual en principio da lugar a dudas sobre su efectiva difusión, ya que cualquiera puede desactivar las actualizaciones automáticas. Sin embargo, la empresa aclara que utilizará este mecanismo para que los fabricantes no deban instalar programas adicionales.
Ahora, las partes interesadas tendrán un mes para dar sus opiniones sobre la propuesta, que en realidad no modifica sustancialmente la idea anterior. Quedará ver si la competencia continúa en su postura o acepta el cambio, arribando al final de esta larga novela.
¿para que es lo único que sirve internet explorer?
Para descargar otro navegador (el que sea), ¿por qué no solo dejaron las cosas como ya estaban? ._.
Porque no todo el mundo sabe para qué, en realidad, sirve. Asà que los educan para que sepan que se descarga otro navegador y lo borran del sistema. Asà de sencillo.
Que lata. Al final no creo que ayude a los usuarios que probablemente digan “más vale malo conocido que bueno por conocer”. A fin de cuentas quienes sabemos lo que es un navegador siempre hemos podido descargar una alternativa sin problemas.
Las personas que no saben lo que es un navegador, pues no van a aprender de una ventana que sale cuando están instalando su SO. Y como tal vez luego no sepan como cambiarlo en case de que no les guste, muchos eligirán el que ya conocen.
Ahora, si la UE quiere ser justa y ver por los derechos de los consumidores pues esto se deberÃa aplicar a todos los sistemas operativos.
¿Ah sÃ? ¿Y por qué aplicar una polÃtica como esta a todos los sistemas operativos es más justo?
No todos los sistemas operativos son iguales ni tienen la misma cuota de mercado… y las polÃticas antimonopolio se dirigen sólo contra las empresas en una posición, precisamente, de monopolio… no contra los fabricantes que se pretende favorecer con dichas medidas… vamos, que me parece que cae de cajón.
Un saludo.
La polÃtica antimonopolio dice que la compañÃa que te vende A no te puede obligar a usar B. Asà de simple.
Por tanto, para ser justos, lo mismo deberÃa aplicar para otros sistemas operativos: que te dejen elegir el navegador que quieras instalar (y de paso reproductor de medios).
Cuando empiezas a hacer reglas especÃficas para la empresa Tal o el producto Cual, entonces caes en situaciones tanto de ineficacia legal como de injusticia (que sólo un individuo tiene que hacer las cosas asÃ).
La UE deberÃa hacer lo mismo pero con SO, asà las personas saben que existen alternativas diferentes a Windows, sea OSX o BSD o GNU/Linux. Hay gente que cree que M$ inventó el Internet.
Los monopolios nunca son buenos y menos cuando se trata de M$.
me parece una tonteria muy grande, cada sistema operativo puede incluir el navegador que quiera, hacer estas cosas es un atraso… Como si le da al sistema operativo por betar todos los productos que no sean suyos… y solo pudieras instalar lo suyo, deberia ser como el SO quiera… no leyes que imponen sin sentido.
PD: no uso windows y soy feliz, pero la UE hace mas daño que beneficio, el unico beneficio el que ellos se llevan… por ponerle dos letras CE… gracias a eso pagamos el doble por el producto
Un saludo
Joder, iba a empezar otra vez, pero creo que esta discusión ya está más que superada. Sólo miren lo que se dijo la última vez y dejen de repetir las mismas cuatro cosas. La UE sólo trata de beneficiar al consumidor:
http://bitelia.com/2009/09/la-pantalla-en-windows-para-elegir-navegador-sera-totalmente-ineficaz
Lo que pasa es que veo que en esa discusión también repites lo mismo y es algo que está equivocado. La UE trata de beneficiar al consumidor pero parte de una tesis falsa.
Microsoft incluye un navegador con su sistema operativo, pero no te obliga a usar ese navegador, por lo cual no se puede decir que esté usando su posición dominante en el mercado para forzar el uso de ese navegador. No es como cuando obligaba a los fabricantes de computadoras a incluir una copia de Office (por la cual cobraba) como condición de proveer el SO.
La UE no está intentando romper la posición dominante que tiene MS en sistemas operativos (90%), sino simplemente que el usuario tenga otras opciones de navegador… las cuales ¡ya tiene! De hecho su participación ahà es sólo del 60%.
La diferencia es que en vez de instalar el SO y después el navegador de su preferencia ahora el usuario tiene que elegir uno desde el inicio. Esto puede parecer bueno en principio pero sólo va a causar confusión.
El libre mercado se basa en el acceso abierto de todos los participantes económicos, no en la participación que cada uno de ellos tenga dentro del mismo. Es decir, mientras MS no bloquée la entrada de nuevos fabricantes de SOs no se puede decir que sea un monopolio. Tan es asà que juicios previos en Estados Unidos y Europa han determinado algunas sanciones por anticompetitividad pero no han logrado encajarlo dentro de la definición de monopolio. Por otra parte, si no hubiera sido por esos juicios tal vez MS sà fuera hoy un monopolio.
Igualmente, si la UE quiere entonces asegurar el libre mercado en el sector de navegadores, tiene que obligar a todos los fabricantes de sistemas operativos a darle la capacidad de decisión al usuario de elegir su navegador desde el inicio.
Pero, como te digo, se está partiendo de la tesis falsa que el consumidor no tiene esa elección, por lo que la solución no puede ser correcta.
si nadie iria a pedirle a Ford que su auto venga con cubiertas de otra marca, ¿por qué pedirle a microsoft que te facilite la instalación de otro browser que no es de ellos?
Al que no le guste el IE, que no instale Windows, o que se lo banque… “Abuso de posición dominante”, ¡ja! Suena a berrinche de nene chiquito que ya no sabe cómo ganarle la pelea al hermano mayor…
Sigamos preocupándonos por hacer y usar buenos navegadores, y el IE se caerá solo…
(NO soy pro-Microsoft, mas bien todo lo contrario. pero eso no justifica hacer estupideces…)
cómo que la que pierde es Firefox? que parcializados estamos y nos pasamos a Opera por el forro :/
En el orden alfabético. Si fuera por el nombre del producto, Firefox estarÃa mucho mejor ubicado que ahora, que se guÃan por Mozilla.
Saludos.
Dentro de unos años veremos a apple vendiendo los mac con windows 7 de serie… ahi que joderse… eso es beneficio? Todos los monopolios caen por su peso antes… o despues… solo hay que esperar
Hombre, rb3m, me alegra saber que tú también piensas que la Unión Europea sólo está tratando de beneficiar al consumidor en última instancia…
Sin embargo, yo sà creo que su tesis es válida. Es más, yo sà creo que Microsoft está aprovechando su posición dominante en el mercado de los sistemas operativos para “forzar” el uso de su navegador. Y lo que es aún peor, está aprovechando su posición dominante en el mercado de los navegadores para crear estándares de facto en Internet (http://es.wikipedia.org/wiki/Estándar_de_facto) en prejuicio de la competencia, que se tiene que adaptar a estos falsos “estándares”. Vamos, que a mà me parece bastante obvio, ¿no?
Un saludo.
Es que ese es el problema principal. NO es que M$ quiera imponer explorer, el problema es que M$ no permite la competencia sana y se pone a hacer jugadas sucias como lo que hace con M$ Office e Internet explorer.
Algunos dirán que somos exagerados pero yo también estoy deacuerdo con Dios ateo, imaginese donde M$ no tuviera competencia?, de hecho ya pasó. Cuando IE derrotó a Netscape IE6 demoró años sin actualizaciones simplemente porque a M$ no le convenÃa, cuando llegó Mozilla y demás navegadores las cosas cambiaron y verán que IE8 es mucho mejor que la porqueria de IE6.
De que se quejan si la UE los está defendiendo. Yo soy usuario de GNU/Linux y de OpenOffice, con OpenOffice tengo muchos problemas porque M$ NO SE LE DA LA GANA de implementar el ODF y cuando lo hizo, implementó un estandar bien malo para hacer quedar mal al ODF. Entonces por más que digan NO MAS MONOPOLIOS, NO mas M$.
Salu2 Jesús.
monopolio serÃa si windows no dejase instalar otro navegador en el sistema, ¿eso ocurre?
yo tengo un ciber cafe en el cual todas mis maquinas tienen windows, quien me obligo a usar windows como sistema operativo? R.los clientes no tienen ni idea de como funciona linux, mac, etc.. en el escrito para mas preciso en el centro tengo los accesos de Internet explorer 8, Firefox 3.5, Google Chrome y Avant Browser ( que es el que yo uso ), y un 90% usa IE8, Firefox 8%, Google Chrome 1.7% y Avant 0.3%(creo que soy el unico xD)
la gente quiere cosas faciles no quebrarse la cbeza eso se lo dejan a nosostros los que sabemos mas y podemos escojer a placer.
¿La gente quiere cosas fáciles? ¿Más fácil aún que ponerles una pantallita que les explique a nivel introductorio lo que es un navegador y que alternativas tiene?
No sé donde habré leÃdo antes esto, pero es completamente cierto: “si tratas al usuario como a un estúpido, sólo los estúpidos usarán tu sistema”. La cabeza está para usarla.
Un saludo a todos.