Aprovechando que estamos en verano, puede ser un buen momento (dado que tenemos algo más de tiempo libre) para plantearnos algo tan necesario como comer bien y, sobre todo, comer sano. Tanto si queremos aprender a cocinar como si lo que buscamos es perfeccionar nuestra técnica y ampliar nuestro recetario, la red nos ofrece un sinfín de recursos con los que variar nuestro menú de cada día. De hecho, alguna que otra vez nos hemos detenido en redes sociales enfocadas al mundo de la gastronomía y el vino, algo que nos demuestra que existen redes más allá de Facebook, Twitter o Google+ y que, además, nos permiten intercambiar trucos o aprender recetas nuevas.

Para todos aquellos a los que también les guste el mundo de la gastronomía, hoy vamos a revisar algunas páginas web y redes sociales con las que podremos ampliar nuestros conocimientos culinarios o iniciarnos en el apasionante mundo de la cocina. Comencemos.

• La GastroRed es uno de los sitios web de referencia en el mundo de la gastronomía en España. Es un punto de encuentro para profesionales del sector que busca el intercambio de experiencias y recursos mediante la colaboración entre sus miembros. Para poder acceder a esta red social es necesario acreditar que se es un profesional del gremio y, tras esto, se podrá tener acceso a los grupos de trabajo, guías, foros de discusión u ofertas de empleo que hay publicadas en esta web.

• Hay veces que nos apetece cocinar pero, si por ejemplo hemos salido tarde del trabajo, no hemos podido hacer la compra. Mejor cocinar algo que recurrir a la cocina rápida sin embargo, ¿qué podemos cocinar con lo que tenemos en la nevera? Para contestar a esta pregunta llega ¿Qué hay en la nevera?, una red social en la que cocineros y aficionados pueden compartir recetas y encontrar aquellas que se ajusten a los ingredientes que tienen en su despensa. La web cuenta con un buscador en el que introducir los ingredientes principales y, como resultados, obtendremos recetas que los usen.

• Recipefy es otra red social en la que podremos aportar nuestros conocimientos culinarios (en modo de recetas) y, lógicamente, acceder a las recetas que hayan subido otros miembros. Esta red social está en inglés, por tanto, la mayoría de recetas que encontremos estarán escritas en este idioma. Como cualquier red social, necesita registro bien al estilo clásico o mediante el API de Google, Facebook o Twitter.

• Foodily es un agregador de recetas que se basa en algunos programas de TV bastante conocidos de habla inglesa (la BBC, Martha Stewart, etc) y, además de una estupenda presentación, el buscador nos ofrece como resultados recetas que coincidan con los ingredientes buscados en las que, además, nos mostrará sus datos nutricionales (calorías, contraindicaciones en caso de enfermedad, etc).

• La Vinopedia es un sitio web dedicado al mundo del vino y en el que podremos encontrar noticias, una bodega virtual o un directorio especializado en tiendas, accesorios, bodegas o rutas turísticas alrededor de la enología. Ideal para los aficionados que quieren estar al día.

• Cheeef.com es una red social que cuenta con más de 10.000 recetas aportadas por sus miembros y que, además, dispone de aplicación para dispositivos iOS y Android. La idea de esta red, además de compartir conocimiento, es que cada usuario acabe teniendo un recetario digital con toda su sabiduría culinaria, evitándose tener libretas, cuadernos y papeles sueltos por la cocina.

• Aquellos que tengan en mente viajar a Nueva York deberían tener en cuenta el servicio proporcionado por Don’t Eat At, una web que aprovecha el API de Foursquare para enviarnos un mensaje si hacemos check-in en un restaurante que haya sido cerrado por insalubridad (porque más vale prevenir que acabar con una intoxicación alimentaria).

• Food Gawker, que también tiene aplicación para iOS, es un sitio web con las mejores recetas de los bloggers gastronómicos. Los editores de blogs de recetas envían sus recetas (y fotos) a los editores de Food Gawker que eligen las mejores para ser publicadas en su web. ¿El resultado? Un espectacular recetario con lo mejor de la red.

• Descorchados es una red social para aquellos que sean aficionados al mundo del vino y les guste leer opiniones o recomendaciones sobre los caldos antes de comprarlos. En esta red social, los usuarios podrán acceder a las críticas de otros usuarios y, lógicamente, subir las críticas de sus propias catas, generando así una interesante base de conocimiento.

• Kukers es una red social que nació hace poco y en la que también los usuarios pueden interactuar subiendo recetas y votando las del resto de usuarios. El servicio, por ahora, está en fase beta y no permite registro sin invitación, por lo que únicamente se puede acceder a las recetas publicadas.

• ifood es un completísimo portal orientado hacia el mundo de la cocina y que abarca blogs, recetas, una enciclopedia culinaria e interesantes vídeos sobre alimentación o recetas de cocina. Este portal también incluye una red social, por tanto, los usuarios podrán intercambiar experiencias, recetas y trucos. Eso sí, esta web está en inglés, al igual que los vídeos.

Hace unos días Adobe decidió dar el primer paso hacia un camino diferente al que nos tiene acostumbrados. La tecnología Flash cada vez se ve más reemplazada por las animaciones en HTML5 y CSS3 así que la empresa, aún sin dejar de lado ni pretender sustituir a Flash, ha decidido aventurarse y comprobar si puede llevarse también, este suculento pedazo del pastel.

Todos sabemos que las animaciones, por sencillas que sean, llevan un trabajo que puede complicarse enormemente. Herramientas como Adobe Edge (como veremos, clon de Adobe Flash para animación HTML5/CSS3) hacen que sea muy sencillo crear transformaciones, links animados, presentaciones multimedia… o lo que se nos antoje con muy pocos o prácticamente ningún conocimiento de animación ni diseño.

No pretendo enseñaros como se maneja la herramienta Adobe Edge (que todavía se encuentra en fase de pruebas y desarrollo) ya que es muy extensa y puede llegar a ser muy compleja si queremos exprimirla al máximo, pero sí mostraros sus bondades y defectos para que os animéis, por lo menos, a crear vuestra primera animación en HTML5/CSS3 y os deis cuenta que, para el 90% de los efectos que se pueden encontrar en los portales que visitáis, no hace falta Flash.

El entorno:

Lo primero que nos encontramos al instalar la versión disponible actualmente en la web de Adobe para descarga y lanzarla es una ventana que nos indica el tiempo restante de licencia gratuita por “Pre-Release”. Es de esperar que Adobe Edge se incluya en alguna revisión de la suite creativa de Adobe (Adobe Creative Suite) por lo que sería de pago y ésta sólo es una prueba para mostrarnos las bondades y les ayudemos a desarrollarlo haciendo de betatesters.

Aún así aceptamos y veremos un interfaz sencillo, en tonos oscuros y dividido en 4 secciones principales en las que podremos ver una pantalla de bienvenida donde nos invita a crear un documento nuevo, abrir un archivo o mostrar los siguientes. También tenemos algo de “publicidad” y, lo que nos interesa, la barra del timeline (como en el Adobe Flash), la sección de elementos en el diseño (como en el Adobe Flash) y la sección de propiedades del elemento seleccioneado (como… eso!, en el Adobe Flash).

Y es que básicamente, Adobe Edge es una revisión de Adobe Flash a la que le faltan una inmensa cantidad de opciones y elementos pero, el concepto, es exactamente el mismo. Si estás acostumbrado a ver Flash, no tendrás problema con Edge ya que todo te sonará.

Un nuevo documento:

Comenzaremos a diseñar algo para ver cómo se comporta ésta nueva creación de Adobe. Utilizamos el botón de “Create New” y se nos presenta el mismo área de trabajo, pero ahora sí, con un pequeño recuadro blanco para que comencemos por algún sitio.

Ahora ya tenemos acceso al resto de paletas como el timeline, elementos y propiedades. Además, justo encima del área de propiedades disponemos de los botones para ir añadiendo elementos al diseño. Los cuatro elementos nativos que podemos añadir son rectángulos, rectángulos con borde redondeado y texto. Al principio pueden parecer pocos, pero si lo pensamos en detenimiento, son más que suficientes teniendo en cuenta que podemos importar imágenes (PNG, JPG y GIF) o archivos de curvas (SVG).

En el recuadro de propiedades iremos modificando las características de cada elemento, por ejemplo, la posición o el color. Por ahora sólo tenemos un recuadro en blanco por lo que, poco podemos hacer.

Añadiendo componentes:

Bueno, pues sí, tenéis razón, se parece mucho a Adobe Flash.

En la lista de elementos de la derecha podemos ver ahora alguna pieza más de la composición. Los elementos que ahí se muestran lo hacen en forma de árbol partiendo del elemento base, la hoja principal. Por supuesto que se pueden tener varias pero, como comentaba al principio, no me extenderé en la explicación de su uso, sólo unas pinceladas.

En la paleta de elementos los objetos se muestran por el orden que tienen, así, los primeros son los que están más al fondo y los últimos son los superficiales. Además se puede ver, a la derecha de cada elemento, qué tipo es así, por ejemplo, los que tengo en el lienzo ahora mismo son todos capas (“div”). Por defecto, Adobe Edge engloba cada elemento en una capa para luego trabajar solamente con ellas y moverlas, redimensionarlas, solaparlas…

En el timeline podemos ver los efectos que les vamos cambiando en cada capa o elemento y así sabremos, en todo momento, qué propiedad cambia de cada objeto y cuándo. Por ejemplo, el elemento Text1, cambia de color varias veces y así lo podemos ver en su línea del tiempo al igual que se puede distinguir que no se mueve más a partir de los 1.2 segundos.

Previsualizando y exportando

Una vez nuestra presentación o diseño toma forma, podemos previsualizar cómo queda en el navegador que tengamos por defecto en nuestro sistema. Automáticamente Adobe Edge creará una exportación temporal y nos mostrará, en mi caso Firefox, con la animación que hemos creado moviéndose en pantalla.

Y como ya hemos terminado, podemos exportar nuestro diseño. Eso sí, como es un archivo HTML5 /CSS3/Javascript, sólo nos ofrecerá la opción HTML.

También hay que comentar que tendremos tres archivos en nuestro sistema para subir a nuestro servidor FTP o importar en nuestro diseño. Un archivo HTML que es el encargado de llamar a los demás y crear la zona de visualización, un archivos CSS que se encarga de colocar los elementos en pantalla y algunas transformaciones y un archivo JavaScript que será el responsable de las animaciones más complejas.

Todo ésto hay que subirlo a nuestro servidor además de las imágenes que importásemos para realizar el diseño. Normalmente Adobe Edge crea una carpeta llamada “images” en la que se encuentran dichos elementos, siempre y cuando los utilizásemos. Si sólo hemos utilizado cuadrados, texto y círculos no tendremos la carpeta de imagenes.

Conclusiones

No sé si ya lo habréis probado al llegar a éste punto pero, si no, os animo a hacerlo. Es sencillo, intuitivo, no extremadamente potente y se consiguen unos resultados fabulosos para tener una bonita animación para nuestra web.

De todas formas, y después de probarlo durante unas horas, os puedo decir que no me extrañaría verlo formar parte de Adobe Flash en un futuro o, incluso, un cambio de nombre para ambas aplicaciones (¿”Adobe Web Animation”?) en el que podamos decidir en qué tecnología exportar un diseño.

Aunque, repito, seguro que todavía tendremos mejoras muy suculentas para éste “invento” de Adobe, Adobe Edge, estoy seguro que veremos una crecimiento exponencial de las animaciones HTML5 gracias a desarrollos como éste.

Dropbox es una maravilla. Aunque tengamos ciertos inconvenientes con sus términos del servicio, tenga sus fallos de seguridad y no nos gusten sus formas de actuar, hay que reconocer que el servicio es muy útil y por ahora (ojo con el avance de Syncany) es el más popular. Muchas empresas y usuarios lo usan a diario para enviarse archivos y trabajar en la nube con todas las ventajas que esto supone.

Imaginemos ahora una web en la que una empresa necesita que sus clientes suban archivos para poder trabajar o varios amigos que comparten una cuenta para introducir fotos de las vacaciones… ¿Qué forma más fácil que subir los archivos a Dropbox directamente desde un formulario web? Pues precisamente ésto es lo que facilita enormemente JotForm.

Desde JotForm podemos diseñar visualmente un formulario para subir nuestros archivos a la cuenta de Dropbox que indiquemos. El diseño lo podemos personalizar enormemente y de forma muy sencilla. Tenemos elementos de texto, cuadros de dialogo, validaciones… e incluso métodos de pago (PayPal, Google CheckOut, WorldPay…) por si ofrecemos un servicio y necesitamos un abono por adelantado.

En el diseñador, integrado en web y que funciona de forma muy fluida, tendremos a mano izquierda un listado de elementos en el que podemos seleccionar el que necesitamos, una vez hacemos click en dicho elemento se añadirá a nuestro formulario. De esta forma iremos añadiendo, eliminando y modificando elementos (Encabezado, titular, fondo…) hasta tener el formulario a nuestro gusto.

Una vez hemos finalizado nuestro diseño sólo nos queda guardarlo e incrustarlo en la web que deseemos utilizando una sencilla línea de código al estilo: script src="http://form.jotform.com/jsform/NUMEROFORMULARIO"

JotForm me ha sorprendido enormemente. No sólo por la excelente idea de negocio que han tenido (la versión gratuita solo permite 100 envíos mensuales, luego necesitamos abonar el precio de una cuenta Premium a 9.99$ o Professional a 49.95$) sino por la potencia del editor visual, la sencillez de uso y el excelente resultado.

Si necesitáis recibir gran cantidad de archivos de clientes o amigos y tenéis una cuenta Dropbox, JotForm es una excelente opción.

Facebook es la red social más grande, más popular y de mayor crecimiento del mundo. Esto es algo que cualquiera con dos dedos de frente puede ver y sentir. Actualmente parece como si el que no tiene Facebook es como que no tuviese DNI o no existiese. Empresas y particulares de pelean por hacerse un hueco en esta red que no deja de sorprendernos y ganar adeptos cada día.

Pues bien, un análisis realizado por Ben Elowitz, CEO de Wetpaint (Empresa de medios digitales) revela que a medida que pasan los meses los usuarios gastan más tiempo visitando Facebook en detrimento de otras webs del vasto mundo digital.

Como se puede ver en el gráfico, el crecimiento de visitas a la red social en tan solo un año ha sido del 69% frente a una bajada del 9% en los visionados de otras webs (supongo que se englobarán aquí otras redes sociales) en el mercado estadounidense.

Si extrapolamos estos datos a todo el territorio en el que Facebook está presente los datos pueden resultar de vértigo.

Lo que se puede deducir de los datos que ser reflejan en este gráfico es que los usuarios, cada vez más, no buscan la información sino que esperan a que ésta les llegue. De esta manera, las redes sociales se convierten en la mayor fuente de difusión de contenidos y se posicionan como un sitio en el que las noticias, eventos importanes y “todo aquello de lo que me quiero enterar” está presente.

Si esta deducción la sumamos a la que nos comentaba Randal hace unos días sobre que cada fan en Facebook implica 20 visitas a tu propia web podemos concluir que, además de que se reducen las visitas a otras webs fuera de las redes sociales, si además no estás presente en las “social media” el porcentage de visitantes a tu escaparate digital se reducirá drásticamente.

Por tanto, y tomando los datos de forma permisiva, es logico pensar que cualquier empresa que no se encuentre presente en las redes sociales estará condenada a pasar a un segundo plano y perder un nicho de mercado que no hace más que crecer. Y la verdad es que (aunque a muchos empresarios no les guste) es algo que ya sabíamos y ahora tenemos datos que lo demuestran.

Acuñando la frase de “un descuido puede costar vidas” que se popularizó en la propaganda de la Segunda Guerra Mundial, el Ministerio de Defensa ha lanzado una campaña con dos vídeos que ha subido a YouTube y ha publicado un sitio web con pautas, recomendaciones y material multimedia para que los hombres y mujeres de las fuerzas armadas británicas aprendan a utilizar Foursquare, Facebook o Twitter sin comprometer su trabajo y que, además, sus familiares aprendan a usarlos sin comprometerles. Las redes sociales son un micrófono abierto y, como tal, cualquiera puede estar escuchando, incluyendo a los “enemigos” del Reino Unido.

Estas recomendaciones, en realidad, no son nuevas y, por ejemplo, Estados Unidos publicó las suyas hace algún tiempo en forma de manual, sin embargo, la campaña británica va mucho más allá y extiende las pautas al círculo cercano a sus soldados y abarca todo tipo de formatos (vídeos, cuñas publicitarias, banners y pósters). Según la web de la campaña:

Las redes sociales son lugares ideales para mantener el contacto con la familia y amigos y para contarle al mundo que estamos haciendo. […] Debes estar atento a la información que circula en la red sobre ti. No únicamente la que tú publicas sino la que otras personas u organizaciones han publicado. […] Confeccionar una foto de cómo es una persona es una tarea simple, tan sólo hay que unir la información que hay dispersa por la red: comentarios en redes sociales, imágenes, etc. Además, el mero hecho de subir una imagen puede poner en riesgo a la gente que sale con nosotros en la foto.

¿Tiene sentido esta campaña informativa? La prevención es una muy buena estrategia de defensa y, en estos asuntos, la contención de la información es algo vital. Me parece muy acertado adoptar una política de prevención basada en la formación de los usuarios que, directamente, censurar su uso, si bien, llevar esto al extremo puede acabar generando cierta paranoia.

Como muchos de vosotros ya sabéis, estos últimos días hemos sido testigos de una actuación sin precedentes en la red. El martes y posteriormente el miércoles, la web de enlaces a retransmisiones deportivas, ‘rojadirecta’, fue bloqueada en los dominios .org y .com por parte de los organismos de Estados Unidos. Rojadirecta.org es el dominio número 70 más utilizado en el mundo. Para arrojar algo de luz, desde Bitelia nos hemos puesto en contacto con el bufete de abogados Almeida que representó a Rojadirecta en su pleito en España, quienes amablemente nos han respondido sobre su visión de los acontecimientos a través de esta entrevista. Almeida es un equipo de abogados con oficinas en Madrid y Barcelona que desarrolla un asesoramiento principalmente en dos áreas, responsabilidad civil y asesoramiento y defensa legal de empresas, iniciativas y particulares relacionadas con Internet y las nuevas tecnologías.

Bitelia - ¿Existe algún antecedente en España de lo ocurrido con rojadirecta.org y rojadirecta.com?

Bufete Almeida - No, no hay ningún precedente en España. Ha habido ocasiones en las que un juez ordena el cierre de alguna página o que se impida su visualización, pero nunca se ha actuado a nivel de registro de dominios. Puede observarse en cualquier whois que actualmente figura como propietario del dominio rojadirecta.org el “Department of Homeland Security”.

B - Una de las preguntas que nos hacemos todos, y más con la que se nos viene muy pronto, es la razón de que sea Estados Unidos la que actúa: ¿Es legal la medida adoptada por Estados Unidos? ¿Puede actuar por encima de la soberanía de la justicia española en este caso y en futuros casos similares?

B. A. - Es una medida que ha sido tomada en Estados Unidos tomando como referencia la legislación norteamericana, por lo que deberá ser en ese país donde se discuta le legalidad o no de la medida, conforme a la legislación estadounidense.
El problema de la gestión del Sistema de Nombres de Dominio y la circunstancia de que, en la práctica y de hecho, todo el sistema se someta a la jurisdicción norteamericana es algo que viene de lejos. Cuando se creó la ICANN, que desarrolla sus funciones en virtud de un contrato firmado con el Departamento de Comercio del Gobierno de los Estados Unidos, hubo muchas voces críticas con ese sometimiento del Sistema de Nombres de Dominio a la jurisdicción norteamericana, pues, en última instancia, la ICANN no deja de ser una entidad sometida al Derecho y la Jurisdicción de los EE.UU. Ya entonces, en los últimos años del siglo pasado, se advertía de que cosas como esta podían pasar en el futuro. El tiempo ha dado la razón a estas voces críticas y no es de extrañar que vuelvan a repetirse situaciones parecidas.

En verdad, decisiones como éstas ponen de manifiesto lo acertado que estuvo, hace ya más de 10 años, el Consejo de Estado francés en su informe, titulado “Internet et les réseaux numériques”, de fecha 2 de julio de 1998, al afirmar, como uno de los aspectos criticables entonces, que el Sistema de Nombres de Dominio había sido guiado únicamente por los intereses estadounidenses, en detrimento de la soberanía de los demás Estados. Resulta clara por tanto, la conexión del Sistema de Nombres de Dominio con la soberanía de los Estados.

En este caso, teniendo en cuenta que esa página ya ha sido juzgada por los tribunales españoles, esta decisión es un auténtico corte de manga a la soberanía española y, particularmente, a la “feroz independencia” judicial española, a la que tan poco aprecio tienen las autoridades norteamericanas como han puesto de manifiesto las filtraciones de WikiLeaks.

B - ¿Puede la jurisdicción española proteger la web ante la medida adoptada por Estados Unidos? ¿Se ha tenido alguna notificación por parte de nuestros organismos?

B. A. - No se ha tenido ninguna noticia de la existencia de este procedimiento con carácter previo a la medida adoptada, lo cual, desde luego, no se compadece con las más elementales garantías procesales que han de regir en todo procedimiento de esa naturaleza. Además, hay que tener en cuenta que rojadirecta es una página de las denominadas de enlaces, por lo que hubiera bastado, en su caso, con ordenar la retirada de los enlaces a los contenidos supuestamente ilícitos, como, en ocasiones y según le venga en gana, hace Google con los resultados de búsqueda, donde cada vez es más frecuente ver la nota de que se han eliminado enlaces. Pensemos que en vez de requerir a Google que retiren los enlaces hubieran procedido a cambiar la titularidad del dominio a nombre del Gobierno de los Estados Unidos. Impensable, ¿verdad? Pues eso es lo que han hecho con rojadirecta.

Desde el momento en que el sistema de nombres de dominio está gestionado por empresas y entidades norteamericanas, la verdad es que, en la práctica, las posibilidades de actuación de los jueces españoles se encuentran limitadas, pues son las autoridades de este país las que, de forma efectiva y con la anuencia de los demás Estados, tienen la sartén por el mango, como suele decirse por aquí. No obstante hay algunas posibilidades de actuación que actualmente se están estudiando.

Resulta altamente ilustrativo que ningún político alce la voz ahora para defender una iniciativa española que ha sido declarada legal por parte de la Jurisdicción española. Podría especularse incluso que esta medida ha sido instada ante las decisiones de los jueces españoles, y que de seguir así las cosas en el futuro, al final tenga que ir todo el mundo a pleitear a Estados Unidos por temas relacionados con Internet y, particularmente, con los nombres de dominio, pues de una forma u otra, es a esa jurisdicción a la que se encuentran sometidas las principales empresas y entidades que los gestionan.

B - ¿Qué acciones tenéis pensado tomar?

B. A. - Como he dicho antes, en la actualidad se están estudiando las acciones que se pueden tomar, tanto en la jurisdicción norteamericana como en la española.

B - La mayoría de los usuarios no entienden cómo se ha podido llegar a ejercer un bloqueo por presunta violación de copyright a una web española. ¿Quienes son los encargados de realizar el bloqueo?

B. A. - El problema radica en que todo el sistema de nombres de dominio es algo que siempre ha estado controlado por la Administración estadounidense y de momento lo seguirá estando.

El aludido informe del Consejo de Estado francés, que dedicaba a los nombres de domino su capítulo 5º, los calificaba como una de las columnas vertebrales de Internet. Además, el Consejo decía que “Internet y las redes digitales, son ante todo un nuevo espacio de expresión humana, un espacio internacional que transciende las fronteras, un espacio descentralizado que ningún operador ni ningún Estado pueden dominar por entero, un espacio heterogéneo donde cada uno puede actuar, expresarse y trabajar, un espacio apasionado por la libertad.”

Lo cierto es que estamos viendo que eso no es así, y en materia de nombres de dominio, parece que algún Estado está por encima de los demás. Todo ello vuelve a poner encima de la mesa el debate que a finales de los años 90 hubo sobre el carácter internacional que han de tener las instituciones que se sitúan en la cúspide del Sistema de Nombres de Dominio. De hecho el referido informe del Consejo de Estado afirmaba que “los órganos de regulación del DNS deben tener un carácter internacional”, finalizando con un reconocimiento a la necesidad de una intervención de carácter público, o de contar con una instancia realmente internacional, asegurando que los principios esenciales del Sistema de Nombres de Dominio deben ser definidos en el marco de una organización internacional. Esa sería la única manera de intentar evitar los excesos que pueda cometer un Estado concreto.

Lo que está claro es que estas decisiones ponen de manifiesto la necesidad, ahora más que nunca, de luchar por la integridad de nuestra soberanía y la independencia de nuestros poderes e instituciones, particularmente el judicial.

Cuando se trata de localizar lo que puedes hacer éste fin de semana, de vacaciones o una tarde con los amigos puede que (a excepción de “ir al cine” o “tomar una cerveza”) la falta de ideas para el ocio ser vea reforzada por la falta de información. Y si además estos avisos están descentralizados y desordenados, mucho peor.

Para solucionar esto disponemos de algún portal en la red (Minube por ejemplo ) que nos indica escapadas, rutas… pero son muy pocos los que permiten centralizarse en eventos concretos y en zonas específicas. Para llenar éste hueco tenemos Eventuis, un portal colaborativo donde los usuarios pueden añadir eventos que están próximos y geolocalizarlos en un mapa. Así, por ejemplo, podemos centrarnos en una ciudad en concreto y ver los conciertos, fiestas…

Aunque todavía está muy verde Eventuis me parece un excelente portal con una idea original e interesante. Aunque la geolocalización de eventos es opcional creo que la finalidad principal de ésta web debería ser el ayudar a la gente de una zona en concreto a ver lo que les rodea.

Sin duda le queda mucho por crecer y desarrollar cosas tan interesantes como el geoposicionamiento directamente mediante el navegador o una aplicación/web preparada para dispositivos móviles donde la localización de cosas por GPS y la búsqueda de eventos para pasar el rato se hace patente casi diariamente.

Via: Wwwhatsnew

Iniciativas como estas siempre son más que bienvenidas y necesitan de toda la difusión posible. Me imagino que al igual que yo, muchos de vosotros os habréis encontrado con la misma situación: Un regalo que no te sirve, o no te gusta o ya lo tienes o simplemente se ha quedado antiguo en tu vida, obsoleto. ‘Nolotiro’ nace con la idea de no tirar aquello a lo que nosotros no le daremos uso, sino regalarlo para que otros puedan disfrutar o utilizarlo. Se trata de una plataforma web que ofrece la posibilidad de regalárselo a otros.

En estas fechas y con la que ha caído este año me parece simplemente genial que existan web así. Si es útil, no lo lances a la basura, seguro que hay otra persona que le podrá dar alguna utilidad. ¿Cómo funciona? La web se mueve por provincias. Una vez seleccionada, te registras y ofreces aquello que quieres, si hay alguien interesado en el artículo se pondrá en contacto contigo a través de la web o por medio de aquellos datos que hayas ofrecido.

Los creadores de esta iniciativa nos explican cuáles son los motivos por los que se mueve nolotiro, y en los que no puedo estar más de acuerdo con ellos:

La gran ventaja de nolotiro.org, es que sustituye la nostalgia/sentimiento de derroche, por la sensación de hacer algo por alguien. Esto no se basa en el trueque, ni en la compra porque hay que fomentar el altruismo, dar las cosas por que sí, porque nos sobran. Logras deshacerte de esas cosas que no tirabas porque te daba pena, porque estaban nuevas, o porque… y que al final solo acumulaban polvo en algún rincón olvidadas u ocupaban espacio, sabiendo que alguien las va a sacar buen partido, porque si que las necesita verdaderamente

Así que ya sabéis, si hay algo que os sobra, no os gusta o simplemente ya no te sirve y no lo puedes cambiar, existe una alternativa a la basura con la que puedes ayudar a otra persona, ‘nolotiro.org’.

Y llegó el día, tras cinco años de debate, en que Estados Unidos ponía o no la primera piedra para dilapidar la libertad en Internet, entre apostar o no por la neutralidad en la red. Tal y como avanzó el New York Times, el veredicto parece claro porque los votos ya se saben hacia donde irán a parar (hay tres demócratas por dos republicanos). El voto de dos comisionados demócratas respaldará la proposición del presidente de la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones), Juliu Genachowski. ¿Entonces? pues podemos decir que queda totalmente inconclusa y sin definir. Para que os hagáis una idea, se trata de generar dos clases de reglas o términos generales en el acceso a Internet. Uno para los proveedores de telefonía fija (sí a la neutralidad) y otro para la conexión inalámbrica y móvil (no a la neutralidad).

¿Por qué digo inconclusas? Porque si bien en un principio la neutralidad en la red se ve reforzada en un caso, impidiendo a los proveedores de líneas fijas de banda ancha bloquear el acceso a sitios y aplicaciones, las normas no cambian para las compañías que trabajan con redes inalámbricas, quienes tendrán mayor libertad para poner límites en el acceso a según qué servicios y aplicaciones, pudiendo bloquearlos.

Así es. En este tipo de resoluciones lo peor que puede pasar es que no se decidan, sino todo lo contrario. Intentando satisfacer a ambas partes, la aprobación de Genachowski en Estados Unidos corre el serio peligro de enquistarse con una difícil solución final. El próximo paso sería los tribunales. Genachowski hablaba ayer de la neutralidad en la red y daba su opinión al respecto, algo contradictoria con el futuro inmediato:

La neutralidad en la red son normas aplicables para proteger los valores básicos en la red. Son una promesa de futuro a las empresas que aún no existen, a los empresarios que no han comenzado aún a trabajar desde un dormitorio o un garaje. No existen normas actuales que protejan los valores básicos de Internet

Muy bonitas palabras, pero en nada resuelven el problema que se trata y cuya resolución es aún más vacía. Llena de lagunas, en lugar de proporcionar protección, es poco clara y cambiante según los casos y donde el usuario no se ve protegido. La nuevas reglas indican claramente un desagravio en las redes inalámbricas, cuyos proveedores podrán bloquear una aplicación o un servicio (si es competencia directa no se permitiría).

Es decir, que si Verizon saca un programa de cartografía propio, podría bloquear el acceso desde sus redes a Google Maps. Y además, te podría cobrar por su “nuevo” servicio. Así de sencillo y vergonzoso. Se permitirá la discriminación en redes inalámbrica. ¿Por qué? Bueno, la FCC se apoya en el discurso de que esta forma de actuar sería transparente, es decir (y sé que exagero un poco), que te mato de cara y no por la espalda.

También permitiría a los proveedores de servicios móviles una “carga extra” económica a las empresas que aglutinan contenidos en la red y así hacer llegar una entrega más eficiente (adivinemos a cuenta de quién la cargaran a la vez estas empresas). Además, la nueva normativa también abre la puerta para que los proveedores cobren más a los clientes por utilizar los servicios de alto ancho de banda, como pueden ser la descarga o el streaming de videos en YouTube o el servicio que ofrece Netflix de alquiler de películas.

Un sabor agridulce. Ya que si bien los republicanos no obtendrán finalmente el resultado que esperaban (dándole todo el poder a los proveedores), no es una regulación real, total y protectora con los valores fundamentales e igualitarios de Internet. Con lo conseguido hoy, la red encontrará casi lo mismo que hasta ahora, habrá que seguir luchando por una Internet igual para todos, ya que a partir de esta nueva Ley, habrá demasiados malentendidos e interpretaciones.

Ayer esta fue la situación de decenas, de cientos, de miles de ciudadanos: Tras la comida, muchos se disponían a “degustar” una sesión de cine de domingo. Una serie o un documental en alguna de las múltiples web que ofrecen alojamiento con enlace para descarga o streaming de contenidos audiovisuales. La sorpresa de muchos habrá sido mayúscula, cuando iban de una página a otra buscando su enlace y encontrando siempre el mismo mensaje en vez de su famoso directorio:

Discúlpanos si no es esta página lo que querías leer este domingo. Seguramente vienes de otra página de Internet donde esperabas encontrar algo muy distinto. Si así lo deseas, puedes dejar de leer ahora mismo, pero nos gustaría explicarte por qué hoy han cerrado algunas webs. Si el próximo martes 21 de diciembre algunos políticos deciden aprobar la Ley Sinde, la Internet en español que hemos conocido cambiará para siempre, y miles de páginas podrán ser cerradas desde el poder

Un cierre voluntario de la webs con un manifiesto durante el mediodía del domingo y que duró hasta la medianoche y con el que muchos se preguntaban: ¿Y Dexter y Mad Men? ¿Y mi documental?, bueno, independientemente de las características propias de cada una de estas webs, cuyo cometido se encuentra precisamente en el margen de la legalidad a vista de la próxima Ley y que, casi con toda seguridad, con la Ley Sinde, serán cerradas o vigiladas hasta la extenuación, muchos ya saben lo que puede pasar a partir del próximo martes. La puesta en marcha de la Ley Sinde con la que la censura pasa a ser una herramienta legal en Internet, pudiendo el Gobierno cerrar indiscriminadamente aquellas webs que crean oportuna.

Como digo, la propuesta la conocen muchos que hasta ahora no tenían ni idea. Que piensen que un día sin su web favorita pasará a ser toda la vida, tan sencillo y efectivo como eso. Bien, ya lo sabe más gente y sí, ya estamos a lunes. Mañana martes es el principio del fin de muchas cosas y os las voy a recordar una vez más. Si la Ley Sinde es o no una recomendación de los Estados Unidos, tal y como dice WikiLeaks, poco importa. Aún así tiene mucho sentido que sea así. Casualidades de la vida, ya os comenté que mañana en Estados Unidos se nos adelantan (esperemos que no) y la neutralidad en la red se verá seriamente en peligro.

No hace falta decir que aquí, el próximo año será nuestra principal lucha. A no ser que alguno quiera una magnífica oferta de Internet con Facebook y Twitter como “paquete opcional”, o sólo con Facebook o con opción de varios mails o vete a saber qué. Punto y final a una Internet libre y bienvenida la priorización, la segmentación del mercado y el aumento de tarifas.

Pensemos que el martes se da pista libre a la Ley Sinde. ¿Qué hacer entonces? Muchos pensarán que aún quedan las P2P, grave error. Tras la Ley Sinde, el debate pasará única y exclusivamente a “reordenar” los servicios en la web, la neutralidad en la red pasará a ser debate prioritario dirán los proveedores. Se necesitará un nuevo “tipo” de planes, un reajuste que nos permita mantener la web como hasta ahora también dirán. Aunqué desgraciadamente, quizá no haya que ir tan lejos. Existe en la redacción de la Ley Sinde el apartado “intención de daño patrimonial”, por el que podría derribarse los muros de las P2P.

Así las cosas nos encontramos a un paso de la aprobación de una Ley que se aprueba sin debate, y que según publica WikiLeaks, es una previa proposición de Estados Unidos. Surrealista a más no poder. Tal y como nos contaba nuestro compañero David ayer, nos queda una propuesta de IU e ICV con una petición a la Mesa del Congreso para la avocación al pleno del proyecto de ley. Muy poco a lo que agarrarse. ¿Qué hacemos ahora? ¿Realmente podemos hacer algo más?

Recordamos que la función conocida como tab stacking o pila de pestañas es una herramienta que nos ayudará a mejorar la organización, sobre todo a aquellos que como yo, funcionan con una gran cantidad de ellas abiertas. En cuanto al soporte de extensiones, se trata de una gran mejora para una de las características fundamentales del navegador. Todo un catálogo donde elegir y mejorar nuestro navegador.

Además, desde la página de Opera nos indican las nuevas características que traerá el navegador:

• Campo de dirección seguro: El campo de dirección ha sido mejorado y ahora oculta la complejidad de largas direcciones web. También brinda más información de seguridad para ayudarle a navegar de manera segura; simplemente haga clic en la insignia y el sitio web mostrará la información de seguridad sobre el sitio que está visitando.

• Gestos visuales del mouse: Sirve para realizar muchas acciones comunes del navegador con un movimiento rápido del mouse. Si mantiene presionado el botón derecho del mouse sobre una página web ahora aparece una guía visual que le indica cómo realizar los gestos disponibles.

• Panel de control: Al utilizar el cliente de correo incorporado de Opera, ahora puedes arrastrar cuentas y elementos de correo al lugar donde desea que estén. Este panel de correo también puede ocultarse cuando no se esté visualizando una pestaña de correo.

Si queréis ir corriendo a su descarga para probarlo, solamente debéis acudir a la página de Opera en sus diferentes versiones para Mac, PC o Linux. ¿Lo habéis probado ya?

Leía ayer varios artículos sobre la misma temática, todos en diferentes webs. Unos eran periódicos online y otros eran blogs, una curiosa mezcla a la hora de enfrentarse a un mismo tema. Leer por ejemplo lo ocurrido tras la huelga salvaje de los controladores aéreos en un medio de comunicación y en un blog es ciertamente un ejercicio que recomiendo. Lo que le falta a uno te lo da el otro y viceversa. El blog, por naturaleza, no tiene corceles en la escritura del autor. El blogger se explaya, escribe, de más o de menos, con más o menos sentido, con faltas o sin faltas de ortografía. Podría ser entendido como periodismo de guerrilla, pero si te llega, te llega con más fuerza. En el periodismo existen unas reglas, una línea editorial y unas normas de escritura en las que resulta tremendamente didáctico leer y entender los temas, la actualidad. A veces puede resultar frío, pero un buen texto escrito en un periódico sigue siendo la mejor forma de aprender, de conocer, precisamente por la característica que mejor define a un periodista, su capacidad analítica para contar lo que acontece.

Pues bien, ya sea el tiempo o (seguramente) la crisis como factor fundamental, existe un “monstruo” en cada redacción digital que difícilmente tiene fin. Desde el nacimiento de la web 2.0 hasta el trasvase (aún me pregunto si ya ocurrió) de los medios en Internet, la red nunca ha sido un negocio redondo. Ni antes de la crisis, ni evidentemente después, los medios han creado el mismo negocio que con el periodismo de papel de antaño y las grandes cifras publicitarias que se conseguían con páginas llenas de publicidad.

Llamémoslo sensacionalismo, aunque es un derivado y posiblemente tenga más que ver con la agonía de los medios de comunicación. Hablamos de la inmediatez de la noticia fría y vacía, la necesidad de ser el primero en lanzar un texto en el que lo de menos es el cuerpo y lo importante es el titular y aún más importante si existen y damos cifras, datos sin verificar que muestren la (in)exactitud de la nada. El New York Times arrojaba el fin de semana unas cifras que mostraban claramente la tendencia.

El caso del Daily Mail

Hablaba del caso del Daily Mail, periódico de News Corp, que casualmente fue de los últimos en sumarse al carro de Internet (hace dos años) pero que ha conseguido lo imposible. Os voy a dar unas cifras que marean, aunque lo que realmente “asombra” es la manera de alcanzarlas. Según la firma de investigación comScore, el Daily Mail tiene más de 32 millones de visitas al diario online al mes. Para que os hagáis una idea, se encuentra sólamente por detrás del New York Times.

La base fundamental de la web del Mail es, en primer lugar, alejarse de lo que entendemos por prensa seria. A diferencia del resto de periódicos online británicos, Daily Mail separa las redacciones y se olvida de la teoría que escuchamos en todas la redacciones, la “integración”. De esta manera el Mail consigue el primer paso diferenciador, existe un público y un lenguaje para cada medio, de manera que ellos mismo han entendido que las necesidades en el papel y en Internet son totalmente distintas, con personal dedicado exclusivamente a la red.

La otra clave tiene que ver con el sistema de difusión a través de la red, es gratuito. Ahora que nos encontramos en un gran debate en torno a la necesidad (o no) de pagar por acceder a los grandes medios en Internet o de encontrar nuevas fórmulas a través de los dispositivos móviles, el Daily Mail apuesta por ser gratis. New Corps juega a dos bandas. Mientras The Times o News of the World ya son de pago y muy posiblemente el The Sun, el Mail apuesta por la libre circulación de sus artículos.

El problema viene por el contenido con el que ha conseguido ascender al olimpo en la web. Las noticias de corte sensacionalista, destapando las miserias de los famosos y su día a día, son la fórmula para haber ascendido y mantener a 32 millones de lectores al mes visitando la redacción online. El uso de titulares grandilocuentes, muchas veces falsos o manipulando la realidad, aseguran un posicionamiento elevado en las entradas de Google, fundamental para temas de “famoseo” donde existen miles de blogs tratando el mismo tema.

¿Qué es mejor en tiempos de crisis? ¿los números o el contenido? Es difícil saber, porque si bien la web ofrece mucha cantidad de lo mismo, hay pocas que ofrezcan calidad en vez de cantidad. En mi opinión hay que saber diferenciar y ahí radica el principal escollo del periodismo digital. ¿Qué quiere el lector en la red? Yo, como lector, lo quiero todo. Quiero inmediatez a la hora de saber lo que ocurre, pero también quiero un análisis y una versión crítica de la noticia. El caso del Daily Mail funciona ahora, pero no podemos esperar que a la larga se mantengan los lazos con el mismo número de lectores, ya que la relación era de conveniencia. Ni el lector pedía más, ni el periódico está dispuesto a darlo… o quizá sí, pagando.

Se trata de un estudio realizado durante los últimos años por un equipo de científicos de la Universidad de San Diego y que publica el Daily Mail. Los investigadores, con Hovav Shachman a la cabeza, claman contra las prácticas utilizadas, explicando como la vida en Internet es “fundamentalmente una violación diaria de la privacidad”. Básicamente, nos encontramos ante una evidencia más de lo que ya sabíamos, las empresas utilizan diferentes métodos de rastreo con el fin de conseguir nuestros datos de visitas y ser más certeros con la publicidad que se envía.

Lo que resulta sorprendente de este estudio es que se trata de la primera evidencia pública de estas prácticas. Hasta ahora éramos conscientes de ellas y los expertos en seguridad sabían durante décadas sobre estas prácticas de espionaje. Son decenas de sitios web recolectados como listas de alojamientos a los que acudimos, utilizadas en la mayoría de los casos con un objetivo publicitario. La mayoría no corrían riesgos, aunque sí formaban parte de un listado de perfiles (los usuarios) sobre nuestros movimientos.

El Estudio

La investigación se basó en el análisis de la técnica que utilizan las empresas para el seguimiento en red, algo así como ‘Rastreo del historial’ (History Sniffing) y es el resultado de la interacción entre navegadores y sitios web y el registro que queda en cada visita. A través de unas pocas líneas de código de programación queda determinado el rastreo.

Tras el estudio quedó determinado que hasta 46 sitios en los que se trató de hacer un rastreo del historial de navegación a través de la técnica History Sniffing, en alguna ocasión con códigos de seguimiento propios de las compañías. Casi la mitad utilizaron Interclick, empresa de selección de beneficiarios, utilizando el código de ésta para el seguimiento.

Interclick, por si acaso, ha explicado que el seguimiento duró 8 meses hasta octubre, momento en el cual se puso fin a la técnica por el poco éxito que tuvo entre los anunciantes. Además, asegura que no se guardó el historial una vez finalizada la práctica, aunque sí se realizó sin consentimiento de los sitios.

Futuro y navegadores

Estas prácticas arrojaban también el papel fundamental de los navegadores para evitar el espionaje de nuestros datos. Hace una semana os comentábamos de la importancia y objeto de estudio en Estados Unidos ante tales acciones, donde la Comisión Federal del Comercio estudiaba añadir nuevas herramientas de “no rastreo” con Firefox a la cabeza de la investigación.

Chrome y Safari disfrutan actualmente de una protección automática contra esta “vigilancia”. Firefox estudia implantar próximamente un nuevo nivel para defendernos de ellas y Explorer permite un modo de navegación privado que impide el registro del historial, aunque como contrapartida perdemos la fluidez de las visitas anteriores.

En cualquier caso, el estudio revela a ciencia cierta las prácticas actuales y pone de relieve la importancia, al menos, de saber lo que ocurre cuando navegamos, a donde van a parar todos los datos. Que el propio usuario sea el que puede poner los límites actuales sobre sus registros debería ser el mínimo que le pedimos a la propia web. Los navegadores hacen bien en actualizarse y conferirnos mayor seguridad y opciones, de nuestra parte queda utilizarlos.

Vía: Daily Mail

La compañía, tal y como cuentan desde Techcrunch, tiene pensado para el servicio un nuevo nivel, un paso evolutivo donde Skype pasaría a ser un servicio desde la propia web. Hasta ahora todos conocemos de sobra el funcionamiento de Skype y su servicio VoiP, principalmente como aplicación nativa, ya sea en forma de aplicaciones para dispositivos móviles (Android, iPhone, BlackBerry) o para los principales sistemas operativos de nuestros ordenadores. Su facilidad de uso y alternativa económica a las llamadas tradicionales le han reportado grandes beneficios y una posición privilegiada.

Pues bien, ahora parecen más que decididos a inflar su incipiente imperio con un nuevo paso que parece realmente acertado. Hablamos de Skype como una web donde los usuarios deberemos entrar y registrarnos para comenzar a funcionar. La clave de este posible cambio para el próximo año viene precedida por la idea de ahorrar esfuerzos y actualizar a la vez las tres opciones que existen actualmente para Linux, Mac o Windows. De esta manera se evitarían retrasos de actualizaciones de uno a otro sistema operativo.

Desde TechCrunch explican que el movimiento tendrá lugar en breve con unas primeras invitaciones a los usuarios con cuentas abiertas en aplicaciones nativas. Se les ofrecerán plugins para integrarlos en los principales navegadores web. No sólo eso, el movimiento también estará dirigido a otras webs, quienes podrán integrar Skype en su código. Uno de los primeros nombres que se apunta sería Linkedin.

¿Qué os parece el movimiento? Sin duda, de concretarse estamos ante una jugada maestra. Actualizaciones universales al tratarlas desde una misma web o posibilidad de integración en terceras (más complicado, pero es la idea) parecen noticias más que halagüeñas para el servicio de VoiP. Veremos como se desarrolla, ya que la implantación sería para el próximo año y como comenta mi compañero Juan aparecen alternativas interesantes como Viber, por ahora, estad atentos a posibles plugins para vuestros navegadores.

¿Por qué la neutralidad en la red? Para que exista WikiLeaks. Esta podría ser claramente la primera piedra con la que responder a proveedores y políticos que se muestren reacios al debate sobre la necesidad de mantener la web por igual para todos. Internet jamás se había mostrado tan potente, con tanta fuerza, hasta el día de ayer. Quizá me equivoque, quizá no, pero el calado de las filtraciones que se irán liberando poco a poco (eso sí, a la manera de los medios tradicionales, ya que ellos serán los que nos darán en pequeñas dosis y con exclusivas lo que acontece) tendrá unos efectos en el futuro difíciles de imaginar. Los gobiernos, con Estados Unidos a la cabeza, intentarán por todos los medios que algo así no vuelva a ocurrir, intentarán que el control y el acceso del que disfrutamos hoy encuentre un muro imposible de saltar.

Desde el momento en el que WikiLeaks “soltó la liebre” en el día de ayer con el ya famoso cablegate, dando por bueno el lanzamiento de las primeras filtraciones que ponen muy en entredicho la diplomacia internacional, no se habla de otra cosa en las redacciones. Posiblemente nos encontramos ante la mayor filtración de documentos secretos de la historia en Internet. Son más de 250 mil documentos que han salido a la luz y con la que muchos consideran desde ya a Julian Assange, y WikiLeaks como el principal enemigo del país más poderoso del mundo. Miles de folios con transcripciones de escuchas y filtraciones que tocan a demasiados personajes importantes de la política internacional. Estas son las claves para entenderlo: el qué y el cómo y las reacciones que no han parado desde el lanzamiento de esta bomba informativa.

QUÉ

El alcance del destape es actualmente desconocido. No se sabe hasta donde llegará porque la filtración llega poco a poco y con cuentagotas al público y lector. Durante el día ayer WikiLeaks recibió un ataque DDoS para evitar la filtración de los contenidos. Esto no evitó que anteriormente hubiera distribuido los documentos a los principales medios de varios países, además de alojar en Internet un Torrent con toda la información (se encuentra actualmente en The Pirate Bay).

Fijaos en otra paradoja que se da precisamente con este dato. The Pirate Bay, en vía judicial por formar parte del ente “pirata” y cuyos miembros podrían acabar en la cárcel, muestra el verdadero desafío de las P2P a los poderes fácticos. Una vía de escape para saber la verdad, perseguida por aquellos que quieren cerrarla.

Los diarios a los que se ha enviado la información utilizan los métodos tradicionales del periodismo, manteniendo el sentido estricto de la “exclusiva”. En España por ejemplo, se sabe que el periódico El País tiene información y datos exclusivos sobre el Gobierno de España. Unos datos que suponemos irán lanzando poco a poco con el fin de mantener a la audiencia “pegada” al periódico y a su web.

Este es parte del contenido que ya se ha filtrado y del que ya sabemos algunos datos, en su gran mayoría y como veréis, la figura internacional de Estados Unidos queda absolutamente por los suelos:

• El escándalo y los cables filtrados que atañen a la red tienen que ver con China y Google. El documento implica al gobierno chino como el responsable del ataque a Google hace 11 meses. The New York Times ha sido el medio que ha lanzado la filtración, explicando cómo el hackeo se debía a una campaña de pirateo informático entre varios hackers, agentes del gobierno y expertos en seguridad informática, todos contratados por China. No sólo eso, la documentación compromete a China hasta el punto de afirmar que llevarían actuando como hackers en los ordenadores del gobierno estadounidense y sus aliados desde el año 2001.

• Quizá los documentos más fuertes son aquellos que tienen que ver con la apología belicista. Las informaciones ponen al descubierto la presión que ejercieron algunos países árabes (Arabia Saudí y Baharein principalmente) para que Estados Unidos invadiera Irán.

• Espionaje por parte de la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, a diversos miembros de la Asamblea de la ONU (entre otros Ban Ki-Moon). En este caso los cauces para obtener los datos iban desde evaluaciones de exámenes médicos psiquiátricos (Cristina Fernández) hasta escáner de iris, huellas dactilares, URLs, teléfonos, tarjetas de crédito… alucinante y digno de la mejor película de espías.

• De España, aunque quedan muchos cables, entre ellos 53 dedicados exclusivamente a Aznar, se han filtrado opiniones acerca del cambio político tras el atentado de los trenes en Madrid. Además, se asegura al Rey Juan Carlos como figura importante, por encima del propio Zapatero, para llevar a cabo las relaciones diplomáticas, poniendo de relieve la baja estima hacia el actual presidente del Gobierno.

CÓMO

Seguro que muchos os estaréis preguntando de donde sale toda esta información, con tantos personajes políticos implicados, gran cantidad de datos y escuchas que deberían estar guardadas bajo llave, o bajo muchísimas llaves y cajas fuertes. Bien, mi compañero Alan nos daba las claves esta mañana. En su artículo nos explicaba el origen del destape. Se trata de SIPRNet, una red secreta que fue la “paloma mensajera” a través de la cual se filtró todo.

SIPRNet era además la red de datos más importantes del Departamento de Defensa estadounidense, donde se alojaba información clasificada y secreta. Su creación por parte de los militares del Pentágono se debía a la necesidad de resolver el problema que afectaba a todas las burocracias y la forma de distribuir información secreta entre la diplomacia de los diferentes países.

Millones de personas tenían acceso a estos datos, por lo que resulta imposible saber el origen de las filtraciones. Si bien se apunta a un joven analista de inteligencia, Bradley Mannig (22 años), al que se había detenido por una filtración inicial, el acceso actual a SIPRNet iba desde militares hasta empleados del gobierno o contratistas privados que proveían servicios al Gobierno (momento en el cual vuelvo a remarcar la importancia de la neutralidad en la red).

Hay que decir que, aunque existe un protocolo de seguridad bastante alto para evitar este tipo filtros, ninguna medida de protocolo de seguridad está libre de ser vulnerada. El Pentágono ya ha comentado que se aumentará la seguridad (no lo dudamos) de SIPRNet, empezando por la eliminación de discos rígidos o USB cuando se entre en el sistema.

REACCIONES

Como no podía ser de otra forma, a través de todas las redes, medios de comunicación, blogs y demás servicios que brindan la oportunidad de debatir y verter una opinión, Internet y WikiLeaks son el tema del día sin discusión.

En Twitter se abrió desde el día de ayer un amplio debate, muy crítico con el diario El País y su forma de lanzar este tipo de noticias, muy cercana al amarillismo de la exclusividad por cuentagotas más que de un medio serio. Otros como el congresista Peter T. King y varios Senadores de Estados Unidos no han dudado en tachar a WikiLeaks como una “organización terrorista”, a la vez que instiga sobre la necesidad del cierre de sus actividades. Nuestro compañero Pepe explicaba en un post las primeras reacciones importantes.

Portadas y ríos de tinta (y tinta electrónica) sobre el acontecimiento que pone de relieve más que nunca varias cuestiones sobre la web y su futuro:

1. Por primera vez Internet es juez de muchas democracias, o al menos, el brazo ejecutor de las filtraciones y los “modus operandi” en la diplomacia internacional.

2. Hoy más que nunca (y ateniéndonos a lo que pueda venir) el debate en torno a la neutralidad en la red es más vigente. La necesidad de que está vía abierta por Wikileaks se convierta en un brazo fuerte y real contra las fuerzas del poder y no el principio del fin de una red libre, debe ser analizada por la comunidad.

3. WikiLeaks, Assange y todos los que están detrás de esta organización (con ánimo o no de lucro) ya han conseguido más que cualquier otro medio digital. Si sus acciones son por un motivo más o menos digno poco importa debido al contenido que liberan.

Podéis saber más sobre el resto de filtraciones o cablegate desde la propia web.

Aunque diseñemos un sitio con una apariencia impecable y navegación fabulosa, siempre es importante ofrecer atajos a los visitantes, para que encuentren rápidamente lo que necesitan. Los buscadores internos son buenos aliados, que se convirtieron prácticamente en estándares con el auge de los blogs. Es por ello, que Manolo Núñez nos pregunta: “¿cómo puedo insertar una caja de búsqueda en mi web?”

Hoy en día, los gestores de contenidos más populares como Drupal, Joomla o WordPress, cuentan con sus propias herramientas que vienen incluidas en el paquete habitual. Generalmente, basta con instalar un tema que soporte esta funcionalidad, el cual incluso se puede mejorar con extensiones. Pero si se trata de un desarrollo propio, es necesario recurrir a otras opciones.

Una propuesta muy sencilla es Búsqueda Personalizada de Google. Con sólo copiar y pegar un código HTML entre las etiquetas <body> y </body> de cada página, aparece un buscador personalizado para tu sitio y los que enlaces. Si faltaran páginas en el índice de Google, puedes crear un motor propio, con la posibilidad de elegir la apariencia y hasta integrar funciones de monetización gracias a Adsense.

En lo personal, tuve inconvenientes con el indizado, porque faltaban contenidos pese a que generé un sitemap. Por eso, me sorprendió gratamente SiteLevel, un servicio en el que apenas debes registrarte y obtener el código. Se activa en cuestión de segundos y luego puedes personalizar los resultados, ajustar la relevancia o crear redirecciones para ciertos términos.

En caso de que desees alojar la herramienta en tu propio servidor, Sphider es una buena opción, aunque compleja para quienes no tienen conocimientos de PHP y MySQL. Sus características más destacadas son un sistema de plantillas, la inclusión de archivos .doc y .pdf, y la organización de páginas en categorías y subcategorías. Eso sí: conviene monitorizar el tráfico para evitar sorpresas.

Bitelia Responde es un amigo a quien puedes hacerle tus consultas informáticas. Si tienes dudas sobre software o web 2.0, escríbenos y verás la respuesta en este espacio.

Leía esta mañana un fantástico artículo en el diario Telegraph sobre la enseñanza actual. El profesor y científico de Oxford y Cambridge, Adrian Hon, se preguntaba sobre las diferencias entre la enseñanza actual pública y privada y la necesidad de cambio para adaptarse a los nuevos tiempos y la web 2.0. La pregunta que se hacía el maestro, en el entorno del Reino Unido, es perfectamente extrapolable al resto del globo. ¿Se han quedado obsoletos los antiguos sistemas públicos de pedagogía frente a Internet y la lectura gratuita online?

Si bien, la enseñanza universitaria tiene sobre el alumno un efecto de sendero o camino por el que llevar a los jóvenes a la comprensión de las materias, las temáticas y la forma de dar e impartir las clases no se han adaptado a lo que demanda la sociedad. No resulta chocante imaginar una clase hoy en la que el profesor se encuentre en una sala dando su teoría mientras los alumnos sueñan despiertos o teclean como zombies las pantallas de sus móviles, participando a través de las redes sociales en el debate que a ellos les interesa.

Es por esto que quizá, más que nunca, el aprendizaje resultaría efectivo y recibiría el feedback necesario del alumno si se empezara a impartir en el lenguaje que los jóvenes ya conocen, Internet. Iniciativas como las que contamos hace unas semanas, donde una Universidad Pública de Madrid había incluido en su temario a las redes sociales como asignatura son de un valor incalculable. Muchos escribisteis sobre másters que también llevaban tiempo ofreciendo el estudio de los nuevos lenguajes y las formas de comunicación.

El título de esta entrada hace referencia a una de las grandes diferencias que encontramos hoy con el pasado más reciente. Antes de la llegada de la red solamente existía una vía de información. La enseñanza en las escuelas era paso obligatorio para entender el mundo y lo que en él acontecía. Los libros y las clases impartidas eran la única forma de transmitir la información. Ahora no. El internauta no sólo encuentra información sobre todo aquello que acontece, sino que el debate y las dudas las puede resolver online, al momento y con inmediatez. ¿Tiene algún sentido que 140 caracteres resulten más influyentes o inspiradores que una clase teórica en la Universidad? Seguramente la clave no sea si lo tiene o no, sino por qué no se aplica para enseñar a las generaciones que nos llegan de lo potente que son las herramientas que existen en la red y que las tienen al alcance de la mano.

Otras Universidades y centros de estudio como la de Harvard o el propio MIT sí son pioneras en la temática actual, llegando a ofrecer conferencias y clases online e incluso con posibilidad offline, un catálogo de temáticas sorprendente, aunque ésta se podría decir que es la élite y no todos pueden acceder a ella.

Son muchas las ventajas que ofrecen estos centros de “alto rendimiento” que se podrían aplicar a los centros públicos con coste bajo. Clases de matemáticas en vídeo, conferencias online y podcast (y la posibilidad de buscar, parar o acceder al temario que se requiere en ese momento) e incluso enviar preguntas al profesor con una interacción y pérdida de la vergüenza total. El contacto directo, el cara a cara, una de las grandes virtudes de las Universidades adquiere mayor relevancia con el feedback real y continuo que encontramos en la web.

En mi opinión, todo estos cambios no hacen más que enriquecernos, los medios digitales los tenemos gratis en la web y no deberían ser un problema para la enseñanza actual. Si la Universidad nos forma, Internet transforma estos modelos y si la Universidad tiene el valor añadido del pensamiento crítico, el trasvase de toda la pedagogía a los nuevos formatos conseguiría una enseñanza completa, a la vez que formaría personas más capaces. Personalmente no concibo un mundo sin Internet, y muy probablemente vosotros, los lectores, tampoco. Es por esto que no sólo las Universidades deben formar también a partir de la red, sino que deben promover la opinión de lo que allí ocurre estos días. Temas candentes como la privacidad, los cambios sociológicos por las tecnologías o el mismo debate sobre la neutralidad en la red deben ser promovidos por la pedagogía, para que la discusión y la opinión crítica forme a los jóvenes.

La noticia (no lo es todavía hasta que se haga oficial), aún es un rumor, podría tener unas dimensiones enormes. A finales de este mes, podría anunciarse el lanzamiento de un nuevo medio, The Daily, único para una plataforma que pretende transformar el modelo de negocio de los periódicos a través de Internet. Hablamos de Jobs y Murdoch juntos para la causa en un proyecto. ¿Apple en los medios? ¿un iPeriódico? ¿cuando? ¿cómo? ¿por qué? Sí, pero antes, pongámonos en contexto.

Mucho se ha hablado del futuro de la prensa escrita y su adaptación (o no) a la web. Primero fue la llegada de Internet, luego la crisis y finalmente nuevos actores que, como las tabletas, no hacían más que agudizar la delicada situación de los diarios tradicionales. ¿Culpa de los medios o culpa del intrusismo de los nuevos formatos? ¿La web 2.0 ahoga al medio o es el medio el que no sabe nadar?

Rupert Murdoch, dueño y jefe de la gigante de medios News Corp, era uno de los abanderados por el cambio de política actual de los medios en la red. Un medio digital de pago, diferente al modelo que se ofrece actualmente en la red, que ya puso en marcha hace unos meses. Como dijimos entonces, los medios como el Times de Murdoch subieron en ventas (normal al convertirse en medios de pago), pero bajaron peligrosamente el número de usuarios (Times perdió hasta un 90% de sus lectores). Esos datos claramente no benefician a un medio de comunicación. El desprestigio y encontrarse fuera del foco informativo podría derrumbar a un grande como ha sido Times.

Pues bien, en un movimiento que podría convertirse en algo realmente grande, Murdoch podría estar a punto de lanzar un periódico digital con Steve Jobs, CEO de Apple. La jugada, a la que algunos medios ya han bautizado The Daily, sería un formato nuevo y, como no, cerrado a una plataforma, el iPad, para más tarde entrar en el resto de tablets.

¿Por qué? Bien, tanto Murdoch como Jobs estiman que el iPad es la herramienta y la vía de futuro más útil y beneficiosa para la lectura de un periódico en la red (el iPad y las tabletas en general se supone). Se calcula que para finales del 2011 existan en el mercado unos 40 millones de iPads circulando. Los analistas lo tienen fácil, si solamente el 5% de esos 40 millones se suscribe al diario, tendrían dos millones de clientes. No está mal. No sólo eso, la mayoría de las encuestas alrededor del uso en el iPad y las tabletas, sugieren que la visualización y lectura de páginas web está por encima de la lectura de eBooks, escucha de música o videojuegos. No hay que olvidar tampoco la salida a principios del próximo año de la segunda generación de iPads. ¿Casualidad que salieran a la vez un nuevo medio digital construido a imagen y semejanza del nuevo iPad? Vamos a pensar…

La noticia de este “iNewspaper” llevaba tiempo en el aire, pero no ha sido hasta este fin de semana que el rumor ha comenzado a sonar con más fuerza. La primera característica de este nuevo medio sería su distribución. No habría versión web ni impresa, únicamente la versión iPad (se rumorea que también al resto de tabletas Android podrían entrar en el negocio) a un precio cercano a los 0,99 centavos de dólar a la semana. No habrá gastos de impresión ni distribución, y su forma de expedición será un método innovador, ayudados en conjunto por los ingenieros de Apple, a través de un software que haría llegar de manera automática el periódico al iPad. La venta de este nuevo medio se realizaría a través de iTunes evidentemente.

Como decía al principio, es un rumor que podría convertirse en realidad más que probable anunciándose a finales de este mes o principios de diciembre. Estamos hablando de un medio totalmente autónomo, con una plantilla que llevaría dedicada por entero a la publicación varios meses y que estaría financiada por Murdoch y Jobs. El éxito de este nuevo formato le vendría a dar la razón a Murdoch, quién siempre ha defendido que el lector estaría dispuesto a pagar por un contenidos de calidad. La prensa por su parte podría recibir por fin el espaldarazo que necesita para salir del agujero en el que se encuentra actualmente. Por su parte, para Steve Jobs es una excelente oportunidad de negocio, una más, que de convertirse en éxito, vería como Apple podría pasar de foco informativo a medio de información, algo que pensemos detenidamente, asusta un poco sólo de pensarlo.

Imagen: The Economist

Ayer tuvo lugar en Madrid la presentación de una interesante herramienta que busca la fidelización del cliente a una marca a través de las nuevas tecnologías. La empresa Multi Arte Digital Music mostró su servicio de streaming para locales y comercios, un tipo de ambientación musical corporativa a la carta. El marketing sensorial trata de captar a través de los sentidos, y en este caso la música selectiva es la clave y la herramienta por la que se trata de potenciar la identidad sonora. Una más que interesante iniciativa que os paso a contar de qué va y cómo funciona.

El software MADM trabaja a través del streaming, por lo que permite una configuración adaptada a cada establecimiento y, sobre todo, al momento y público determinado del día. Además de los canales temáticos que presenta, la empresa dio a conocer otras interesantes alternativas comerciales como son la implantación de publicidad en el propio local o en las páginas web del comercio (si la tuvieran).

El funcionamiento e instalación de la herramienta parece sencillo. Con tener ADSL la compañía te alquila un streamer receptor e instala en el local el equipo de audio y la configuración del receptor. MADM te da un acceso web a un software en el que programar el hilo musical que desee el cliente, un programa que por lo que se pudo ver parecía bastante intuitivo y sencillo de manejar.

En mi opinión se trata de una herramienta que puede funcionar muy bien como negocio corporativo. Resulta cuanto menos curioso mezclar dos conceptos como el streaming y la web (aparentemente frías en su concepto) con el marketing sensorial (una estrategia que precisamente busca captar a través de los sentidos), pero la idea tiene sentido. La aplicación del streaming y un software sencillo pueden dar a un negocio o comercio, por un lado personalización, y por otro, algo de exclusividad.

En la última actualización del famoso programa traía consigo un anuncio en el que se solicitan desarrolladores web para poder crear (o mejorar) la interfaz web de control del programa. Aunque actualmente está disponible una, no es muy avanzada y no podemos utilizar muchas de las opciones del programa (Aceptar TOS, modificar preferencias…) fuera de lo que sería agregar enlaces y monitorizar descargas.

Desde luego, ésta noticia y su forma de anunciarla harán que el número de usuarios que utilizan el software y, entre los que ya lo usamos, seguro que se encuentra el perfil que buscan. En su web oficial podemos apuntarnos a la oferta.

Para los que no han actualizado y no han visto el anuncio, se puede leer:

We are seeking talented front-end web developers to join our team. We are planning a new Web Frontend Interface. Thus, we need people with experience and strong knowledge of HTML, XHTML, CSS, JavaScript, Ajax, JQuery, JSON(P)

Libre traducción:

Estamos buscando desarrolladores web para unirse a nuestro equipo con la idea de crear una interface web (frontend). necesitamos gente con experiencia y fuertes conocimientos de HTML, XHTML, CSS, Javascript, Ajax, JQuery y JSON(P)

Así que, sólo tenemos que esperar para poder disfrutar del nuevo desarrollo y, esperemos, que tenga versión móvil (por pedir que no falte).

El tweet acabará saliendo a bolsa más pronto de lo que pensamos. No es broma, después de las noticias que estamos viendo día a día, cada vez tengo más claro que se trata de una herramienta tan potente que resulta difícil de catalogar. Twitter sirve como medidor de prácticamente todo lo que nos acontece. Además del gremio e incluso nivel social o económico al que perteneces, sirve para analizar la fluctuación de mercado o para saber antes que nadie donde está el foco informativo o, y esto es nuevo, como el nuevo medidor de audiencias en televisión.

En un reciente análisis que tuvo lugar en la conferencia de NewTeeVee, Robin Sloan, de Twitter, llevó a cabo una reflexión sobre la extensión de la red de microblogging en ámbitos que parecían hace unos años muy alejados de la propia 2.0. Desde hace bastante tiempo estamos viviendo un movimiento sin igual en la televisión y su conexión en Twitter. La actividad de Tweets y hashtag son un claro indicativo de aquello que está funcionando o por el contrario la poca audiencia que está encontrando otro espacio en la televisión.

El auge de Twitter sustituye estos días cualquier tipo de medidor de audiencia o audímetros, no hace falta llegar al día siguiente y leer los periódicos para saber el resultado o la afluencia masiva de una serie, programa, documental, película, votaciones electorales o lo que sea. Si viste el programa y estuviste en Twitter, sabrás más o menos, no sólo la audiencia, sino la crítica hacia éste.

Sloan comentaba, no sin razón, que casi sin quererlo, Twitter está transformando los contenidos y la forma de ver la tele en los Estado Unidos. Ya sea como moderador o como modelo de integración interactiva entre el espectador y el programa, la red de microblogging ha modelado un nuevo estilo de televisión, marcado por la interactividad entre tele y redes (en este caso Twitter) y agrupado en tres categorías. Ninguna ha llegado aún a España oficialmente (aunque sí las realicen muchos usuarios), pero los tres me parecen realmente brillantes:

1. Sincronización total entre Twitter y la televisión: Vale como ejemplo Discovery Channel. El canal llevó a cabo una curiosa iniciativa que acabó en un éxito sin precedentes. Incitó a la audiencia a escribir tweets en el hashtag # mydiscovery con los propios descubrimientos de cada uno. Esta categoría se trata de proporcionar una pista para participar con tweets.

2. Nuevos tipos de contenidos: Aquí se pone a la MTV como ejemplo. La cadena musical llevó a cabo un programa dedicado a los premios a través de Twitter, una cobertura live-tweet en tiempo real. La cantidad de Tweets generado colapsó la red momentáneamente.

3. Espectador 2.0 o social: Este último punto se refiere al uso de Twitter como un nuevo motor social, una nueva forma de ver la tele en la que el espectador ya no se siente solo, sino que encuentra conversación o respuesta a sus dudas en el momento.

Es obvio que la llegada de las redes sociales transforma al espectador en algo más que un simple observador, pasa a convertirse en una masa que habla, critica y ya no se siente solo cuando observa, sino que existe un feedback con respuesta de otro espectador. ¿Qué será lo próximo? Es difícil saber hasta donde se alargará la mano de Twitter y el resto de 2.0. Lo que es cierto, es que hoy, prácticamente todos los cambios que está viviendo la sociedad son en parte, promovidos por aquello que ocurre en la red, y en ella Twitter juega un papel fundamental.

Suenan campanas de guerra entre las dos grandes potencias (en Internet). La noticia tiene su miga, porque es toda una declaración de intenciones de Google a Facebook, una manera de decirle claramente que o juegan los dos o a las trincheras que es la guerra. El caso es que Google ha cambiado los términos de servicio, modificando los términos de acceso a la API de contactos. Ahora tendrá que existir reciprocidad, vamos, que lo que Google te da, tu también se lo das. Hoy hay feedback o nada.

Y aquí tenemos a Facebook como el principal (y diría que único) afectado de esta decisión. ¿Por qué? Bien, el cambio en los términos de contacto de la API (para la importación de la lista de contactos o correos electrónicos a otro lado) entra en conflicto con la, hasta ahora, forma de actuar de Facebook. La red social, una vez nos damos de alta, nos pedía nuestro correo de Google, para así conseguir toda la información de los contactos allí alojados. De esta manera, cuando llegaba un nuevo usuario a Facebook, se encontraba rápidamente con amigos (si su mail existía en algún contacto de Facebook).

Y Google ha dicho basta. ¿por qué? porque la red social nunca ha permitido el feedback que él mismo pedía. Es decir, ningún usuario podía exportar su red de contactos de Facebook a algún otro medio. Incluso la nueva función de exportar no hace mención a los contactos, simplemente podemos exportar las fotos, publicaciones en el muro, vídeos o eventos. Ni rastro de conseguir un perfil social de nadie.

Google ha dicho acerca de los cambios que:

La compañía se compromete a facilitar a los usuarios la obtención de datos de entrada y de salida de productos de Google. Permitimos portabilidad de datos. Al acceder a los contenidos de la API de datos, el usuario se compromete para permitir a los usuarios exportar sus datos de contacto a otros servicios…

Claramente y sin tener que decir mucho más, Google le ha lanzado un dardo envenenado a Facebook. La 2.0 ya había mostrado anteriormente sus reticencias a dejar el rastro a otras plataformas y mostrar esta línea uni-direccional. Hace muy poco Twitter había anunciado la inclusión de los contactos que tuvieran los usuarios en Facebook, con el fin de que cada contacto supiera que amigo se encontraba también en Facebook. La red social no lo permitió y Twitter tuvo que eliminar la opción. Que nadie se engañe, claramente Google no hace esto por la democracia en la red, ni por una web más abierta, ni mucho menos. Facebook ha pasado a ser un competidor de primera línea en la red, una gran amenaza, así que parece que se ha decidido a atacar en vez de esperar.

Los datos que no quiere ofrecer Facebook son una fuente incalculable para futuras acciones de mercado. Un ecosistema del gráfico social (más de 550 millones de personas) con las que la red social puede saber prácticamente de todo. Y esa información, evidentemente, no puede ser dada así como así, y menos al enemigo. Como decía el slogan de la película: ‘Para tener 500 millones de amigos, debes tener algún enemigo’ ¿o no?

Vía: TechCrunch

Dos noticias con las que nos hemos levantado estos días me hacen dudar del modelo que se está tomando. La primera de ellas hace referencia a Rupert Murdoch y su mensaje fallido. Los prestigiosos Times y Sunday Times están a punto de conseguir 200.000 suscriptores en sus ediciones digitales de pago, buena noticia, aunque la información la debemos ver desde otro prisma, más bien, Times ha perdido alrededor del 90% de sus lectores con su paso a la edición de pago. Tremendo y una malísima noticia para todo aquel que le guste leer buenos artículos. De 21 millones de usuarios únicos al mes ha pasado a 2,7 millones, aunque también vale decir, que sus ingresos se multiplican (claro que a costa de unos pocos). Muchos aún creen que, primero los blogs y luego las redes sociales (con Twitter a la cabeza) son la gota que está hundiendo al sector, idea totalmente equivocada y fuera de contexto.

La otra noticia tiene que ver con la lectura, la literatura de toda la vida y la llegada de las tabletas o eBooks y el uso que se hace de ellas a través de la web. En su momento, la entrada de estos soportes harían resurgir a la literatura en una segunda época dorada. Pues bien, desde la salida del iPad (sobre todo), Kindle y el resto de libros electrónicos, las ventas de libros (de cualquier temática) no sólo han bajado, sino que desde el mes de enero de este año hasta junio, las pérdidas ascienden a 400 millones. ¿Por qué? parte de culpa la tiene la piratería y software gratuito que existe en la red para descargar librerías con extensiones PDF, ePub, CBR o CBZ con cientos de libros, cómics o material educativo, y otra parte, suponemos, no saber cimentar o fomentar la lectura, de adaptarla. Aún así, el dato suena a apocalipsis.

Sumemos las dos noticias. En ambas Internet y su transformación a la web 2.0 aparece como el eje del mal de todos las pérdidas. ¿Puede ser Internet el verdugo de la lectura tradicional? Yo nunca lo pensé así, la tecnología debía adoptar las viejas costumbres y transformarlas en un nuevo negocio igual de lucrativo para todos (empresa y consumidor). Jamás pensaré que la web 2.0 es el principio del fin de un negocio que enriquece a la sociedad en todos los sentidos, simplemente, aún no ha llegado el modelo que triunfará y que aunará los dos mundos, analógico y digital. Ni los blogs, ni Twitter, ni siquiera Facebook son el arma contra el periodismo tradicional ni la web o las aplicaciones que habitan en ella lo son de la literatura de papel.

Pienso que tiene más que ver con ese período que aún no ha llegado y que todos llevamos un tiempo esperando. El problema ahora mismo, es que no acaba de despegar el trasvase del mundo analógico en el digital. El paso del medio tradicional a Internet está siendo más tortuoso de lo que se pensaba. Los lectores de libros, aunque aumentan en ventas, no consiguen despegar el formato digital y la literatura. La balanza cae por el lado de la piratería y la descarga de copias digitales quintuplica a la venta de cada libro. Por otro lado, en la situación actual y con la Ley en la mano, las operadoras podrían actuar para el bloqueo de la descarga pirata de libros, pero no lo harán (no les sale rentable).

En periodismo, la llegada de una herramienta tan potente como Twitter no ha sido entendida al principio. Todo lo contrario, se creía que era un grano para ejercer las labores periodísticas, o las de un corresponsal. Creo que por ahí anda el cambio. Twitter es el caso más claro de la transformación de la información hoy, la chispa con la que muchos inician y acaban el día y con la que se puede pensar o informar en 140 caracteres para que luego los profesionales desarrollen esta actualidad, porque la actualidad está en Twitter y sucedáneos o en el resto de la ventana digital antes que en ningún otro sitio. Muchos medios digitales gratuitos ya lo empiezan a aplicar como herramienta, y creo que es el camino. El modelo de Murdoch o el mismo Orbyt de El Mundo hacen bien en probar, pero debe ser otro tipo de periodismo. No debe ser necesariamente sobre la actualidad, más que cubierta en los gratuitos o en la blogosfera, sino elaborado y basado en una profunda investigación, ya que el enlace, compartir o difundir la información, clave en las herramientas sociales, no cabe en este modelo, y por lo tanto no se debe tratar igual.

Vía: El País / Público | Imagen: Kingston66

Así que aquí van, las 10 mejores infografías sobre las redes sociales (hagan clic en las imágenes para ir al enlace en tamaño completo):

• Participación en la web social: un resumen de los usos de las redes sociales en 15 países, basado en los porcentajes de costumbres sobre subir fotos, subir videos, gestionar los perfiles, escribir en blogs y generar microblogging.

• El prisma de la conversación: sólo eso, un prisma con todos los sitios para participar activamente en la web.

• El mapa de las redes sociales: presentado en formato de mapamundi, algo siempre amigable.

• Distribución etarea de las redes sociales: una comparativa de la cantidad de usuarios según al edad, en cada una de las redes sociales más populares.

• ¿Qué está haciendo la gente en las redes sociales? Una infografía para conocer los distintos perfiles de usuarios y cómo participan en la web.

• El aumento en el gasto en redes sociales: interesante infografía sobre otro componente clave en el crecimiento de las redes sociales.

• ¿Cómo los teléfonos celulares están cambiando la web social?

• Las seis Gs del marketing en redes sociales: ser genuino, generoso y gratificado; y no ser…

¿Cómo las redes sociales están cambiando los negocios? Interesantes datos sobre el uso de las redes sociales en las empresas.

• 6 años de Facebook: aunque es del año anterior, una de las infografías más completas sobre la red social más popular.

Aquí terminó mi compilado, ¿cuál se la que más les gustó?

Ayer se estrenó la nueva web de ZARA, un nuevo portal en el que estrenan su primera tienda virtual. Sí, por increíble que parezca, una de las mayores cadenas de distribución textil del mundo, con presencia en 72 países y más de mil cuatrocientas tiendas, no tenía una tienda en internet.

Esto no sería más que una noticia de relleno de un informativo si no hubiésemos asistido a una de las puestas en producción más traumáticas y, por qué no decirlo, peor planificadas y ejecutadas de la historia, máxime si tenemos en cuenta que ZARA y, por tanto, el grupo INDITEX, son un ejemplo empresarial y que es caso de estudio en escuelas de negocio y universidades por su modelo de gestión, su funcionamiento o sus políticas de RRHH.

A partir de hoy, dentro del mundo web, también será un caso de estudio, pero de lo que no se debe hacer.

¿Cuál ha sido el primer fallo?, en mi opinión anunciar a bombo y platillo que estrenaban tienda en internet el jueves 2 de septiembre. ¿Por qué lo considero un error?, porque si no has planificado correctamente el apagón de la vieja web y el arranque de la nueva, anunciándo el estreno por todas partes, vas a tener muchos ojos encima del proceso, como ha sido en este caso.

Desde el miércoles por la noche, ríos y ríos de tinta virtual, a través de Twitter, han estado siguiendo, paso a paso, cualquier avance en el arranque de la nueva web.

A las 0:20 empezábamos a encontrar los primeros hashtags en Twitter relativos a ZARA, #ZARA y #ZARAday, en el que nos anunciaban que habían retirado la antigua web y habían colocado un bonito fondo blanco con el mensaje “Estamos actualizando la web. Enseguida volvemos”, es decir, casi que faltaba un gif animado con el obrero de la construcción indicando “Site under construction” que se usaba hace más de 10 años:

Así pasó la noche, hasta que a la mañana siguiente, tras la puesta en servicio de la nueva web, comenzábamos a leer en Twitter que ésta se parecía demasiado a otra tienda virtual de moda, Net-a-porter.com, pero bueno, teniendo en cuenta que el modelo de negocio de INDITEX es precisamente el de copiar tendencias de otros diseñadores e implementarlas a menor precio, pues casi que se dejaba patente la marca de la casa.

Tras navegar por la página vamos encontrando los primeros fallos:

• Urls poco o nada amigables: http://www.zara.com/webapp/wcs/stores/servlet/product/es/es/zara-sales/11026/12667/Billetero%2Bde%2Bpiel%2Bcon%2Bpulsera%2Bde%2Bmano

• Errores sin depurar, por ejemplo, al entrar en un producto:

• Y lo que más llama la atención, encontrar en portada que existe una App para iPhone / iPod y al darle a descargar, descubrir que ni siquiera está aún disponible:
  

No todo quedó en eso, durante la mañana del estreno, al buscar ZARA en Google podíamos leer lo siguiente:

Quizás este haya sido el fallo que más se ha propagado en la red y el primero que han corregido, porque dejar sin rellenar la información del sitio es algo bastante grave. Personalmente no lo considero un despiste, está casi rozando la pura negligencia.

Y como todo pastel tiene una guinda que lo corona, la web al final acabó caída durante un buen rato.

Por cierto, ¿qué tal está la web?, pues he de reconocer que el diseño me ha gustado, es una web bastante limpia, con un diseño cuidado en el que se presta bastante atención al catálogo (al fin y al cabo, es lo que pretenden vender), sin embargo, todos estos fallos, sumados a errores con javascript en Google Chrome, que está concebida a la antigua usanza y se potencia un registro previo para poder comprar (si bien hay que rebuscar mucho para encontrar la posibilidad de comprar sin registrarse), te hacen pensar mucho.

Ser una gran empresa, un peso pesado, no implica que lo vayas a ser también en internet. Muchas de las grandes compañías, ligadas al comercio tradicional, no prestan la suficiente atención a sus tiendas virtuales. Suelen ser sitios con contenidos muy estáticos y poco dinamizados, con secciones que no funcionan o con errores de javascript que acaban aburriendo al usuario más paciente.

En fin, que un grande como ZARA haya esperado hasta el año 2010 para abrir su tienda virtual, y encima de esta manera, te hace que te plantees muchas cosas sobre las grandes compañías y su visión de lo que debe ser su presencia en internet.

En el mundo virtual, no siempre sobrevive el más grande…