Aunque Google+, la red social de Google, tiene mucho potencial y la compañía de Mountain View ha desplegado una red social que impregna a todos su servicios, los últimos datos publicados no arrojaban una visión nada optimista sobre la apuesta social de Google. A pesar de contar con más de 100 millones de usuarios, el tiempo de permanencia en esta red social es alarmantemente bajo, unos 3 minutos al mes, un indicador que no deja en muy lugar a esta red social. Para contrarrestar esta imagen, Google se ha sentado con los redactores del New York Times para elaborar un informe que muestra una visión muy distinta y que, como no, muestra a un Google+ mucho más activo.

El dato de los 3 minutos al mes es un dato que no ha gustado nada y, la verdad, no es para menos porque deja a Google+ en una posición por detrás de, por ejemplo, Myspace. La respuesta de Google ha llegado de la mano de Vic Gundortra, el vicepresidente de ingeniería, que ha comentado que Google+ es el producto que mayor crecimiento ha experimentado en toda la historia de la compañía.

Concretamente, Google+ es visitada cada día por 50 millones de usuarios que utilizan de manera activa los productos mejorados por Google+. ¿Productos mejorados? Aunque puede sonar extraño, realmente, tiene bastante sentido puesto que Google+ es un servicio que impregna todos los servicios de Google, es decir, que desde cualquier servicio tenemos acceso a esta red social y, bajo el punto de vista de Google, también son una fuente de acceso para Google+ que, a a día de hoy, supera los 100 millones de usuarios.

Es decir, que las actividades alrededor de YouTube, el Android Market o el buscador de Google y sus vinculaciones con los hangouts o el botón Google+1, bajo el punto de vista de Google, forman parte también de la actividad de esta red social. Además, para Google los indicadores de ComScore, es decir, los 3 minutos mensuales, no son significativos por no mostrar toda la realidad que rodea a Google+ puesto que es…

Una manta social que envuelve toda la experiencia de Google

Una perspectiva interesante la que Google ofrece; la verdad es que Google+ encaja perfectamente con la definición que han dado, es decir, la manta que envuelve a todo Google y aunque podamos interactuar con ella desde cualquier servicio creo que dato del tiempo de visita es bastante significativo.

El lanzamiento de Google+ generó una gran expectación entre los usuarios que, ávidos de curiosidad, querían acceder en tropel a conocer de primera mano la red social de Google. Este gran interés se tradujo en unas espectaculares gráficas de crecimiento de usuarios que, poco a poco, se fueron enfriando y se tradujeron en una paulatina disminución del tráfico que Google ha intentado paliar con varios golpes de efecto: los juegos, APIs y, sobre todo, las esperadas páginas para empresas que se estrenaron la semana pasada. Precisamente, tal era la expectación alrededor de las páginas para empresas que la semana pasada Google+ alcanzó su tercera mejor marca en cuanto a tráfico se refiere.

A nivel de Estados Unidos, la pasada semana Google+ recibió 6,8 millones de visitas, unas cifras muy cercanas al gran pico de visitas que tuvo cuando Google+ se abrió al público y dejó de estar en beta cerrada. ¿Y qué suponen esos 6,8 millones de visitas? Pues, con respecto al mes de octubre, supone un aumento del 25% en el número de visitas y un 5% de aumento con respecto a la semana inmediatamente anterior, cifras que se coronan con un 20% de los visitantes que deciden volver a visitar Google+ durante la semana bajo observación, es decir, la semana pasada.

Es decir, parece que las páginas para empresas han suscitado bastante interés entre los usuarios como para que hayan aumentado significativamente las visitas. De todas formas, Google+ necesita ofrecer muchos más servicios que hagan que la masa de usuarios activos aumente significativamente, más allá de los golpes de efecto vinculados a estrenos y nuevas funcionalidades. El usuario activo, sobre todo desde que la red se abrió a todos los usuarios, parece que se mantiene fiel y la gráfica es más o menos constante, sin embargo, parece que la captación falla un poco porque Google+ no cautiva a todos los usuarios que entran en ella.

Creo que las páginas, aunque aquí las empresas tienen mucho que decir, pueden ser un importante generador de tráfico pero, aún así, faltan algunos detalles que Google debería lanzar ya. Siempre he tenido la sensación que, a pesar de la capacidad que tiene Google, están tardando demasiado tiempo en mejorar su plataforma y, en esta carrera, el tiempo es un bien que se debe gestionar adecuadamente.

Generalmente sólo tenemos cosas buenas para decir sobre Google+, sin embargo, en el día de hoy traemos malas noticias. Después del meteórico ascenso que le permitió ascender a casi 45 millones de usuarios en apenas algunas semanas, de acuerdo a reportes recientes la red social de Google ha experimentado una baja en su tráfico del 60 por ciento.

Desde el lanzamiento público de la red el 20 de septiembre pasado, la cantidad de tráfico se había incrementado en el asombroso número de un 1200 por ciento. Sin embargo, un análisis detallado llevado a cabo por una entidad privada, Chitika, indica que desde ese entonces la cantidad de tráfico ha descendido en un 60 por ciento, como pueden ver en este gráfico a continuación.

En el primer mes de operaciones, Google+ llegó al récord de 25 millones de visitantes únicos, lo que determinó su estatus de la red social de crecimiento más rápido de todos los tiempos. Sin embargo, ahora que las cosas se han estabilizado un poco, podemos ver de forma más clara que Google+ está más cerca del fracaso que del éxito.

Si bien es cierto que cuenta con un altísimo número de usuarios y que llegó a ese número de una forma muy rápida, parece ser que los usuarios de Google+ no están usando sus perfiles. Después de la emoción del primer momento, las cosas se están estabilizando mucho más rápido y podemos ver que Google+ no es la tierra prometida, sino que tiene todo el potencial para poder explotar en la cara de Google en cualquier momento.

Lo bueno de Google+ es que sigue refinando sus detalles y además ofrece algunas funcionalidades únicas, como las quedadas, que la transforman en una de las mejores opciones a la hora de usar una red social. Recientemente, Google+ anunció el agregado de notificaciones selectivas, bloqueo de posts, y, lo más importante de todo, nuevas APIs para que sean aprovechadas por los desarrolladores.

¿Cómo afectará este anuncio de descenso de tráfico a Google+? Quizás es un poco apocalíptico decir que es algo negativo para la empresa, porque después de su lanzamiento público era solamente natural que las visitas descendieran. Las personas también se dan de baja de Facebook diariamente, pero Google+ todavía tiene que afianzarse dentro del mercado y demostrar por qué es una opción totalmente viable para triunfar.

Actualización

Google salió a responder a esta información y ha afirmado que se trata de una estadística totalmente falsa y que estamos mirando los datos de una manera incorrecta. En un post en el mismo Google+, Mike Elgan afirmó que los medios que difundieron esta noticia en primer lugar estaban equivocados. Esto es lo que tenía para decir:

¿Han visto las historias recientes acerca del tráfico de Google+?

Esta figura del 60% representa no la caída de Google+, sino la declinación de la confianza que podemos tener en los periódicos. Esto fue lo que sucedió.

Google+ era una beta solamente con invitación. En el día en que abrió sus puertas al público, el tráfico se incrementó en un 1200%. Estas nuevas personas eran entusiastas, pero una minoría no se quedó en la red.

Cuando se asentó el polvo. el tráfico total había aumentado casi cinco veces desde que las puertas se abrieron. Pero el Sunday Mail lo reportó como un 60 por ciento de caída, considerado desde el día uno de la beta pública.

Su titular engañoso fue: “El tráfico cae para Google+ mientras sus usuarios se desconectan de la red”.

El titular correcto debería haber sido: “El tráfico incrementa cinco veces después de que Google+ se abre al público”.

Con esto, se confirma que efectivamente Google+ continúa con un crecimiento incesante, pero sería interesante ver, y muy pronto, estadísticas oficiales.

Es lógico pensar que, con 750 millones de usuarios, el tráfico cursado por Facebook debe ser enorme. El otro día conocíamos que, según ComScore, la red social de Mark Zuckerberg era el segundo lugar favorito de los estadounidenses para ver vídeos (a una gran distancia del rey, YouTube), un dato con el que nos podíamos hacer una ligera idea de las visitas que recibía esta red social. Para confirmar este hecho, DoubleClick, una empresa de publicidad online propiedad de Google, ha revelado los datos del tráfico cursado por Facebook durante el mes de junio y, según parece, 850 millones de personas habrían pasado esta red social.

Según estos datos, Facebook habría servido más de un billón de páginas durante el pasado mes de junio a 870 millones de visitantes únicos (dato que no casa con los 750 millones de usuarios registrados de la red social y que se deberían a visitantes que accederían sin validarse a páginas abiertas). La verdad es que la cifra es impresionante y no hace más que demostrar la posición dominante que mantiene Facebook en el segmento de las redes sociales. De todas formas DoubleClick no realiza mediciones de los servicios de Google y, por tanto, quedarían fuera de este estudio, algo que falsea bastante las cifras porcentuales.

Por otro lado, YouTube sí que es sometida al escrutinio de DoubleClick y, según los datos de junio, sería el segundo sitio web más visitado, con 790 millones de visitantes y 100.000 millones de páginas vistas. El tercero de la lista es Yahoo! con 590 millones de visitantes y 78 mil millones de páginas de páginas servidas, lo cual es un importante éxito también para Microsoft dado que, a través de Bing, soporta las búsquedas de Yahoo. Curiosamente, Bing en solitario queda relegado al puesto número 11 de la lista con 230 millones de visitantes y 9.600 millones de páginas servidas.

Las cifras, a nivel cualitativo, no creo que sorprendan mucho, es decir, no es extraño que Facebook tenga muchas más visitas que Yahoo o que Bing. Sin embargo, a nivel cuantitativo, es decir, centrándonos en los valores concretos, el ranking presentado por DoubleClick cojea un poco porque le faltarían los datos de Google, Gmail o la recién llegada Google+, tres servicios que podrían modificar esta clasificación y que, además, ofrecerían unos datos de visitas bastante interesantes.

Facebook es la red social más grande, más popular y de mayor crecimiento del mundo. Esto es algo que cualquiera con dos dedos de frente puede ver y sentir. Actualmente parece como si el que no tiene Facebook es como que no tuviese DNI o no existiese. Empresas y particulares de pelean por hacerse un hueco en esta red que no deja de sorprendernos y ganar adeptos cada día.

Pues bien, un análisis realizado por Ben Elowitz, CEO de Wetpaint (Empresa de medios digitales) revela que a medida que pasan los meses los usuarios gastan más tiempo visitando Facebook en detrimento de otras webs del vasto mundo digital.

Como se puede ver en el gráfico, el crecimiento de visitas a la red social en tan solo un año ha sido del 69% frente a una bajada del 9% en los visionados de otras webs (supongo que se englobarán aquí otras redes sociales) en el mercado estadounidense.

Si extrapolamos estos datos a todo el territorio en el que Facebook está presente los datos pueden resultar de vértigo.

Lo que se puede deducir de los datos que ser reflejan en este gráfico es que los usuarios, cada vez más, no buscan la información sino que esperan a que ésta les llegue. De esta manera, las redes sociales se convierten en la mayor fuente de difusión de contenidos y se posicionan como un sitio en el que las noticias, eventos importanes y “todo aquello de lo que me quiero enterar” está presente.

Si esta deducción la sumamos a la que nos comentaba Randal hace unos días sobre que cada fan en Facebook implica 20 visitas a tu propia web podemos concluir que, además de que se reducen las visitas a otras webs fuera de las redes sociales, si además no estás presente en las “social media” el porcentage de visitantes a tu escaparate digital se reducirá drásticamente.

Por tanto, y tomando los datos de forma permisiva, es logico pensar que cualquier empresa que no se encuentre presente en las redes sociales estará condenada a pasar a un segundo plano y perder un nicho de mercado que no hace más que crecer. Y la verdad es que (aunque a muchos empresarios no les guste) es algo que ya sabíamos y ahora tenemos datos que lo demuestran.

O al menos eso dice un informe de Hitwise, que ha cogido a varios de sus proveedores y los ha puesto a prueba mirando sus números en Facebook y en su herramienta de búsqueda. La conclusión es que cada fan equivale a 20 visitas extra a la página web.

Los beneficios de las redes sociales están cada vez más claros, y entre ellos esta la posibilidad de ayudar a los negocios —y especialmente a las empresas online— a ganar nuevos clientes y usuarios que en muchas ocasiones no están interesados en visitar sus sitios web con regularidad pero si en ver las actualizaciones de éstos en su feed de Facebook o Twitter.

Esto en muchos casos se traduce en dinero, y es a la conclusión que ha llegado el estudio. En Reino Unido Facebook es el segundo sitio más visitado, tras el gigante Google, y como consecuencia también la segunda fuente de tráfico para muchos otros sitios web. Se calcula que 1 de cada 6 visitas son a Facebook, con un total de 20 millones de horas empleadas en la red social tan sólo para los usuarios de dicho país.

Para el estudio, cuyas conclusiones están disponibles en la citada página de Hitwise, se han empleado datos recogidos durante 12 semanas en las que se estuvo comprobando la información de 100 de sus mejores proveedores. En éste tiempo la proporción de búsquedas tras una visita a Facebook fueron mayores que las búsquedas normales:

Y es que con cerca de 700 millones de usuarios, Facebook no sólo es la red social más grande de la nube, sino que es un gigante de los negocios que poco a poco se va haciendo con la confianza de más y más empresas que deciden renunciar a los métodos tradicionales o incluso a otros medios online en favor de ésta.

Leía ayer varios artículos sobre la misma temática, todos en diferentes webs. Unos eran periódicos online y otros eran blogs, una curiosa mezcla a la hora de enfrentarse a un mismo tema. Leer por ejemplo lo ocurrido tras la huelga salvaje de los controladores aéreos en un medio de comunicación y en un blog es ciertamente un ejercicio que recomiendo. Lo que le falta a uno te lo da el otro y viceversa. El blog, por naturaleza, no tiene corceles en la escritura del autor. El blogger se explaya, escribe, de más o de menos, con más o menos sentido, con faltas o sin faltas de ortografía. Podría ser entendido como periodismo de guerrilla, pero si te llega, te llega con más fuerza. En el periodismo existen unas reglas, una línea editorial y unas normas de escritura en las que resulta tremendamente didáctico leer y entender los temas, la actualidad. A veces puede resultar frío, pero un buen texto escrito en un periódico sigue siendo la mejor forma de aprender, de conocer, precisamente por la característica que mejor define a un periodista, su capacidad analítica para contar lo que acontece.

Pues bien, ya sea el tiempo o (seguramente) la crisis como factor fundamental, existe un “monstruo” en cada redacción digital que difícilmente tiene fin. Desde el nacimiento de la web 2.0 hasta el trasvase (aún me pregunto si ya ocurrió) de los medios en Internet, la red nunca ha sido un negocio redondo. Ni antes de la crisis, ni evidentemente después, los medios han creado el mismo negocio que con el periodismo de papel de antaño y las grandes cifras publicitarias que se conseguían con páginas llenas de publicidad.

Llamémoslo sensacionalismo, aunque es un derivado y posiblemente tenga más que ver con la agonía de los medios de comunicación. Hablamos de la inmediatez de la noticia fría y vacía, la necesidad de ser el primero en lanzar un texto en el que lo de menos es el cuerpo y lo importante es el titular y aún más importante si existen y damos cifras, datos sin verificar que muestren la (in)exactitud de la nada. El New York Times arrojaba el fin de semana unas cifras que mostraban claramente la tendencia.

El caso del Daily Mail

Hablaba del caso del Daily Mail, periódico de News Corp, que casualmente fue de los últimos en sumarse al carro de Internet (hace dos años) pero que ha conseguido lo imposible. Os voy a dar unas cifras que marean, aunque lo que realmente “asombra” es la manera de alcanzarlas. Según la firma de investigación comScore, el Daily Mail tiene más de 32 millones de visitas al diario online al mes. Para que os hagáis una idea, se encuentra sólamente por detrás del New York Times.

La base fundamental de la web del Mail es, en primer lugar, alejarse de lo que entendemos por prensa seria. A diferencia del resto de periódicos online británicos, Daily Mail separa las redacciones y se olvida de la teoría que escuchamos en todas la redacciones, la “integración”. De esta manera el Mail consigue el primer paso diferenciador, existe un público y un lenguaje para cada medio, de manera que ellos mismo han entendido que las necesidades en el papel y en Internet son totalmente distintas, con personal dedicado exclusivamente a la red.

La otra clave tiene que ver con el sistema de difusión a través de la red, es gratuito. Ahora que nos encontramos en un gran debate en torno a la necesidad (o no) de pagar por acceder a los grandes medios en Internet o de encontrar nuevas fórmulas a través de los dispositivos móviles, el Daily Mail apuesta por ser gratis. New Corps juega a dos bandas. Mientras The Times o News of the World ya son de pago y muy posiblemente el The Sun, el Mail apuesta por la libre circulación de sus artículos.

El problema viene por el contenido con el que ha conseguido ascender al olimpo en la web. Las noticias de corte sensacionalista, destapando las miserias de los famosos y su día a día, son la fórmula para haber ascendido y mantener a 32 millones de lectores al mes visitando la redacción online. El uso de titulares grandilocuentes, muchas veces falsos o manipulando la realidad, aseguran un posicionamiento elevado en las entradas de Google, fundamental para temas de “famoseo” donde existen miles de blogs tratando el mismo tema.

¿Qué es mejor en tiempos de crisis? ¿los números o el contenido? Es difícil saber, porque si bien la web ofrece mucha cantidad de lo mismo, hay pocas que ofrezcan calidad en vez de cantidad. En mi opinión hay que saber diferenciar y ahí radica el principal escollo del periodismo digital. ¿Qué quiere el lector en la red? Yo, como lector, lo quiero todo. Quiero inmediatez a la hora de saber lo que ocurre, pero también quiero un análisis y una versión crítica de la noticia. El caso del Daily Mail funciona ahora, pero no podemos esperar que a la larga se mantengan los lazos con el mismo número de lectores, ya que la relación era de conveniencia. Ni el lector pedía más, ni el periódico está dispuesto a darlo… o quizá sí, pagando.

PadiTrack permite, de forma sencilla y utilizando nuestra cuenta de Analytics, filtrar contenidos para obtener unos datos más sencillos de entender por usuarios menos experimentados. Así, como ejemplo sencillo, podremos filtrar qué visitantes llegan a nuestra web y, de éstos, cuáles entran a visitar nuestro catálogo y además de entre éstos, cuáles visitan la sección de radiadores.

Vemos que siguiendo el método recursivo que propone PadiTrack, la interpretación de resultados se hace mucho más amena.

Es importante indicar que PadiTrack es totalmente gratuito y que dispone de asitentes que facilitan la creación de filtros aunque, para obtener unos buenos resultados, es necesario tener unos mínimos conocimientos de la estructura de la web (URL, Enlaces, Carpetas…).

Las estadísticas de un portal son la base de la economía (tanto monetaria como de contenidos) sobre la que se sustenta, estaría bien conocer qué aplicaciones, opciones o sistemas utilizáis y así poder probarlos y comentar entre todos los resultados. Animaos a contarnos vuestras experiencias con las estadísticas web.

Quizás lo sospechábamos por los problemas que sufrió durante los últimos meses, pero ahora lo confirmamos gracias a datos concretos: Twitter duplicó la cantidad de visitas a su web oficial en el último año, con un impulso especial de Latinoamérica e Indonesia, según las estadísticas que publicó Comscore.

El informe, que compara junio de 2009 y junio de 2010, muestra un crecimiento del 109% en todo el mundo. Solamente tiene en cuenta el tráfico del sitio, excluyendo móviles, aplicaciones y el acceso a través de su API. Así, pasó de 44,5 millones de visitantes únicos a casi 93 millones.

Aunque el aumento se dio en todas las regiones, la verdadera explosión fue en Latinoamérica y Asia, que tuvieron una suba del 305% y 243% respectivamente. Hoy en día, Indonesia registra la mayor penetración de Twitter.com entre los usuarios de Internet en dicho país, con un 20,8%, seguido por Brasil (20,5%) y Venezuela (19%).

¿A qué se deben estos números? En principio, creo que el último rediseño de la página de inicio explica mejor la misión del servicio, gracias a la manera en que expone los tweets y la vista previa de las cuentas que encontraremos al registrarnos. Pero existe un factor todavía más importante: las traducciones.

Durante el último año, la red de microblogging comenzó a hablar en español, italiano, alemán y francés. Y si no era suficiente con romper barreras idiomáticas, los distintos acontecimientos en América Latina dieron su propio empujón: el terremoto en Chile y las aperturas de cuentas de políticos colombianos y del presidente venezolano, Hugo Chávez.

Esto también lo reflejan nuestros compañeros de Eterna Buenos Aires quienes nos cuentan que, en la Argentina, los personajes famosos, periodistas y estrellas mediáticas ocasionaron un aluvión de nuevos registros. Eso sí, muchas veces se dedican exclusivamente a seguir otras cuentas, sin realizar ni siquiera una publicación.

Aunque los números para Estados Unidos muestran apenas un ligero aumento en todo el período, resulta que dicho país y el continente europeo lideran el tráfico de móviles, para quienes se conectan a través del browser de su teléfono. Pero seguramente en el futuro, también ocupará un buen lugar la funcionalidad de SMS, que en los últimos meses se extendió a nuevas regiones.

¿Qué nos depara el futuro? Los próximos análisis ya incluirán lo ocurrido durante la Copa Mundial de Fútbol, donde el término explosión se aplica casi literalmente a sus servidores. Además, no olvidemos que se viene el botón oficial, lo que seguramente será un nuevo furor similar al Me gusta de Facebook. Esperemos que su infraestructura lo soporte…

Vía: TechCrunch

Sabíamos que esto iba a suceder. Hace menos de un mes Facebook superaba a Yahoo! para convertirse en el segundo sitio en cantidad de visitas en Estados Unidos, y hace pocos días pasó al mismísimo Google para quedarse con el primer puesto.

Esta no es la primera vez que sucede: para Navidad y Año Nuevo, Facebook había superado la cantidad de visitas que tenía el buscador. Sin embargo, por ser fechas en las que la gente se envía mensajes y felicidades, el caso fue temporal. Lo que tiene de interesante esta vez, es que Facebook superó a Google en un día como cualquier otro.

El estudio de Hitwise revela que esto sucedió entre el 6 y el 13 de este mes. En este período de tiempo Google tuvo el 7,03% de todo el tráfico de Estados Unidos mientras que Facebook tuvo el 7,07%.

Yo creo que la tendencia, de ahora en más, es casi irreversible (al menos, hasta que vuelva a surgir algo innovador). A diferencia de Google, que ya “todo el mundo” lo conoce, Facebook sigue ganando usuarios nuevos día tras día, y por lo tanto todavía tiene mucho para crecer. De hecho, entre marzo de 2009 y el mismo mes en 2010, la red social creció un 185%, logrando casi duplicar su tráfico. Google creció un solo un 9%. La situación es clara, y tampoco creo que falte mucho para que los números en Estados Unidos se empiecen a repetir en el resto del mundo.

Vía: ALT1040

Piwik es un software de análisis completamente libre que permite visualizar estadísticas en tiempo real de los visitantes de un sitio web, con la intención de convertirse en una alternativa real a Google Analytics.

Para empezar a utilizarlo antes debes instalarlo en tu propio servidor web. Tras descomprimirlo, debes seguir los pasos de un sencillo asistente, un proceso que apenas lleva cinco minutos. Una vez instalado bastará con incluir el código javascript necesario en las páginas web que desees incluir en el análisis.

Las ventajas que supone una herramienta como Piwik son muchas, empezando porque eres tú quien controla tus propios datos. También es importante la posibilidad de adaptar la aplicación a tus necesidades mediante complementos. Existen de hecho multitud de complementos ya creados que pueden resultar interesantes, como este que muestra los datos estadísticos en WordPress o este otro que permite acceder desde una aplicación de escritorio.

Si queréis podéis probar la demostración online para ver todas las características que vienen de serie en la aplicación. A mí me han ganado, pero ¿qué opinan los usuarios más exigentes?

Para el usuario final es sencillo: vas a un sitio, presionas el botón de Facebook Connect e inicias sesión o autorizas el acceso de la web a tu información. Con eso, personalizas tu experiencia y hasta publicas novedades en tu Muro. Sin embargo, esa plataforma potencia el éxito de Facebook hoy en día.

De acuerdo a las estadísticas publicadas por Hitwise, desde la apertura del servicio de logueo a todos los desarrolladores en diciembre, la red social de Mark Zuckerberg aumentó exponencialmente sus visitas. En la actualidad, cuenta con casi el 58% del tráfico del rubro en los Estados Unidos, mientras que MySpace alcanza casi el 31%. A principios de año, ocurría exactamente lo opuesto.

Es que la simplicidad de uso a la que hicimos mención, y las alianzas con webs importantes, atraen gran cantidad de visitantes. Hoy soportan la herramienta páginas tan populares como la CNN, NBC, ABCNews, YouTube, Hulu o Digg y también sites menos conocidos, que hacen un total de más de 15 mil integraciones de la API en todo el mundo. Si a esto se le suma el constante añadido de funciones móviles, incluso de una versión de Connect para estos dispositivos, puede entenderse a las claras el porqué de este furor.

Por ello, News Corp. ya trabaja para recuperar terreno. Su propio sistema de indentificación MySpaceID lleva un tiempo en línea, pero sólo opera de forma similar a OpenID. Ahora la idea es ir más allá, permitiendo las publicaciones en el stream, pero con el añadido de que cada actividad indique el significado de la misma, para ofrecer una mejor experiencia al usuario.

¿Hasta dónde llegará esta competencia? Es difícil predecirlo. La adquisición de FriendFeed por parte de Facebook, le brinda la posibilidad de incorporar nuevas herramientas y migrar de a poco la base de miembros del servicio de lifestreaming, para seguir aumentando la cifra de 250 millones de usuarios y, en consecuencia, la cantidad de visitantes.

Por su parte, MySpace se reinventa constantemente, enfocándose en música y juegos, ofreciendo un completo cliente de correo electrónico y reestructurando la compañía. La carrera sigue y, si bien hoy hay un claro ganador, como ambos no dan el brazo a torcer y evolucionan día a día, nada está dicho.

Statbrain es un servicio on-line que permite conocer, aproximadamente, cuántas visitas recibe una página web o blog. Basta con introducir la dirección completa en el cuadro de diálogo y esperar unos segundos al resultado.

El cálculo de visitas se basa en combinar varias fuentes de información distintas. Las más relevantes son el ranking de Alexa, los enlaces de Google, Yahoo, AltaVista y AllTheWeb y el país donde está alojada la página web.

A pesar de los métodos matemáticos empleados, desde Statbrain advierten que los resultados que se muestran no son exactos, son estimaciones. Además, la aplicación calcula el número de visitas recibidas, no es capaz de discriminar si un mismo usuario visita la misma página web repetidas veces.

Enlace: Statbrain | Vía: La brujula verde