No hay nada mas frustrante que instalar un juego en tu PC y que descubras que no reune los requisitos para poder ejecutarlo. Es una sensación similar a cuando esperabas unos 20 minutos a que cargaran esos juegos en cassette en tu AMSTRAD de tu infancia, si es que llegaban a cargar. Ahora podemos curarnos en salud con Can you run it? Este sitio, evalua si nuestro equipo cumple con los requisitos minimos y recomendados de un juego. Cuenta con una amplia base de datos con estos requisitos y una gran cantidad de juegos a comprobar. Este sistema examina factores clave de tu equipo como la CPU, RAM, Tarjeta Gráfica o espacio en disco y te evalúa cada uno de estos aspectos para sacar una nota global tanto en requisitos minimos para ejecutar el juego, como los recomendados para una mejor experiencia de juego.

Además, todo esto lo realiza sin instalar ningún addon ni software y funciona perfectamente con Firefox. Así que, ya sabes, antes de instalar o comprar ningun juego, asegurate de que puedes ejecutarlo.

Enlace: Can you run it? | Vía: Cybernauta

El elevado consumo de memoria es uno de los grandes problemas del navegador de Mozilla, inconveniente del que ya muchos han hablado. Con el lanzamiento de la primer beta de Firefox 3 viene la gran pregunta: ¿sigue consumiendo tanta memoria como sus antecesores, puntualmente a partir de la versión 2.0?

Según Duncan Riley, de TechCrunch, Firefox 3 Beta 1 consume un 41.6% de los recursos de su memoria, contra un 7% consumido por Flock, el navegador social basado en el motor de Firefox.

Pero en ZDNet realizaron una pequeña prueba de memoria entre Firefox 2.0.0.9 y la primera beta de Firefox 3. Para ello, crearon diferentes escenarios con un equipo de 2 GB de memoria RAM y Windows Vista, en el que ejecutaron las dos versiones del navegador por orden de versión, primero la 2.0.0.9 y después la 3.0 beta 1.

En primer lugar, cargaron 5 páginas distintas en el navegador. Después, cargaron una página y dejaron al navegador sin actividad durante 10 minutos. Más tarde, cargaron 12 páginas y esperaron 5 minutos para saber cómo evolucionaba el consumo de memoria:

Los resultados no son muy prometedores, pero demuestran que Firefox 3, por ahora, maneja mejor el uso de memoria con más páginas cargadas. De todas formas, el consumo sigue siendo superior en los dos primeros casos, con menos páginas, respecto a la versión 2.0.0.9. Algo en lo que el equipo de desarrollo deberá trabajar antes de liberar la versión final.

Hay una galería de capturas de las pruebas y, como curiosidad, también probaron Internet Explorer en el tercer caso: consumió 89 MB, un intermedio entre las últimas dos versiones de Firefox.

Enlace: Memory test - Firefox 2.0.0.9 vs Firefox 3.0 b 1 | Gracias: Manu