Tres de cada cuatro suecos dice no conocer Twitter, según un estudio que trata de analizar el uso y la relevancia de la que sin duda es una de las redes sociales del momento. Desde hace meses, Suecia cuenta además con una cuenta oficial en la misma, @sweden, en la que cada semana podemos leer a un ciudadano sueco diferente contando en inglés diversos aspectos del país, una iniciativa que tuvo bastante acogida y que ha hecho que ya sean bastantes sus seguidores.

Parece increíble que el estudio hable del 75%, un porcentaje que incluye tanto a quienes no conocen Twitter particularmente bien como con los que ni siquiera han oído hablar de él, especialmente porque se trata de unos países a la cabeza en uso de Internet y nuevas tecnologías, y de hecho los porcentajes de población que utilizan diariamente servicios como Spotify de los más altos del mundo.

Metiéndonos un poco a fondo en lo que dice el análisis, realizado por cierto por SIFO, choca que 8 de cada 10 suecos crean que lo que se dice en Twitter tiene un impacto bastante relevante en lo que es el día a día del país nórdico, y especialmente en cómo se debate. La conclusión que se puede sacar es que si bien los suecos piensan que Twitter es una herramienta muy importante en ese sentido, hay relativamente pocos ciudadanos que lo utilicen para informar o informarse.

La culpa la puede tener la prensa sueca, que suele recoger de manera rápida y efectiva lo que se cuece en las redes sociales, siendo estas seguramente uno de los puntos donde saltan las noticias en muchos otros países importantes. También choca saber que tan sólo 200.000 suecos tienen cuentas de Twitter, en contraposición a los casi 4 millones que utilizan Facebook. Hay que recordar que el total de población ronda los 10 millones, estamos hablando de casi un 40% de personas utilizando la red social de Mark Zuckerberg de una forma regular.

Los resultados pueden consultarse online en formato PDF, aunque se encuentran en sueco.

2012 podría empezar muy mal para muchos habitantes de Suecia, ya que aproximadamente 500.000 personas podrían pasar por prisión debido a haber compartido archivos con material protegido. Se trata del número de personas que habrían descargado al menos 10 películas, suficiente como para aplicar penas de cárcel. La cifra, que a priori puede no sorprender, es espectacular, teniendo en cuenta que el país nórdico tiene menos de 10 millones de habitantes. Si simplemente hablamos de multas, se estima que son aproximadamente 1 millón y medio las personas que comparten contenidos ilegales.

La noticia surge cuando medio mundo está pendiente de la llamada Stop Online Piracy Act, comúnmente abreviada SOPA, la cual pretende criminalizar cualquier sitio web que sea señalado por compañías cuyos intereses se vean afectados por los contenidos de los mismos, o al menos con tal de que éstas digan que así es. La mejor forma de comprenderlo es analizar el caso Mega Song, un tema que publicaba hace unas semanas MegaUpload para promover su negocio en el que utilizaba a diversas estrellas del panorama musical. A las pocas horas YouTube retiraba el vídeo debido a una petición de Universal. Dicho vídeo no contenía ningún tipo de material protegido, pero iba claramente contra los intereses de Universal. El caso aún está pendiente ya que MegaUpload –y nosotros– quiere explicaciones de por qué fue retirado el vídeo.

Volviendo al país nórdico, se trata de los datos de fin de año en un 2011 en el que se han sentado algunos precedentes y ha habido bastantes casos similares. La ley actua, y lo hace independientemente de la edad y las situaciones personales de las personas. A principios de septiembre se condenaba a un anciano de 60 años de edad, y apenas hace una semana también se declaraba culpable a un joven de 16 años, el caso de la persona más joven a la que se ha condenado en Suecia por delitos similares.

Si bien Europa ha aplaudido las medidas adoptadas por Suecia, que parece haberse posicionado firmemente durante 2011, de los miles de suecos que incumplen la ley tan sólo un pequeño porcentaje ha sido finalmente criminalizado, y es precisamente ahí donde reside la polémica. ¿Está Suecia eligiendo casos sonados como el de las dos personas mencionadas para dar ejemplo y decir a su población que cualquiera puede ser multado o ir a prisión?

Imagen: Cristian R.

Muchos os acordaréis de la noticia que publicamos la semana pasada. Un nota sorprendente porque se trataba de un joven de 15 años que había sido entregado a la policía en Suecia por su profesor. El motivo fue que el profesor encontró en el ordenador del estudiante una colección de películas descargadas en la red, por lo que acudió a la policía. En ese momento se temía por la resolución del caso, ya que las penas en el país por derechos de autor llegan hasta los dos años de cárcel. Pues bien, el joven ha sido finalmente absuelto y declarado inocente, aunque el fiscal llevará el caso a la Corte de Apelaciones.

El tribunal, una vez tomó declaración del niño, ha sido declarado inocente de todos los cargos. El joven alegó en la comparecencia que sólo tenía la intención de descargar pero no de distribuir. Admitió la descarga de 24 películas de Hollywood desde el sitio de torrents tankafetast.se y tankaner.se, afirmando posteriormente que no tenía idea de que su material luego fue utilizado por el resto de usuarios.

El juicio había alcanzado estos días grandes dimensiones, ya que había sido seguido por los medios. El propio partido pirata del país argumentaba al acabar el juicio que:

Es importante, sólo podemos imaginar como se puede sentir ese joven que con 15 años ha sido llevado a una corte por hacer una de las mejores cosas que se pueden hacer, compartir la cultura

Muy distinta ha sido la declaración del fiscal del caso Peter Gilberg, quién acabó hablando sobre el fallo del juez:

Esto es simplemente absurdo. Se puede ver como los jueces se equivocan en los casos que son poco inusuales y complejos, en aquellos que tienen una dimensión política

No contento, el fiscal acabó confirmando que el caso será llevado a la Corte de Apelaciones y que las operaciones contra aquellos que comparten archivos y operadores de sitios se intensificarán. Surrealista, al menos en este caso, que se siga intentando enjuiciar a este niño. ¿Qué pensará de todo esto el profesor que prefirió enviarlo a las autoridades antes que hablar con sus padres?

De todos los casos que habíamos visto hasta ahora, este es sin duda de los más sorprendentes. Un joven de 15 años de edad, estudiante y usuario habitual de clientes BitTorrent, ha sido llevado a juicio por descargar y compartir 24 películas norteamericanas. El caso pasaría a engordar la lista de juicios por derechos de autor como uno más, si no fuera porque fue entregado por su profesor a la policía. El fiscal dice que no ha tenido más remedio que tomar medidas.

Ocurrió en Suecia. En marzo de este año, una escuela comenzó una investigación a raíz de un virus que se había colado en un ordenador de un estudiante. Los profesores de informática llevaron a cabo un examen del equipo encontrando en el disco duro del joven 24 películas desde sitios P2P. Más tarde encontraron que las películas habían sido descargadas de dos sitios torrent sueco, Tankafetast.se y Tankaner.se.

Lo sorprendente del caso fue que uno de los profesores, en vez de avisar a sus padres y tratar el tema en la casa del estudiante, se dirigió a la policía argumentando lo siguiente:

Nuestra política es siempre la de notificar a la policía si tenemos la sospecha de un crimen. No es nuestra tarea la de investigar, eso es una cuestión para la policía

El caso pasó a la oficina del fiscal de Estocolmo. Desde la misma el fiscal advirtió:

Si veo que puedo probar un delito, lo tengo que procesar. No creo que la edad de la persona o si el intercambio de archivos se ha producido en una pequeña o gran escala sea importante. No obstante, por su corta edad, por supuesto que será tenido en cuenta

Así las cosas, el joven se enfrenta actualmente a unas penas en el país por infracción de derechos de autor que oscilan desde multas hasta dos años de cárcel. Esperemos que al chico de 15 años se le aplique una pena por ser menor, ya que esto reduciría el tipo de castigo. Mientras, lo que tenemos delante es otro caso más del sinsentido del copyright en muchas legislaciones.

Según leo en The Local, parece ser que un reciente estudio, efectuado durante el mes de junio en Suecia, especifica que al menos el 72% de los correos enviados son de spam. Las buenas noticias son que el porcentaje se ha reducido considerablemente, ya que el año pasado por estas mismas fechas el 87% de los emails eran mensajes de publicidad no deseada u otro tipo de spam.

A nivel mundial, las últimas estimaciones del año pasado por estas fechas dicen que alrededor del 97% de todos los correos enviados eran publicidad no deseada. Son datos de un informe de seguridad de Microsoft que datan de agosto del 2010, aunque aún no han trascendido los datos definitivos para éste año.

El logro de la bajada viene en parte producido por el cierre de uno de las mayores redes de envío automático de spam, Rustock. La botnet operó desde principios de 2006 hasta marzo de éste año, cuando fue cerrada en una operación coordinada entre Microsoft, FireEye —una compañía de seguridad especializada en malware y botnets, la Unviersidad de Washington, y varios agentes federales de Estados Unidos.

Otros datos sobre el spam en Suecia son que el 40% del total son mensajes de farmacéuticas y venta de medicamentos fraudulenta, el sector que domina dentro de la publicidad no deseada.

Pese a estar en su mejor momento, con más de 750 millones de usuarios a nivel mundial, convirtiendole en un mastodonte de Internet, se ciernen nubarrones sobre Facebook. Primero, la amenaza de Google+, que aunque aún esté muy lejos de poder alcanzar a la red de redes, ha entrado con fuerza en Internet y es uno de los productos más aclamados de los últimos años. Y segundo, la noticia que encuentro en The Local sobre la interrogación a Facebook por parte de Suecia y otros países nórdicos con el fin de esclarecer cómo maneja la compañía los datos personales de sus usuarios.

En declaraciones de Hans-Olof Lindblom, portavoz del Datainspektionen, que no viene a ser otra cosa que el Instituto de Inspección de Datos sueco, se trata de una acción conjunta para obtener datos y un mayor conocimiento sobre cómo funciona el almacenamiento de información personal en Facebook. Ha sido la asociación homónima en Noruega la que ha remitido una serie de preguntas a éstos respecto al almacenamiento de datos personales.

Parece ser que el servicio noruego de inspección de datos ha recibido un alto número de quejas respecto al uso que hace Facebook de la información personal, lo que les ha llevado a tener que investigar el funcionamiento del sistema de cara a proteger los aspectos de privacidad de sus ciudadanos.

A pesar de la explicación sobre tratamiento de datos que se puede encontrar en la red social ya que es de dominio público, el Instituto de Inspección de Datos insiste en la dificultad que supone para los usuarios enterarse de todos los derechos que otorgan al realizar una cuenta en Facebook, ya que se trata de una larga cantidad de texto legal similar al de un complicado contrato, que es precisamente de lo que se trata.

Facebook tiene agosto como el último mes para responder a todos los aspectos de seguridad presentados por los nórdicos. ¿Lo harán, o tendrán estos que recurrir a órdenes legales, algo que seguramente harían?

La policía de ambos países se ha coordinado para llevar a acabo una operación contra la “piratería” que se ha saldado con el cierre de 30.000 torrents privados, el sitio XNT.nu y la detención de los dos administradores del servidor del sitio. Las acciones han sido tomadas después de que Antipiratbyran, grupo antipiratería, hubiera presionado ante las supuestas acciones ilícitas de infracción del copyright.

XNT.nu se había creado una vez que desapareció ante las medidas de presión uno de los trackers más famoso de Suecia, SweDVDR, no sin antes liberar su código fuente al público. XNT.nu (eXcelleNT) recogió el testigo llegando a conseguir en 2011 a más de 17.000 usuarios y 30.000 torrents.

A raíz de la popularidad que adquirió en apenas un año, comenzó las investigación en Suecia que finalmente ha acabado con el cierre y la detención de sus administradores en conjunto con la policía de Alemania (el servidor se encontraba allí). Suecia es actualmente uno de los países donde las medidas contra el intercambio de archivos son más duras. The Pirate Bay, posiblemente el sitio BitTorrent más importante en el mundo, opera todavía en el país bajo las presiones y las amenazas de cierre.

O al menos eso dice una encuesta que ha corrido a cargo de TNS Sifo, empresa especializada en estudios de este tipo y que lleva operando desde mediados de los años 60. Según han podido recabar de entrevistas a 1.400 ciudadanos suecos, Spotify es utilizado por un más que digno 22% de la población sueca, porcentaje que se dobla cuando hablamos de gente menor de 35 años.

Dicho porcentaje —un 46%— contrasta con la suma de todas las radios comerciales, que se quedan en un escaso 38% y que prácticamente día a día pierden audiencia en favor del servicio de streaming sueco.

Sin embargo y peses a la aceptación del servicio sobre todo en Suecia aunque también en Finlandia o el Reino Unido, Spotify aún no genera suficientes ingresos como para poder plantearse ampliar el servicio e infraestructura a otros territorios, salvo tal vez Estados Unidos, donde de llegar a un acuerdo con las discográficas —y parece que ya lo hay— podría marcar la diferencia y decidir su destino.

Hace escasamente un mes, Spotify confirmó la llegada del servicio a tierras estadounidenses para este mismo año. La incógnita es las condiciones en las que llegará, y si efectivamente el lanzamiento sigue en pie, ya que últimamente servicios como Amazon Cloud Drive o el mismísimo Google Music han hecho mucho ruido.

Según el periódico Norrländska Socialdemokraten, Suecia habría sido elegido por Facebook para abrir su cuartel general, al menos en cuanto a data center y servidores centrales se refiere ya que parece ser que el gigantesco parque de servidores que se esta construyendo en las afueras de la ciudad sueca de Luleå habría sido encargado por la red social.

El parque, que se encuentra en plena construcción y cuyos trabajos avanzan rápidamente, contará con tres grandes salas de 30.000 metros cuadrados cada una y con un gasto estimado de electricidad similar al que generan 16.000 viviendas unifamiliares: casi 500 millones de coronas suecas, equivalentes a unos 55 millones de euros.

Si bien ninguna de las dos partes ha querido confirmar nada al respecto, todo apunta a que la red social habría querido que la noticia se mantuviera en secreto para hacer un gran anuncio, que previsiblemente y debido al creciente número de rumores y periodistas interesados, se producirá durante las próximas semanas.

Algunos políticos como Kark Petersen o Matz Engman, encargado del parque de las ciencias donde se construye el nuevo complejo, han indicado que la empresa detrás del asunto estaría esperando a tener todas las licencias necesarias respecto a cuestiones medioambientales y polución, algo con lo que los suecos son muy respetuosos y las leyes muy agresivas.

De confirmarse la noticia, ¿cambiará algo la política de privacidad y protección de datos de la empresa estadounidense?

Novedosa y bienvenida la idea del ISP sueco Telia, quién ha lanzado hace unas horas una propuesta a la industria del cine para poder acelerar los estrenos de cine a la red en un plazo máximo de dos semanas. Una acción dirigida a combatir y reducir el uso compartido de archivos ilegales en la red a través de un nuevo modelo de pago por demanda más actual.

La propuesta iría de la mano de un paquete para los usuarios de televisión a la carta. Un método con el que esperan llegar a buen puerto y por el que creen que muchos de los usuarios podrían modificar las conductas de uso de archivos cinematográficos.

Patrick Hiselius, director del proveedor, se encuentra en estos momentos discutiendo los posibles acuerdos con las productoras que operan en Suecia. Hiselius ha dicho sobre el proyecto que:

Es claro y estoy convencido de que si muestras las películas antes a través de un buen sistema de paquetes por demanda se podría frenar el intercambio de archivos ilegal. Preferimos pensar en una solución, una nueva vía de modelo de negocio en la demanda por prestación antes que enviar cartas de advertencias y bloquear accesos a Internet

Uno de los principales problemas con los que se va a encontrar esta nueva búsqueda de negocio viene dada por la propia industria del cine, quienes podrían no ver con muy buenos ojos la exhibición de las películas a dos semana máximo de su estreno. El sistema de distribución que tanto tiempo les ha reportado beneficios podría verse afectado por la llegada temprana de las películas a la red sin previo paso por los soportes físicos. Esperos que propuestas así, que intentan avanzar en vez de censurar, acaben teniendo un espacio amplio por encima de las leyes que nos intentan imponer.

Nos acercamos a la siguiente compra de Google, pues ahora está detrás de una compañía sueca, nacida en Estocolmo pero que actualmente tiene sus oficinas en San Francisco. Se llama Global IP Solutions, fue fundada en 1.999 y se baraja una nada despreciable cifra de US $62,8 millones de dólares. La compra se cerraría si los accionistas acceden a la oferta por acción.

¿Y por qué interesa a Google? La empresa sueca se dedica al desarrollo de tecnologías de videoconferencia y chat sobre redes IP así como de transferencias de voz con banda ancha y alta calidad. Pero quizás los que más interesa a Google sea que está expandiendo su negocio principalmente al sector de los nuevos dispositivos móviles: iPhone, iPad y Android.

Si unimos esta adquisición a la de Gizmo5 y On2, está claro hacia dónde van dirigidos los esfuerzos económicos de la empresa del motor de búsquedas: tienen claro que el futuro está en la comunicación basada en la web.

La gran noticia de la semana pasada fue sin duda alguna la sentencia condenatoria a los responsables del conocido portal de torrents The Pirate Bay, donde se les piden $3.620.000 y a un año de cárcel.

Al poco tiempo de conocerse la noticia el equipo responsable de The Pirate Bay afirmó que la sentencia sería recurrida, como efectivamente pasó posteriormente.

Pues ese recurso tiene ahora más posibilidades de llegar a buen puerto ya que según un programa de la radio nacional sueca, Tomas Nordström, juez que instruyó el juicio contra TPB y finalmente dictó la sentencia condenatoria, no era imparcial.

Al parecer su señoría tiene claros intereses en la industria, concretamente en alguna de las empresas demandantes, además de que participa de forma activa como miembro del Consejo de Administración de algunas asociaciones encargadas de la defensa de derechos de autor.

Otro caso donde vemos una sentencia condenatoria contra algo relacionado con el P2P y hay turbios intereses y relaciones de por medio. Ojalá se pruebe finalmente la incapacidad de este juez para juzgar imparcialmente un portal como The Pirate Bay.

Vía: ALT1040

Tras semanas de espera hoy se ha sabido el veredicto del jurado contra el tracker de torrents The Pirate Bay, culpables. Condenan a los cuatro responsables del sitio a un año de cárcel y a pagar $3.620.000 de multa en concepto de indemnización por daños causados a los denunciantes (Universal, EMI y Sony BMG).

Peter Sunde, uno de los componentes del equipo, ya dijo que la sentencia se recurrirá y The Pirate Bay seguirá funcionando. Importante recordar que la acusación tuvo que retirar la mitad de los cargos contra el sitio ya que no se consiguió demostrar que tuvieran relación alguna con los archivos que se intercambian en el portal.

¿Entonces por qué la sentencia condenatoria? Pues según el señor Juez, aunque no alojan contenido son culpables de “asistir la distribución de material protegido por derechos de autor”.

El equipo de The Pirate Bay sigue siendo optimista. En la página que han habilitado para ir dejando sus impresiones sobre el proceso, decían:

Como en todas las películas buenas, los héroes pierden al inicio, pero tiene una victoria épica al final. Es lo único que Hollywood logró enseñarnos.

Personalmente no soy tan optimista. Si finalmente se les declara culpables en el recurso, esto sentará precedentes mundiales para que las entidades de gestión enarbolen una nueva bandera, es decir, será una victoria contundente que usarán para seguir presionando a otros trackers similares.

Sea como sea, ole las narices de los de The Pirate Bay por no dejarse amedrentar y seguir hasta el final. Como vimos hace poco, lo de intimidar se les da de perlas a las entendidas de gestión para conseguir sentencias con las que luego acojonar al personal.

Vía: ALT1040