Una de las suites ofimáticas más conocidas y utilizadas por los usuarios es Microsoft Office, que tiene presencia en el escritorio, en la nube con Office 365 (que tiene un buen nicho de mercado entre clientes corporativos) o incluso en iOS con una aplicación para Microsoft One Note, el cuaderno de notas de la suite de Microsoft. La compañía de RedMond lleva tiempo preparando Office 15, la nueva versión de Microsoft Office con la que esperan marcar un punto de inflexión y acercarnos mucho más a la nube ofreciéndonos edición en línea y sincronización, detalles que andan muy vinculados al mundo de la movilidad. Precisamente, vinculado al mundo de la movilidad, lleva circulando hoy un rumor por la red que afirma que Microsoft estaría preparando una versión para iOS y Android de Microsoft Office.

El rumor, que como de costumbre se atribuye a fuentes cercanas que permanecen en el anonimato, apunta a que la compañía de Redmond estaría planeando el lanzamiento de Microsoft Office en iOS y Android para este otoño, una referencia temporal que coincide con los planes de la compañía para lanzar Windows 8 y Office 15. Según esta información, a diferencia con la incursión anterior en iOS con One Note, en la que solamente se lanzó esta porción de la suite (el cuaderno digital para tomar apuntes), en esta ocasión se lanzaría una versión plenamente funcional de Office (que en el caso de iPad o las tabletas con Android podría ser algo muy interesante y un buen complemento para hacer de las tabletas una muy buena herramienta de trabajo).

Como es de esperar, Microsoft no ha confirmado nada al respecto y, la verdad, uno no sabe qué pensar al respecto. Podría ser lógico pensar que esto es un rumor sin fundamento pero, realmente, no sería algo tan descabellado y podría tener bastante sentido que la compañía se lanzase a estos dos entornos para competir con otras opciones, como por ejemplo Google Docs (que tanta sombra le está haciendo en algunos entornos corporativos como pieza de Google Apps). Office tiene presencia en Windows Phone y utiliza SkyDrive como repositorio de archivos, una fórmula que podría trasladarse también a iOS y Android, ofreciendo al usuario edición en línea.

De todas formas creo que aún pasará algo de tiempo antes de que podamos ver confirmado o desmentido este rumor, quizás Office 15 sea la versión que realmente tienda ese puente que despliegue esta suite ofimática en todas las plataformas pero hasta que no se lance Windows 8 me temo que no saldremos de dudas.

¿Creéis que triunfaría Office en iOS y Android? ¿Será un producto por el que pagarán los usuarios o recurrirán a otras opciones como Google Docs?

Google Chrome, poco a poco, ha calado muy bien entre los usuarios hasta convertirse en el segundo navegador más utilizado por los usuarios, detrás de un Internet Explorer que ha ido perdiendo algo de terreno (y que ha llegado a superar durante un breve espacio de tiempo) y adelantando a Mozilla Firefox. A pesar de su juventud, Chrome se ha consolidado gracias a sus aplicaciones y a su integración con la nube que, incluso, nos permite mantener sincronizados nuestros marcadores y contraseñas con otras instalaciones de Chrome que tengamos en otros equipos o, incluso, con el mundo de la movilidad con Chrome para Android (que está ahora mismo en fase beta). Que Google lanzase una versión de Chrome para Android era algo bastante lógico pero hoy ha saltado un rumor que apunta a que los de Mountain View podrían estar preparando una versión de Google Chrome para iOS, con la idea de entrar en el iPad, iPhone y en el iPod Touch.

El rumor lo ha soltado el analista Ben Schacter de la consultora Macquarie que afirma que Google está abriendo un segundo frente en la guerra de los navegadores y prepara una versión para iOS que estaría siendo ya revisada por Apple y podría lanzarse a finales de este trimestre (a mediados o finales de junio). La noticia, de ser cierta, sería todo un hito y una curiosa incursión de Google en iOS (tras la no muy bien parada aplicación de Gmail para iOS).

Reconozco que me ha sorprendido mucho este rumor puesto que utilizo Google Chrome en mi terminal Android y cuando quiero abrir un enlace una de las cosas que veo es un pequeño pop-up que me pregunta qué navegador quiero utilizar de los 3 tengo instalados algo que, bajo ningún concepto, ocurrirá en iOS. Si Safari es el navegador por defecto en iOS, ¿qué gana Google con este lanzamiento?

Una de las cosas que Google Chrome hace muy bien es aportarnos un vínculo constante con nuestro escritorio puesto que, gracias a la nube, podemos sincronizar nuestros marcadores y nuestras contraseñas o enviar pestañas abiertas desde el escritorio al móvil; unos detalles que gran parte de los usuarios apreciamos y nos permiten manejar la misma información en cualquiera de nuestros dispositivos. Este vínculo escritorio-dispositivo móvil es algo que, hasta ahora, Safari no nos ofrece y quizás pudiera ser una ventaja competitiva de Chrome pero, la verdad, creo que es algo que Apple podría compensar rápidamente a través de iCloud y desmontar este argumento.

Por otro lado, Safari es el navegador por defecto de iOS y eso es algo que no va a cambiar, por tanto, si alguien abre un enlace adjunto a un correo electrónico, éste se abrirá en una ventana de Safari y no habrá opción a elegir navegador. Google Chrome, al igual que ocurre con otros navegadores que se han lanzado a iOS, terminará siendo un “segundón” destinado a la navegación activa del usuario, es decir, escribiendo las urls a visitar o tirando de sus marcadores (pero nunca de las direcciones de las aplicaciones salvo que esté copiándolas y pegándolas, lo cual no es muy cómodo ni tampoco rápido).

Quizás desde el punto de vista de los ingresos podría tener sentido esta idea. Aproximadamente, Google está pagándole a Apple un canon entre el 50% y el 60% de los ingresos que los de Mountain View perciben de las búsquedas que realizan los usuarios a través de la caja de búsqueda de Safari, es decir, que de cada millón de dólares que recauda Google, 600.000 dólares son para Apple por poner los medios y Google se lleva 400.000 dólares por ser la concesionaria del servicio. ¿Y en qué cambiaría Google Chrome esta situación? Google Chrome actuaría de puente directo para las búsquedas de los usuarios y todos los ingresos serían para Google, eso sí, las búsquedas tendrían que realizarse desde Chrome.

El flujo de caja es algo muy importante para las empresas pero, aún así, mis previsiones no son muy optimistas con esta idea y, la verdad, soy algo escéptico con este rumor que si se materializase correría el riesgo de estrellarse. ¿Y dónde está la oportunidad? Algunos analistas apuntan a esta estrategia como una especie de punta de lanza para romper el control total de Apple sobre su plataforma, es decir, provocar una especie de guerra como la que se mantuvo antaño contra Internet Explorer y la libertad de elección de navegador en Windows. Tomando como base este argumento, e invirtiendo en los lobbies, Google podría intentar forzar una batalla legal pero, bajo mi punto de vista, es otra jugada arriesgada (aunque probable).

Google Chrome es un estupendo navegador tanto en escritorio como en Android pero la experiencia de Google con las aplicaciones que ha lanzado para iOS, la verdad, no ofrece un historial de éxitos muy grande y me hace desconfiar mucho de estos rumores.

¿Chrome para iOS podría ser una realidad? ¿Qué opináis? Hacédnoslo saber en los comentarios.

Uno de los rumores más recurrentes alrededor de Google es el siempre inminente lanzamiento de su servicio de almacenamiento en la nube, Google Drive. Primero se habló de que llegaría en septiembre, luego en febrero y, según parece, el próximo mes de abril (que empezamos la próxima semana) sería la fecha en la que se rumorea que se lanzará el servicio. Los rumores, como viene siendo habitual, proceden de “fuentes cercanas al asunto” pero que se mantienen en el anonimato y, según comentan, el nombre de este servicio de almacenamiento en la nube será GDrive.

¿Y qué características tendrá el servicio? Es de esperar que, teniendo en cuenta la variedad de servicios existentes en la red (Dropbox, Box, Ubuntu One, Skydrive, etc), el servicio de Google sea una fuerte apuesta de la compañía por hacer temblar a la competencia (máxime con la capacidad de almacenamiento que ofrece Gmail), sin embargo, parece ser que Google ha racaneado un poco con el espacio de almacenamiento que ofrecerá a los usuarios porque éste será de 1 GB. ¿Solamente 1 GB? La verdad es que la cantidad es muy pequeña, sobre todo si lo comparamos con los 2 GB de Dropbox o los 5 GB de Ubuntu y, siendo así, tengo la sensación que puede ser un producto que puede terminar pasando desapercibido para los usuarios.

En la parte positiva, el servicio se complementaría con un cliente de escritorio (al igual que tenemos con Dropbox) y un interfaz web para manejar los archivos (que estaría cercana a Google Docs y, por tanto, encajaría con las filtraciones que se han ido publicando en estos meses). Por otro lado, GDrive dispondrá de un API que permitirá a los desarrolladores de aplicaciones utilizar el espacio de GDrive como espacio de intercambio (orientado a aplicaciones de terceros) y, para rematar, también estará disponible como servicio dentro de Google Apps.

Si bien el API y la integración en Google Apps son dos puntos a favor, me esperaba algo más de Google y espero que los rumores se hayan quedado algo cortos con las funcionalidades porque si realmente GDrive es eso, va a quedar muy por debajo del nivel de expectativas que ha levantado entre los usuarios.

¿Y si GDrive simplemente es una nueva nomenclatura para el almacenamiento de Google Docs? Quizás pueda parecer una idea descabellada pero podría tener sentido porque la interfaz es la misma y, de hecho, el espacio de almacenamiento disponible en Google Docs es de 1 GB por lo que las piezas encajarían. De hecho, tendría sentido separar la suite ofimática en la nube del espacio de almacenamiento y verlo así como dos entidades separadas pero que están relacionadas entre sí.

Aún así, viendo la oferta disponible donde Dropbox nos da 2 GB, Ubuntu One nos ofrece 5GB, Skydrive de Microsoft ofrece 20 GB o Amazon ofrece 5 GB de espacio gratuito, GDrive está algo atrás de lo que el mercado ofrece aunque, quizás, debemos ser algo cautos porque toda la información que está circulando está basada en rumores de los que no podemos identificar la fuente y, a lo mejor, Google nos sorprende el próximo mes con algo distinto (o quizás no).

Desde hace ya unos meses, se viene rumoreando por la red que Google prepara un servicio de almacenamiento en la nube al más puro estilo Dropbox o SkyDrive con el que poder subir archivos a la nube, acceder a éstos desde un smartphone o desde cualquier ordenador conectado a Internet. Según las últimas informaciones, Google Drive podría estar bastante cerca de ser lanzado al gran público pero, por ahora, los de Mountain View no han confirmado nada al respecto, dentro de su política de no comentar rumores; sin embargo, un lector de Geekwire afirma haber tenido acceso a Google Drive y ha enviado una imagen de lo que podría ser el servicio.

La imagen filtrada, bajo mi punto de vista, podría ser cualquier cosa puesto que se ve un almacén de documentos PDF y DOCX formando una lista que tiene cierto parecido al interfaz de Google Docs, con la salvedad que aparecen dos detalles bastante particulares en el menú de la izquierda: el almacén de archivos ese corresponde al elemento de menú My Drive y, al final del menú, aparece un enlace denominado Install Google Drive.

El apartado Install Google Drive hace intuir que, quizás, sea posible instalar un cliente que permita el acceso offline a los archivos o bien sirva para sincronizar y subir archivos desde el equipo de escritorio (con un funcionamiento parecido a la carpeta Dropbox que se crea al instalar el cliente sobre el equipo de escritorio).

¿Realidad o montaje? No es la primera vez que circula una imagen similar por la red y se habla de Google Drive como el servicio de almacenamiento en la nube que los de Mountain View están a punto de lanzar. Si es cierto que Google Drive incluirá un cliente para instalar en el escritorio, además de una aplicación para Android y, quizás, una para dispositivos iOS, el servicio podría entrar con mucha fuerza en el mercado y, siendo Google, quizás el espacio de almacenamiento sea otro de los grandes reclamos. De todas formas, con esta imagen solamente aún no creo que tengamos pruebas suficientes para afirmar que el interfaz de Google Drive sea como ese pero, si fuese así, no estaría nada mal.

¿Por qué hablar de un evento de Apple en Bitelia? Porque de lo que os vamos a hablar no es de un evento centrado en hardware sino de la posible presentación de un producto de servicios o software. Al menos eso es lo que menciona la fuente del rumor All Things Digital, una publicación electrónica centrada en tecnología que siempre ha gozado de una relación cordial y privilegiada con Apple a través de Walt Mossberg.

Los datos no son abundantes ni mucho menos claros, pero todo apunta a que para finales de este mismo mes Apple podría citar a los medios a una keynote en la Gran Manzana (interesante coincidencia). Dos detalles han trascendido, el primero es que el encargado de la ocasión sería Eddy Cue quien ejerce actualmente como el encargado de software y servicios de Internet en la empresa de Cupertino. En ese cargo es quien gestiona la App Store, la iTunes Store, iCloud, iBookstore y el sistema de publicidad móvil iAd.

Las fuentes de la filtración también apuntan a que, a todos los efectos, no se presentará el iPad 3 sino algo relacionado con los medios. Entonces las posibilidades podrían estar las siguientes tomando en cuenta la ciudad escogida:

• Un servicio relacionado con las publicaciones digitales, lo que podría incluir empresas de noticias y editoriales. Recordemos que el año pasado fue en esta capital donde se presentó la publicación digital The Daily de la empresa News Corp. de Rupert Murdoch.
• Una mejora de las condiciones de iAd, pues Nueva York también es el lugar donde se encuentran muchas agencias de publicidad.
• Menos probable, pero también posible, sería un servicio relacionado con iCloud que incluyera por ejemplo la posibilidad de disfrutar de contenidos en vídeo desde la nube o de pagar una suscripción mensual para poder consumir películas y series, pero creo que eso sería más propio como acompañamiento del Apple TV cuando sea presentado más adelante.

Como veis, la información no es muy especifica y solo nos queda esperar para ver qué tienen preparados los de la manzana. Por supuesto, los planes de la empresa de Cupertino también podrían cambiar en cualquier momento, pero de todos modos parece que nos espera un año cargado de novedades en todos los ámbitos del software.

Actualización: Todo apunta a que se tratará de un evento centrado en las publicaciones electrónicas y iBooks según menciona TechCrunch

Desde el fulminante despido de Carol Bartz como CEO de Yahoo!, prácticamente, cada semana leemos alguna cábala relativa al futuro de la compañía. Frente a la tranquilidad aparente de una compañía que sigue con sus actividades, hemos visto cómo han circulado rumores sobre fusiones o posibles ventas, sin embargo, parece que habría otra posibilidad para el que fuese uno de los buscadores más utilizados hace años porque la compañía podría estar barajando la posibilidad de enajenar sus activos en Asia y, así, repartir dividendos entre los accionistas de la compañía.

¿Enajenar sus activos en Asia? Pues sí, según se comenta, Yahoo! podría estar barajando la posibilidad de vender su participación en Alibaba.com y vender una las joyas de su corona, Yahoo Japón. Aunque desde el despido de Carol Bartz, la compañía no ha realizado ningún movimiento público, parece claro que ésta estaría estudiando diferentes acciones para salvarse de un posible hundimiento.

Si tenemos en cuenta que el valor de la participación que la compañía tiene en Yahoo Japón, que asciende a un 35%, está valorada en 6.400 millones de dólares y la participación en Alibaba asciende a 10.000 millones de dólares, la venta de ambas participaciones podría ser una importante inyección de efectivo en la compañía que podría emplearse en contentar a los accionistas, al repartir este dinero como dividendos.

La verdad es que sería una pena que Yahoo! vendiera estas participaciones, sobre todo, porque son las que más valor le están dando a la propia compañía pero viendo el rumbo tan irregular y el cúmulo de malas decisiones que ha estado tomando Yahoo! durante los últimos años, no me extrañaría que hicieran una mala venta pensando en obtener capital a corto plazo.

Después del fulminante cese de Carol Bartz como CEO de Yahoo!, los rumores de venta de la compañía no han parado de producirse: una fusión con AOL, el interés por la compañía china Alibaba, Microsoft y, ahora, llevamos un par de días oyendo rumores de que Google también podría estar interesada en hacerse con el que antaño fue uno de los buscadores más utilizados. Según cuenta el Wall Street Journal, basándose en fuentes cercanas a estos movimientos pero sin citar nombre alguno, Google habría contactado con un par de empresas de inversión para que apoyasen, financieramente, esta compra.

Aunque las conversaciones aún están en una fase muy temprana, Google habría puesto en su punto de mira hacerse con el control del núcleo del negocio de Yahoo! aunque aún no se ha trasladado nada de esto a una propuesta formal y, quizás, podría quedarse en una simple intentona de compra que no llegue a materializarse. Y aunque Google busque socios, si llega a hacerse con Yahoo! quizás sea una compra compleja que no haga mucha gracia a los organismos antimonopolio, que ya investigan a Google tanto en Europa como en Estados Unidos, y que, con esta compra, afianzaría mucho más su posición e influencia en el mercado (fagocitando a uno de sus competidores).

De todas formas, Google no es la única empresa que se ha interesado por Yahoo y, además de las que comentábamos al inicio, el co-fundador de Yahoo! y antiguo CEO, Jerry Yang, también habría arrancado conversaciones con grupos privados de inversión para comprar la compañía. Aún así, ninguno de estos movimientos parece haberse materializado y la compañía sigue estando encabezada por un CEO interino, Tim Morse, y no se ha visto movimiento alguno relativo a la búsqueda o contratación de un nuevo CEO (una no sustitución que aviva aún más los rumores de compra).

Esta semana Amazon presentaba en sociedad el Kindle Fire, es decir, el tablet del que tanto se había oído hablar y que, supuestamente (porque sobre ese tema no se habló nada durante la presentación), estaba basado en Android. Curiosamente, la adquisición de Motorola por parte de Google está haciendo que los fabricantes se planteen la diversificación de sus dispositivos y se rumoreó que Samsung podría estar interesada en quedarse WebOS aunque lo desmintieron rápidamente, sin embargo, parece que WebOS podría resurgir de sus cenizas de cumplirse un rumor que circula desde anoche por la red: Amazon podría estar en negociaciones para adquirir Palm (y salvarla de los recortes de HP).

HP, tras los planes relativos a la escisión del equipo de WebOS, tiene en su agenda deshacerse de Palm lo antes posible y, según fuentes cercanas a HP (de las que no se revela ningún dato más), Amazon podría estar a punto de cerrar la compra, algo que encajaría perfectamente con la situación del antiguo CEO de Palm, Jon Rubinstein, que ahora trabaja en la división de sistemas personales (el lastre de HP) y que, además, se unió al Consejo de Administración de Amazon a finales del año pasado.

Ni HP ni Amazon, por ahora, ni confirman ni desmienten estos rumores pero, realmente, esta adquisición podría tener mucho sentido. El Kindle Fire, aparentemente, utiliza Android pero lo han personalizado tanto que, al final, cuesta reconocerlo y, precisamente, ahí estaría la clave de esta operación. Si Amazon se quedase con Palm (y, por tanto, con WebOS), la compañía contaría con una plataforma propia y tendría total libertad para personalizarla y adaptarla a sus líneas de negocio. Amazon cuenta con una serie de factores que pueden hacer que esta operación sea un éxito porque controlan una cadena de valor con mucho potencial (tienda de aplicaciones, distribución de contenidos, etc) y que, sumadas a su constante evolución y adaptación del negocio, podrían hacer que Palm funcionase como nunca lo ha podido hacer con HP.

Plataforma propia, dispositivos propios a precios muy competitivos y plataforma sobre la que ofrecer contenidos, una estrategia de negocio 360º que podría colocar a Amazon en una posición muy interesante en el sector de la movilidad si, realmente, culminase la operación con éxito.

Lógicamente, no creo que Amazon llegue a pagar los 1.200 millones de dólares que pagó HP por Palm, seguramente, le salga mucho más barato, así que la rentabilidad incluso podría venir a menor plazo, lo cual mejora mucho más las perspectivas.

Ya hemos hablado con anterioridad de ésta “supuesta” red en la que está trabajando Google. La supuesta “nueva” apuesta social del buscador, de nombre Circles, ha aparecido de nuevo en varios fragmentos de código JavaScript de un portal Google descubiertos por un blogger Austríaco.

Florian Rohrweck fue quién encontró dichos fragmentos de código en ciertas partes de los “Perfiles de Google” (Google Profiles) lo que haría sospechar que éstos son una pieza más, una parte de algo mucho más grande y social. En éstos trozos se pueden leer textos tan característicos de éste tipo de redes como “Muestra la gente que has añadido a tus círculos” o “Muestra seguidores públicos”.

Ésta parece ser la punta del iceberg ya que si le sumamos Google +1, Buzz, Gmail, Picasa… y las últimas incorporaciones y mejoras del buscador de Google (y porqué no Orkut, su red social) tendremos un cocktail muy jugoso para formar una red social muy grande que, como enorme ventaja, no parte desde cero.

Todavía hay que ver de que se trata realmente, en qué se convierte y cómo lo tratamos los usuarios ya que hay que tener en cuenta, sobre todo, que Google ya ha intentado éste movimiento en otras ocasiones, con desarrollos muy innovadores y punteros… y se ha dado el batacazo (¿Oigo Wave?).

Recordemos que oficialmente no existe éste desarrollo y que todo son conjeturas pero también hay que saber unir los puntos y, seguro, tendremos novedades en breve.

Instagram es todo un caso de estudio ya que, en apenas 7 meses de vida y estando disponible únicamente en iOS, ha sido capaz de captar casi 5 millones de usuarios que suben una media de 10 imágenes por segundo; cifras alcanzadas por una aplicación que es soportada por un equipo de cuatro personas. Esta red social para intercambiar imágenes es mirada de reojo por otras redes sociales que ven en Instagram un serio peligro y, si llegase el día que se abriese a otras plataformas, podría hacer temblar a pesos pesados como Facebook. Quizás pensando en esto, Facebook ha decidido darle un impulso a su sistema para subir imágenes y, según se rumorea, podría estar desarrollando su propia alternativa a Instagram.

Este proyecto, que, según parece, responde a los nombres de “Hovertown” y “WithPeople”, actualmente estaría concebido como una aplicación independiente a la de Facebook, si bien se plantea una posible integración en la aplicación principal. ¿Y para qué quiere Facebook una aplicación de esta índole? Bueno, teniendo en cuenta el éxito de Instagram, que además está acotado a una plataforma concreta y, por tanto, a un número de usuarios acotado, Facebook podría lanzarse con un servicio similar con una masa potencial de usuarios mucho mayor (y mucho más si se lanzase a todo tipo de plataformas).

Viendo los números de Instagram y proyectándolos en Facebook, el éxito que podría tener este servicio, si se lanzase, podría ser enorme. Lógicamente, el éxito también estará vinculado a la implementación y en contraposición a la simpleza de Instagram (que es uno de sus valores), Facebook podría complicar el servicio con demasiadas opciones en una apuesta algo ambiciosa. Según comentan en TechCrunch, la aplicación da la sensación de ser un alarde espectacular de Facebook que, básicamente, estaría conjugando lo mejor de tres aplicaciones en la suya: Instagram, Color y Path.

Viendo las estadísticas de Facebook del otro día, en la que está tocando techo y, además, comienzan a verse desbandadas del servicio, Facebook necesita dar un golpe de efecto en su red social y volver a ofrecer servicios diferenciales que enganchen a los usuarios y, en el caso de Instagram, se comprueba perfectamente que es un servicio que gusta y, si existiese en otras plataformas, aún gustaría mucho más.

Vía: AppleWeblog

El jueves pasado nos hicimos eco de los movimientos de Facebook y Google para hacerse con Skype. Para ambas compañías, Skype puede ser un aliado estratégico para abrir una nueva línea de servicios, en el caso de Facebook, o bien lanzar a escala masiva Google Voice, en el caso de Google, o bien sustituirlo por Skype. Pues si la oferta de estos dos pretendientes suponía la revalorización de Skype, resulta que llega una tercera grande que también quiere entrar en la empresa de VoIP: Microsoft. Según comentan en Gigaom, Microsoft también estaría interesada en entrar en Skype, ya sea adquiriendo la empresa, asociándose o invirtiendo capital en ella.

Según parece, esta semana podría hacerse público este interés estratégico en la compañía, sin embargo, como de costumbre, Skype ni confirma ni desmiente nada. ¿Microsoft interesada en Skype? ¿Alianza estratégica? Realmente, tiene bastante sentido si pensamos en la línea de negocio para empresas de Skype. Actualmente Skype está potenciando su línea de negocio para empresas, introduciendo nuevos servicios y ofreciéndose como un sustituto, a buen precio, de los operadores más tradicionales. Además, si tenemos en cuenta que Microsoft persigue convertirse en un referente en cuanto a aplicaciones orientadas al trabajo colaborativo, los servicios de Skype encajan a la perfección.

Desde la óptica de Microsoft, una alianza (sea cual sea el modelo) con Skype puede ser muy beneficiosa:

• Microsoft podría complementar sus aplicaciones con un servicio de VoIP y videollamadas que funciona extraordinariamente bien, de hecho, podría suministrar un pack “llave en mano” de ofimática (VoIP, videollamada, correo electrónico, procesador de texto, etc) que lo colocaría en una posición muy ventajosa y, además, le permitiría competir con mayor fiereza ante Cisco (referente de las comunicaciones unificadas) o el propio Google (con Google Apps).

• Desde el punto de vista de la movilidad, si Microsoft se hiciese con Skype podría imponer prioridad al desarrollo de los clientes para Windows Phone, en detrimento de Android o iOS, dotando a su plataforma de mayores ventajas o, incluso, la exclusiva.

Personalmente, dudo mucho que Skype sea vendida, es más, con estas tres pujas posiblemente su valor aumente bastante. Sí que veo viable, y además creo que podría ser muy beneficioso para la empresa, que alguna de estas grandes inyecte capital en Skype. ¿Con cuál firmará Skype el acuerdo? Complicado es saberlo, sin embargo, la alianza más lógica creo que sería la de Google seguida de Microsoft, pero en cualquier caso, no deja de ser una apreciación personal y sobre este tema creo que aún queda mucho por decir.

Que Skype es una compañía con mucho futuro es algo que alguna que otra vez hemos comentado. Tanto a nivel de usuario doméstico como a nivel empresarial, Skype está ofreciendo servicios de muy buena calidad a precios altamente competitivos (telefonía, videoconferencias, etc) y claro, la actividad de la compañía no pasa desapercibida para ninguna de las grandes compañías de la red. Según parece, dos de las más grandes habrían puesto a Skype dentro de su punto de mira y, según publica Reuters, tanto Google como Facebook, por separado, estarían intentando lanzar el lazo a la compañía de telefonía IP para hacerse con ella.

Impresionante este movimiento, casi unísono de ambas compañías, que estarían intentando o bien adquirir, directamente, la compañía (que se valora entre 3.000-4.000 millones de dólares ), o al menos, entrar en el capital de la compañía como inversión de capital-riesgo.

Eso sí, parece que los intereses de Facebook y Google son bastante diferentes. Por un lado, Google ya tiene un servicio de VoIP, Google Voice, aunque con una cobertura muy limitada (el territorio estadounidense), por tanto, Google podría usar Skype como trampolín de su servicio y, de paso, eliminar a un fiero competidor. Para Facebook puede ser una alianza estratégica que le permitiría introducir audio y vídeo en su chat, eliminando, así, del panorama aplicaciones de terceros y podría ofrecer una experiencia de usuario mucho más rica y completa, de hecho, siendo realistas, Facebook es a día de hoy la más cercana a Skype puesto que la versión 5.0 de su cliente incluye integración con el chat de la red social de Mark Zuckerberg.

Por ahora, ninguno de los tres actores de esta película ha comentado nada sobre el tema; tanto Google, como Facebook y Skype han declinado hacer cualquier tipo de declaración, si bien, Reuters hace mención a dos fuentes distintas que son las que la han puesto sobre el aviso de esta puja.

En cualquier caso, una situación como esta, en la que dos grandes compañías como Google y Facebook, pujan por otra compañía con bastante proyección, está claro que el valor de Skype va a subir como la espuma y, en el caso de venta, es posible que el precio se fije en un valor que roce los términos de la “burbuja tecnológica”. Tanto Facebook como Google tienen mucho que ganar con una alianza (o compra) con Skype, Google podría extender, con un solo movimiento, su servicio de VoIP o, directamente, descontinuarlo en favor de Skype y, en el caso de Facebook, plantarle cara a Google en el campo de la VoIP y, comenzar el enfrentamiento con bastante ventaja.

De Quora hemos hablado en más de una ocasión porque, en poco tiempo, se ha convertido en un modelo de servicio de preguntas y respuestas de referencia en el que prima la calidad de los contenidos; de hecho, tanto es así que ya están surgiendo servicios, con un fuerte respaldo, que apuestan también por las preguntas y respuestas de calidad. Que Quora es una empresa interesante en la que invertir es algo que ya nos imaginábamos pero de ahí a que circule el rumor de una oferta de mil millones de dólares (728,6 millones de euros), la verdad es que un salto tan importante que es complicado de creer y si eso es complicado de creer, más difícil todavía es creer que la han rechazado.

Quora es una startup con bastante proyección que arrancó con una valoración de 11 millones de dólares y que, según parece, anda rechazando ofertas de compra valoradas en 300 millones, es algo mucho más normal, pero rechazar una oferta de mil millones por una empresa con tan corto recorrido es algo que roza la ciencia ficción. Ante estos rumores uno no hace más que plantearse una serie de cuestiones relativas al mercado: ¿Quora vale mil millones de dólares? ¿el rumor puede ser cierto o es simplemente eso, un rumor? y tras esto, en el caso que fuese cierto, ¿es normal hacer una oferta tan grande y encima rechazarla?

Business Insider ha lanzado la pregunta a varios inversores de Quora para, así, contrastar estos datos, sobre todo, para ver si tienen sentido porque la cifra es bastante escandalosa y, la verdad, es que a muchos les cuesta creer el dato, sobre todo, si nos fijamos en el servicio de preguntas y respuestas de Yahoo, que estando bastante consolidado, se valoró en 127 millones de dólares.

Como bien dice Elías Notario en ALT1040 cuesta creer, y mucho, esta valoración tan optimista de una empresa de tan reciente creación, sobre todo, porque aún tiene que consolidarse, debe pensar en cómo va a afrontar el éxito actual (crecimiento en servicios, infraestructuras, etc) y que estrategia comercial va a seguir, porque claro está, aún es pronto para predecir qué camino va a seguir el negocio de las preguntas y respuestas. Creo que el mercado necesita un reajuste, no creo que estas cifras, a largo plazo, sean sostenibles.

De hecho, el vice presidente de Ingeniería de Windows Phone, Terry Myerson, anunció hace unos días que la plataforma ya estaría lista, e incluso afirmó que “es la plataforma más testeada que Microsoft ha lanzado”, poniendo énfasis en la calidad que esperan mostrar con el producto. Los mismos rumores indican que el próximo 11 de octubre Microsoft mostrará y presentará los dispositivos en un evento en Nueva York, y probablemente confirmen allí la fecha de lanzamiento al mercado, y así sea posible confirmar la credibilidad y precisión de la información.

Windows Phone 7 es el intento de Microsoft por recuperar el terreno perdido en el mercado móvil, donde otras plataformas han logrado mejores resultados, como Blackberry, iPhone, Symbian y especialmente Android. Esta última parece estar en su mejor momento, incluso generando interesantes repercusiones de sus competidores; y claramente Windows Mobile ya no responde a lo que hoy necesitan los usuarios. Entre las novedades más importantes que presentó Microsoft para esta nueva plataforma, destacándose las funcionalidades Windows Phone Live, para la gestión multimedia, y Find My Phone, para geo-localizar un dispositivo extraviado. Ambas resultan muy interesantes, aunque tampoco son garantía de diferenciación contra las otras plataformas que vienen venciendo a Microsoft en el mercado. Habrá que esperar al lanzamiento y ver cómo evoluciona la plataforma y cómo reaccionan los usuarios una vez que esté disponible.

Llega la compra mensual del gigante de las búsquedas, y en esta entrega número ocho, parece que será Like.com la agraciada con tan inestimable privilegio. Aunque no sería la primera vez que Google se interesa en esta empresa, pues ya lo hizo en 2005 cuando se llamaba Riya.

Han pasado 5 años, y las necesidades de Google son ahora mayores y más diversificadas. De hecho, el servicio Like.com se encarga de proporcionar búsquedas de imágenes basándose en otras, es decir, trabajan con algoritmos de reconocimiento de imágenes, al igual que ya hiciera Plink, comprada por los de Mountain View en abril.

Quizás hace cinco años no necesitasen tanto este tipo de software, pero está claro que ahora sí, en pleno auge de los móviles como los dispositivos de Internet por excelencia, hay que potenciar Google Goggles como sea y parecen no escatimar esfuerzos hacia este objetivo. Los rumores apuntan a que la compra se podría cerrar por un valor de 100 millones de dólares.

Aunque habría que comentar algo importante, el asunto es que Like.com no sólo se encarga de buscar, sino que es una tienda online, por tanto estaríamos viendo ciertos pasos hacia el e-commerce po parte de Google. ¿Significará esto que en Google piensan entrar de lleno en este mercado? Veremos.

Vía: ALT1040

En las últimas semanas a surgido el rumor de que IBM estaría preparando el re-lanzamiento de su sistema operativo OS/2. Aparentemente el mismo habría surgido de un integrador de sistemas cercano a la empresa que habría visto movimientos internos en torno a este objetivo. La fuente afirmó que la nueva versión sería realizada utilizando el núcleo de Linux como base para el resurgimiento del sistema.

OS/2 dio a luz su versión 1.0 en diciembre de 1987 como un sistema operativo en modo texto. En 1990 con el alejamiento de Microsoft como responsable del mismo, IBM continuó proveyendo el mismo que ya estaba en su versión 1.3 para luego a partir de la versión 2.0 dar soporte para sistemas de 32 bits. A pesar de nunca llegar a un mercado masivo, el sistema operativo continuó vivo para sistemas con hardware propio de IBM, especialmente en algunos mercados particulares como los bancos. Sin embargo, OS/2 dejó de ser comercializado en diciembre de 2005, cuando ya estaba en su versión 4.52 y dejó de recibir soporte oficial un año más tarde, en 2006. Segúne el rumor hoy, cuatro años después, IBM estaría considerando relanzarlo al mercado, ¿será verdad?

Hasta el momento no ha habido confirmación ni negación de la noticia, aunque teniendo en cuenta la cantidad de años que la empresa se ha alejado del mercado de los sistemas operativos, el poder de Microsoft Windows en el campo, los crecimientos sostenidos de Linux y Mac OS, sumado a la reciente aparición de Google Chrome OS; no parece ser un mercado que necesite otro participante, y sin dudas se trataría de una apuesta arriesgada si lo que se pretende es tomar una participación realmente activa en la industria.

Foto: Wikipedia

En entrevista para Golem en el marco de la LinuxTag Berlin, Mark Shuttleworth negó que Canonical esté trabajando en una versión de Ubuntu enfocada en tablets. Aseguró que las palabras dichas por Chris Kenyon fueron malinterpretadas.

Medios como Linux Magazine, InforWorld, NetworldWorld, Bitelia, entre otros, retomamos la información y la reprodujimos — quizá emoción desbordada — en nuestros espacios.

Mark sólo confirmó que las versiones futuras de Ubuntu serán desarrolladas para netbooks, escritorios y servidores. Además, Canonical está trabajando con las OEM para preinstalar Ubuntu Light en laptops y netbooks para trabajar de forma paralela con Windows en sistemas instant-on (con arranque casi instantáneo).

Es una lástima. La verdad que la idea de un Ubuntu en versión para tablets resultaba interesante, ¿no lo creen?

Algunas fuentes aseguran que el cliente de escritorio de Google Voice está de camino, lo cual sería una noticia importantísima para las llamadas entre equipos usando la red. Conociendo la fuerza de Google, fácilmente este lanzamiento podría ser la mejor competencia para Skype, colocando la escena de las llamadas VoIP a la temperatura que necesitamos los usuarios para que este sistema se popularice definitivamente.

Si recordáis, cuando Google adquirió Gizmo5 ya os dijimos que el movimiento tenía toda la pinta de ir dirigido a dotar de llamadas VoIP a Google Voice. Incluso en un post de enero os hablamos de que eso sucedería este mismo año, lo que no sabíamos es que estaría tan cerca. Pues si bien las pruebas habrían empezado esta semana, todo parece indicar que el lanzamiento será en breve. Desde Bitelia estaremos a la espera.

Lo extraño sale a flote cuando vemos que estas conexiones muestran otro tipo de datos, como por ejemplo, el navegador que utilizan, su IP, y otros datos sobre el usuario. Luego de enterarse de ello, ha nacido el rumor sobre el posible desarrollo por parte de Google de su propio sistema operativo, una potencial razón por la que desean ocultar su sistema operativo.

Por su parte, Google se ha defendido, negando todo rumor, fundamentando que ellos apuestan únicamente a la nube. Net Applications ha comentado que nunca antes han visto otra conexión que no pertenezca a Google que ocultara este tipo de información, algo realmente extraño.

Vía: Alt1040

Además hay un rumor que, por lo interesante que es, merece una mención. Al parecer Gmail podría incluir soporte para varios themes próximamente. Esto es algo que muchos usuarios desean e incluso algunos utilizan scripts de Greasemonkey especificos para esto.

La idea de themes para Gmail no es mala, es uno de los servicios de Google más usados y para aquellos que lo usan todo el día quizás agradecerían darle un toque más personalizado. Seguramente, estos themes sean una combinación de colores específicos con algún fondo en concreto, nada que sobrecargue mucho la página y todo ello sin cambiar nada de la interfaz.

Queremos saber tu opinión ¿Te gustaría que hubieran themes en Gmail o es algo que no usarás?

Vía: Dirson , Mashable

Las noticias apuntan a que hay cuatro compañías muy interesadas en adquirir Digg. Dos serían del mundo de internet, y no es muy difícil saber que estamos hablando tanto de Google como de Microsoft. Las otras serían dos grandes medios de comunicación, se rumorea que podrían ser la CBS o News Corp.

Las ofertas oscilarían en torno a los 225 millones de dólares que Google podría ofrecer, inferior a la valoración de 300 millones hecha por el banco de inversiones Allen & Co. Microsoft, por su parte, ofrecería algo menos de dinero, comprensible ya que actualmente tienen un acuerdo para la explotación de publicidad de Digg, y no tiene demasiado sentido pagar por algo cuya valoración depende en cierta medida de su trabajo.

¿Se llevará a cabo la operación? ¿Dejaremos por fin de escuchar rumores de compra de Digg? ¿Google o Microsoft? No hay duda de que la batalla se presenta interesante…

Actualización: Parece que, otra vez, los rumores se queda en nada. Desde el propio blog de Digg desmienten cualquier información relacionada con una posible adquisición por parte de Google o Microsoft.

Vía: Techcrunch