Aunque Rapidshare deberá filtrar contenidos, algo que se sabía hace unos días, podrá seguir siendo legal, o al menos eso dice un Alto Tribunal alemán que avala sus operaciones en el país europeo. La compañía, que nunca temió un cierre como el que se le hizo a Megaupload, se ve victoriosa ante las alegaciones del famoso grupo GEMA, que abogaba por su cierre y que claramente ha perdido el caso. ¿Ha perdido? Bueno, a medias, porque **Rapidshare deberá monitorizar los sitios que vinculan sus archivos.

Rapidshare es uno de esos servicios que debido a su popularidad (se trata de uno de los “4 grandes” file-sharers) ha tenido que adaptarse según su competencia se veía obligada a cerrar o a modificar completamente lo que ofrecían. Alemania ha sido tal vez el país donde más ha tenido que luchar por no cerrar, con un grupo de protección de derechos de autor que ha estado acosando constantemente a la empresa suiza, y que no dudamos seguirá haciéndolo.

Por primera vez el Altísimo Tribunal Regional de Hamburgo ha aceptado nuestra línea de defensa en puntos clave que sustentan la legitimidad de nuestro servicio, algo que otros tribunales han hecho desde un periodo de tiempo considerable. Se trata de un resultado muy significativo para nosotros.

Si bien la victoria de Rapidshare, declarada legal según opera ahora mismo, es un logro, y así lo expresa la compañía a través de su CEO Alexandra Zwingli, a quien corresponde la cita anterior, también lo es para sus detractores que tenga que vigilar a los terceros que le vinculan, una tarea que les obliga a modificar el servicio y que de no ser llevada a cabo podría suponer el final del servicio.

Rapidshare se muestra optimista al respecto. Según portavoces de la compañía, este cyberlocker lleva años construyendo los medios que permiten hacer esto, debido precisamente a los problemas legales que han tenido y también al uso y abuso que han hecho sitios que basaban su actividad económica en un servicio que realmente estaba ofreciendo Rapidshare. De hecho, en los términos de servicio podemos leer que si un sitio está vinculando a archivos que poseen contenido ilegal, éstos serán bloqueados inmediatamente.

Sea como sea, parece que los suizos deberán hacer un esfuerzo extra para así evitar un posible cierre del servicio que supondría la indemnización de miles de usuarios que pagan mensualmente por los servicios de un sitio totalmente legal.

Desde el cierre de MegaUpload, los servicios de alojamiento de archivos se encuentran en la mira más que nunca, por la posibilidad de que los usuarios suban allí contenidos que se encuentran protegidos por copyright. RapidShare es uno de ellos, algo que queda bien claro con la cantidad de batallas judiciales que libró. Aunque ganó muchas, en esta ocasión ocurrió lo contrario y ahora deberá implementar un mecanismo muy molesto: el filtro de contenidos.

Esto se debe a que una Corte Regional de Hamburgo confirmó tres veredictos judiciales de instancias inferiores, relacionados con causas que iniciaron editoriales y discográficas. Si bien en casos anteriores se determinó que la firma no es responsable por las cargas que realice el público, aquí se determinó que no está haciendo lo suficiente para evitar las violaciones de los derechos de autor.

En consecuencia, la compañía se verá obligada a filtrar el material que se cargue en sus servidores, lo cual abarcaría a miles de títulos que deberían ser bloqueados inmediatamente en el momento de la subida. Algo que, no sólo implica el riesgo de abusos como los que ya denunciaron IsoHunt y Hotfile, sino que también puede ser burlado con mucha facilidad al modificar el nombre de los archivos.

Todavía se desconocen los fundamentos del veredicto, algo que le da a RapidShare la esperanza de apelar y revocar la sentencia. No olvidemos que, el mes pasado, un fallo de la Corte de Justica Europea dictaminó que los cyberlockers no pueden censurar previamente los ficheros porque eso sería una violación de la privacidad de los usuarios y del derecho a la libre información.

De todas maneras, la empresa siempre se ha mostrado proclive a colaborar con la Justicia y evitar todo tipo de suspicacias, dejando de otorgar premios a las descargas populares o cerrando cuentas de quienes tuvieran infracciones constantes. Por esos motivos, incluso cuando este fallo se confirme en su contra, sus propietarios no creen que el servicio corra peligro. Ojalá que se resuelva de una manera realmente equitativa para todos.

Desde el cierre de Megaupload el pasado viernes muchos son los sitios de alojamiento de archivos que han hecho cambios en su servicio, retirando algunas de las características de bonificación a los usuarios por contenido subido, bloqueando el acceso a Estados Unidos o directamente, dejando de ofrecer el servicio de alojamiento. Sin embargo los hay quienes no están preocupados, como RapidShare.

RapidShare ha sido una alternativa a Megaupload durante los últimos años, siempre se han mantenido entre las opciones preferidas de los usuarios, y ahora que falta su principal competidor quieren aprovechar ese vacío para hacerse con más usuarios. Sin embargo no esperan que les vaya a suceder lo mismo que a Megaupload y dicen no tener un temor sobre que su servicio pueda ser cerrado de una forma similar.

No estamos preocupados o asustados por el ataque. El alojamiento de archivos es un servicio legítimo

Ha explicado Daniel Raimer, portavoz de RapidShare a Ars Technica. Asegura además que hay otros muchos servicios que ofrecen cosas similares como SkyDrive de Microsoft. Por otro lado el consejero delegado de RapidShare ha explicado en un comunicado que la forma que tienen de trabajar es muy diferente a la de Megaupload, señala su empresa fue fundada en Suiza y los datos de la empresa siempre son visibles, entre ellos la dirección, muestran nombres reales y no hacen uso de empresas intermediarias anonimas, algo que si hacía Megaupload.

Alexandra Zwingli, CEO de RapidShare asegura que las accciones realizadas contra Megaupload no tienen que ver directamente con el hecho del negocio del alojamiento de archivos, el cual defiende, sino por las supuestas acciones delictivas que supuestamente comentían.

Está postura de RapidShare puede ser considerada de forma similar a la que han tomado durante mucho tiempo los responsables de Megaupload, salvando las distancias. Su servicio tiene muchas similitudes con el que ha sido cerrado: ofrecen alojamiento de archivos el cuál en muchos casos también es usado para alojar contenido protegido con derechos de autor y también tienen diversos sistemas de puntos. Sea como fuere, parece que ellos cumplen de una mejor forma a los requerimientos de la DCMA con las peticiones de borrado de archivos.

Según parece las acciones cometidas por los responsables de Megaupload son, supuestamente, mucho más graves que la de tener un servicio de alojamiento de archivos que es usado de una forma determinada por parte de los usuarios. Pero lo que está claro es que su cierre no debe dejar tranquilo al resto de empresas que ofrecen alojamiento, como se ha visto durante los últimos días. Estamos teniendo posiciones de todos los tipos por parte de estas empresas y en el caso de RapidShare muestran tranquilidad, al menos de forma publica.

Los gestores de descarga son nuestros mejores aliados en la batalla diaria por exprimir al máximo nuestras conexiones ADSL. Cuando el ancho de banda no es mucho y las ganas por descargar lo superan con creces, éstos pequeños programas nos ayudan a gestionar descargas paralelas, limitar el ancho consumido o incluso programarlas para más tarde.

En Mac no es que existan pocas opciones sino que las que hay, o son multiplataforma sobre Java (JDownloader) o no permiten lo que Progressive Downloader, descargar archivos desde Megaupload, RapidShare, Sendspace, FileFactory… entre otros además de ser un programa nativo para la plataforma de Apple.

Progressive Downloader soporta los protocolos más conocidos como HTTP, FTP, SFTP y MMS e incluso en sus versiones con seguridad activada. Por supuesto, como cualquier gestor que se precie podemos hacer uso de las descargas paralelas y como característica excepcional añade la búsqueda de archivos espejo en otros servidores lo que acelerará las descargas de archivos de forma exponencial.

Como añadido indicar que no consume demasiados recursos y que tan sólo ocupa 12 Mb. También por sacarle un defecto, la integración con los navegadores no viene por defecto y no tiene soporte para cuentas Premium, aunque sí soporta AppleScript y Automator.

Información básica:

• Plataforma: Mac
• Licencia: Freeware
• Precio: Gratis
• Enlace de descarga: Progressive Downloader

No hay día en el que alguna de las organizaciones encargadas de velar por los derechos de autor y la defensa del copyright en la red salgan con alguna nota tratando de explicar el mal que existe en las infracciones. En este caso le ha tocado a la MPAA a través de su vicepresidente Paul Brigner, quién se ha desmarcado con unas declaraciones que vienen a alertar del peligro a la propia red con la piratería.

Las declaraciones se desvían totalmente de lo que suele ser la defensa al uso, los daños económicos en taquilla por culpa de la piratería. La MPAA, Asociación Cinematográfica de Estados Unidos, suele defender con números las pérdidas anuales por culpa de la descarga o visionados en la red.

En este caso ponen el dedo sobre los peligros de tales acciones en Internet. Hace referencia al malware que a su juicio está apareciendo a raíz de los sitios de descarga como Rapidshare y su propagación por la red. A su juicio, esta es una razón de más para mantener alejados a los usuarios de este tipo de herramientas, por las que “no sólo se está poniendo en riesgo a las películas, sino a la seguridad de Internet”.

Parece que cualquier slogan es válido si sirve para desacreditar a las webs y sitios que guarden relación con las descargas, aún cuando esas mismas webs son totalmente legales.

La MPAA, entre la que se encuentran Disney, Warner, Sony o Universal, ha inyectado en lo que va de año hasta 400 mil dólares a diversos departamentos del gobierno como son el FBI, el Departamento de Justicia, el Departamento de Seguridad Nacional o la misma oficina del Vicepresidente Biden. El motivo, impulsar la implantación de los tres avisos (como Hadopi) y erradicar el uso del streaming en el país.

El informe divulgado por la propia MPAA va más allá, ya que se describe con exactitud el último movimiento de la organización con más activos del país sobre los derechos de autor. Las compañías que intentan cambiar la legislación en pos de un endurecimiento de las infracciones por copyright son Disney, Sony, Warner, Paramount, 20th Century Fox y universal. Todas juntas han llegado a esta cifra llegando a “donar” incluso al despacho de Joe Biden, conocido por su apoyo a las penas mayores por las infracciones en la red.

El motivo detallado no es otro que convertir las actividades ilícitas en un delito grave, marcando el streaming como una de las prioridades. Lo que pide la organización es un estudio y vigilancia de aquellas IP que puedan resultar presuntamente culpables para acabar directamente con aquellos sitios generadores de ingresos. Un nombre propio sobresale en el informe repetidas veces, Rapidshare. De esta forma sitúan al mismo como ejemplo del conjunto de cyberlockers que están dañando a la industria.

Otro de los temas con los que presionan es con la aplicación de una ley similar a Hadopi. Una regulación con un régimen de tres avisos y desconexiones y que vendrían a tirar por tierra las propias palabras de la ONU hace una semana. Aunque quizá y muy probablemente, en Estados Unidos pese más la voz de la MPAA que la de la ONU.

Desde hoy, los ciudadanos turcos no podrán hacer uso de los servicios de subida y descarga Rapidshare y Fileserve. Un movimiento por parte del gobierno encaminado a “allanar” el camino al próximo y obligatorio objetivo del Gobierno. El próximo 22 de agosto todos los usuarios de Internet en el país se verán obligados a elegir entre una selección de cuatro paquetes de filtrado en la red.

Tanto Fileserver como Rapidshare han sido prohibidos por motivos religiosos y con las leyes de obscenidad que imperan en el país. El bloqueo a los dominios y a sus URLs ha sido una decisión del tribunal de la capital al considerar que ambos alojamientos facilitan el acceso a la pornografía y las leyes que rigen en Turquía antes mencionadas.

Los usuarios, al intentar acceder desde el territorio, se encuentran con una breve información sobre el bloqueo que sufren las páginas. Aún así, lo más grave es la regulación que próximamente llegará en el mes de agosto. Una regulación con la capacidad de bloquear sitios web en cualquiera de los cuatro paquetes que se ofrecerán y cuyos criterios no se harán público, simplemente se actuará bajo orden.

Aunque muchas veces, la mayoría, suelo estar de acuerdo con los movimientos de Google, en este caso no puedo sentirme más contrario. Seguramente presionada por la RIAA y la MPAA de Estados Unidos y tras el anuncio de hace unas semanas, donde venía a decir que próximamente comenzarían a filtrar ciertos términos de su servicio instantáneo de búsqueda, Google ha comenzado a censurar entre otros, a los términos BitTorrent, RapidShare, Megaupload o uTorrent de su búsqueda instantánea. Esto no quiere decir, al menos por ahora, que dejen de mostrar los resultados de estos, pero como primera medida, desaparecen de esos primeros resultados cuando buscamos un término.

¿Por qué? Bueno, como decía al principio el movimiento se debe principalmente a la presión ejercida hasta ahora por la RIAA y la MPAA y su lucha contra la piratería. Con esta censura Google consigue dos cosas. Por un lado subrayar su posicionamiento con las dos organizaciones. Por otro, intentar limpiar su nombre y que no entre en el “saco” de la piratería. Hay que recordar que hasta ahora, los únicos términos vetados del servicio de búsqueda instantánea tenían que ver con terminología que hiciera referencia al porno o en general de contenido sexual.

Lo peor de todo no es el nuevo veto, sino lo que podría llegar tras esta acción. Muy probablemente los organismos estadounidenses pasen a una segunda fase donde se busque eliminar completamente de una búsqueda ciertas palabras que aludan a descargas de material con derechos de autor. Algo que hoy por hoy no sólo sería un escándalo y un atropello sino un paso atrás sin retorno a la evolución de la propia red.

Imaginemos la situación actual. El simple movimiento dado, vetando las búsquedas instantáneas de estos términos, hace que el propio buscador retroceda, sea más arcaico y menos eficaz. Cualquier persona podría estar buscando en Megaupload o un Torrent con material totalmente legal. No sólo eso, entre la terminología elegida para expulsarla del servicio no se encuentran muchos otros servicios similares, por lo que a la arbitrariedad de la censura se le une una clara injusticia en perjuicio de los damnificados. Varios de los programas censurados han hablado para TorrentFreak, explicando la situación:

BitTorrent

Si realizas una búsqueda rápida por ‘BitTorrent’ actualmente te da una variedad de enlaces útiles y legítimos, incluyendo información de la empresa, nuestro software, el protocolo de código abierto, y mucho más. Lo que en Google no se dan cuenta es que nuestra tecnología se utiliza para muchos propósitos que proporcionan un valor significativo a la industria de la tecnología, empresas, artistas y consumidores en general

Rapidshare

Sabíamos sobre los planes de Google desde hace unas semanas. Nosotros aceptamos que las sugerencias de algunas de sus búsqueda no salgan por RapidShare más, pero nos preocupa que al mismo tiempo los legítimos intereses de nuestros usuarios también se verán afectados. Creemos que es una mala decisión eliminar el término “RapidShare” de las sugerencias de búsqueda. RapidShare es uno de los sitios web más populares del mundo. Cada día, cientos de miles de usuarios confían en nuestros servicios para perseguir sus intereses perfectamente legítimos. Es por esto que Google, evidentemente, ha ido demasiado lejos con la censura de los resultados de su algoritmo, los resultados de un motor de búsqueda deben reflejar los intereses de los usuarios y no de Google o de cualquier otra persona

Sinceramente, no puedo estar más de acuerdo con ambas compañías. No se puede aplicar una respuesta de censura total hacia una compañía por el mal uso que puedan realizar algunos usuarios que utilicen el sistema. Más si cabe, teniendo en cuenta que este movimiento tiene mucho de estrategia más que de ideología de la propia Google. Ellos mismos criticaron con dureza las acciones de China con el propio buscador, ahora parece que se han olvidado.

Hasta ahora y según va avanzando la infame Ley Hadopi, sus pesquisas iban dirigidas a las descargas de música y vídeos a través de las redes P2P. Esto podría cambiar si finalmente el Gobierno accede a las presiones de los editores en el país, quienes verían con buenos ojos que Hadopi se trasladara también a perseguir las descargas de libros electrónicos.

Al parecer, tal y como cuentan en El País, un grupo de editores estaría buscando una empresa que se encargara del rastreo de los archivos con contenidos de libros para enviárselo a las autoridades, método similar al utilizado hasta ahora por la industria del cine y las productoras musicales en Francia. Aunque resulta irónico que el principal problema con el que se encuentran para llevar a cabo su investigación radica en que el coste de la propia investigación supone un mayor gasto que el número de libros descargados.

Actualmente la Ley Hadopi se encuentra en su segunda fase/aviso, momento en el que se están enviando los ‘toques de atención’. A la tercera se le cortará el acceso a la red al usuario que hubiera sido advertido. El problema principal de esta norma promovida por Sarkozy tiene que ver con el trasvase con el que se han encontrado. Los usuarios han pasado masivamente a dirigir sus descargas a los servicios de descarga directa como Megaupload o Rapidshare en detrimento de las P2P. Un movimiento que no ha pasado por alto en el Gobierno, quienes ya han comentado que posiblemente se “retoque” la Ley para incluir cualquier “comportamiento de reproducción o disposición de contenidos con derecho de autor”. ¿Os suena no?

Sin tener que valorar algo tan difuso como puede ser diferenciar los conceptos de comportamientos, autores, derechos de autor… el otro gran problema reside en el origen de los servicios de descarga directa. La gran mayoría se encuentran alojados fuera del territorio francés, y por lo tanto los rastreos pierden cualquier tipo de información al no encontrarse las direcciones, ya que están en manos de la compañía que da el servicio. En cualquier caso parece claro el nerviosismo que existe actualmente entre los editores. ¿Realmente tienen miedo a las descargas o miedo al producto (libro electrónico) que venden y sus vías de difución?

Vía: El País

Megaupload y Rapidshare, alojamientos líderes de las webs de descarga directa, pasan al ataque ante las acusaciones a las que están siendo sometidas por parte de varios frentes (entre ellos la RIAA y la MPAA). Se presenta una dura batalla legal durante este año contra estas webs que han visto como en el último año han pasado a ser líderes de descargas, por encima de plataformas P2P como BitTorrent. Primero fue Rapidshare el miércoles cuando levanto la voz y declaró abiertamente que no se iban a quedar de brazos cruzados mientras los acusaban de piratas, atacando directamente a la empresa MarkMonitor de demandarles por difamación. Al parecer, un informe de MarkMonitor señalaba a RapidShare como el principal alojamiento de piratería digital.

Hoy ha sido su máximo competidor, Megaupload, quien se ha puesto en contacto con la web TorrentFreak para denunciar el acoso al que están siendo sometidos. No sólo eso, Megaupload apunta a otras compañías como Google como los mayores “infractores”, dejando en el aire la duda sobre favoritismos. Primero fue la propia Industria de la música y el cine la que mostró su desacuerdo con el uso de este tipo de programas. Ahora parece que las dos “grandes” empresas de descarga directa han decidido que es hora de pasar al ataque. Megaupload comienza así su defensa en TorrentFreak:

Nosotros ofrecemos conectividad entre los usuarios finales y la capacidad de almacenar en la nube, pero no el contenido que allí se sube (como por ejemplo los proveedores de ADSL o los vendedores de disco duro). La mayoría de los servicios públicos de Internet, incluyendo su columna vertebral, no podrían existir si la ley no los protege de la responsabilidad por abusos cometidos por los usuarios, siempre y cuando se cumplan con los requisitos específicos, tales como el procesamiento oportuno de abuso en las comunicaciones

Somos una herramienta de “doble uso” comparable a una cuenta de correo o una memoria USB. Frente a los contenidos ilícitos, las violaciones de término no son toleradas, pero dependemos de la DCMA para actuar rápidamente y procesar una solicitud de derribo. Nosotros colaboramos estrechamente con los titulares de derechos y los agentes del orden y les proporcionamos acceso directo al desmontaje en tiempo real. Debido a esto, nunca nadie nos demandó por violación de derechos de autor

Es increíble que por unas cuantas “ovejas negras”, teniendo entre nuestros usuarios a más de 100 millones y 500 empresas titulares con servicios, que se nos tache de ilegítimos. Nos hemos convertido en el estándar para archivos grandes, somos el disco duro más famoso de la nube. Presentamos más copias de seguridad que cualquier otra empresa. Si nosotros somos etiquetados como delincuentes por la RIAA y la MPAA ¿qué pasa con Google y Yahoo? ¿qué pasa con las ISP? Google probablemente alberga el mayor índice del mundo de contenidos pirateados.

La razón de esta pugna, que será seguramente observada con lupa durante este año, no es otra que la denuncia de los propietarios de contenidos y su acusación a Megaupload y similares por los contenidos con copyright que allí se dercargan. En este caso, parece que el comienzo de año les ha traído tormenta nada más empezar, porque a las sabidas acusaciones de la RIAA (Recording Industry Association of América) o la propia MPAA, se le juntan los movimientos de varios gobiernos.

En España son varios los casos en los que el usuario ha notado cortes o “bajada” de velocidad por parte de los proveedores (Telefónica) cuando utilizan su cuenta “Premium” (recomiendo leer este artículo donde lo explica claramente con un estudio). En este caso, y de ser cierto, la actitud de los proveedores está totalmente fuera de lugar, ya que en España no existe ninguna ley que prohiba utilizar este tipo de servicios.

En Francia, la Ley Hadopi amenaza con trasladar el objeto de vigilancia en las webs de descarga directo una vez han visto como se ha desplazado gran parte del usuario P2P a las web de descarga directa. En la mayoría de los casos, las acusaciones son totalmente injustas, ya que se le pide un mayor filtro de vigilancia y corte en los contenidos que se suben. Teniendo en cuenta el gran número de archivos que se alojan cada minuto, resulta tremendamente difícil llevar a cabo una vigilancia exhaustiva de ésta. Tenemos lío para rato.

RapidShare es uno de los sitios más usados para compartir archivos. Como tal, hace rato que viene peleando batallas legales con quienes los acusan de infringir en derechos de copyright. Pero a diferencia de otros, cada vez más está tratando de llevarse bien con la industria del entretenimiento, que está preocupadísima por la piratería y lo que le está haciendo a sus preciadas ventas.

Bien, ahora le llegó el turno a las recompensas que RapidShare entregaba a sus usuarios por subir contenido que resultara popular y recibiera muchas descargas: RapidPoints y RapidDonations. Hace un tiempo dejaron de premiar la popularidad con dinero, ahora directamente eliminaron el programa de recompensa por completo. La medida es, como explicaron, “en reacción a reclamos de que el programa recompensa a quienes suben contenidos que están protegidos por copyright. Sentimos que es necesario dar este paso porque no queremos que los usuarios de RapidShare sean expuestos a una sospecha injustificada semejante”.

La acción se suma a una lista de cosas que están haciendo para jugar del lado del copyright, ya han cerrado cuentas de usuarios, han intimado a buscadores y páginas que usan su nombre para promover descargas ilegales, y hasta han tratado de aliarse con la industria del entretenimiento.

Estas movidas seguramente le causen al servicio algunas bajas en usuarios, contra otros sitios que todavía ofrecen dinero o premios a los contenidos populares, pero como empresa es lógico que RapidShare se cubra ante nuevas demandas legales (aunque le suele ir bien a diferencia de otros discutidos sitios) por parte de la industria del entretenimiento, que en mi opinión debería dejarse de andar con persecuciones, e invertir su tiempo y dinero en repensar su modelo de negocios según los tiempos que corren.

Vía: Torrent Freak

Entre tantos juicios que está sufriendo últimamente Rapidshare, esta vez la justicia falló a su favor. El Tribunal de Apelaciones de Dusseldorf revocó la condena de un juzgado de primera instancia por violaciones de copyright, en un proceso que comenzó con la demanda de la compañía Capelight Pictures, dedicada al negocio de alquiler de películas.

Rapidshare es un blanco muy atractivo para productoras, distribuidoras y entidades que protegen los derechos de autor, ya que los vínculos a ficheros protegidos alojados en su servicio proliferan por toda la red. Sin embargo, este juez consideró que la empresa no es responsable de las infracciones que cometen sus usuarios.

Uno de los argumentos para tomar esta decisión fue que medidas como el filtro basado en palabras clave, sólo logran traer más problemas por los riesgos de generar falsos positivos. En consecuencia, y al no poder revisar manualmente todos y cada uno de los archivos, se interpreta que no pueden hacer demasiado para evitar usos ilegales.

Con esto queda claro que los jueces tienen opiniones encontradas sobre estas cuestiones. Por ejemplo, esta decisión también va en contra de otra sentencia condenatoria que lo obligó a tomar distintas iniciativas, como cierre de cuentas o envío de cartas con amenazas legales a quienes distribuyan enlaces a contenido pirata almacenado en el sitio.

En lo personal, estoy de acuerdo en que no hay que culpar a la herramienta, sino a quien la usa. Lamentablemente, los usos ilegítimos y la popularidad de estos sitios para esos fines, opacan a quienes los aprovechan para compartir material legalmente, en especial cuando cumplir las obligaciones que establece la justicia significa que terminan pagando justos por pecadores. ¿Existirá alguna vez un criterio único y una solución práctica para todos?

Vía: ALT1040

Hace un par de meses les contaba que Rapidshare debería empezar a filtrar sus contenidos tras perder un juicio y nos preguntábamos si el sitio cumpliría con esta orden o no. Pues bien, la balanza empezó a inclinarse para el primer lado.

Rapidshare necesita llevarse bien con los grandes actores de la industria del copyright, y eso implica empezar a tomar acciones en contra de quienes lo usen para distribuir material protegido por derechos de autor y promoviendo las infracciones de copyright. Estas acciones implican el cierre de cuentas de quienes suben mucho material protegido en forma reiterada, y, además, el envío de cartas con amenazas legales para que cesen en sus actividades a los propietarios de sitios que proporcionan enlaces de descarga de RapidShare a archivos protegidos y también a los buscadores que permiten a los usuarios encontrar contenidos dentro del servicio.

El sitio de alojamiento para archivos se encuentra entre la espada y la pared. El costo legal y monetario de no obedecer al juez y ponerse a las grandes empresas en contra es demasiado alto, pero al someterse, no nos debe extrañar que empiece a perder usuarios (como pasó con Mininova) y se termine extinguiendo de todas formas. Y si bien es una lástima para los usuarios, entiendo perfectamente que deban cubrirse y bajar la cabeza en estas situaciones.

Un nuevo precedente a favor de la industria del copyright.

Vía: ALT1040

Aunque la mayoría de las noticias polémicas sobre descargas en Internet suelen venir de la mano del P2P, la realidad es que los sitios de alojamiento para descarga directa, como Rapidshare, son una gran parte del asunto. Y hoy es este servicio el que se ve afectado tras perder un juicio.

La historia se remonta a los primeros días de febrero, cuando algunas de las compañías encargadas de realizar publicaciones de libros más grandes del mundo se unieron para hacerle juicio a RapidShare. La demanda pedía al sitio que 148 de sus títulos, los cuales estaban alojados en sus servidores para que cualquiera los descargue, se borraran y no se vuelva a permitir a ningún usuario subirlos. Nada fuera de lo común, digamos.

La Corte de Hamburgo determinó preventivamente que para el 17 de este mismo mes RapidShare debería haber borrado todos los libros que se nombraban en la demanda y, además, determinó que desde ese momento el servicio debería comenzar a monitorear los archivos que suban para asegurarse que ninguno de ellos sería una de estas publicaciones.

¿Y si no lo hacen? Yo no creo que se vayan a arriesgar. Por cada vez que uno de estos 148 libros sea encontrado en sus servidores, Rapidshare podría tener que pagar hasta US$340.000 e incluso podría llevar a los jefes de la empresa a pasar 2 años en prisión.

Este fallo es bastante significativo, porque asienta que en Alemania es ilegal compartir archivos con derecho de autor, y puede sentar precedentes para casos futuros. Sin embargo, todavía está por verse si esto se extenderá a otros archivos más allá de estos 148 títulos.

¿Qué creen que va a pasar?

Pasito a pasito la industria del cine y la música van viendo que su mejor opción es buscar nuevos modelos que aprovechen el potencial de Internet para hacer euros en vez de dedicarse a gastar ingentes cantidades de dinero en luchar contra un medio que va a una marcha imparable.

El otro día Universal, EMI y Sony, en colaboración con YouTube, presentaron el sitio bautizado como VEVO centrado en ofrecer videoclips musicales y hoy me entero de que Warner, junto con RapidShare, han lanzado en beta el sitio RapidMovies, donde por el momento se proporcionan para descargar o ver en streaming trailers de películas pero que en un futuro ofrecerá también films completos (tanto las descargas como el streaming solo están disponibles para lo que tienen cuenta premium en RapidShare).

El movimiento es inteligente, RapidShare está entre los sitios con más tráfico del mundo, millones de personas lo usan para alojar toda clase de archivos, con lo que cuentan con la infraestructura y visitas que Warner necesita. No se sabe mucho mas sobre RapidMovies aunque parece estar claro que para ver películas habrá que pagar.

Todos estos últimos movimientos que la industria está dando son buenas noticias, ahora bien, acaban de empezar y dar en el clavo no va a ser nada fácil. Donde sí creo que se están confundiendo de plano es en el tema de cobrar directamente una cantidad a los usuarios, por el momento los modelos basados en publicidad funcionan mejor dentro de la red ya que los usuarios ya tienen unos hábitos de consumo adquiridos y cambiarlos va a costar tiempo.

Vía: ALT1040

Las ciudades empiezan a llenar sus calles de luces y notamos como mucha ilusión en los comercios y centros comerciales, ¿qué pasa?. Pues que la navidad ya está casi aquí, fechas que entre otras cosas se caracterizan por ser la época del año donde los consumidores se ponen a gastar como locos.

Queramos o no en navidad siempre nos toca a todos hacer regalos, de lo que al final uno se contagia y termina “autoregalándose” algo, siendo habitual también el no tener muy claro qué regalo hacer que no hayamos hecho ya en navidades pasadas.

Pues aquí viene Bitelia a echarte una mano con el peliagudo asunto. Seguidamente te sugerimos algunos programas y servicios en los que, a nuestro entender, merece la pena gastarse unos euros.

• Suscripción Megaupload: los servicios de alojamiento y descarga directa de archivos están a la orden del día, los dos más conocidos son sin duda Rapidshare y Megaupload. Se pueden usar de forma gratuita, pero con limitaciones, por lo que comprar una suscripción es buena idea (la principal que te quitas las esperas y limitaciones de descarga). No salen caras (ni las de Megaupload ni las de Rapidshare) y hay diferentes tipos. Personalmente puedo asegurar que, si conoces mínimamente la red, es una inversión que se rentabiliza a los cinco minutos.

• Windows 7: Windows XP se queda cada día que pasa más desfasado y Windows Vista es una tremenda patata, por lo que más tarde o más temprano tendrás que pasarte el nuevo sistema operativo de Microsoft (o tirarte al software libre, por supuesto). Puedes optar por descargarlo de forma ilegal, pero es algo poco recomendable ya que es más que probable tengas problemas (que si me cazaron la versión y ya no actualiza, que si meter nuevos códigos cada dos días, que si esta versión que me descargué está plagadita de virus etc). Windows 7 funciona bien y, aunque todas las versiones disponibles me parecen un poco caras, si que es un software por el que merece hacerse un pequeño esfuerzo económico.

• Mandriva Linux 2010: No todo en el mundo de los sistemas operativos es Windows. También está Linux y una de las mejores distribuciones, Mandriva, lanzó hace nada nueva versión. Mandriva 2010 es gratuito, pero tiene packs de pago, ideales para regalar. A cambio de pagar nos ofrecen un paquete más completo: caja con los discos, manual de extensión considerable y soporte para usuario.

• Suscripción a FSF: Si eres un apasionado del software libre o alguien que conozcas, regalar suscripción anual a la Free Software Foundation puede ser una buena opción. Nos ofrecen boletines, alias de cuentas de correo, descuentos en la tienda, tarjeta de membresía con tu nombre, número de miembro y una GneSense integrada.

• AdAware Pro: ¿Quién no conoce este mítico AntiSpyware? La versión pro del programa está llena de ventajas: herramienta de monitorización y eliminador de rootkits avanzado, análisis de unidades de red, “modo no molestar” etc.

• QuantZ: o un adictivo juego de puzzle donde el objetivo es juntar bolas del mismo color para pasar al siguiente nivel. Cuenta con varios modos de juego diferentes, multilenguaje, multiplataforma etc, y sale bastante barato.

• SmartFTP: dentro del mundo de los clientes FTP, SmartFTP es de lo más famosos por su robustez, fiabilidad, seguridad y facilidad de uso. Durante mucho tiempo fue gratuito pero desde el mes de agosto es de pago.

Y hasta aquí nuestra pequeña aportación. Nos gustaría mucho leer tus propias recomendaciones para las compras navideñas, las cuales tienen que estar relacionadas con los temas habituales que tratamos en esta casa.

Las anteriores semanas, durante el verano y desde Bitelia, lanzamos la sección Imprescindibles Windows. Encuestas abiertas a la participación de los usuarios, para que fueran los lectores quienes escogieran los mejores programas de cada categoría. Dentro del apartado gestor de descargas, como aceleradores de las descargas directas, la aplicación escogida ganadora fue FlashGet. Pero entre las distintas opciones a escoger se incluía Download Accelerator Plus (DAP): un veterano gestor de descargas que cada vez ha añadido nuevas herramientas para abarcar más posibilidades de descarga.

Las principales novedades de su última versión son la función Mirroring Speed Bost, para localizar otros servidores de descarga para lograr la mayor velocidad de bajada posible para un mismo fichero. El asomarse a la Web 2.0 con la integración de Twitter, al incluir la opción de lanzar tweets, directamente desde DAP, para dar a conocer a todos tus followers cuáles son tus descargas favoritas. Y la optimización de las descargas realizadas desde el servicio de alojamiento de archivos RapidShare. Aunque, sólo para las cuentas Premium de Rapidshare, podrás realizar varias conexiones al mismo tiempo y así acelerar su bajada.

No lo he comentado en las aplicaciones analizadas anteriormente pero… la mayoría de instalaciones que permiten personalizar (custom) la instalación se limitan a dejar escoger en qué directorio quieres copiar el programa y, como mucho, si quieres o no un enlace directo sobre tu escritorio. En el caso de Download Accelerator Plus, como una sola opción aunque sean dos bien distintas, puedes convertir a DAP como tu gestor de descargas por defecto y, a la vez, que sea lanzado automáticamente al arrancar tu sistema.

Una gran cantidad de programas gratuitos, cada vez más, incluyen varios programas adaware para financiarse a través de la publicidad. Una de las vías más comunes es ofrecer la instalación de una barra de herramientas, ajena a la propia aplicación, y más o menos publicitaria. En concreto, Download Accelerator Plus anima a la instalación de Speedbit Video Downloader, vinculada con el buscador Ask. Además, como anécdota, comentar que esta barra de herramientas sólo funciona para el navegador de Microsoft Internet Explorer.

La versión analizada de Download Accelerator Plus es la versión free, gratuita. Pero existen también varias opciones de pago, que presumen de ofrecer mayores prestaciones. DAP Premium ofrece una mejor aceleración, una mayor preocupación por la privacidad y más herramientas para gestionar las descargas. Y DAP Pack, además de la opción Premium, suma la suite de optimización Speed Optimizer. Tú decides que opción escoger, pero yo he optado por analizar la versión gratuita. El objetivo comercial del programa, legítimo, es más que evidente. Su página de inicio es una página publicitaria, no la portada de su página web oficial, e incluye publicidad en el lateral de sus otros productos, de pago.

Información básica

• Licencia: Copyright
• Plataforma: Windows
• Precio: Freeware
• Enlace descarga: Download Accelerator Plus (DAP)

Tucan es una aplicación gratuita, y de código abierto (bajo licencia GNU GPLv3), para la gestión de archivos alojados en servicios de descarga directa. Tucan permite manejar las descargas, y las subidas (uploads), de ficheros alojados en los portales 4Shared, Badongo, DepositFiles, Easy-Share, FileFactory, GigaSize, HotFile, MediaFire (mi preferido), MegaUpload, RapidShare (¿el mejor?), SendSpace y ZShare (otro de los que más me gustan).

La herramienta presenta una interfaz muy básica, muy sencilla de manejar: basta con localizar los enlaces que queramos descargar, y pegarlos sobre la aplicación. Además gestiona la espera entre descarga y descarga, utiliza el acceso anónimo para evitar las restricciones de algunos servicios y es muy fácil de ampliar mediante nuevos plugins.

La aplicación es multiplataforma, disponible tanto para la familia Microsoft Windows como GNU/Linux, FreeBSD y MacOS. Está desarrollada íntegramente empleando el lenguaje de programación python. Y tanto su interfaz como la documentación están disponibles también en español.

Información básica

• Licencia: GNU GPLv3
• Plataforma: Windows, MacOs, GNU/Linux
• Precio: Freeware
• Enlace descarga: Tucan

Aún cuando existe una variedad importante de propuestas en el mercado, si necesitas compartir archivos de varios gigas, la tarea no resultará muy sencilla para tí o para el destinatario. S4ve.as es un sitio de alojamiento de ficheros simple que supera esa barrera.

Solamente accede al sitio y utiliza el cargador en Flash para subir el material que desees. Una vez que culmine el proceso, obtendrás un enlace acortado automáticamente con bit.ly, con lo cual podrás ingresarlo en un e-mail, página web, mensajero instantáneo o tweet sin problemas.

No hay límite de tamaño, pero sí de tiempo. Cada vínculo será válido por 24 horas, luego de las cuales se eliminará toda la información de los servidores, aunque planean extenderlo en el futuro. Como característica adicional puedes ver estadísticas añadiendo el signo + al final de la URL corta.

Me gustó la apariencia tan sencilla y la ausencia total de publicidades, cuentas regresivas y CAPTCHAs. Esos elementos, que podemos encontrar en servicios como Rapidshare o Megaupload, tienden a abrumar a usuarios que no estén acostumbrados, lo cual limita en gran medida el acceso a los mismos.

Vía: DosBit

Son muchos los usuarios que han abandonado las redes P2P más populares, como eMule o Ares. Su criminalización por parte de las sociedades gestoras de derechos de autor, con la complicidad de las leyes de algunos gobiernos (como el español o el francés), ha instalado el miedo entre los internautas. Por este motivo es cada vez más común emplear servidores de descarga directa gratuitos, más o menos limitados, para compartir los ficheros.

Otro lunes más continuamos con las encuestas de los Imprescindibles Windows, esta semana dedicado a los programas de descarga directa. En la categoría de descarga directa existen dos tipos de software claramente diferenciados: los clásicos aceleradores de bajadas y los nuevos gestores de descarga de archivos alojados en servicios gratuitos (limitados). Dentro del primer subtipo estarían los conocidos FlashGet, Download Accelerator Plus o Orbit Downloader, pero esta semana no preguntaré por este tipo de programas. Prefiero centrarme en las nuevas propuestas que han surgido para saltarse las restricciones, generalmente en forma de captchas y/o limitaciones de tiempo, de los servicios de alojamiento como RapidShare, MegaUpload o MediaFire.

Los programas que puedes votar, como mejor gestor de descargas directas de servicios de alojamiento gratuitos, son: FreeRapid Downloader, Tucan, Universal Share Downloader, jDownloader y RDesc. El listado de programas propuesto no es cerrado. Si consideras que otros programas merecen ser mencionados, puedes incluir tu aportación en los comentarios. El domingo publicaré los resultados de la encuesta, y comentaré las conclusiones que saquemos entre todos.

A los de Rapidshare se les fue la pelota, o eso o bien quieren que sí o sí compremos una cuenta premium (tienen que pagar mucho). Atentos a uno de sus Captcha si no, el que veis en la imagen que ilustra este post.

Parece se trata de la Hipótesis de Riemann, según la wikipedia uno de los problemas abiertos más importantes de la matemática contemporánea. Es más, si consigues descubrir una demostración del problema, el Instituto Clay de Matemáticas tiene un premio de $1.000.000 para el que lo haga. Estos de Rapidshare son unos cachondos. Si das con la solución ya sabes, podrás descargar el archivo y de paso ganar unos buenos dineros.

Vía: Punto Geek

Aclaración: todo este post es una broma. Lo pongo así ya que parece ser que con el tag Humor no es suficiente y da lugar a confusiones, culpa mía.

La descarga directa de archivos se ha convertido en una alternativa al intercambio de archivos a través de las perseguidas redes P2P. A pesar de existir múltiples servicios gratuitos, sus versiones no premium incluyen varias limitaciones y obstáculos. La mayoría de servicios no permiten reanudar la descarga (sólo MediaFire), exigen la inserción previa de un captcha para iniciar la descarga, no permiten la descarga de varios ficheros a la vez o incluyen un tiempo de espera entre una descarga y la siguiente. RDesc es una utilidad para automatizar la descarga directa de archivos subidos a los servicios de alojamiento de ficheros más populares. Como usuario sólo debes añadir la lista de enlaces que quieras descargar, y el programa se encarga de todo lo demás.

La aplicación soporta los host de almacenamiento de archivos más populares, como son Rapidshare.com, Megaupload, Mediafire (mi preferido), 4Shared, Easy-Share, Gigasize, HotFile, DepositFiles, zShare y NetLoad. Permite la descarga de archivos desde varios host, de forma automática y al mismo tiempo. Incluye la opción de añadir todos los enlaces que contenga una página web, sólo con introducir la dirección de la página. Posee la opción de apagar el PC, de forma automática, al terminar todos los enlaces que se iniciaron. Y puede reconectar el router si alguna de las descargas devuelve un tiempo de espera para la próxima descarga (como Megaupload).

RDesc es totalmente gratuito. Para su correcto funcionamiento requiere tener instalado Microsoft .NET Framework, versión 3.5 o superior. Y aunque su interfaz es bastante intuitiva, está totalmente disponible en español.

Información básica

• Licencia: Copyright
• Plataforma: Windows
• Precio: Freeware
• Enlace descarga: RDesc

Pues nada, que aquí no se libra nadie de las represalias judiciales: redes P2P, portales de intercambio de enlaces y ahora también Rapidshare.

La GEMA (la SGAE alemana) está nutriéndose de una ley en su código civil para solicitar los permisos judiciales pertinentes que obligan a sitios P2P y servicios de descarga directa a entregarles datos privados de los usuarios que están subiendo al sitio contenidos protegidos por derechos de autor.

Como era de esperar, una vez tienen los datos se usan para interponer una demanda civil contra esos usuarios. Alguno de los susodichos ha sufrido incluso redadas.

No es la primera vez que la GEMA se mete con Rapidshare.de, ya les demandaron por almacenar ficheros protegidos, dejando el juez suspendido el cierre pero obligando al sitio a eliminar cualquier contenido musical con copyright, a lo que estos contestaron que se trata de una tarea imposible.

¿Y de qué vale esto? Pues al igual que en casos anteriores de nada, pero la industria sigue enfocada en su campaña de acoso y derribo sin sentido.

GammaFiles.com se presenta como la manera más rápida para encontrar ficheros alojados en rapidshare o megaupload. Sobre un fondo blanco, utilizado por casi todos los buscadores, GammaFiles ofrece una caja de texto donde realizar tu Search.

GammaFiles utiliza varios motores de búsqueda, al mismo tiempo, para localizar cada una de las búsquedas solicitadas: loadingvault, filestube, filesbot, rs.4chan, 4megaupload, filespump y rapidlibrary. Todos los archivos encontrados se muestran ordenados por exactitud (Accuracy), y clasificados en varias columnas informativas muy útiles: el tipo de archivo (Type) según la extensión, el tamaño (Size) en MB o KB, y el motor de búsqueda que ha localizado a cada uno de los ficheros encontrados.

Rapidshare y Megaupload son dos de los servicios de alojamiento más usados en la red. Las prestaciones, ofrecidas por su servicio gratuito, ya cubren las necesidades de la mayoría de los usuarios. Pero su popularidad también se debe a la facilidad por subir y compartir programas, juegos, películas y otros archivos pirateados. GammaFiles advierte que no aloja ningún fichero o enlace.

Subir nuestras imágenes a Internet es sumamente útil, ya sea para compartirlas con amigos, tener acceso a ellas desde cualquier sitio, o tener una copia de seguridad remota. Para facilitarnos esta tarea tenemos a Rightload, una aplicación de escritorio que nos ayuda a subir imágenes a los servicios de almacenamiento en línea más populares.

Rightload es una aplicación liviana, y por defecto nos asiste con el envío a imágenes a Flickr, tu propio alojamiento vía FTP o SFTP, con sólo configurar los usuarios y contraseñas en Tools, y allí Manage Servers. Pero además, desde la web del programa podemos descargar extensiones para el soporte de Imageshack, Rapidshare, y Tinypic.

Para enviar los archivos, podemos arrastrarlos y soltarlos en la ventana de Rightload, o utilizar las opciones del menú contextual que se agregan con la instalación. Tengan en cuenta que ésta última característica no funciona en Vista 64-bit, pero el resto del programa no presenta problemas.

Vía: Lifehacker