El elevado consumo de memoria es uno de los grandes problemas del navegador de Mozilla, inconveniente del que ya muchos han hablado. Con el lanzamiento de la primer beta de Firefox 3 viene la gran pregunta: ¿sigue consumiendo tanta memoria como sus antecesores, puntualmente a partir de la versión 2.0?
Según Duncan Riley, de TechCrunch, Firefox 3 Beta 1 consume un 41.6% de los recursos de su memoria, contra un 7% consumido por Flock, el navegador social basado en el motor de Firefox.
Pero en ZDNet realizaron una pequeña prueba de memoria entre Firefox 2.0.0.9 y la primera beta de Firefox 3. Para ello, crearon diferentes escenarios con un equipo de 2 GB de memoria RAM y Windows Vista, en el que ejecutaron las dos versiones del navegador por orden de versión, primero la 2.0.0.9 y después la 3.0 beta 1.
En primer lugar, cargaron 5 páginas distintas en el navegador. Después, cargaron una página y dejaron al navegador sin actividad durante 10 minutos. Más tarde, cargaron 12 páginas y esperaron 5 minutos para saber cómo evolucionaba el consumo de memoria:
Los resultados no son muy prometedores, pero demuestran que Firefox 3, por ahora, maneja mejor el uso de memoria con más páginas cargadas. De todas formas, el consumo sigue siendo superior en los dos primeros casos, con menos páginas, respecto a la versión 2.0.0.9. Algo en lo que el equipo de desarrollo deberá trabajar antes de liberar la versión final.
Hay una galería de capturas de las pruebas y, como curiosidad, también probaron Internet Explorer en el tercer caso: consumió 89 MB, un intermedio entre las últimas dos versiones de Firefox.
Enlace: Memory test - Firefox 2.0.0.9 vs Firefox 3.0 b 1 | Gracias: Manu
Mozilla Firefox Portable, no es otra cosa que la versión portátil del navegador, para tenerlo siempre a mano en tu memoria usb. De tal manera podrás contar con tus páginas de inicio, extensiones y plug-ins desde cualquier dispositivo sin necesidad instalarlo.
