Siguen surgiendo noticias sobre el caso Megaupload, servicio de alojamiento de archivos que cerró sus puertas hace unas semanas debido a la intervención del FBI y diversas instituciones norteamericanas por un caso de corrupción y acusaciones de fomento y lucro a través de delitos de piratería. Aún sin saber si los usuarios podrán recuperar sus archivos, lo que si sabemos es que muchos servicios están modificándose a raiz de lo sucedido. ¿El último? Uno de los más populares: MediaFire.

Si bien otros sitios como FileSonic han decidido deshabilitar sus funciones de compartido o incluso han echado el cierre, MediaFire acaba de deshabilitar el acceso a través de la búsqueda Google, es decir, los resultados del sitio que aparezcan en la búsqueda de los de Mountain View nos llevarán a una página de error en la que se indica que el vínculo indexado no esta disponible.

¿Se trata de un movimiento de MediaFire para evitar posibles problemas legales? El bloqueo parece ser desde el servicio de alojamiento de archivos y no desde la búsqueda Google, lo que parece indicar exactamente eso. De hecho todos los archivos alojados en MediaFire siguen siendo accesibles a través de su URL, pero no desde su vínculo en Google. El servicio habría marcado la búsqueda como un referal no válido.

No sólo Google, sino el resto de buscadores, son tal vez los medios más usados para acceder a contenidos de los diversos servicios de alojamiento de archivos, aunque sin embargo el resto –Bing, por ejemplo– parecen funcionar correctamente en el momento de escribir estas líneas.

Si bien podría tratarse de un error, parece que con la que esta cayendo MediaFire también podría hacer más modificaciones en los próximos días. ¿Se encuentra el sitio también en vísperas de una intervención del FBI?

Mientras tanto, y a espera de saber si se soluciona el bloqueo o no, todos los que quieran acceder a archivos alojados en el sitio no tienen más que copiar el vínculo que aparece en Google en las barras de direcciones de su navegador favorito, un vínculo que sí nos llevará al contenido en cuestión.

Los usuarios de Megaupload podrían recuperar sus archivos. Son datos que vienen directamente de Carpathia, una de las empresas de hosting que utilizaba el servicio, y de la plataforma que esta ayudando a los afectados: Electronic Frontier Foundation. Ambas estan trabajando en equipo y de hecho han lanzado un sitio, MegaRetrival.com, en el que se da información acerca de los planes que tienen para que los usuarios recuperen los archivos.

Durante los últimos días han sido muchas las informaciones que se han dado, y todas, no confirmadas hasta que las autoridades pertinentes se pronuncien al respecto. Primero surgía la información de que los archivos alojados en Megaupload serían borrados esta misma semana, aunque afortunadamente horas después la información se desmentía –¿tal vez debido al revuelo que causó? – y se hablaba de un límite de al menos 2 semanas extra para la eliminación de los mismos.

Brian Winter, una de las personas detrás de Carpathia, ha comentado lo siguiente:

No tenemos planes inmediatos para la reprovisión de los servidores de Megaupload. Esto significa que no habrá una pérdida inmediata de datos para los clientes del servicio, y que si la situación cambia avisaremos con al menos 7 días previos.

Aunque el sitio ya da información acerca de cómo los usuarios podrán recuperar los archivos si la iniciativa sale adelante y las autoridades lo permiten, EFF ya da soporte a cualquiera que quiera solicitar más datos al respecto, y para ello ha habilitado la cuenta de correo megauploadmissing@eff.org.

Siete días de aviso que podrían servir no sólo para que los usuarios reclamen contenidos importantes, sino para que se montara un nuevo escándalo al respecto en caso de que no se pudieran cubrir las peticiones de los usuarios. Y es que son muchas las empresas y profesionales que usaban el servicio para almacenar documentos de negocios y de trabajo, pero en este caso, ¿cómo discernir si los contenidos tienen importancia o no, respecto a otros? Imagino que todos los usuarios pensarán o querrán que sus contenidos se traten por igual.

Dejando este posible problema aparte, también hay que recordar que de momento sólo Carpathia se ha unido a la iniciativa, y el resto de empresas de hosting aún no se ha pronunciado al respecto.

Ahora mismo, sin noticias sobre si los usuarios recuperarán sus archivos o no, lo cierto es que se ha abierto una puerta a lo que creo que sería la mejor solución: Que todos los ficheros de Megaupload volvieran a estar accesibles en un periodo de tiempo, para así dar tiempo a los usuarios a que los recuperasen.

Desde que se produjo el cierre de Megaupload ha habido una gran cantidad de preguntas sobre diversos asuntos relacionados con este hecho, uno de ellos era lo que iba a suceder con los archivos de los usuarios. Hoy hemos conocido cuál puede ser el destino de esto y es uno muy claro: los datos de Megaupload podrían ser borrados esta misma semana. Esta es una posibilidad pero no es algo seguro, ya que la decisión final corresponde a dos empresas: Carpathia Hosting Inc. y Cogent Communications Group Inc, que son las que deben decidir que hacen con los datos.

Estas dos empresas son las que Megaupload había contratado en su momento para alojar todos los archivos que eran subidos por los usuarios. El caso es que ahora en una carta emitida por la Fiscalia de Estados Unidos se ha informado que estas dos empresas podrían comenzar el borrado de datos este jueves como muy pronto, algo que no han hecho antes ya que la Fiscalia lo había impedido por las investigaciones que se estaban llevando a cabo.

Sin embargo que la Fiscalia del Distrito Este de Virginia haya dicho esto no significa que se vaya a producir, ya que hay una posibilidad de que estos datos no sean eliminados y es que estas dos empresas decidan mantenerlos, algo que vendría muy bien a los abogados de Megaupload ya que creen que pueden ayudarles en la defensa de sus clientes y también sería bueno para los usuarios, aunque lo más probable es que nunca vuelva a poder acceder a estos. El principal problema que tienen ahora los responsables de Megaupload es que sus cuentas están congeladas y por lo tanto no pueden pagar a estas dos empresas, así que el tiempo que permanezcan estos archivos a salvo dependerán de lo que estén dispuestos a esperar Carpathia Hosting Inc. y Cogent Communications Group Inc.

Otra cosa importante que informa la Fiscalia en la carta que ha emitido es que las autoridades estadounidenses han copiado algunos archivos de los servidores de Megaupload, aunque señala que no se ha confiscado ningún material y que estos permanecen en las empresas anteriormente mencionadas, apuntando además que la integridad de los archivos ahora depende de estas.

Somos cautelosamente optimistas con esta cuestión debido a que tanto los Estados Unidos como Megaupload tenemos el deseo común de proteger a los consumidores.

Estas son las palabras de uno de los abogados de Megaupload, quienes están trabajando con la Fiscalia para lograr que los datos de los usuarios no sean borrados. Algo que de producirse se estima que afectaría a más de 50 millones de usuarios. De este modo, la última palabra sobre el futuro de los archivos son de estas dos empresas de hosting, aunque no sé cómo lo veréis vosotros, queridos lectores, pero en mi opinión aunque los datos no sean borrados es casi seguro que los usuarios no puedan volver acceder a estos.

El caso Megaupload ha dado, esta dando, y seguirá dando mucho de que hablar. Desde su cierre a manos del FBI y diversas autoridades estadounidenses hace unas semanas, se ha hablado muchos sobre las futuras consecuencias. De entrada se nos ha intentado vender que los cines registraron una mayor cuota de taquilla ese fin de semana, algo totalmente inconexo y además falso –en España la cuota era mucho menor, por ejemplo, que la del año pasado en las mismas fechas–. Las primeras consecuencias reales han sido las de la modificación de claúsulas y funcionalidades en otros servicios. Algunos incluso han cerrado, pero la mayoría estan registrando unos significativos picos de tráfico desde que Megaupload echó el cierre.

Sitios conocidos como DepositFiles, Hotfile.com o FileFactory han registrado una subida de tráfico muy significativa desde el cierre. Los datos los recogen en TF, y hablan por si solos. Lejos de espantar a los usuarios, estos están cambiando de servicio, y los beneficiados son los que aún siguen en pie, a falta de saber si el FBI y el gobierno estadounidense los cerrarán (nadie duda de que hay investigaciones al respecto para intentarlo).

Aparte de los mencionados, sitios como Filepost, Hulkshare o Uploading.com también baten records, y de hecho algunos tienen problemas de estabilidad debido al alto tráfico que generan sus usuarios.

Mientras tanto, continúa en marcha la plataforma creada para demandar al FBI respecto al cierre. Han sido muchos los usuarios afectados, que han perdido sus archivos y no saben si los recuperaran. Mucho el trabajo y muchos los enlaces actualmente inutilizables en un servicio que ni mucho menos estaba enfocado a compartir piratería, sino todo tipo de archivos.

De momento sólo queda esperar que pasa finalmente, aunque son muchos los servicios que siguen planteándose si seguir adelante o no. Y es que la broma puede salir cara, aunque básicamente se este ofreciendo un servicio para alojar archivos.

Realizando cualquier búsqueda por Internet se encontrarán estos días con miles —y probablemente millones— de enlaces que están inutilizables, muchos de estos apuntan a Megaupload y otros tantos lo hacen a servicios similares que han dejado de ofrecer servicio de alojamiento de archivos. Millones de usuarios se están viendo afectados por estos cierres y los primeros de ellos son los usuarios de Megaupload, de los cuales algunos de ellos ya están estudiando demandar al FBI por la perdida de los archivos que tenían alojados en este popular servicio.

Ha pasado una semana desde que se produjo el cierre de Megaupload y todavía no se sabe que va a suceder con los archivos, legales o no, que los usuarios tenían almacenados en el sitio. Ya desde las primeras horas algunos juristas aseguraban que el FBI podría estar incurriendo en diversos delitos por el cierre del servicio de almacenamiento, ¿pero realmente habrá gente dispuesta a luchar contra el FBI?

La respuesta a esta pregunta es afirmativa ya que durante las últimos días por los partidos Pirata está comenzando a movilizarse para defender los derechos de los usuarios afectados por el cierre y se está estudiando realizar una denuncia contra las autoridades de Estados Unidos.

Los extensos daños causados por el cierre repentido de Megaupload son injustificados y totalmente desproporcionados para el objetivo previsto.

Parece ser que en este movimiento también esta involucrado el partido politico Pirates de Catalunya quienes están colaborando con otros partidos a nivel internacional para además de presentar demanda en Estados Unidos hacerlo en los países que sean necesario.

Afirman que esta iniciativa es el punto de partida para que los usuarios puedan defenderse frente a los abusos promovidos por aquellos que desean bloquear servicios donde haya material cultural para su propio beneficio economico. Los usuarios que se quieran unir a esta iniciativa pueden hacerlo desde el sitio web creado expresamente para esta iniciativa en Pirata.cat

FileSonic, un servicio que ofrece almacenamiento ilimitado, con un tiempo de almacenamiento de 30 días y a velocidad limitada. Los archivos no pueden ser de más de 1GB. PAra desbloquear estos límites debemos pagar 9 dólares al mes. Así describíamos hace unos días a una de las alternativas más populares a Megaupload, otro servicio de alojamiento de archivos que se encuentra actualmente cerrado e intervenido por las autoridades americanas. Lamentablemente, y debido precisamente a esto, FileSonic ha decidido cerrar sus funcionalidades de compartido de archivos.

El servicio en sí no cierra, pero si lo hacen las funcionalidades para compartir archivos. Actualmente, y según reza un mensaje que se puede ver en la parte superior de la página, sólo es posible utilizar el servicio para subir o bajar archivos de forma privada.

Además de esto, también se bloquea el sistema de recompensas, el cual premiaba hasta hace unas horas a los usuarios que subían contenidos que más se descargan. Sin posibilidad de compartir ficheros, se acaba todo el sentido de dicho programa. Aún así, todo esto no es más que un efecto del cierre de Megaupload, y parece que no sólo servicios como FileSonic o Uploaded.to, que también ha cerrado en Estados Unidos, podrían modificar sus actividades en los próximos días.

¿Tratarán de cerrar las autoridades estadounidenses FileSonic y el resto de servicios líderes de compartido de archivos?

Como es habitual en Bitelia los sábados, dedicamos unos minutos a echar la vista atrás y analizar cuáles fueron los temas que más impactaron durante la semana, más llamaros la atención y de lo que más se habló. La verdad es que esta semana no ha pasado sin ruido y hemos asistido a una huelga en protesta contra SOPA (que afortunadamente se ha retirado) y hemos visto cómo uno de los servicios más populares de la red, Megaupload, cerraba y se detenía a la cúpula directiva.

El FBI cierra Megaupload

El jueves por la noche una noticia nos parecía increíble pero la realidad nos demostró que no era ningún bulo: una investigación del FBI iniciada hace dos años culminaba con el cierre del repositorio de archivos Megaupload y la detención de 6 miembros del equipo directivo que, acto seguido, pasaron a disposición judicial en Nueva Zelanda. Las autoridades de Estados Unidos acusan a Megaupload (y todos sus servicios satélite) de piratería a escala mundial, generando un perjuicio valorado en 500.000 millones de dólares a los propietarios de derechos de propiedad intelectual.

Megaupload, con 1.000 millones de usuarios, 50 millones de usuarios activos cada día y un tráfico equivalente al 4% del total de la red, no era únicamente un sitio web en el que se alojaban contenidos sujetos a derechos de autor sino que también era utilizado como sistema de almacenamiento en la nube por muchos suscriptores que guardaban contenidos de carácter personal y que ahora se han quedado sin acceso a toda su información (y quizás no puedan recuperarla nunca, con el perjuicio que ello representa para todos los servicios de almacenamiento en la nube).

Alternativas a Megaupload

Aunque las autoridades estadounidenses hayan dejado fuera de combate a Megaupload, existen varios servicios alternativos que los usuarios pueden utilizar para almacenar sus archivos en la nube o usarlos como repositorio con los que compartir archivos personales con sus contactos. Nuestros compañero Dani nos dejó una completa lista con diez servicios de similares características a Megaupload que pueden utilizarse como alternativa al cierre del servicio.

El blackout para protestar contra SOPA

El miércoles se vivió un día histórico en la red puesto que pudimos asistir a la primera huelga convocada tanto por grandes actores de Internet como por administradores de páginas con menor calado, todos juntos para protestar contra la infame Ley SOPA (Stop Online Piracy Act) de Estados Unidos que, afortunadamente, ha sido retirada.

Reddit cerró su servicio al igual que lo hizo la versión en inglés de Wikipedia, Google no cerró pero incluyó un enlace a una página en la que explicaba su visión de SOPA y el perjuicio de este marco legislativo para la red y Mark Zuckerberg publicó un comunicado posicionándose en contra de SOPA.

Facebook abre Open Graph y lanza 60 aplicaciones para el nuevo timeline

Cuando Facebook presentó el nuevo timeline también presentó Open Graph, un protocolo con el que servicios externos a Facebook (como Netflix o Spotify) se pueden integrar en Facebook compartiendo la actividad que realizamos en nuestro timeline.

Para Facebook es simple, si otros servicios se integran en Facebook y los usuarios pueden acceder a la actividad de dichos servicios sin salir de Facebook, ambos servicios salen beneficiados (sobre todo la red social de Mark Zuckerberg que consigue que los usuarios no abandonen su sitio web). Esta semana han sido 60 las aplicaciones que se han integrado en Facebook gracias a Open Graph entre las que podemos encontrar TripAdvisor, Runkeeper o TicketMaster.

Google+ añade una opción para grabar vídeos y subirlos sin pasar por YouTube

Google+ es una red social que está en constante movimiento y desde su lanzamiento no ha parado de añadir mejoras y nuevas funcionalidades al servicio. La red social de Google poco a poco va añadiendo pequeños detalles que hacen que la experiencia del usuario sea mejor y, sobre todo, mucho más confortable. La última de las novedades añadidas a esta red social pasa por el mundo de los vídeos puesto que, a partir de ahora, podremos grabar un videomensaje con nuestra webcam y subirlo directamente a Google+ sin necesidad de utilizar YouTube.

Así lo anunciaba Shana Gitnick desde su perfil en Google+:

Hoy lanzamos una nueva funcionalidad que permite a los usuarios grabar y compartir vídeos de su webcam. Simplemente, hacer clic sobre el icono de vídeo del apartado compartir y, así, podremos compartirlo con nuestros círculos. Esperamos vernos cara a cara en nuestros streams

Hace unas horas el cierre de Megaupload a consecuencia de una investigación del FBI caía como una bomba en Internet y muchos han sido los que han comentado este suceso a través de las redes sociales. Como parte de nuestro compromiso por informar a los lectores, os traemos hoy un recopilatorio de diez alternativas para este servicio de alojamiento de archivos.

• Bitshare: un sistema muy sencillo para cargar y compartir archivos. No exige registro, los usuarios Pro pueden obtener espacio de hasta 10.000GB y pueden subir hasta 2GB cada vez. En el caso de las cuentas gratuitas la página elimina el archivo a los 190 días de no ser usado. El precio de la cuenta Pro es de 9,99 dólares al mes o 54,99 al año.
• MediaFire: permite subir archivos de hasta 200MB sin registro y nos devuelve una dirección web para compartirlo si lo deseamos. El servicio premium elimina el límite de los 200MB. Su precio es de 9 dólares mensuales o 130 anuales.
• Rapidshare: el más parecido al desaparecido Megaupload, Rapidshare permite subir archivos del tamaño que queramos y luego nos ofrece una URL para compartirlo. Requiere registro. El servicio premium mejora la velocidad del servicio y nos garantiza que los archivos nunca expirarán. Su precio es de 13 dólares mensuales o 130 anuales.
• FileServe: subida de archivos de hasta 1GB de manera gratuita, en las cuentas premium aumenta hasta 2GB, obtienen más velocidad y les permite almacenamiento para siempre de los documentos subidos. Su precio es de 9,99 dólares mensuales o 69,99 anuales.
• FileSonic: Ofrece a todas las cuentas almacenamiento ilimitado, con un tiempo de almacenamiento de 30 días y a velocidad limitada. Los archivos no pueden ser de más de 1GB. PAra desbloquear estos límites debemos pagar 9 dólares al mes.
• Wupload: Un rival serio a considerar. Se trata de un servicio que ofrece cargas ilimitadas a todos los usuarios con archivos de hasta 10GB pero da un servicio de alta velocidad para los de pago por 9 dólares al mes o 55 al año.
• HotFile: Junto a RapidShare uno de los más conocidos. Con la versión premium que cuesta 9 dólares al mes (55 al año) obtenemos descargas ilimitadas a gran velocidad. En estos casos permite hotlink o enlaces en descarga directa de 100GB mensuales.
• videobb: Si buscamos una alternativa directamente orientada al mundo de las películas, vídeos y series videobb puede ser una gran alternativa. Requiere registro pero los usuarios gratuitos no tienen limitados el espacio, en cambio los premium por 10 dólares al mes obtendrán la máxima velocidad posible para subir o descargar vídeos y la eliminación de publicidad.
• videoZer: Muy parecida a la anterior, al mismo precio, pero con condiciones algo más restrictivas. No requiere registro, los usuarios gratuitos tienen limitados el espacio a 500GB y 2GB de tamaño máximo de archivos, en cambio los premium por 5 dólares al mes obtendrán la máxima velocidad posible para subir o descargar vídeos de hasta 5GB.
• Megashare: Cerramos la lista con este servicio web de bastante calidad, pues ofrece algunas funciones extra. En primer lugar los usuarios gratuitos obtiene alojamiento ilimitado de archivos de hasta 1GB de tamaño. Los premium no obtienen ningún tipo de restricción y el servicio anual es bastante barato, 39,99 dólares. Permite protección de archivos con contraseña y la generación de enlaces personalizados para compartir.

Por supuesto estas diez alternativas no son todas las existentes, son las que más se le parecen. Y está claro que algunos encontraremos otras alternativas a las funciones que Megaupload nos ofrecía a través de sistemas diferentes, al estilo de los sitios de descarga de torrents o los servicios de pago por streaming (Netflix, etc).

¿Qué alternativa pensáis usar vosotros?

Hay noticias que, por su impacto, cuestan mucho poder digerirlas, sobre todo cuando afectan a servicios ampliamente utilizados que están dentro de las cosas que solemos utilizar casi a diario. Según un reporte de la Associated Press, Megaupload, el popular repositorio de archivos, cierra y sus trabajadores han sido acusados de piratería.

La noticia, realmente, es de un gran impacto (sobre todo si tenemos en cuenta algunas de sus cifras: 1.000 millones de usuarios, 50 millones de usuarios activos cada día y un tráfico equivalente al 4% del total de la red) y aunque no han trascendido aún muchos datos, la página web de Megaupload no funciona y, según se comenta en el Wall Street Journal, se habría acusado a siete de sus trabajadores de piratería online y, de ellas, cuatro habrían sido ya detenidas fruto de una investigación llevada a cabo por el FBI durante dos años.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha publicado una nota relativa a este caso en la que se comentan algunos detalles sobre los arrestos y la investigación. Según comentan, siete personas y dos empresas (Megaupload Limited y Vestor Limited) han sido acusadas de piratería a escala mundial generando un perjuicio valorado en 500.000 millones de dólares a los propietarios de derechos de propiedad intelectual.

Aunque, según comentaba el Wall Street Journal, esta acción no tiene nada que ver con los movimientos y protestas alrededor de SOPA, la acción llevada a cabo por las autoridades de Estados Unidos es bastante gráfica puesto que los detenidos han sido acusados de infringir la legislación relativa al copyright, conspiración para cometer delitos contra la propiedad intelectual y conspiración para cometer fraude monetario entre otros cargos; es decir, que se enfrentan a unos 30 años de prisión si los encontrasen culpables de todos los cargos.

Cuatro de los detenidos han sido arrestados en Nueva Zelanda mientras que el FBI sigue registrando las oficinas de las compañías en busca de documentación que sirva para documentar la actividad económica de Megaupload además de localizar los centros de datos en los que se ubican los servidores que soportaban el servicio. Los detenidos son el responsable de marketing, Finn Batato, el diseñador Julius Bencko, el responsable de desarrollo de negocio Sven Echternach, el cofundador y director Mathias Ortmann, el responsable de software Andrus Nomm y el supervisor de programación Bram van der Kolk.

¿Y ahora qué? Esa es la gran pregunta porque aún no se sabe si la indisponibilidad del servicio de Megaupload se debe a la incautación del dominio, a un apagón de los servidores o a un problema de DNS, lo que sí parece claro es que nos enfrentamos a la intromisión en los datos almacenados en el servicio en el que, en muchos casos, hay datos de carácter privado a los que muchos usuarios no van a poder acceder (y son sus legítimos dueños).

Aunque 2011 haya sido un tira y afloja entre los principales servicios y medios de descarga y las grandes corporaciones y discográficas, una de las mayores curiosidades del año nos llegaba hace tan sólo unas semanas en forma de nota curiosa y de canción musical. MegaUpload se rodeaba de un puñado de estrellas de la música y construía no sólo un tema a favor de su servicio, sino en contra de las prohibitivas normas que muchas veces imponen entidades como la RIAA o la MPAA. De una forma simpática, todo acababa unos días después, con Universal eliminando el vídeo con la canción protesta, generando bastante polémica y sin dar ninguna explicación al respecto.

La retirada de la llamada Mega Song generaba todo tipo de reacciones, ya que Universal pedía directamente a YouTube la retirada de la misma, y éstos lo hacían. Kim Schmitz, CEO de MegaUpload, arremetía fuertemente contra Universal acusándoles de criminales, y de derribar una campaña totalmente legal y que no incluía ningún tipo de violación de copyright.

Ahora, MegaUpload pide explicaciones por la retirada del tema y la que lucha en los tribunales por conseguir que se esclarezca la verdad. En las 18 páginas rellenadas en el juzgado de la Corte del Distrito de California del Norte no se especifica en ninguna parte por qué Universal forzó a YouTube a eliminar el vídeo con la canción, una canción que llegó a ser Trending Topic en redes tan importantes como Twitter y que, por supuesto, no le convenía a Universal que estuviera en línea.

En medida que vaya avanzado el caso Universal podría verse en la extrañísima situación de tener que dar unas explicaciones que huelen precisamente a algo que sería totalmente posible con la polémica propuesta SOPA aprobada: Los intereses de una gran corporación (Universal) se han visto dañados por un contenido que no es ilegal pero que aún así ha sido retirado.

Es precisamente esto lo que persigue la Stop Online Piracy Act, dar el poder a las corporaciones para censurar los contenidos de su elección, una censura que llegaría en primer momento a todos los sitios que enlacen contenidos con copyright y que criminalizaría webs totalmente legales, o incluso sitios que vayan en contra de los intereses de dichos peces gordos, dando un paso atrás en el terreno del disfrute de contenidos mediante las nuevas tecnologías.

¿Puede el caso Mega Song alertar más, si cabe, de los peligros que tiene la redacción actual de la Stop Online Piracy Act? Esperemos que sí.

Como muchos sabréis, ayer comenzaba un lavado de cara muy especial en MegaUpload. La construcción de una canción en favor de la plataforma con figuras reconocidas como Alicia Keys, Snoop Dogg o Chris Brown se alzaba como una de las grandes campañas virales en mucho tiempo. Un movimiento con el que Kim Schmitz conseguía posicionar a los grandes del firmamento frente al discurso de la industria por erradicar este tipo de servicios.

Esto significó que en el día de ayer y bajo el hashtag #megaupload, el movimiento se convirtiera en trending topic mundial en Twitter. Fuera este o no el detonante, parecía claro que tantos meses de lucha contra MegaUpload no iban a quedar en balde y la respuesta ha sido casi al instante.

De repente, los usuarios se encontraban como en YouTube se eliminaba cada uno de los vídeos que hacían alusión al mismo. La razón, Universal había censurado por completo la promoción pidiendo al portal la eliminación del mismo.

¿Por qué? Principalmente porque la mayoría de artistas se encuentran en contrato con el sello y según ellos, no se puede emitir la pieza. Al rato, Kim Schmitz explicaba su punto de vista:

Son los criminales de Universal. Están enviando avisos ilegítimos de desmontaje de contenidos que no les pertenecen. Estos son los trucos sucios que realizan en un esfuerzo por detener nuestra campaña viral de gran éxito. Mega es dueño del vídeo. Hemos firmado acuerdos con todos los artistas para esta campaña. Lo que han hecho es ilegal, no tienen ningún derecho hacerlo. Nos reservamos el derecho de emprender acciones legales, sin embargo, nos gustaría darle la oportunidad de pedir disculpas. Son unos canallas.

Según cuentan desde TorrentFreak, tras las palabras del fundador de la plataforma, YouTube comenzó otra vez a emitir los vídeos. Duro muy poco, al cabo de otro par de horas se volvía a eliminar el contenido. Kim volvía a hablar:

Presentamos una queja a YouTube, el vídeo volvió a estar online y ahora de nuevo está bloqueado por Universal. Incluso YouTube nos ha amenazado con bloquear nuestra cuenta de reincidir.

Corynne McSherry, experto en propiedad intelectual hablaba del movimiento para la página:

Este parece ser otro ejemplo de la clase de abuso o derribo que hemos visto en la ley vigente y otra de las razones por las que el Congreso debe rechazar profundamente las amplias facultades nuevas contempladas en los proyectos de ley de Internet, también conocido como SOPA. No debemos darles nuevas formas de reprimir la expresión online y la creatividad. Si Universal tomó un vídeo del que no tiene derechos, entonces lo que tenemos aquí es exactamente el tipo de abuso que los titulares de derechos de autor ya sea por descuido, exceso de celo, o malintencionado, pueden crear para abusar de una ley de derribo.

Así es. Si lo que dice el CEO de MegaUpload es cierto, lo que tenemos delante es una pequeña parte de las capacidades que obtendrán los titulares de derecho con SOPA aprobada. Sin revisión legal ni juicio de por medio, su voz será la de la “ley” antes de que la propia ley tenga un veredicto.

El vídeo con el que abrimos es la respuesta de muchas de las grandes estrellas del firmamento musical apoyando al cyberlocker MegaUpload, una respuesta que viene a posicionarlos contra el argumento de RIAA, MPAA y demás organizaciones pro-copyright por acabar con los sitios de descarga directa.

Como muchos sabréis, durante este año hemos visto todo tipo de acciones de ciertos grupos que para defender los derechos de autor no han dudado en demonizar el uso de cyberlockers junto a clientes BitTorrent. El argumento siempre es el mismo, el daño económico de las plataformas acabará con la música y millones de puestos de trabajo.

De todas las plataformas, tanto MegaUpload como MegaVídeo han sido particularmente atacadas debido a la gran cantidad de usuarios que las utilizan.

Mega Song es la respuesta con la que se han encontrado desde hace unas horas todos estos grupos. Una pista de producida por entre otros Printz Board, P Diddy, Will.i.am, Alicia Keys, Kanye West, Snoop Dogg, Chris Brown, The Game, Mary J Blige , Kim Kardashian, Floyd Mayweather o Jamie Foxx defendiendo lo maravilloso que resulta la plataforma.

Probablemente se trate del golpe viral más grande recibido hasta la fecha por la industria que defiende la censura de estas plataformas. No sólo eso, con motivo del lanzamiento de esta canción en apoyo a MegaUpload, su fundador Kim Schmitz habló para Torren Freak explicando el futuro de la plataforma:

De entre nuestros 180 millones de usuarios hay una gran cantidad de celebridades, músicos, cineastas, actores, etc… a todos les encanta Mega. Tenemos cientos de cuentas premium de los empleados de las empresas de la RIAA y representantes de la MPAA. De hecho, el 87% de las compañías Fortune 500 tienen cuentas premium con nosotros. Mega podría convertirse en uno de los mayores clientes de la industria de contenidos. Queremos que a los creadores de contenido que se les pague.

Y aquí viene la fórmula. Kim habla de MegaKey, la herramienta que proporciona a los usuarios servicios premium y música con licencia, todo financiado a través de publicidad:

Funciona como un bloqueador de anuncios, pero en vez de bloquear los anuncios se muestran anuncios procedentes de Megaclick, nuestra red de anuncios. De esta manera vamos a generar ingresos por publicidad suficiente para proporcionar servicios gratuitos de primera calidad y contenido con licencia para que nuestros usuarios puedan tener una fórmula gratuita. Imagine 450 millones de Megakeys instalados para el año 2015 con más de 5 millones de impresiones de anuncios por día.

¿Qué pensarán de todo esto RIAA y MPAA?

La lista forma parte de la petición que le había realizado la propia Oficina de Comercio (USTR) para que actualizara el estado actual en la red en torno a las webs que presuntamente distribuyen de forma ilegal películas y series de televisión. Así lo explicaba la MPAA en un comunicado:

Muchos mercados en el extranjero están destacados en la presentación de hoy y son una amenaza directa a nuestra comunidad y los millones de estadounidenses que trabajan duro y que dependen de los medios para su subsistencia.

La MPAA elogia y valora muy positivamente el reconocimiento de la USTR en los daños causados por estos mercados ilícitos en la competitividad global de EE.UU. y aplaudimos su trabajo para proteger los empleos estadounidenses

Tras el comunicado, una serie de listas donde muestran una variedad de sitios web organizados por categorías junto a una breve descripción de cada uno de ellos. Les dejo con la lista:

Principales sitios Torrent (infracción de copyright masiva)

• ThePirateBay.org
• Rutracker.org
• Kat.ph
• IsoHunt.com
• Demonoid.me
• Torrentz.eu
• Btjunkie.org
• Xunlei.com

Cyberlockers

• Megaupload.com / Megavideo.com
• Putlocker.com
• Wupload.com
• Simdisk.co.kr
• VKontakte

Sitios que enlazan a material con copyright

• Video2ktv.tv
• Letmewatchthis.ch
• Movie2k.to
• Seriesyonkis.com
• 3000filmes.com

Los gestores de descarga son nuestros mejores aliados en la batalla diaria por exprimir al máximo nuestras conexiones ADSL. Cuando el ancho de banda no es mucho y las ganas por descargar lo superan con creces, éstos pequeños programas nos ayudan a gestionar descargas paralelas, limitar el ancho consumido o incluso programarlas para más tarde.

En Mac no es que existan pocas opciones sino que las que hay, o son multiplataforma sobre Java (JDownloader) o no permiten lo que Progressive Downloader, descargar archivos desde Megaupload, RapidShare, Sendspace, FileFactory… entre otros además de ser un programa nativo para la plataforma de Apple.

Progressive Downloader soporta los protocolos más conocidos como HTTP, FTP, SFTP y MMS e incluso en sus versiones con seguridad activada. Por supuesto, como cualquier gestor que se precie podemos hacer uso de las descargas paralelas y como característica excepcional añade la búsqueda de archivos espejo en otros servidores lo que acelerará las descargas de archivos de forma exponencial.

Como añadido indicar que no consume demasiados recursos y que tan sólo ocupa 12 Mb. También por sacarle un defecto, la integración con los navegadores no viene por defecto y no tiene soporte para cuentas Premium, aunque sí soporta AppleScript y Automator.

Información básica:

• Plataforma: Mac
• Licencia: Freeware
• Precio: Gratis
• Enlace de descarga: Progressive Downloader

La semana pasada el gobierno de Malasia tomó una de las medidas más radicales contra la piratería en el país. La SKMM, Comisión de comunicaciones del país, obligaba a todas las ISPs a bloquear todos los sitios que existan de intercambio de archivo. Como respuesta, Anonymous acaba de lanzar un mensaje, una serie de ataques contra la web del gobierno como objetivo.

Como decía, las medidas adoptadas por el gobierno del país eran extremadamente radicales, ya que se pasaba a un nivel de censura donde alojamientos como The Pirate Bay, Megaupload o DepositFiles eran tomados como sitios ilegales que infringían las leyes de derechos de autor. Es decir, se pasa a acusar el medio y no a la persona.

Como viene siendo habitual cada vez que un país eleva la censura en la red, la respuesta de Anonymous ha sido rápida. La operación Malasia tendrá lugar el día 15 de este mes (mañana), una serie de ataques a la web del gobierno con un mensaje que el grupo ha dejado hace unas horas:

Hemos visto la censura adoptada por el gobierno de Malasia, bloqueando sitios como The Pirate Bay o WikiLeaks. Malasia es uno de los gobiernos más estrictos en el mundo, bloqueando películas y programas de televisión. Estos son actos de censura inexcusables, le están quitando al pueblo un derecho humano básico.

Internet está quí para luchar por la libertad, sin miedo a la interferencia de los gobiernos. Su gobierno ha hecho que hablemos. Esto es un aviso para todo el pueblo, una señal, una advertencia y una oportunidad para escuchar, algo que se le está obstinando. Tememos que estas decisiones puedan quitar las libertades y estamos obligados a actuar con rapidez y no tener piedad. Porque las leyes fueran hechas para romperse y la corrupción está destinada a ser “lavada”. Prepárense y tómense esto como un favor

Aunque muchas veces, la mayoría, suelo estar de acuerdo con los movimientos de Google, en este caso no puedo sentirme más contrario. Seguramente presionada por la RIAA y la MPAA de Estados Unidos y tras el anuncio de hace unas semanas, donde venía a decir que próximamente comenzarían a filtrar ciertos términos de su servicio instantáneo de búsqueda, Google ha comenzado a censurar entre otros, a los términos BitTorrent, RapidShare, Megaupload o uTorrent de su búsqueda instantánea. Esto no quiere decir, al menos por ahora, que dejen de mostrar los resultados de estos, pero como primera medida, desaparecen de esos primeros resultados cuando buscamos un término.

¿Por qué? Bueno, como decía al principio el movimiento se debe principalmente a la presión ejercida hasta ahora por la RIAA y la MPAA y su lucha contra la piratería. Con esta censura Google consigue dos cosas. Por un lado subrayar su posicionamiento con las dos organizaciones. Por otro, intentar limpiar su nombre y que no entre en el “saco” de la piratería. Hay que recordar que hasta ahora, los únicos términos vetados del servicio de búsqueda instantánea tenían que ver con terminología que hiciera referencia al porno o en general de contenido sexual.

Lo peor de todo no es el nuevo veto, sino lo que podría llegar tras esta acción. Muy probablemente los organismos estadounidenses pasen a una segunda fase donde se busque eliminar completamente de una búsqueda ciertas palabras que aludan a descargas de material con derechos de autor. Algo que hoy por hoy no sólo sería un escándalo y un atropello sino un paso atrás sin retorno a la evolución de la propia red.

Imaginemos la situación actual. El simple movimiento dado, vetando las búsquedas instantáneas de estos términos, hace que el propio buscador retroceda, sea más arcaico y menos eficaz. Cualquier persona podría estar buscando en Megaupload o un Torrent con material totalmente legal. No sólo eso, entre la terminología elegida para expulsarla del servicio no se encuentran muchos otros servicios similares, por lo que a la arbitrariedad de la censura se le une una clara injusticia en perjuicio de los damnificados. Varios de los programas censurados han hablado para TorrentFreak, explicando la situación:

BitTorrent

Si realizas una búsqueda rápida por ‘BitTorrent’ actualmente te da una variedad de enlaces útiles y legítimos, incluyendo información de la empresa, nuestro software, el protocolo de código abierto, y mucho más. Lo que en Google no se dan cuenta es que nuestra tecnología se utiliza para muchos propósitos que proporcionan un valor significativo a la industria de la tecnología, empresas, artistas y consumidores en general

Rapidshare

Sabíamos sobre los planes de Google desde hace unas semanas. Nosotros aceptamos que las sugerencias de algunas de sus búsqueda no salgan por RapidShare más, pero nos preocupa que al mismo tiempo los legítimos intereses de nuestros usuarios también se verán afectados. Creemos que es una mala decisión eliminar el término “RapidShare” de las sugerencias de búsqueda. RapidShare es uno de los sitios web más populares del mundo. Cada día, cientos de miles de usuarios confían en nuestros servicios para perseguir sus intereses perfectamente legítimos. Es por esto que Google, evidentemente, ha ido demasiado lejos con la censura de los resultados de su algoritmo, los resultados de un motor de búsqueda deben reflejar los intereses de los usuarios y no de Google o de cualquier otra persona

Sinceramente, no puedo estar más de acuerdo con ambas compañías. No se puede aplicar una respuesta de censura total hacia una compañía por el mal uso que puedan realizar algunos usuarios que utilicen el sistema. Más si cabe, teniendo en cuenta que este movimiento tiene mucho de estrategia más que de ideología de la propia Google. Ellos mismos criticaron con dureza las acciones de China con el propio buscador, ahora parece que se han olvidado.

Hasta ahora y según va avanzando la infame Ley Hadopi, sus pesquisas iban dirigidas a las descargas de música y vídeos a través de las redes P2P. Esto podría cambiar si finalmente el Gobierno accede a las presiones de los editores en el país, quienes verían con buenos ojos que Hadopi se trasladara también a perseguir las descargas de libros electrónicos.

Al parecer, tal y como cuentan en El País, un grupo de editores estaría buscando una empresa que se encargara del rastreo de los archivos con contenidos de libros para enviárselo a las autoridades, método similar al utilizado hasta ahora por la industria del cine y las productoras musicales en Francia. Aunque resulta irónico que el principal problema con el que se encuentran para llevar a cabo su investigación radica en que el coste de la propia investigación supone un mayor gasto que el número de libros descargados.

Actualmente la Ley Hadopi se encuentra en su segunda fase/aviso, momento en el que se están enviando los ‘toques de atención’. A la tercera se le cortará el acceso a la red al usuario que hubiera sido advertido. El problema principal de esta norma promovida por Sarkozy tiene que ver con el trasvase con el que se han encontrado. Los usuarios han pasado masivamente a dirigir sus descargas a los servicios de descarga directa como Megaupload o Rapidshare en detrimento de las P2P. Un movimiento que no ha pasado por alto en el Gobierno, quienes ya han comentado que posiblemente se “retoque” la Ley para incluir cualquier “comportamiento de reproducción o disposición de contenidos con derecho de autor”. ¿Os suena no?

Sin tener que valorar algo tan difuso como puede ser diferenciar los conceptos de comportamientos, autores, derechos de autor… el otro gran problema reside en el origen de los servicios de descarga directa. La gran mayoría se encuentran alojados fuera del territorio francés, y por lo tanto los rastreos pierden cualquier tipo de información al no encontrarse las direcciones, ya que están en manos de la compañía que da el servicio. En cualquier caso parece claro el nerviosismo que existe actualmente entre los editores. ¿Realmente tienen miedo a las descargas o miedo al producto (libro electrónico) que venden y sus vías de difución?

Vía: El País

Megaupload y Rapidshare, alojamientos líderes de las webs de descarga directa, pasan al ataque ante las acusaciones a las que están siendo sometidas por parte de varios frentes (entre ellos la RIAA y la MPAA). Se presenta una dura batalla legal durante este año contra estas webs que han visto como en el último año han pasado a ser líderes de descargas, por encima de plataformas P2P como BitTorrent. Primero fue Rapidshare el miércoles cuando levanto la voz y declaró abiertamente que no se iban a quedar de brazos cruzados mientras los acusaban de piratas, atacando directamente a la empresa MarkMonitor de demandarles por difamación. Al parecer, un informe de MarkMonitor señalaba a RapidShare como el principal alojamiento de piratería digital.

Hoy ha sido su máximo competidor, Megaupload, quien se ha puesto en contacto con la web TorrentFreak para denunciar el acoso al que están siendo sometidos. No sólo eso, Megaupload apunta a otras compañías como Google como los mayores “infractores”, dejando en el aire la duda sobre favoritismos. Primero fue la propia Industria de la música y el cine la que mostró su desacuerdo con el uso de este tipo de programas. Ahora parece que las dos “grandes” empresas de descarga directa han decidido que es hora de pasar al ataque. Megaupload comienza así su defensa en TorrentFreak:

Nosotros ofrecemos conectividad entre los usuarios finales y la capacidad de almacenar en la nube, pero no el contenido que allí se sube (como por ejemplo los proveedores de ADSL o los vendedores de disco duro). La mayoría de los servicios públicos de Internet, incluyendo su columna vertebral, no podrían existir si la ley no los protege de la responsabilidad por abusos cometidos por los usuarios, siempre y cuando se cumplan con los requisitos específicos, tales como el procesamiento oportuno de abuso en las comunicaciones

Somos una herramienta de “doble uso” comparable a una cuenta de correo o una memoria USB. Frente a los contenidos ilícitos, las violaciones de término no son toleradas, pero dependemos de la DCMA para actuar rápidamente y procesar una solicitud de derribo. Nosotros colaboramos estrechamente con los titulares de derechos y los agentes del orden y les proporcionamos acceso directo al desmontaje en tiempo real. Debido a esto, nunca nadie nos demandó por violación de derechos de autor

Es increíble que por unas cuantas “ovejas negras”, teniendo entre nuestros usuarios a más de 100 millones y 500 empresas titulares con servicios, que se nos tache de ilegítimos. Nos hemos convertido en el estándar para archivos grandes, somos el disco duro más famoso de la nube. Presentamos más copias de seguridad que cualquier otra empresa. Si nosotros somos etiquetados como delincuentes por la RIAA y la MPAA ¿qué pasa con Google y Yahoo? ¿qué pasa con las ISP? Google probablemente alberga el mayor índice del mundo de contenidos pirateados.

La razón de esta pugna, que será seguramente observada con lupa durante este año, no es otra que la denuncia de los propietarios de contenidos y su acusación a Megaupload y similares por los contenidos con copyright que allí se dercargan. En este caso, parece que el comienzo de año les ha traído tormenta nada más empezar, porque a las sabidas acusaciones de la RIAA (Recording Industry Association of América) o la propia MPAA, se le juntan los movimientos de varios gobiernos.

En España son varios los casos en los que el usuario ha notado cortes o “bajada” de velocidad por parte de los proveedores (Telefónica) cuando utilizan su cuenta “Premium” (recomiendo leer este artículo donde lo explica claramente con un estudio). En este caso, y de ser cierto, la actitud de los proveedores está totalmente fuera de lugar, ya que en España no existe ninguna ley que prohiba utilizar este tipo de servicios.

En Francia, la Ley Hadopi amenaza con trasladar el objeto de vigilancia en las webs de descarga directo una vez han visto como se ha desplazado gran parte del usuario P2P a las web de descarga directa. En la mayoría de los casos, las acusaciones son totalmente injustas, ya que se le pide un mayor filtro de vigilancia y corte en los contenidos que se suben. Teniendo en cuenta el gran número de archivos que se alojan cada minuto, resulta tremendamente difícil llevar a cabo una vigilancia exhaustiva de ésta. Tenemos lío para rato.

El diario Le Figaro ha mostrado las estadísticas que muestran el trasvase de los usuarios de las redes P2P a los servicios de descarga o visionado directo. Una respuesta de los internautas a la Ley aprobada por el gobierno, la cual se centraba en aquellos servicios de descarga de archivos protegidos a través de las redes P2P. El más beneficiado ha sido Megaupload. El servicio ha registrado, según un estudio de comScore, desde entonces una subida en el número de visitas de hasta un 35%, manteniendo de manera activa (con cuenta) a más de 7 millones de usuarios en el país. De esta manera los usuarios “regatean” las restricciones, aunque el aumento de usuarios en este tipo de servicios podría traer una respuesta rápida del Gobierno.

Hasta ahora, la Ley Hadopi ha sido rechazada por la mayoría de los internautas, quienes se sienten perseguidos por el Gobierno, tratándolos como delincuentes por uso difamatorio. La Ley sanciona a las descargas con archivos protegidos en las redes P2P. Aquellos que hayan sido detectados como sancionados, pasarán a recibir una carta con tres avisos, pasados los cuales se les sancionará con un corte del servicio. El mismo diario comentaba hace unas semanas que se habían mandado más de 100.000 advertencias de posibles “sospechosos”.

Al parecer y tal y como dice el diario, el próximo movimiento del Gobierno puede ir encaminado a las restricciones en el uso de los servicios de descarga directa. En principio sería a través de un seguimiento para evaluar las tasas de descarga que allí se realizan. En cualquier caso, queda claro que en Francia está ocurriendo un paso lógico de tecnologías. Una migración que por otro lado seguramente será el próximo escenario de debate en el país.

Muchos de vosotros al igual que yo tenéis una cuenta Premium de Megaupload, uno de los servicios de hosting para ficheros actuales más eficaces que podemos encontrar. La empresa ha decidido dar un paso más (y vaya salto) transformando el servicio en un centro multimedia donde habrá espacio para todo: Vídeo, música, fotos y otros de menor calado para el usuario medio. Bienvenidos a Megaworld, el servicio de hosting de archivos más avanzado del momento.

Lo primero que debemos aclarar es que Megaworld funciona tanto para aquellos que dispongan de cuenta Premium como para los usuarios con cuentas gratuitas, evidentemente si eres Premium tus opciones se multiplican, pudiendo alojar un mayor números de archivos y manteniendo la máxima velocidad en el ancho de banda. Tres son las grandes novedades que presenta Megaworld y que paso a comentaros:

Megabox

¿Te gustaría poder subir toda tu biblioteca musical sin límites para escucharla allá donde estés conectado? Megabox se presenta como un perfecto alojamiento de nuestros archivos musicales con una serie de servicios que lo hacen muy interesante. Podremos, además de subir música, descargarla en otros ordenadores allá donde vamos, compartirla en redes sociales o intercambiarla entre otros usuarios con cuenta. Existe también la opción de compra online, operación que se realizará mediante Amazon y 7signals.

Megalive

Como su nombre indica, aquí nos encontramos con un servicio de streaming. Megalive se diferencia de Megavídeo en la emisión de vídeos en tiempo real. Debido a la exigencia de un gran ancho de banda, el abanico de posibilidades que nos ofrece Megalive aumenta con una cuenta Premium, ya que podremos hacer uso de la máxima velocidad de transmisión, acceso ilimitado o posibilidad de grabación y compartir la dirección con otros usuarios o amigos.

Dependiendo de cada usuario, podremos crear vídeos en streaming públicos o privados. Las emisiones públicas podrán encontrarse en el buscador y compartirse. Megalive permite acceder al código HTML para incrustarlo en una web. Si instalamos el plugin Flash Media Live Enconder disfrutaremos demisión en HD.

Megapix

En este caso, la herramienta nos trae un servicio de alojamiento de fotografías. Megapix permite subir, bajar, compartir y hasta comprar fotografías, todas las opciones posibles para un perfecto hosting de fotos que en el caso de los usuarios Premium será sin limites de subida.

La novedad quizá recae en la opción de venta de fotografías, una opción que se intentado en algunas plataformas sin demasiado éxito. Aún así, Megapix ofrece al usuario Premium de Megaworld una opción completa para los amantes de la fotografía, existiendo galerías completas para compartir.

Estas son las tres grandes novedades de Megaupload. La compañía también ha lanzado Megafund, un sistema de créditos para negocios en red, Megapay es un servicio de pagos seguros, Megaclick es un sistema de publicidad similar al de Google y Megakey es una novedad interesante que permite obtener una cuenta gratuita en Megaupload a cambio de publicidad mientras navegas.

En mi opinión, nos encontramos ante un movimiento interesantísimo de Megaupload, que no sólo se diferencia del resto de hosting de archivos, sino que pasa a ser competencia directa de otros servicios que hasta ahora, nada tenían que ver con Megaupload. Spotify, Flickr, Youtube o emisoras de radio en red podrían encontrarse con un novedoso sistema, muy completo y llamado a convertirse en un referente.

Vía: Genbeta

Los programas para intercambio de archivos en la red son tan abundantes como las formas que existen de enviar y recibir éstos ficheros. Desde programas P2P de todos los colores y sabores hasta gestores de descarga para mejorar y potenciar la bajada de archivos de internet dividiéndolos en partes o los administradores de descargas de servidores o almacenes tipo Megaupload o RapidShare.

De entre estos últimos destaca JDownloader por ser el más utilizado y el que más servidores y opciones posee. Lo malo es que al estar concebido en Java, lo que le aporta características multiplataforma, también lo hace algo lento y pesado. Como alternativas, quizá alguno puede conocer Tucan pero, gracias a las recomendaciones de Cala y Freddy (¡Muchas gracias!) hoy vamos a conocer Mipony.

Mipony es un gestor de descargas para servidores de hospedaje masivo de archivos. Sólo está disponible para Windows aunque es más ligero que JDownloader y no necesita de librerías externas (como Java), dispone de navegador web interno, funciona con y sin cuentas Premium, automatiza las descargas y analiza la disponibilidad de ficheros automáticamente.

El cliente de descargas Mipony, aunque todavía tiene mucho que desarrollar si quiere hacer sombra a JDownloader, es bastante versátil y cumple perfectamente su función. Incluso, para los más avanzados, descomprime los archivos por partes y las elimina para ahorrar espacio.

Información básica:

• Plataforma: Windows
• Licencia: Freeware
• Precio: Gratuito
• Enlace de descarga: Mipony

Hace tiempo os hablabamos de GetMu y de MU Bundle, servicios que nos permitían descargar de MegaUpload como si fuéramos un usuario premium, evitando la espera de 1 minuto entre descargas.

Dándome una vuelta por la galería de extensiones de Chrome me he topado con dos complementos que pueden sernos de gran ayuda si utilizamos Deposit Files o MegaUpload para compartir documentos u otro tipo de archivos.

DepositFiles Download Helper es una extensión que nos permite hacer exactamente lo mismo pero con archivos alojados en el popular servicio Deposit Files. El funcionamiento es sencillo. Simplemente hay que instalarla y cuando abramos un enlace a dicha web de alojamiento nos ahorraremos el tiempo de espera. La descarga comenzará automáticamente.

Algo parecido pasa con MegaUpload Download Helper, aunque el funcionamiento en este caso es algo diferente. Tras instalar la extensión y abrir un enlace de MegaUpload se nos mostrarán las opciones de descarga premium y descarga regular. Al elegir la segunda sí deberemos esperar a que la cuenta atrás finalice pero podremos olvidarnos de ella ya que no tendremos que volver a hacer nada más. El diálogo de descarga del explorador aparecerá automaticamente, haciendo que esta se vaya descargando automáticamente.

Si bien ambas extensiones son útiles para ahorrarnos ese preciado tiempo de espera, la gran ventaja es no tener que volver a la página tras ese tiempo, cosa que hace que muchas veces se pierda la sesión de descarga. Por supuesto la velocidad no será la misma que la que pueda obtener un usuario premium pero ese no es el objetivo de dichas extensiones.

Personalmente suelo utilizar aplicaciones como Dropbox o SugarSync para compartir mis documentos, pero siempre para un grupo cerrado. Deposit Files y MegaUpload pueden ser un buen medio de difusión si lo que queremos es compartir a un nivel más global, y nunca esta de más tener dichas extensiones por si en alguna ocasión necesitamos descargar algún contenido de dichos servicios de almacenamiento de archivos.

Las ciudades empiezan a llenar sus calles de luces y notamos como mucha ilusión en los comercios y centros comerciales, ¿qué pasa?. Pues que la navidad ya está casi aquí, fechas que entre otras cosas se caracterizan por ser la época del año donde los consumidores se ponen a gastar como locos.

Queramos o no en navidad siempre nos toca a todos hacer regalos, de lo que al final uno se contagia y termina “autoregalándose” algo, siendo habitual también el no tener muy claro qué regalo hacer que no hayamos hecho ya en navidades pasadas.

Pues aquí viene Bitelia a echarte una mano con el peliagudo asunto. Seguidamente te sugerimos algunos programas y servicios en los que, a nuestro entender, merece la pena gastarse unos euros.

• Suscripción Megaupload: los servicios de alojamiento y descarga directa de archivos están a la orden del día, los dos más conocidos son sin duda Rapidshare y Megaupload. Se pueden usar de forma gratuita, pero con limitaciones, por lo que comprar una suscripción es buena idea (la principal que te quitas las esperas y limitaciones de descarga). No salen caras (ni las de Megaupload ni las de Rapidshare) y hay diferentes tipos. Personalmente puedo asegurar que, si conoces mínimamente la red, es una inversión que se rentabiliza a los cinco minutos.

• Windows 7: Windows XP se queda cada día que pasa más desfasado y Windows Vista es una tremenda patata, por lo que más tarde o más temprano tendrás que pasarte el nuevo sistema operativo de Microsoft (o tirarte al software libre, por supuesto). Puedes optar por descargarlo de forma ilegal, pero es algo poco recomendable ya que es más que probable tengas problemas (que si me cazaron la versión y ya no actualiza, que si meter nuevos códigos cada dos días, que si esta versión que me descargué está plagadita de virus etc). Windows 7 funciona bien y, aunque todas las versiones disponibles me parecen un poco caras, si que es un software por el que merece hacerse un pequeño esfuerzo económico.

• Mandriva Linux 2010: No todo en el mundo de los sistemas operativos es Windows. También está Linux y una de las mejores distribuciones, Mandriva, lanzó hace nada nueva versión. Mandriva 2010 es gratuito, pero tiene packs de pago, ideales para regalar. A cambio de pagar nos ofrecen un paquete más completo: caja con los discos, manual de extensión considerable y soporte para usuario.

• Suscripción a FSF: Si eres un apasionado del software libre o alguien que conozcas, regalar suscripción anual a la Free Software Foundation puede ser una buena opción. Nos ofrecen boletines, alias de cuentas de correo, descuentos en la tienda, tarjeta de membresía con tu nombre, número de miembro y una GneSense integrada.

• AdAware Pro: ¿Quién no conoce este mítico AntiSpyware? La versión pro del programa está llena de ventajas: herramienta de monitorización y eliminador de rootkits avanzado, análisis de unidades de red, “modo no molestar” etc.

• QuantZ: o un adictivo juego de puzzle donde el objetivo es juntar bolas del mismo color para pasar al siguiente nivel. Cuenta con varios modos de juego diferentes, multilenguaje, multiplataforma etc, y sale bastante barato.

• SmartFTP: dentro del mundo de los clientes FTP, SmartFTP es de lo más famosos por su robustez, fiabilidad, seguridad y facilidad de uso. Durante mucho tiempo fue gratuito pero desde el mes de agosto es de pago.

Y hasta aquí nuestra pequeña aportación. Nos gustaría mucho leer tus propias recomendaciones para las compras navideñas, las cuales tienen que estar relacionadas con los temas habituales que tratamos en esta casa.

Todos los tiempos de espera, limitaciones y “obstáculos” que nos presentan sitios como Megaupload o Rapidshare están obviamente destinados a que nos cansemos y prefiramos comprar una cuenta premium. Pero por suerte los que no se cansan son algunos desarrolladores que nos presentan distintas herramientas para hacer más cómodo nuestro paso por estos sitios de alojamiento.

Una de esas herramientas es MuAutolink, una extensión para Firefox que, cuando abrimos una página de descarga de Megaupload, nos muestra directamente una ventana de descarga con el archivo en cuestión, sin esperas ni captchas.

Además, funciona en sitios de buscadores de Megaupload, así ni siquiera tenemos que salir de éstos para descargar el archivo. Eso sí, tengan en cuenta que MuAutolink es una extensión experimental (funciona de las versiones 2.x a 3.7x), aunque lo suficientemente estable como para poder ser descargada desde el sitio oficial de Mozilla Firefox.

Vía: gHacks

Tucan es una aplicación gratuita, y de código abierto (bajo licencia GNU GPLv3), para la gestión de archivos alojados en servicios de descarga directa. Tucan permite manejar las descargas, y las subidas (uploads), de ficheros alojados en los portales 4Shared, Badongo, DepositFiles, Easy-Share, FileFactory, GigaSize, HotFile, MediaFire (mi preferido), MegaUpload, RapidShare (¿el mejor?), SendSpace y ZShare (otro de los que más me gustan).

La herramienta presenta una interfaz muy básica, muy sencilla de manejar: basta con localizar los enlaces que queramos descargar, y pegarlos sobre la aplicación. Además gestiona la espera entre descarga y descarga, utiliza el acceso anónimo para evitar las restricciones de algunos servicios y es muy fácil de ampliar mediante nuevos plugins.

La aplicación es multiplataforma, disponible tanto para la familia Microsoft Windows como GNU/Linux, FreeBSD y MacOS. Está desarrollada íntegramente empleando el lenguaje de programación python. Y tanto su interfaz como la documentación están disponibles también en español.

Información básica

• Licencia: GNU GPLv3
• Plataforma: Windows, MacOs, GNU/Linux
• Precio: Freeware
• Enlace descarga: Tucan