Google sigue experimentando con nuevas formas para iniciar sesión y fortalecer la seguridad de las cuentas de sus usuarios. Hace meses se activaba el sistema de inicio seguro por pasos, donde debíamos proporcionar nuestro teléfono para iniciar sesión tras recibir un mensaje, algo que teníamos opción de hacer, por supuesto, sólo si queríamos. Ahora los de Mountain View vuelven a sorprender con un sistema de autenticación segura mediante códigos QR, la cual ya ha podido verse.

El equipo de seguridad de Google no ha hecho nada público aún, pero aparentemente dejaron la puerta abierta a una nueva página a la que pudo accederse durante unas horas y que contenía un sistema de autenticación QR. Curiosamente, la misma llevaba por nombre sesame, y si tratamos de acceder ahora tan sólo veremos un mensaje en el que se nos indica que sería un nuevo sistema de autenticación móvil aún en fase experimental.

Los afortunados usuarios que se toparon con ello podían probar, a través de su teléfono Android, el escaneo de un código QR mostrado en el ordenador de escritorio que automáticamente les redirigían a la página de inicio de Google. Según Walter Chang, jefe de seguridad de este nuevo sistema, los usuarios pueden acceder directamente a sus cuentas con el sistema, y se marcará como un riesgo de seguridad el intento de acceder con un código similar o no genuino.

Esta función, para los que manejan más de una cuenta de Google es muy útil porque, como todos sabemos y hemos sufrido, el inicio de sesión en más de una cuenta de casi cualquier servicio significa tener que recurrir a otro navegador. Esto sucede con Google y con prácticamente cualquier sitio al que tengamos que loguearnos, aunque existen alternativas, como abrir una cuenta en el modo Incógnito de Chrome o el InPrivate de Explorer, mi solución favorita para el loguin doble es usar la extensión IE tab, por ejemplo, y hay muchas otras extensiones que nos ayudan a poder administrar dos cuentas de Gmail al mismo tiempo, pero no son del todo estable, porque trabajan burlando al navegador de cierta forma, y al querer abrir una o la otra surgen los conflictos.

La nueva función irá apareciendo de poco a los usuarios, de momento sólo permite acceder con diferentes cuentas a los servicios: Gmail, Google Calendar, Google Reader, Google Docs, Google Sites y Google Code, los demás se irán sumando. Una desventaja a tener en cuenta es que si habilitamos el loguin múltiple, no podremos usar el modo offline de Gmail.

Era lógico que esto en algún momento llegaría, porque hace rato que es posible hacerlo entre cuentas de Google y Google Apps, que son en definitiva cuentas de Google también ¿Quiénes sufren de esquizofrenia de cuentas Google? Imagino que recibirán felices esta buena noticia.

Vía: ALT1040

Uno de los cambios importantes que ha sufrido la web en los últimos años, y que para muchos ha sido pasada por alto más bien como una costumbre, es el logueo en sitios web utilizando las credenciales de otras plataformas. Es decir, al momento de acceder a un sitio web, ya no es necesario crear un usuario específico para ese portal, sino que es posible acceder con nuestros usuarios en Facebook, Google, Twitter u otras plataformas similares. Este modelo tiene como principal ventaja la comodidad, ya que al aumentar la cantidad de páginas web que visitamos diariamente, se tornaría realmente incómodo mantener registros en cada una de ellas. Para conocer un poco las costumbres de los usuarios respecto al uso de identidades, la gente de Mashable ha publicado una infografía con las identidades más utilizadas para el login en sitios web.

Sin resultar ninguna novedad, Facebook (46%) es la plataforma predilecta por los usuarios para el login, seguidas por Google (17%) y Twitter (14%) completando el podio. Teniendo en cuenta el crecimiento que ha tenido en el último año, esto es corroborado por el lugar que ocupa la red social de microblogging Twitter, en el tercer lugar utilizada casi en igual proporción que Google.

La infografía, que está disponible en una versión con mayor calidad y tamaño, tiene como aspecto sobre saliente la distinción de esta información según el tipo de sitio web, observándose al desglosar esta información algunos datos muy interesantes:

• En los sitios de entretenimiento, Facebook ocupa el primer lugar con mayor holgura (52%) y en este campo el segundo lugar ya lo ocupa Twitter (15%) seguido por MySpace (14%). En este tipo de sitios, los usuarios no suelen a utilizar Google que desciende respecto al promedio general a tan sólo el 7% de los usuarios.
• Es en los portales de negocios (business-to-business) donde Google recupera terreno ocupando el segundo lugar, siendo utilizado casi por uno de cada cinco usuarios. En este campo, Facebook sigue siendo el número uno con el 37% del público y es donde Linkedin, la red social para profesionales aparece con el mayor porcentaje, que se trata tan sólo del 3%.
• En las páginas de noticias aparece como dato saliente que Twitter es más utilizado que Facebook para el login, siendo utilizado por casi la mitad de los usuarios (45%).
• A pesar de no ocupar los primeros puestos en ningún campo, Yahoo se mantiene constante como una opción con valores similares al del promedio general en cada uno de los tipos de sitios analizados.

Por otro lado, una de las desventajas de este modelo está asociada a la privacidad, ya que al loguearse el usuario con las credenciales de otro sitio, la información que haya en este podría ser utilizada por la página donde haya accedido el usuario. Por tal motivo, es bueno recordar esta tabla extraída de la infografía donde se ve qué datos tiene cada sitio sobre nosotros:

Si se observa desde un punto de vista sólo numérico, Twitter y Aol son los sitios que tienen menos información sobre el usuario, siendo Facebook el que más información posee. De todas formas, más allá del número es bueno saber qué tipo de datos tiene cada sitio para poder elegir cuál utilizar al momento de acceder a un sitio web de terceros con alguna de estas identidades (por ejemplo, ¿nos interesa que el sitio sepa nuestro género?). Vale destacar que, de todas formas, la disposición de estos datos por parte del portal, pueden depender de las configuraciones de privacidad del usuario.

Con ventajas y desventajas, el login unificado ha llegado para quedarse, y es bueno conocer estos datos sobre las costumbres preferidas de los usuarios al momento de utilizar este modelo de acceso a sitios web.

La red social MySpace anunciará en las próximas semanas una nueva función para su sistema de inicio de sesión MySpaceID. En este caso, permitirá que los sitios externos añadan información a los feeds de actividades, de la misma forma en que hoy lo hace Facebook Connect. Pero la mayor novedad es que también incorporará el uso de los microformatos para dar un significado a esos datos y sacarles provecho.

La idea es que, si compramos por ejemplo un libro en Amazon, no sólo se registre en el perfil propio y en el de los amigos, sino que a través de la interpretación de la semántica de la página, se pueda armar un apartado de “Libros que he comprado”, de manera automática y transparente. Su contrapartida de Facebook sólo permite que la información vaya al muro y las páginas de inicio, sin saber si se trata de una compra o el resultado de una aplicación interna.

Para ello, comenzará con el formato de eventos hCal y luego sumará el correspondiente a revisiones de películas, música y libros hReview. Como a los desarrolladores les llevará un tiempo adaptar sus sistemas, en principio se aprovecharán las APIs de otros sitios para generar los datos necesarios. De esta manera, al añadir el enlace a un vídeo de YouTube se podrían obtener también los que están relacionados y exponerlos en la misma publicación.

El anuncio se complementa con una tecnología que se lanzará en breve y permitirá analizar los intereses de los miembros para ofrecer cada vez mejores recomendaciones. Si prefieren ver fotos, pero no ingresan habitualmente a artículos de blogs, estos últimos se mostrarán con menos frecuencia. Al agregarle todo el potencial de lo que se pueda obtener de otras webs, la personalización será más precisa y lo que recibirán los usuarios, mucho más útil. ¿Le servirá para terminar con el reinado de Facebook?

Vía: ReadWriteWeb