Hoy en día, quienes tengan un blog o un sitio web sabrán que gran parte de las visitas vienen de parte de Google. Es natural, dado que el gigante de los buscadores reta nuestro intelecto diariamente con su algoritmo. Aunque muchos prefieren dejar las cosas a su propio destino, otros compran publicidades, utilizan complicadas técnicas de SEO (Search Engine Optimization) y SEM (Search Engine Marketing) para poder aumentar las visitas. Si recién comenzamos en este “negocio”, una buena manera de hacerlo es a través de Webmaster Academy.

Este servicio proveído por Google nos ofrece tutoriales e información para hacer de nuestro portal algo más atractivo para los buscadores, particularmente el de Google. Tenemos un total de 19 cursos por seguir, los cuales nos permite conocer, entre otras cosas, cómo funciona Google, cómo podemos influenciarlo para mejorar el posicionamiento de nuestro sitio, cómo generar contenido genial para aparecer mejor en el listado, y hasta nos da herramientas de negocios para que creemos nuestro propio sitio.

Hoy nos vamos a concentrar en las herramientas que nos ofrece Google para poder “optimizarnos”, pero recomendamos altamente realizar los cursos de Webmaster Academy, sobre todo si recién estamos incursionando en el mundo del diseño y programación web. Hoy en día, nuestros clientes saben lo que quieren, y no estarán contentos si no se incluye una buena estrategia de SEO en el paquete que les estamos ofreciendo.

Por eso, hemos seleccionado cinco de los artículos que nos parecen más relevantes, y los hemos explicado paso a paso agregando algunos comentarios.

Cómo funciona Google

No vamos a entregarles ninguna novedad, porque el funcionamiento de Google es una de las cosas más debatidas en los últimos años, y además, es una de las claves de su éxito. El “misterioso” algoritmo de Google permite que se analicen millones de páginas web en meros segundos y que nosotros, del otro lado de la pantalla, encontremos los resultados que estamos buscando.

Cada búsqueda que se realiza trae aparejados varios resultados, y es a través de este algoritmo que Google prioriza determinados resultados de acuerdo con algunas variables. Así, los usuarios de este buscador se ahorran un buen tiempo porque tendrán la información más importante a la cabeza. La clave del algoritmo PageRank, uno de los múltiples que usa Google, reside en contar la cantidad y calidad de links que vienen de una página para poder determinar su importancia.

Por ejemplo, si recibimos varios links de otros sitios web, entonces vamos a tener más chances de aparecer primeros en los resultados de Google. Pero esta no es la única manera. En contraposición al posicionamiento “orgánico” de páginas, lo que venimos explicando, también podemos pagar comprando “palabras clave” para aparecer primeros en los resultados de Google. Estos se verán de color amarillo, y realmente requieren de un talento casi innato de la persona que se encarga de comprar las palabras para que un determinado sitio tenga más visitas.

¿Qué tenemos por ahora entonces?

Tenemos que tener contenido de calidad, que motive visitas y links a nuestra página. También nuestro sitio tiene que tener una estructura SEO-friendly en la cual Google pueda trabajar. Pero eso no es todo.

Imágenes y videos en sitios

Las imágenes son una parte importante de la esencia de internet. Si vamos a crear un sitio no va a ser únicamente texto sin formato: trataremos de hacerlo atractivo y fácil de navegar para los usuarios que nos visiten. Por eso, tenemos que tener imágenes. Pero Google también prioriza la búsqueda de imágenes dentro de un sitio de una forma similar. Tenemos que ser ordenados y prolijos.

Para poder posicionarnos mejor dentro de Google, vamos a tener que usar nombres de archivos de imágenes descriptivos. Cuando nos bajamos una fotografía de un móvil de un evento, por ejemplo, tendrá un nombre estándar compuesto por números, con la fecha y hora en la mayoría de los casos. Subiendo una imagen así no vamos a estar ayudando a nuestro posicionamiento.

Una parte importante que tenemos que crear también es el texto alt. Este texto es usado dentro de las propiedades de la fotografía para describir de una forma más extensa en qué consiste la imagen. Y, de más está decir, a Google le encanta. Le permite buscar mejor. Finalmente, tenemos que tener en cuenta el contenido que rodea a la imagen. Si estamos hablando de autos y de repente decoramos nuestro artículo con la foto de una flor, por decir algo absurdo, Google reconocerá el contexto y esto nos jugará en contra.

¿Y qué hay del video? Si queremos jugar bien con Google, es mejor usar sus productos. Subiendo y enlanzado a videos de YouTube estaremos mejor posicionados y además nos garantizaremos la puerta de acceso para los miles de usuarios que tiene esta plataforma de streaming.

Mejorar los resultados

Google está hecho para humanos. Y por eso, a la hora de buscar tiene en cuenta la mejor experiencia de usuario que se pueda tener. Una buena forma de optimizar nuestros resultados es mejorando lo que ya existe para que sea realmente útil y descriptivo. Podemos comenzar con las URL, que tengan nombres correctos (no números) y sean relevantes.

Las descripciones de las páginas también son ideales para poder optimizarnos. Esto es una cuestión de diseño, dado que en el código de la página tenemos que tener una descripción detallada del sitio en esa etiqueta meta. Cada área de nuestro sitio debería tener una descripción propia, para ayudar el trabajo de Google.

También es importante que nuestro sitio tenga subdivisiones útiles, que se pueden agregar a los resultados de búsqueda a través de la herramienta de webmaster que nos ofrece Google.

Aparecer en Google

¿Cómo saber si nuestro sitio está indexado? Si no lo está, tenemos una forma de saber por qué las visitas son tan bajas. Para poder hacerlo hay un método muy fácil: en la barra de búsqueda debemos ingresar site:(la URL de nuestra página) y ver si tenemos resultados.

Si no aparecemos, Google cuenta con una herramienta para que nosotros reportemos nuestro sitio y expresemos nuestro interés sobre su indexación. Si usamos productos de Google, tendremos más chances de ser aceptados.

Creación de contenido

Dejamos para el final una de las claves más importantes que tiene la optimización de una página web. Un sitio puede tener un diseño muy bonito pero, al final del día, es lo que está en su interior lo que cuenta. Tenemos que tener contenido de calidad, que Google pueda reconocer como tal, y que nuestros usuarios aprecien lo suficiente para compartir en redes sociales y en sus propios blogs y sitios.

Por eso, hay que demostrar que somos una fuente confiable de información, que tenemos cosas útiles para nuestros lectores, con datos originales, y que no han sido meramente “copiados” de otra fuente de información. Google siempre va a priorizar la originalidad, y esto es algo a tener siempre en mente a la hora de crear contenido para un determinado sitio web.

Y justamente por este motivo, los artículos tienen que estar bien escritos, sin errores de coherencia, de gramática y de ortografía, y por supuesto sin errores en los hechos que estamos presentando. Pero tampoco generemos contenido pensando en cuál bien aparecerá en los resultados de búsqueda. Que sea espontáneo, útil y genial para los lectores, y Google se encargará del resto (también se dará cuenta si nos esforzamos demasiado en ser las estrellas de la búsqueda).

La semana pasada dedicábamos unos minutos a comentar los rumores que circulaban sobre la posibilidad de que Google estuviese preparando una versión de Chrome para el mundo iOS, una estrategia que no se ha llegado a confirmar y que quizás podría ser un puente directo para las búsquedas de los usuarios. En el campo de las búsquedas nadie tiene dudas que Google es el actor más importante y, de hecho, las búsquedas en iOS se realizan con el motor de los de Mountain View que, además, tiene publicada una aplicación de búsquedas que se acaba de actualizar en iPhone con bastantes novedades.

Google ha decidido rediseñar por completo la aplicación de búsquedas para iPhone (que podemos encontrar en la App Store) y, la verdad, se ha esmerado bastante en ella para conseguir que ofrezca los resultados de búsqueda más rápido, mejorar la búsqueda de imágenes, un panel que concentra accesos a todos los servicios de Google y botones para conmutar entre la búsqueda clásica (escribiendo los términos de búsqueda), búsqueda por voz o a través de la subida de imágenes procedentes del propio iPhone.

¿Y en qué notarán los usuarios la rapidez en las búsquedas? La función de autocompletar, es decir, la sugerencia de términos de búsqueda, responderá más rápido y sugerirá los términos en menor tiempo algo que redundará en mayor comodidad para el usuario y, por tanto, algo más de agilidad. Por otro lado, se ha optimizado la carga de los resultados para que sea también más rápida y se ha añadido la opción de buscar texto en una página concreta.

La búsqueda de imágenes es otro de los puntos fuertes de esta actualización de la aplicación puesto que los resultados de las búsquedas devolverán imágenes a mayor resolución que, lógicamente, permitirán a los usuarios localizar y descartar mucho más rápido las imágenes que se correspondan, o las que no, con lo que van buscando. Además, mediante un gesto, los usuarios podrán pasar de página y navegar por las imágenes que se han devuelto como resultado de la búsqueda.

Amazon EC2, también conocido con su nombre largo Amazon Elastic Compute Cloud no sólo es una parte integral de Amazon.com, sino uno de los servicios más populares que ofrece esta gran corporación. Centrado en ofrecer alojamiento virtual para aplicaciones, su infraestructura es una de las más rápidas del mundo, y actualmente alberga aplicaciones y servicios de multitud de compañías, muchas de ellas realmente importantes.

De hecho, entre ellas seguramente se encuentren de alguna u otra forma Microsoft y Google, de las que ahora sabemos que podrían estar preparando su propio servicio “EC2” con el que ofertar computación virtual a empresas y particulares. Son datos de GigaOm, que sin citar fuentes ha dicho que sabe de buena tinta que ambos preparan su llegada a este interesante campo.

¿Parece descabellado? Todo lo contrario, aunque hasta ahora sólo habíamos escuchado rumores acerca de Microsoft. GigaOm se moja y da fechas al respecto. Parece ser que Google lanzaría su servicio pasada la primera mitad del año, pero que Microsoft lo anunciaría el próximo 7 de junio (en apenas unas semanas) en un evento que ha programado en San Francisco, y que no sería más que la presentación del nuevo IaaS, o lo que es lo mismo, Infrastructure as a Service.

Recordar, por cierto, que hace poco Microsoft cambió los nombres de numerosos servicios pertenecientes al antiguo Azure. ¿Puede tener algo que ver? ¿Puede Microsoft presentar una nueva gama de servicios de computación en la nube con la que competir con Amazon EC2?

Una nueva sorpresa para los usuarios de Apple y más concretamente de iPhone, los cuales parecen estar recibiendo mucho amor por parte de Google últimamente. Hace unos días se lanzaba la nueva interfaz de Google+ en primicia para el smartphone de la manzana, una muestra de que los de Mountain View no solamente trabajan duro en sus productos para iPhone sino que además de vez en cuando tienen detalles y sus desarrollos llevan la delantera a los propios de Android. Y para complementarlo, hace unas horas acaba de ver la luz Google Schemer para iPhone.

Schemer, también disponible en Android desde hace algún tiempo, se centra en proporcionar un servicio donde descubrir y compartir cosas que hacer. Todo funciona en base a esquemas o schemes, o mejor dicho, las cosas que nos gustaría hacer, desde quedarnos en casa a ir al pub de la esquina o ir planear una excursión a la montaña.

Una vez tengamos algunas cosas que hacer listas, y por supuesto las guardemos a través de la app, podremos elegir qué hacer en cada momento y compartirlo con nuestros amigos (Schemer se centra en Google+ como motor interno, y de entrada tendremos a todos nuestros contactos). Además, será Schemer quien se encargue de sugerirnos los esquemas perfectos dependiendo del momento. Una buena idea que ha tenido una acogida dispar en Android debido tal vez a que no ha sido hasta abril cuando se abrió al público, pero que ahora llega a iPhone y podría tener un nuevo empujón.

Google Chrome, poco a poco, ha calado muy bien entre los usuarios hasta convertirse en el segundo navegador más utilizado por los usuarios, detrás de un Internet Explorer que ha ido perdiendo algo de terreno (y que ha llegado a superar durante un breve espacio de tiempo) y adelantando a Mozilla Firefox. A pesar de su juventud, Chrome se ha consolidado gracias a sus aplicaciones y a su integración con la nube que, incluso, nos permite mantener sincronizados nuestros marcadores y contraseñas con otras instalaciones de Chrome que tengamos en otros equipos o, incluso, con el mundo de la movilidad con Chrome para Android (que está ahora mismo en fase beta). Que Google lanzase una versión de Chrome para Android era algo bastante lógico pero hoy ha saltado un rumor que apunta a que los de Mountain View podrían estar preparando una versión de Google Chrome para iOS, con la idea de entrar en el iPad, iPhone y en el iPod Touch.

El rumor lo ha soltado el analista Ben Schacter de la consultora Macquarie que afirma que Google está abriendo un segundo frente en la guerra de los navegadores y prepara una versión para iOS que estaría siendo ya revisada por Apple y podría lanzarse a finales de este trimestre (a mediados o finales de junio). La noticia, de ser cierta, sería todo un hito y una curiosa incursión de Google en iOS (tras la no muy bien parada aplicación de Gmail para iOS).

Reconozco que me ha sorprendido mucho este rumor puesto que utilizo Google Chrome en mi terminal Android y cuando quiero abrir un enlace una de las cosas que veo es un pequeño pop-up que me pregunta qué navegador quiero utilizar de los 3 tengo instalados algo que, bajo ningún concepto, ocurrirá en iOS. Si Safari es el navegador por defecto en iOS, ¿qué gana Google con este lanzamiento?

Una de las cosas que Google Chrome hace muy bien es aportarnos un vínculo constante con nuestro escritorio puesto que, gracias a la nube, podemos sincronizar nuestros marcadores y nuestras contraseñas o enviar pestañas abiertas desde el escritorio al móvil; unos detalles que gran parte de los usuarios apreciamos y nos permiten manejar la misma información en cualquiera de nuestros dispositivos. Este vínculo escritorio-dispositivo móvil es algo que, hasta ahora, Safari no nos ofrece y quizás pudiera ser una ventaja competitiva de Chrome pero, la verdad, creo que es algo que Apple podría compensar rápidamente a través de iCloud y desmontar este argumento.

Por otro lado, Safari es el navegador por defecto de iOS y eso es algo que no va a cambiar, por tanto, si alguien abre un enlace adjunto a un correo electrónico, éste se abrirá en una ventana de Safari y no habrá opción a elegir navegador. Google Chrome, al igual que ocurre con otros navegadores que se han lanzado a iOS, terminará siendo un “segundón” destinado a la navegación activa del usuario, es decir, escribiendo las urls a visitar o tirando de sus marcadores (pero nunca de las direcciones de las aplicaciones salvo que esté copiándolas y pegándolas, lo cual no es muy cómodo ni tampoco rápido).

Quizás desde el punto de vista de los ingresos podría tener sentido esta idea. Aproximadamente, Google está pagándole a Apple un canon entre el 50% y el 60% de los ingresos que los de Mountain View perciben de las búsquedas que realizan los usuarios a través de la caja de búsqueda de Safari, es decir, que de cada millón de dólares que recauda Google, 600.000 dólares son para Apple por poner los medios y Google se lleva 400.000 dólares por ser la concesionaria del servicio. ¿Y en qué cambiaría Google Chrome esta situación? Google Chrome actuaría de puente directo para las búsquedas de los usuarios y todos los ingresos serían para Google, eso sí, las búsquedas tendrían que realizarse desde Chrome.

El flujo de caja es algo muy importante para las empresas pero, aún así, mis previsiones no son muy optimistas con esta idea y, la verdad, soy algo escéptico con este rumor que si se materializase correría el riesgo de estrellarse. ¿Y dónde está la oportunidad? Algunos analistas apuntan a esta estrategia como una especie de punta de lanza para romper el control total de Apple sobre su plataforma, es decir, provocar una especie de guerra como la que se mantuvo antaño contra Internet Explorer y la libertad de elección de navegador en Windows. Tomando como base este argumento, e invirtiendo en los lobbies, Google podría intentar forzar una batalla legal pero, bajo mi punto de vista, es otra jugada arriesgada (aunque probable).

Google Chrome es un estupendo navegador tanto en escritorio como en Android pero la experiencia de Google con las aplicaciones que ha lanzado para iOS, la verdad, no ofrece un historial de éxitos muy grande y me hace desconfiar mucho de estos rumores.

¿Chrome para iOS podría ser una realidad? ¿Qué opináis? Hacédnoslo saber en los comentarios.

¿Alguna vez os habéis preguntado qué sucede cuando enviamos un correo electrónico? Tal vez sí, y de ser cierto, desde hoy podréis dormir más tranquilos, ya que Google nos lo explica con Story Of Send. Se trata de un nuevo sitio, muy interesante y simpático, donde el equipo de Gmail nos cuenta qué sucede cada vez que alguien pulsa el botón send o “Enviar”, y una parte de Google Green, la sección de Google donde la corporación trata de promover un entorno más limpio y da algunos datos sobre sus políticas de cara al medio ambiente

El correo electrónico es una parte integral de Internet, y uno de los servicios más usados de la red, habiéndose convertido no sólo en un sustituto del correo tradicional, sino una de las formas de comunicación más populares y habituales que existen en la actualidad. Tal vez por eso Google ha decidido explicarlo mediante un sitio interactivo en el que podemos ver paso a paso qué sucede con nuestros correos.

Además, podemos acceder a vídeos y fotografías de puntos específicos para así conocer su camino más en profundidad. Por ejemplo, uno de estos puntos es la llegada del correo a los centros de datos de la corporación, donde podemos ver una sencilla explicación y un par de fotografías que nos enseñan el interior de estos.

En definitiva, una buena iniciativa y la nota curiosa del día, y si me preguntáis, una parada recomendada de cara a conocer de primera mano qué sucede con el correo electrónico, algo que seguramente uséis varias veces al día.

Si alguna vez habéis tenido que utilizar varios protocolos o clientes de mensajería instantánea, seguramente conozcáis Meebo. Lanzado hace ya bastante, en 2005, ofreciendo un cliente que unificaba servicios como los entonces populares MSN Messenger, Yahoo Messenger o ICQ, se trataba de una de las mejores propuestas por su sencillez (tan sólo había que ingresar los datos de inicio de sesión de cada cuenta) y buen funcionamiento. Con el tiempo esta startup otorgó muchos cambios al servicio, siempre manteniéndolo sencillo pero tratándose de adaptar a los tiempos modernos para no caer en el olvido. Y parece que lo han conseguido, porque Google estaría muy interesada en hacerse con ella.

Según se puede leer en diversos medios, los de Mountain View estarían a punto de cerrar un trato basado en unos 100 millones de dólares (77 de €). Google no sólo se estaría haciendo con la versión web del conocido servicio, sino también con sus aplicaciones móviles (que he probado y he de recomendar, por cierto) y con sus nuevas propuestas como la nueva página de inicio en la que nos proponen crear un perfil en el que recibir información que se adapte a nuestras necesidades.

La adquisición no implicaría mucho traslado de personal, ya que las oficinas centrales de Meebo también están en Mountain View, pero si podría suponer grandes avances en el terreno de las redes sociales para Google, que buscaría dar un nuevo empujón a su Google+, que no parece acabar de despegar. Además, con un poco de suerte, se ampliaría la gama de funcionalidades que Google ofrece con Talk, un servicio que funciona muy bien pero del que muchos usuarios echan cosas en falta.

En caso de confirmarse la noticia, ¿desaparecería Meebo? No se me ocurre qué interés puede tener Google en conservar el servicio.

Desde hace algún tiempo se sabe que Microsoft limitaría las aplicaciones en la versión ARM de su nueva propuesta, Windows 8. La versión ARM no es otra que la que da soporte a dicho tipo de procesadores, enfocados normalmente a equipos de bajo consumo que en muchas ocasiones son más que suficientes para proporcionar la potencia necesaria dependiendo de nuestras necesidades. El famoso Raspberry Pi, por ejemplo, está basado en ARM. Pues bien, estando por supuesto también limitado el desarrollo, o mejor dicho, lanzamiento de navegadores web, Mozilla y Google arremeten contra Microsoft, alegando que no hay razones para dicha limitación, e insinuan malas prácticas y competencia desleal por parte de los de Redmond.

Y en mi opinión, a falta de saber más datos, tienen toda la razón. Microsoft pondrá dos navegadores en la versión ARM de Windows 8. Uno para la interfaz clásica, que todos conocemos de versiones actuales y anteriores del sistema, y otro para Metro. Ambas tienen un alto acceso a APIs que ahora se le niegan a terceros como los mencionados Google y Mozilla. ¿Por qué? Las razones son totalmente desconocidas, porque aunque podamos pensar que Microsoft quiere quitarse de en medio la competencia en una versión que podría funcionar mejor de lo esperado, con el despegue de los lowcost PCs, no creemos que quieran de nuevo enfrentarse a casos parecidos a los que ya tuvo por culpa de Internet Explorer.

Microsoft ha cambiado de políticas, por temas legales pero en muchas ocasiones también por iniciativa propia. Actualmente nada más instalar un sistema Windows y sus actualizaciones, el usuario se ve obligado a elegir entre 4 navegadores diferentes, algo que en este caso no será posible ya que Microsoft no permitirá ninguno. Tanto Mozilla como Google han contestado a Microsoft, estos últimos hace tan sólo unas horas:

Microsoft ya tiene un buscador que funciona en los dos modos de Windows ARM. A nosotros se nos está negando lanzar un navegador clásico, y también la posibilidad de crear uno competitivo en Metro

Microsoft, por supuesto, no ha respondido a las declaraciones, y no parece que vayan a hacerlo, ya que Mozilla expresó hace tiempo su preocupación por el tema. Una preocupación que muchos ven como una rotura por completo de las promesas que se le hicieron no sólo a fabricantes (los cuales estarían a punto de detallar sus nuevos dispositivos Made for Windows 8), sino a desarrolladores y a usuarios. ¿Puede esto cambiar de nuevo en los próximos días?

Hablando de Google, es normal, o mejor dicho, comprensible, que normalmente la primera plataforma móvil en la que veamos los cambios que sufren sus productos sea Android. El sistema operativo de Google gana cada vez más usuarios, aunque no deja de darnos la sensación de que no la tiene todas consigo. Por eso es extraño que esta vez, y tal vez en un intento por contentar a los usuarios de Apple (o tal vez por otro motivo) haya decidido lanzar el nuevo diseño de Google+ en iPhone antes que en el ecosistema Android.

La aplicación móvil para iOS lleva disponible desde el principio de esta aventura llamada Google+, y ahora trae una interfaz bastante renovada en la que vemos muchos cambios. Para empezar, se da un protagonismo especial a las fotografías e imágenes, y la forma de representar las diferentes publicaciones tiene un aspecto más vistoso. Las fuentes también se han suavizado, dando una sensación más atractiva a todo el entorno, que también cuenta con numerosos cambios.

Otros cambios que se pueden leer en el anuncio oficial de Google son la forma de navegar por los contenidos y publicaciones, de una forma mucho más dinámica y natural en la que ahora se premian los +1 por encima del resto de contenidos.

La nueva interfaz, que por cierto, no sé a vosotros pero a mí me da cierta sensación de haber sido inspirada mínimamente en aplicaciones como Path, también llegará a Android, aunque habrá que esperar unas semanas para ello. No en vano, la espera merece valer la pena, ya que se anuncia que contendrá algunas sorpresas extra. ¿Puede despegar realmente Google+ gracias a este tipo de cambios? ¿Habéis probado ya esta nueva interfaz?

Google todavía sigue tratando de promocionar su red social Google+ uniendola con otros de sus productos más populares. Después de la unificación de las políticas de privacidad, nos imaginábamos una movida de este estilo: ahora, según anuncian en su GMail Blog, podemos responder a las notificaciones que nos lleguen directamente desde nuestra casilla de correo.

Hasta hoy, en la esquina superior derecha de la casilla de GMail podíamos ver las notificaciones de Google+ que teníamos pendientes. Y también a través del correo electrónico, con los mensajes enviados por Google+. Para poder responderlas, teníamos que hacer clic y entrar en Google+. Ahora podemos hacerlo directamente desde el mensaje. Para los usuarios de Google+, es una actualización más que bienvenida y aumenta mucho la experiencia positiva del usuario.

Ahora no solamente podemos agregar contactos a círculos y usar un widget para saber qué están haciendo los que ya tenemos agregados. Con esta nueva actualización, los correos de notificaciones de Google+ en GMail son completamente interactivos: nos permiten visualizar, comentar y hacer +1 desde la casilla de correo. Los comentarios aparecen en tiempo real en el stream de Google+, y si obtenemos una respuesta inmediata, la podremos ver también en el mensaje original, disminuyendo la cantidad de conversaciones. La actualización se extiende además a las notificaciones en dispositivos móviles con clientes POP y IMAP.

La compañía de Mountain View realmente está haciendo todo lo posible para incrementar la retención de sus usuarios. Justo el día de ayer, anunciaron que una de sus funcionalidades más importantes, que la diferencian de los demás, Hangouts, se haría disponible de forma pública para todos los usuarios. También han sumado una funcionalidad para que se comparta música con Google Play, de una forma similar a la que tiene Facebook con Spotify, entre otros servicios.

Google+ ha tenido un ascenso astronómico. Algunos la alaban como lo “último” en redes sociales, destinada a destronar a Facebook. Otros, incluso dentro de la misma compañía, dicen que será responsable por arruinar a Google. Sin embargo, por ahora los números de Google+ siguen siendo relativamente prometedores, y estas nuevas acciones podrían darle el empujón que necesita para salir de su estancamiento momentáneo.

Interesantes novedades se agregan a esta especie de “guerra” entre Google y Apple: la Federal Trade Comission (FTC) de los Estados Unidos estaría cerca de pedir la primera multa multimillonaria debido a una brecha de seguridad en el navegador Safari, descubierta hace un tiempo por un investigador universitario de Stanford.

Hasta el momento, la FTC no ha cumplido con todas las amenazas de multa que ha hecho. Pero esta vez podría ser diferente. Algunos indican que las prácticas “injustas y engañosas” de Google han hecho que la agencia se determine a perseguirlos basándose en reportes de ciudadanos (generalmente hackers) que informaron a las autoridades. Curioso, ¿no?

En Venture Beat han hablado con Jonathan Mayer, el investigador de Stanford  que descubrió el problema. De acuerdo con él, la FTC ha estado trabajando durante los últimos años avisándole a compañías como Google que tendrían que mejorar su trabajo en cuestiones de seguridad y privacidad. Pero esta especie de asistencia no ha funcionado como querían. Y ahora están dispuestos a llevarlo un paso más allá.

Allá por febrero, Mayer, un graduado en derecho y ciencias de la computación, descubrió que Google “plantaba” cookies en el explorador de Apple, Safari, para evadir algunas protecciones nativas del navegador. Recordemos que Safari no permite que se instalen cookies de terceros, pero cuatro compañías –no sólo Google sino también Vibrant Media- habían encontrado una forma de evadirlo.

Esto quiere decir que Google podía tener anuncios personalizados para los usuarios (sin su consentimiento) en Safari, en dispositivos como Macs, iPads y iPhones. Para Mayer fue una gran sorpresa encontrar a Google involucrado, pero los voceros de la compañía afirmaron no saber nada sobre esto. “No lo anticipamos”, dijeron, y también aclararon que las cookies no estaban recolectando información personal.

Ahora es hora de que la FTC tome cartas en el asunto, después de años de permanecer en la banca solamente haciendo amenazas. No hay novedades acerca del trabajo de Google para evitar que esto suceda, ahora y en el futuro. Pero tampoco estaría bueno que la FTC se meta “demasiado” en los asuntos de empresas emprendedoras –siempre y cuando no estén cometiendo cosas ilegales o, como sucedió en el caso de Google, metiéndose con las configuraciones de otra compañía.

Google ha llegado a un acuerdo con operadoras de telefonía móvil de varios países para ofrecer a los usuarios la posibilidad de adquirir películas, libros y música en Google Play sin necesidad de una tarjeta de crédito.

Al no requerir tarjetas de crédito, Google realizará el cargo por concepto de los productos adquiridos a través de las propias operadoras, quienes se encargarán de realizar el cobro mediante la factura mensual de los servicios de telefonía o planes que tengamos contratados.

De momento la opción está disponible en un número limitado de países y operadoras, entre los cuales se encuentran: Alemania, Corea, España, Estados Unidos, Italia, Japón y Reino Unido. En el caso particular de España, los primeros que podrán aprovechar esta ventaja serán los clientes de Vodafone.

Esta iniciativa de Google luce realmente atractiva y sería interesante que los usuarios latinoamericanos también pudiéramos disfrutar de ella, y aunque la compañía no ha hecho mención sobre esto, esperamos que finalmente así sea.

Recordemos que lo que ahora se conoce como Google Play anteriormente era el Android Market, que además de cambiar de nombre, pasó a integrar Google Music, Google Movies y Google eBookstore en un único y exclusivo centro de entretenimiento.

Ya estamos más que acostumbrados a los anuncios que Google nos ofrece cuando hacemos una búsqueda. Muchas personas usan estos anuncios -sino, no habría forma de explicar el éxito de Google AdWords- pero es algo que Google tiene que estar perfeccionando constantemente. Por ende, una de las últimas actualizaciones en ser presentada por la compañía de Mountain View está relacionada con la comparativa de productos financieros cuando hacemos una búsqueda.

Por ejemplo, si estamos buscando sacar una tarjeta de crédito con un determinado banco, cuando hagamos la búsqueda en Google tendremos resultados patrocinados que nos permitirán saber cuáles son los precios de los productos en los que estamos interesados. Es una buena forma de ahorrarnos un par de clics. Por el momento, los resultados están limitados a las compañías que hacen negocios con Google, por lo que tendremos resultados limitados.

Aunque el año pasado se dedicó a lanzar otros productos especiales, como pueden ser Google+ y este año Google Drive, los de Mountain View no se olvidan de su estrella más grande: el buscador. Con cambios mínimos que se van aplicando casi todos los meses, Google busca mejorar la experiencia del usuario y también mejorar la forma que tiene de vender sus productos a sus clientes.

Igualmente, pensemos que, por el momento, este cambio está puramente conectado con búsquedas de finanzas. Los encargados de llevarlo adelante fueron los miembros de la compañía BeatThatQuote (algo así como “gánale a ese precio”) que fue comprada por Google hace algunos meses.

En BeatThatQuote se dedicaban, justamente, a ayudar a los usuarios a hacer las decisiones financieras correctas de acuerdo con sus necesidades, como por ejemplo, contratar servicios de un banco. Los ingenieros de Google trabajaron junto con los de BeatThatQuote para usar esta tecnología en el buscador de Google.

Si no estamos interesados en cambiar de banco, esta nueva funcionalidad no nos será de demasiada utilidad. Pero ya saben lo que dicen, no necesitamos algo hasta que realmente lo necesitamos y, en ese caso, realmente es bueno que esté presente en las cosas que usamos todos los días. Aún no se han revelado detalles sobre el lanzamiento internacional de esta funcionalidad, pero estaremos atentos.

Se nos va un sábado más y llega el momento de presentar nuestro acostumbrado resumen semanal, que por cierto, será el último del mes de abril.

Esta semana tuvo como protagonista a Google, gracias al lanzamiento de su servicio de almacenamiento en la nube, Google Drive, que además vino acompañado de polémica y más espacio para Gmail. Por otro lado, una compañía que no nombramos mucho en Bitelia, generó un escándalo relacionado con los derechos de autor por una fotografía colgada en Instagram, con esto me refiero a Vogue, y más precisamente a su división española.

Llegó Google Drive, también la polémica y más espacio para Gmail

Luego de meses de rumores, finalmente Google presentó esta semana su servicio de almacenamiento en la nube, Google Drive. El servicio, como era de esperarse, generó gran interés por parte de un gran número de personas, que inmediatamente comenzaron la activación de sus cuentas. Los usuarios de Google Drive comenzarán con 5GB de espacio gratuito para almacenar archivos, a partir de allí hay varios planes disponibles para comprar más espacio.

Para celebrar la llegada de Drive, Google anunció que todas las cuentas de Gmail tendrían un aumento en su capacidad de almacenamiento, pasando de 7.5GB a 10GB, de los que seguramente ya estás disfrutando.

Además de las buenas noticias, la llegada de Google Drive trajo también algo de polémica por sus condiciones de uso, que probablemente no son muy claras o están sujetas a libre interpretación en algunos párrafos importantes, sobre todo en los que tienen que ver con la propiedad de los archivos que los usuarios almacenan en el servicio y el uso que Google podría darles, sin embargo, lo que más preocupación ha generado, también ha quedado bastante claro y es que nuestros archivos seguirán siendo nuestros.

Vogue España ¿robando fotos en Instagram?

Aunque Vogue no es una compañía que nombremos mucho en Bitelia, esta semana se ha ganado un espacio en los titulares, y no solo eso, sino que además ha sido una de las noticias más valoradas por nuestros lectores.

Vogue fue noticia esta semana debido a un usuario de Instagram que acusó a la compañía de haber plagiado una de sus fotografías. Sion Fullana, el fotógrafo afectado, denunció que Vogue España había utilizado sin autorización una de sus fotos y la había hecho pasar como propia, pero el descaro no termina allí, la foto originalmente fue tomada en Nueva York, mientras que Vogue aseguraba que había sido en París, como si con esto pudieran cambiar las cosas.

Shameless conduct by @VogueSpain on #Instagram stealing my photos (1): Is this what a magazine of such name should do? twitter.com/SionFullana/st…

— Sion Fullana (@SionFullana) April 21, 2012

Después de la denuncia, Vogue España reconoció que se había tratado de un “error” y no tuvieron otra alternativa que borrar la polémica foto, además de despedir a su community manager.

Caca de perro: La solución para tener Wi-Fi gratis

La caca de perro tampoco es algo de lo que nos gusta hablar mucho en Bitelia, pero una curiosa campaña publicitaria lanzada en México para conseguir Wi-Fi gratis nos ha llamado la atención, y también a nuestros lectores.

Poo Wifi es el nombre de la campaña creada por agencia de publicidad DDB, y que ya está haciendo mucho ruido en Internet. La idea tiene como finalidad mantener los parques libres de excremento ofreciendo a los dueños de los perros, minutos gratis de navegación a cambio de la caca de sus peludas mascotas, por lo que obviamente, mientras más caca, más minutos gratis de Wi-Fi.

La idea, que además es apoyada por Terra, se está llevando a cabo en 10 parques mexicanos y está gozando de gran aceptación, aunque por tratarse de una campaña publicitaria, se espera que no dure mucho tiempo.

¿Qués es la Ingeniería social?

La Ingeniería social como técnica para vulnerar sistemas fue el tema de la guía de la semana, otra de nuestras secciones habituales en Bitelia.

La guía de esta semana estuvo dirigida a explicar de que se trata la técnica y cuales son los métodos más utilizados por los piratas informáticos, para a través del engaño, conseguir acceso a cuentas de correo electrónico, redes sociales, tarjetas de crédito y cuentas bancarias.

El objetivo principal de la guía es ofrecer a los usuarios el conocimiento necesario para estar alerta y evitar ser víctimas de fraudes electrónicos.

Google actualiza nuevamente su algoritmo

Para cerrar el resumen de las 5 noticias más importantes de la semana, tenemos nuevamente a Google y una nueva actualización del algoritmo utilizado por su buscador para ofrecer resultados relevantes.

La actualización tiene como finalidad mantenerte a raya a las páginas donde hay infinidad de palabras clave que no forman frases coherentes, al igual que los enlaces cuyo texto no guarda relación alguna con el contexto del párrafo; técnicas de Black SEO utilizadas para posicionar páginas dentro de los primeros lugares de los resultados de búsqueda de forma ilegal, al menos a los ojos de Google.

Según el anuncio que hizo la compañía, en pocos días la actualización estará disponible para todo el mundo y afectaría al 3% de las búsquedas realizadas en la mayoría de los idiomas.

Bing, el servicio de búsquedas de Microsoft, ocupa el segundo lugar en la lista de buscadores más utilizados y aunque podría pensarse que la segunda plaza no está mal, la distancia entre Google y Microsoft es bastante grande (un 65,9% de la cuota de mercado que tienen los de Mountain View frente al 15,1% que tiene Bing). Aunque Yahoo utilice el servicio de búsquedas de Bing, solamente aporta un 14,5% de cuota de mercado y, por tanto, el salto es complicado de alcanzar. Si la cuota de mercado es pequeña, lógicamente, los ingresos que percibe Microsoft también lo son y, al final, las cuentas no terminan de salir cuando el producto no genera beneficios.

Ayer saltó el rumor de que Bing podría estar en venta, incluso algunas voces apuntaban a su socio-aliado Facebook entre los interesados (aunque este rumor se acalló rápidamente). Intentar alcanzar los beneficios que Google percibe con su buscador es algo difícil de alcanzar pero, como mínimo, Microsoft quiere buscar la sostenibilidad del producto. Hace un año, Bing produjo unas pérdidas operativas de 776 millones de dólares y, según el último informe, las pérdidas se sitúan en 479 millones de dólares. Si bien las pérdidas han disminuido, en torno al 40%, el servicio sigue siendo deficitario a pesar de que Microsoft ha diversificado el número de entradas al servicio: alianzas con terceros (RIM, Facebook, etc), inclusión de Bing en sus productos (Xbox, Windows Phone, etc).

Con una situación así, aunque Microsoft esté perdiendo menos dinero con este servicio, Bing necesita un gran impulso o una decisión radical. La diversificación de Bing tendrá que seguir siendo una de las estrategias del servicio, es decir, su introducción en cada vez más plataformas y servicios con la idea de aumentar la cuota de mercado y, por tanto, maximizar uso y beneficios. Por otro lado, explorar nuevas funcionalidades en el producto y, por tanto, la innovación puede ser otro de los caminos a seguir, ofreciendo al usuario nuevas experiencias de uso que permitan marcar la diferencia y, por tanto, atraer nuevos usuarios.

La verdad es que Bing juega en un escenario muy complicado pero hay algo más importante que las pérdidas y los beneficios, para Microsoft su buscador Bing es un puntal estratégico, es su presencia en el mercado de los buscadores y la publicidad online, algo a lo que por ahora no están dispuestos a renunciar (aunque no perciban beneficios por ello). ¿Y tiene sentido esta lucha? Aparentemente podría llegar el momento en el que no tuviera sentido esta lucha con Google y, desde un punto de vista económico, podría tener más sentido pactar con Google pero dudo que sea una situación que ocurra a corto-medio plazo.

Chrome OS está sufriendo un cambio radical y no solamente en la interfaz. Luego de mucho tiempo siendo un sistema operativo en la nube que sólo almacena archivos en el disco local, Google está trabajando para que los usuarios puedan sincronizar fácilmente los ficheros, por medio de la integración oficial de Google Drive que apareció en la última versión para desarrolladores.

El servicio se muestra como una opción más dentro del administrador de archivos, donde podemos observar tanto los documentos de Google Docs como cualquier otro contenido que deseemos guardar en línea. En esta instancia inicial, ya tenemos la posibilidad de realizar búsquedas, obtener miniaturas de las imágenes y enviar el material a distintos servicios, como Picasa.

Esta novedad es importante porque, si bien desde la compañía buscaron impulsar el concepto de la nube, hasta ahora no existía una herramienta verdaderamente práctica para hacer la sincronización. En definitiva, si queríamos hacer una copia de seguridad en Internet, debíamos recurrir a procedimientos engorrosos como enviarnos un correo electrónico o utilizar la interfaz web de los servicios de alojamiento.

La versión que trae esta modificación es la 20.0.1116.0 para Chromebooks que, justamente, tiene un fallo en el gestor de ficheros que podría no aparecer en el menú. Si ese es su caso, bastará con pulsar la combinación de teclas CTRL+M o navegar hacia la URL chrome://files. Sin dudas, a medida que vaya evolucionando, será una transformación más que importante, en especial para equipos que no suelen tener demasiada capacidad.

Imagen: Cnet

Se llevaba rumoreando unos días, aunque no ha sido hasta hace unas horas cuando Google ha confirmado que está siendo investigada en Argentina por su búsqueda, y más concretamente por los resultados de un buscador al que acusan de favorecer a determinadas empresas, que habrían pagado para estar entre las primeras entradas. Los datos vienen de Bloomberg, y parece ser que habría sido consecuencia de una acusación de la principal agencia antimonopolio del país.

Se trata de un proceso preliminar en los servicios de búsqueda de Google, además de los relativos a la publicidad en la búsqueda, para discernir si efectivamente hay algún tipo de trato de favor para empresas que estarían pagando, o lo que es lo mismo, estarían comprando posiciones en los resultados. Google parece segura de estar haciendo las cosas bien, y ella mismo ha querido tratar con la prensa el asunto, asegurando que responderán cordialmente a todas las preguntas que la comisión les haga.

Aunque el hecho no se oficialice hasta ahora, hay que decir que El Cronista ya informó de los hechos a finales del año pasado, aunque sin citar fuente alguna. Parece ser, sin embargo, que habría indicios que habrían hecho que la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia se decidiera a abrir investigación.

Por otro lado, las oficinas de Google en Seúl, Corea del Sur, también habrían sufrido una intervención por motivos similares. En el país asiático se les acusaría de bloquear injustamente a los competidores para hacerse con el mercado de las búsquedas móviles.

Entre la enorme cartera de servicios que tiene Google, hay un servicio que se ha convertido en un estupendo aliado para la gente que viaja, estudia idiomas o accede a contenidos en idiomas distintos del suyo, Google Translate. El servicio de traducción en línea de Google acaba de cumplir 6 años y teniendo en cuenta que está presente en smartphones, tabletas, varias páginas web que usan su API o en Google Chrome, podemos imaginarnos que los datos de actividad del servicio pueden rozar cifras de vértigo, algo que precisamente ha confirmado uno de los responsables de Google Translate al anunciar que cursan las peticiones de unos 200 millones de usuarios cada mes.

El encargado de revelar este dato fue Franz Och, uno de los investigadores a cargo de este motor de traducción que está vinculado al proyecto desde hace el año 2004 (Google empezó a ofrecer un servicio básico de traducción en el año 2001 utilizando el traductor SYSTRAN). Durante este tiempo de vida del servicio, Google Translate ha evolucionado mucho y, además de ampliar la cartera de idiomas disponibles hasta 64 idiomas (incluyendo incluso el Esperanto), ha diversificado su presencia abarcando dispositivos móviles, su navegador web u ofrecer un API (por el que cobra) para que pueda ser utilizada por páginas web y aplicaciones.

Precisamente, los dispositivos móviles son unos de los puntos de entrada que mayor crecimiento está experimentando, multiplicándose por cuatro la actividad cada año, gracias a los clientes móviles que, por ejemplo, permiten dictar lo que queremos traducir, leer la traducción o escuchar la pronunciación en el idioma seleccionado. Por otra parte, de estos 200 millones de usuarios que cada mes acceden a Google Translate, el 92% procede de fuera de Estados Unidos, un dato muy interesante que nos puede dar una idea del alcance que tiene Google Translate y su posicionamiento como herramienta de ayuda a nivel mundial con la que llegan a traducir el equivalente a un millón de libros cada día.

Al principio, el sistema era muy lento y se necesitaban 40 horas y 1.000 servidores para traducir 1.000 frases. Nos centramos en la velocidad y al año siguiente nuestro sistema podía traducir una frase en un segundo con mucha más calidad en la traducción

Si bien aún hay algunos detalles que se pierden en las traducciones, el desempeño de Google Translate es bastante bueno y, realmente, se ha notado la evolución y el esfuerzo de Google por mejorar el servicio, algo en lo que Google quiere seguir trabajando hasta llegar a un nivel en el que el usuario pueda consumir contenidos en cualquier idioma sin que se pierda información en la traducción.

Google Translate goza de una posición muy ventajosa y apenas existen alternativas que puedan competir con el servicio, ya sean libres o de otras compañías (a pesar que Google cobre por el uso del API en aplicaciones y servicios de terceros). Microsoft Translator, el traductor de Microsoft que está disponible a través de Bing, ofrece un API que es gratuito hasta un máximo de 2 millones de caracteres por mes (momento a partir del cual comienzan a facturar) y podría ser una alternativa al API de Google Translate, sin embargo, la dependencia de terceros que pueden cambiar las “reglas del juego” sin previo aviso es un riesgo al que se enfrentan los desarrolladores. Al igual que ha ocurrido con Google Maps, quizás sea necesaria una alternativa libre que, gracias a la colaboración, pueda servir como base a los servicios de terceros sin tener que estar sujetos a repentinos cambios en las condiciones de uso (aunque llegar a la calidad y alcance de Google Translate no es algo sencillo).

Es una lucha de nunca acabar: Google actualiza su algoritmo para penalizar a los sitios poco relevantes y, tarde o temprano, aparecen nuevas técnicas del llamado black hat SEO con el objetivo de recuperar las primeras posiciones en los resultados de búsqueda. Por este motivo, una vez más, el buscador anunció ajustes en su motor para mantener la relevancia, evitando por sobre todas las cosas el spam.

Según el anuncio que hizo la compañía, en pocos días estará disponible para todo el mundo la actualización, que afectaría al 3% de las búsquedas realizadas en la mayoría de los idiomas, llegando al 5% en casos puntuales como el polaco. En cualquier caso, es mucho menor que el 12% que representó el debut oficial de Panda, dirigido inicialmente a disminuir la relevancia de las llamadas fábricas de contenidos.

En esta ocasión, se trata de una modificación que no significará un impacto muy grande para muchos propietarios de sitios web, porque se concentrará en dos cuestiones puntuales: las páginas donde hay infinidad de palabras clave que no forman frases coherentes, al igual que los enlaces cuyo texto (por ejemplo, compra aquí) no guarda relación alguna con el contexto del párrafo. En la siguiente imagen pueden ver un ejemplo de esto último:

Como es de esperar, surgieron las primeras críticas de quienes ya fueron afectados por las pruebas, aunque todavía es muy apresurado hablar sobre si este cambio logrará que sigan apareciendo contenidos de calidad en los lugares más destacados. Por lo pronto, sirve como llamado de atención más para pensar en publicar buen material que concentrarse en la optimización, así como no depender exclusivamente de Google a la hora de captar tráfico hacia nuestros sitios.

Después de varios meses hablando sobre el asunto, Google lanzó ayer su esperado servicio de almacenamiento en la nube, Google Drive. Este servicio, que podemos verlo como una evolución de Google Docs (y en Android de hecho lo sustituye) ofrece al usuario 5 GB de almacenamiento y la posibilidad de sincronizar documentos en la nube gracias a un par de clientes de escritorio para Windows y Mac. Android, Windows, Mac y próximamente disponible en iOS, esos son los escenarios en los que va a estar presente Google Drive pero ¿qué pasa con Linux? Esta es la pregunta que le han hecho a Google y, por lo que han contestado, los de Mountain View están preparando un cliente también para Linux.

La pregunta la realizó Chad McCullough, un consultor tecnológico especializado en Linux, a través de Google+ y la encargada en responder ha sido Teresa Wu, community manager de Google Docs, que comentó en una escueta respuesta que Google estaba trabajando en ello.

He de reconocer que me sorprendió un poco que Google Drive no ofreciera un cliente para Linux algo que, por ejemplo, Dropbox sí que ofrece (para Ubuntu, Fedora, Debian y en el fuente para compilar). Si tenemos en cuenta que Google Drive viene dispuesto a competir de manera directa con Dropbox y el resto de servicios existentes, no tenía sentido dejar a un lado un entorno en el que la competencia podría encontrar una ventaja competitiva, precisamente, al no tener competencia.

De todas formas, aunque la noticia es muy positiva, Google no ha dado ninguna fecha relativa al lanzamiento de este cliente Linux y, de hecho, en la página del servicio, y en el anuncio realizado ayer, solamente se hace mención a la próxima llegada de un cliente iOS para iPhone y uno especial para iPad pero no se nombraba nada sobre Linux. ¿Era necesario lanzar Google Drive dejando fuera parte del espectro de posibles usuarios? La verdad es que el lanzamiento recuerda un poco al de Google+ en ese sentido, es decir, se lanzó un cliente móvil únicamente para Android y pasado un tiempo se lanzó un cliente iOS (algo descafeinado comparado con el de Android). Con Google Drive se vuelve a repetir el esquema y Google ha dejado otra vez para “más adelante” su presencia en algunas plataformas.

Aunque hayan anunciado que Google Drive tendrá presencia en Linux, creo que debían haber cuidado algo más este detalle.

Un día más, una nueva noticia sobre Google intentando imponer su gran apuesta: Google+. Anunciado esta mañana, cuando todo el mundo está hablando de Google Drive y de su polémica política de privacidad, la red social de los de Mountain View cuenta con un nuevo aliado: El “Share Button”, o botón de compartido.

Básicamente se trata de un botón que sigue los pasos del famoso botón +1 y permite a los usuarios compartir contenidos directamente en su cuenta de Google+. Se trata del equivalente de Google al botón de Facebook que sirve para o mismo. Y su funcionamiento es exactamente el mismo. Nos encontramos con un botón gris que al pulsar nos llevará a la clásica pantalla de compartido, y que después de postear pasará a ser de color rojo.

¿Qué supone esto para la blogosfera y para Internet en general? Básicamente nada, aunque se trata de una buena forma de facilitar a los usuarios el compartir contenidos a través de la páginas que visitan, cuando les gusta, o de que sus visitantes lo hagan en su blog o sitio.

Personalmente creo que el color rojo no destaca suficientemente del gris, pareciendo dos diseños diferentes y no dando la sensación de que realmente ya hayamos compartido. ¿No sería mejor al revés, y cambiando Share por Shared?.

El lanzamiento de Google Drive no ha pillado por sorpresa a nadie, ya que desde hace semanas se sabía, o mejor dicho, se rumoreaba que Google preparaba su lanzamiento inminente. Se trata de un producto que muchos llevaban tiempo esperando, y lo que tal vez sí que ha sido una sorpresa ha sido la gran oferta que ha recibido el sector esta semana, con el lanzamiento también de SkyDrive. ¿Triunfará Google Drive? No lo sabemos, pero si sabemos que de entrada lo tiene difícil, porque sus términos dan plenos derechos a Google sobre los contenidos que cualquier usuario almacene.

Se trata de la famosa política de privacidad unificada, una de las últimas propuestas de Google en el ámbito de la privacidad, la cual recoge en un solo documento lo que Google puede y no puede hacer con tus datos. Famosa y a la vez polémica, y que provocó que organismos como la Comisión Europea o las autoridades de Japón pidieran a los de Mountain View que dieran marcha atrás ya que podría ser incluso ilegal.

Junto a ella, la polémica está servida con el nuevo producto de Google, ya que especifica lo siguiente:

El usuario mantiene los derechos y propiedad intelectual sobre su contenido. Cuando subes, o de alguna otra forma, envías contenido a uno de nuestros servicios, el usuario da a Google (y a aquellos con quienes trabajamos) licencia universal para usar, hospedar, almacenar, reproducir, modificar y crear trabajos derivados de los mismos.

Leyendo estos términos, ¿puede un usuario confiar en subir documentos privados, por ejemplo? Y otra pregunta. ¿Lo haría sabiendo que servicios como SkyDrive o Dropbox tienen unos términos claramente mejores para la privacidad del usuario?

Por ejemplo, Dropbox asegura que sus términos no le aseguran ningún derecho sobre lo que consideran nuestra propiedad intelectual, salvo los necesarios para poder darnos servicio, es decir, copiar, eliminar, etc. Dropbox tuvo que aclarar esto ya que en principio también se reservaba los derechos. La avalancha de quejas, cuando el asunto se destapó, hizo que modificaran el documento de cara a parar las bajas de usuarios descontentos con él.

Por su parte, el recién llegado SkyDrive a unos términos que son claramente similares añaden que no sólo no dicen tener derechos sobre los mismos sino que no los controlarán o verificarán de ninguna forma.

Teniendo estas 3 opciones, ¿Con cuál os quedáis? Está claro que los términos de Google no invitan a que probemos el servicio, y también que pese a los mismos nadie nos asegura qué se hará y qué no se hará con nuestros datos. Me pregunto si algún día daremos la razón a Richard Stallman, esa persona que mantiene una encarnizada lucha con los servicios de la nube y en favor de la privacidad.

Uno de los puntos fuertes de Gmail siempre ha sido el espacio de almacenamiento disponible que desde su lanzamiento, hace ya unos 8 años, ha ido aumentado desde los 2 GB iniciales hasta 7,5 GB. Hoy Google al fin ha presentado su servicio de almacenamiento en la nube, Google Drive, y nos ha brindado 5 GB de espacio para nuestros backups y archivos personales y, precisamente, para celebrar el lanzamiento Google también ampliará nuestra cuenta de Gmail hasta llegar a 10 GB de espacio.

El anuncio, realizado poco después de la presentación de Drive, ha llegado a través del blog de Gmail donde en un escueto comunicado los de Mountain View anuncian que en las próximas 24 horas se irá aumentando el almacén de Gmail de los usuarios en 2,5 GB adicionales, es decir, que pasarán de 7,5 GB a 10 GB.

Si tenemos en cuenta que Drive se integra con Gmail para que podamos utilizar el servicio de almacenamiento como repositorio de documentos que, posteriormente, podemos enviar desde Gmail en forma de correo electrónico, los usuarios que habitualmente utilizaban Gmail como espacio de respaldo podrán pasarse a Drive y utilizar su buzón de correo exclusivamente para almacenar mensajes sin necesidad de preocuparse de limitaciones de espacio.

Tal como se esperaba desde la semana pasada,Google finalmente ha lanzado su propio servicio de almacenamiento en la nube, Google Drive.

De inicio, Google Drive ofrece 5GB de espacio de almacenamiento gratuito. Para obtener más espacio debemos pagar por el upgrade de la cuenta. Los planes disponibles son:

• 25GB por $2.49 mensuales
• 100GB por $4.99 mensuales
• 1TB por $49.99 mensuales

Al contratar cualquiera de estos planes, nuestra cuenta de Gmail recibirá automáticamente la amplicación de su capacidad hasta 25GB.

Entre las principales características de Google Drive encontramos:

• Integración con Google Docs que permite acceder a nuestros documentos de manera más simple y facilita el trabajo colaborativo.

• Acceso seguro e inmediato a nuestros archivos desde cualquier lugar y desde múltiples dispositivos. Google Drive cuenta con aplicaciones para PC, Mac, iOS y Android.

• Métodos de búsqueda y filtrado avanzados realmente sorprendentes. Con Google Drive podemos realizar búsquedas dentro de nuestros archivos de la manera tradicional, pero lo que lo hace superior, es su capacidad de reconocimiento de imágenes que podemos aprovechar para buscar dentro de nuestras fotos usando palabras claves e implementación de tecnología OCR para reconocimiento de texto dentro de documentos escaneados. Aunque Google admite que esta funcionalidad está aún en desarrollo y prometen mejorar en el futuro.

Adicionalmente, el nuevo servicio también tendrá integración total con Google+ y Gmail. En el caso de Google+, las imágenes y vídeos que pongamos en nuestro Google Drive, también estarán disponibles en la red social, mientras que para el servicio de correo electrónico, Google propone que nos olvidemos de los archivos adjuntos, ya que podremos crear y compartir enlaces a nuestros archivos almacenados en nuestro “disco duro virtual”.

Google Drive tendrá soporte para visualización y edición de hasta 30 formatos de archivo distintos, sin importar que no tengamos los programas necesarios instalados en el ordenador.

Sin duda alguna, la llegada de Google Drive agrega un componente interesante a esta batalla cada vez más fuerte entre los servicios de almacenamiento en la nube, en la que Dropbox y SkyDrive han pegado fuerte en los últimos días.

En mi opinión, Google no la va a tener nada fácil, consideraron las buenas ofertas que tienen sus competidores, sin embargo, cuenta con algo grande a su favor: la integración con servicios como Gmail y Google Docs, que son usados por millones de usuarios cada día. ¿Ustedes que opinan?

Nuevo paso de Google a la hora de integrar sus servicios y de redirigirlos a su gran apuesta: Google+. Pese a que, parece que siguiendo los consejos de Steve Jobs (o eso dice su famosa biografía), Google sigue cerrando servicios en un intento por centrarse en los que realmente tienen éxito, en Mountain View siguen apostando por su red social Google+, la cual digamos que no cuenta con mucha popularidad.

Hoy muchos habrán comprobado que ya es posible compartir vídeos de YouTube directamente desde Gmail, pulsando un único botón que nos llevará a la típica ventana de publicación de Google+. Otro ejemplo es el de la incorporación de un nuevo widget en la parte superior derecha de la pantalla en el que se puede acceder a las tres últimas imágenes que ha enviado un contacto.

Por último, algo que pedían muchos usuarios. Ya es posible añadir a usuarios a Google+ directamente desde los correos de Gmail, algo que hace más sencilla la incorporación de personas para ordenarlas según nuestras preferencias. No se anuncia, sin embargo, algo que pide aún más gente: La posibilidad de enviar emails a círculos desde Gmail.

Los cambios ya están en marcha, aunque no será hasta dentro de unos días cuando termine el proceso de lanzamiento. ¿Habéis probado ya las nuevas funcionalidades? ¿Las tenéis disponibles?