Internet y el mundo de la tecnología en general está lleno de épicas batallas: entre navegadores (Firefox vs. Chrome vs. Internet Explorer vs. Opera vs. Safari), entre sistemas operativos de escritorio (Windows vs. Linux vs. Mac), móviles (Android vs. iOS vs. Windows Phone), entre redes sociales (Facebook vs. Google+) e infinitas más, pero hay una en particular que ha comenzado no hace mucho y se hace cada vez más fuerte; tiene a Flash y HTML5 como protagonistas, y el terreno de los juegos como escenario principal.

Hasta hace poco Flash no tenía oposición, pero ahora mismo, no solo tiene oponentes muy fuertes sino que además encontró en HTML5 un duro rival, que poco a poco, a medida en que los principales navegadores soportan más de sus funcionalidades, le va restando terreno y lo amenaza con arrebatar su corona.

A pesar de que muchos juegos están desarrollados en Flash, varios de los más populares del momento, como es el caso de Angry Birds, tienen también versiones en HTML5, que nada tienen que envidiar a su contra parte, y grandes como Zynga, principal socio de Facebook, ha desarrollado versiones HTML5 de tres de sus juegos más importantes.

Del lado de los móviles, las cosas tampoco pintan bien para Flash. La recientemente liberada versión de Android, Ice Cream Sandwich, será la última en brindarle soporte y desde Microsoft anunciaron que su próximo sistema operativo, Windows 8, en su versión para tablets, tampoco admitirá Flash.

Aunque se trata de una lucha particular entre dos maneras distintas de hacer juegos; los navegadores, sistemas operativos, así como las redes sociales, se encuentran muy involucrados y es necesario evaluar el conjunto completo para tener una visión clara de la realidad actual. Comencemos:

• Cantidad de juegos: Tenemos más de 100.000 juegos desarrollados en Flash, contra unos pocos cientos en HTML5. No hay mucho que discutir aquí. Punto para Flash.

• Compatibilidad: Flash es soportado por el 99.9% de los navegadores modernos (+2 Billones de usuarios), por su parte, HTML5 solo es soportado por el 40% de ellos (+800 Millones de usuarios). Una diferencia abismal si vemos el número de usuarios directamente. Punto para Flash.

• Método de distribución: Flash solo necesita de un archivo swf. Su contra parte requiere de múltiples archivos (js, css, html, etc.). Discutible si lo analizamos desde otra perspectiva, pero como método de distribución no hay nada que decir. Punto para Flash.

• Tecnologías necesarias: En Flash, el soporte para juegos 3D es limitado y se requiere tener instalado un complemento en el navegador para poder disfrutarlo, algo muy criticado. Por su lado, en HTML5 el soporte para 3D es extremadamente limitado, también hay limitaciones para hacer uso del audio y es 100% dependiente del navegador. Un empate aquí, sería justo.

• Uso de CPU en Mac: Safari es muchísimo más eficiente con juegos programados en HTML5 que con los desarrollados en Flash. Prácticamente no hay diferencias en Chrome, y Firefox es apenas un poco menos eficiente que Safari. En números, HTML5 consume al rededor de un 12,39% de CPU mientras que Flash consume cerca del 35%, con una mejoría leve si hablamos de la versión 10.1. Aquí HTML5 se gana un punto.

• Uso de CPU en Windows: Aquí las cosas son muy distintas. Safari solo consume 7,43% de CPU cuando se trata de Flash 10.1, y es incapaz de reproducir vídeos HTML5. Google Chrome es 58% más eficiente cuando usa Flash, números similares para Firefox. Nuevamente, punto para Flash.

• Seguridad: Un aspecto muy importante, y donde nuevamente Flash tiene la ventaja. Si bien en Internet nada está a salvo, un archivo SFW puede ser protegido a través de técnicas de encriptación y ofuscación, dándole así dos capas de seguridad. Por su parte, HTML5 no cuenta con mecanismos de seguridad (hasta el momento) y alterar una aplicación construida con este lenguaje puede ser relativamente sencillo. El punto va para Flash.

• Juegos en Facebook: Como lo mencionaba al principio, Facebook le debe gran parte de su éxito a los juegos y hay una enorme cantidad de ellos dentro de la red social. Tomando como referencia los 10 más populares, solo 2 de ellos están escritos en HTML5, y mirando fuera del top, casi la totalidad de juegos fueron hechos en Flash. Un punto fácil para los de Adobe.

• Tiempo de vida: Considerando que Flash ha tenido más tiempo de desarrollo (octubre, 1998) y que eso representa una clara ventaja frente a un lenguaje mucho más joven como HTML5 (junio, 2004), restaré un punto al anciano y se lo daré al joven prometedor. De esta forma -y de cualquier otra-, Flash es el claro vencedor.

En mi opinión, aunque mantenga una ventaja respetable, Flash tiene sus días contados, pero ¿cuantos le quedan?. Todo dependerá de la velocidad con la que se adopten los cambios propuestos por HTML5 y su completo establecimiento como estándar, que se estima, sea de un 100% para el año 2020.

Datos: OneMoreLevel

Pese a que Adobe anunció hace relativamente poco tiempo que terminaba con el desarrollo de Flash para dispositivos móviles, una nueva versión de éste acaba de llegar y ya está disponible para Android 4.0 Ice Cream Sandwich. Se trata de una de las últimas versiones que veremos, y la primera con soporte para la nueva versión del sistema operativo de Google, apropiadamente abreviado ICS.

Los early adopters del sistema ya pueden hacerse con él ya que ha sido lanzado en el Android Market. Las notas de versión nos dejan claro que se trata de una revisión que incluye corrección de bugs, estabilidad mejorada y algunas mejoras en la compatibilidad con ciertos dispositivos. Pese a todo esto, algunos usuarios ya han comenzado a reportar nuevos fallos, y es que una de las razones de que Adobe abandonara el desarrollo de Flash es que se puede ver como una lacra en la que la compañía invierte mucho dinero y obtiene poco a cambio.

¿Qué es lo siguiente para Adobe Flash en Android? Bueno, básicamente no hay un siguiente, y aunque no se ha anunciado de forma implícita que ésta sea la última versión que lanzarán los californianos, todo apunta a que así es.

Cuando hablamos de reproducción de vídeo e Internet, Flash es sin duda una de las keywords del momento. Adobe anunciaba hace apenas unos días el fin del desarrollo de la versión para teléfonos y televisores del que es uno de sus productos más populares y a la vez polémicos. A algunos les cogía de sorpresa y a otros no tanto, y en general se puede decir que la mayoría no lo ve como un drama, ya que hay smartphones que han funcionado siempre a la perfección sin tener que hacer uso de Flash.

Esto, unido al hecho de que cada vez es mayor el porcentaje de servicios que optan por realizar desarrollo o adaptaciones en HTML5 hacen que cada día que pasa su final esté más cerca. Volviendo a los vídeos, YouTube es con toda seguridad el sitio de streaming de vídeos más popular del mercado, y lo ha sido durante años. Hace uno lanzaban su reproductor HTML5, el cual puede ser usado aunque por defecto Flash sigue siendo la tecnología elegida por Google para mostrar los clips.

Pues bien, parece que eso podría cambiar antes de lo que pensábamos ya que YouTube ha implementado nuevas opciones a dicho reproductor, y ahora la versión HTML5 muestra funcionalidades que antes no estaban disponibles. Entre ellas está la posibilidad de copiar la URI del vídeo, copiar un vínculo a un momento exacto del vídeo que estamos viendo, o directamente copiar el código para embeberlo en nuestras páginas o blogs.

Se trata de cambios aparentemente poco importantes pero que indican que Google sigue desarrollando en una tecnología que es estándar y que pronto podría ser la protagonista del sitio, en favor de que pueda ser disfrutada por cualquiera y lo que es más importante, que una compañía de terceros tenga el control sobre sitios tan cruciales como por ejemplo el portal de Google para vídeos.

¿Saldrá de beta la versión HTML5 del reproductor para el año que viene? Servidor apuesta a que sí, y no sólo eso sino que será utilizada como reproductor principal. Habrá que esperar para verlo.

Mucho se esta hablando estos días de Flash, un producto que lleva mucho tiempo en nuestros ordenadores y dispositivos y que ha pasado por varias manos. Adobe, que ahora se encarga del desarrollo aunque parece ser que por poco tiempo, acaba de lanzar una nueva actualización de seguridad que se centra en solucionar algunas brechas críticas que podrían comprometer los ordenadores que usen el producto.

Concretamente es la versión 11.0.1.155, que viene a reemplazar las hasta ahora versión actuales (11.0.1.152 para sistemas de escritorio y 11.0.1.153 para Android) y ha sido lanzada de forma urgente. Desde Adobe recomiendan actualizar cuanto antes, y para ello tan sólo hay que visitar la página de Flash. Automáticamente se realizará una comprobación y se nos sugerirá la descarga.

Si lo deseamos, también podemos acceder a la clásica pestaña de “acerca de” en cualquier producto que use el complemento (vídeos de YouTube, por ejemplo). Las pocas personas que no dispongan de conexión a Internet en sus ordenadores también tienen la opción de descargarlo previamente para hacer una instalación fuera de línea.

Puede que esta sea una de las últimas versiones que instalaréis, y no me refiero a que Flash vaya a desaparecer de la noche a la mañana –recordemos que tan sólo desaparecerá el soporte para versiones móviles y para televisores—, sino porque la siguiente major version introducirá actualizaciones automáticas con el propósito de no molestar al usuario y ofrecerle en todo momento un producto libre de problemas, con los últimos parches de seguridad.

El anuncio por parte de Adobe del fin del desarrollo de Flash —su buque insignia de la web durante muchos años— en su versión para dispositivos móviles ha causado bastante polémica y debate en la red. Por un lado tenemos a la gente que nunca creyó que era necesario, gente que podría tener un punto a su favor ya que ha podido vivir perfectamente sin él, como los usuarios de iPhone e iOS. Por otro, gente que lo defendía como algo necesario y que lo incluía entre sus argumentos para tener un teléfono móvil o sistema operativo.

Polémicas aparte, lo cierto es que el abandono es toda una realidad a la que tendremos que adaptarnos todos, Google incluida, y no nos referimos a Android. Parece ser que Adobe también estaría dejando de lado la versión para televisores, una casi desconocida rama de desarrollo que es parte integral de muchos televisores y que también lo es de Google TV.

El abandono supone que los de Mountain View tengan que buscar una salida rápida y tomar una decisión sobre su producto, ya que su salida y lanzamiento fuera de Estados Unidos, con varios sitios de Europa elegidos, está prevista para 2012, es decir, en apenas un par de meses. Y salvo que ocurra un giro inesperado de los acontecimientos, se realizará, aunque de seguir apostando por Flash, sería Google la que tendría que encargarse del soporte y desarrollo.

Es algo que por ejemplo BlackBerry ya ha anunciado.El problema sería similar al de Google TV pero cambiando el producto por la polémica PlayBook. RIM se encargará de coger las riendas de Flash justo donde Adobe las dejó, aunque lo más sensato sería continuar trabajando con HTML5. Y aquí surge otro problema. Aunque Google apueste por dicha tecnología y por incluirla en Google TV, también tendría que confiar en que lo hicieran las numerosas cadenas de TV que únicamente sustentan sus emisiones en Flash. Cosas de depender de terceros.

Tal como os habíamos estado contando hace unas horas, todo parecía indicar que Adobe abriría una nueva etapa en su existencia con la retirada de su mayor producto Flash Player del campo de los teléfonos móviles. La noticia sin confirmar la habría iniciado ZDnet a través de la información recibida por un desarrollador. Finalmente el dato se ha corroborado desde el mismo blog de la empresa, en un artículo escrito por su vicepresidente y director general Danny Winokur.

Tras un párrafo final donde el ejecutivo se congratula de los éxitos alcanzados gracias a su desarrollo, mediante el cual la web y su contenido enriquecido ha evolucionado a pasos de gigante, le sigue un párrafo que puede ser entendido como la causa real de esta decisión tan trascendental:

HTML5 está ahora soportado universalmente en la mayoría de dispositivos móviles, en algunos casos exclusivamente. Esto hace de HTML5 la mejor solución para crear y desarrollar contenido en el navegador en las plataformas móviles. Estamos entusiasmados por ello y continuaremos nuestro trabajo con los jugadores clave en la comunidad HTML, incluyendo a Google, Apple, Microsoft y RIM, para llevar a HTLM5 innovaciones que puedan usar para impulsar sus navegadores móviles.

Me parece unas palabras destacables, especialmente cuando al comienzo del párrafo hace mención a las plataformas que usan HTML5 en exclusiva, en una clara alusión a los dispositivos móviles de la manzana. Reconocen por tanto que HTML5 ha ganado esta batalla en parte auspiciado por los chicos de Cupertino. Me parece curioso que en ningún momento hablen de las ventajas de este software frente a Flash aunque hablen de ayudar a desarrollarlo todavía más, pero es evidente que así está siendo, es decir, este paquete es mucho más eficaz en entornos móviles.

Se acaba así una eterna demanda de algunos usuarios, que no deseaban comprar productos de la manzana por no soportar Flash y se iban a artículos semejantes en la competencia. La decisión de Adobe afectará a todos los dispositivos, pero no quiere decir que vayamos a dejar de ver contenido Flash en aquellos que ya lo soportaran, como nuestro compañero Miguel Jorge dijo antes, Adobe dejará de desarrollar en este sentido, lo menciona el tercer párrafo del comunicado oficial. Se van a centrar en el uso de Flash para la creación de aplicaciones móviles en las plataformas más importantes mediante Adobe Air y el software existente va a seguir recibiendo soporte en la forma de corrección de errores. Por supuesto, Flasj Player para los equipos de escritorio sigue su curso como hasta ahora, con la versión 12 ya a la vista en el horizonte cercano.

Es interesante que de una u otra forma un personaje que ya no está con nosotros, Steve Jobs, vio con anticipación esta circunstancia, supo comprender que Flash no era lo más indicado para enriquecer la experiencia del usuario de móviles, y se decidió a apostar por HTML5 como alternativa. Ahora la pregunta es (y me encantaría conocer vuestras respuestas) ¿qué fue antes, el huevo o la gallina, es decir, mató Apple a Flash para móviles o simplemente en Apple se adelantaron a su tiempo comprendiendo algo que en Adobe han tardado 4 años en reconocer?

Imagen: MacLife

Nuestro trabajo en el futuro con Flash para los dispositivos móviles se centrará en capacitar a los desarrolladores de Flash paquetes de aplicaciones nativas con Adobe AIR para todas las tiendas de aplicaciones importantes. Ya no vamos a adaptar Flash Player para dispositivos móviles con navegador, ni versión del sistema operativo o configuraciones para los dispositivos. Algunos de nuestras socios con código fuente pueden optar por seguir trabajando en la liberación y en sus propias implementaciones. Vamos a seguir apoyando a Android y a las configuraciones en PlayBook con correcciones de errores y actualizaciones de seguridad críticas.

Es decir, que si el comunicado de Zdnet es cierto, parece que Adobe ha dado el primer paso de manera pública hacia HTML5. La notificación a los desarrolladores no deja lugar a dudas. Se centran en aplicaciones nativas con Adobe AIR mientras potencian el desarrollo del estándar.

¿Es el principio del fin de Flash? Sería muy aventurado afirmarlo así. Adobe habla de Android y RIM porque son actualmente sus principales “socios” en los dispositivos móviles. Pero a ellos hay que sumarle Google o incluso HP con webOS quienes siguen promocionando el plugin de Flash como clave para acceder a día de hoy en toda la web. No así en el caso de Apple, quienes seguramente verán en el movimiento una pequeña/gran batalla ganada.

Veremos si este paso dado por la compañía acaba conformándose como el fin de Flash. Junto al comunicado, Adobe ha anunciado también el despido de 750 empleados repartidos entre Estados Unidos y Europa aunque no han especificado las divisiones afectadas.

En pleno 2011 cuesta encontrar páginas web que estén realizadas en flash o contengan contenidos en este formato, ya no sólo porque sea un formato propietario sino porque muchos dispositivos móviles, por ejemplo, no lo reproducen (caso de iOS o BlackBerry, por citar un par de ejemplos). Había un sitio muy popular que, además, es un excelente contenedor de contenidos de todo tipo, SlideShare, el YouTube de las presentaciones. SlideShare es un sitio en el que podemos encontrar presentaciones de todo tipo y suele ser un lugar de referencia a la hora de recopilar información para preparar un trabajo o documentarnos sobre un tema; sin embargo, tenía una pega puesto que las presentaciones eran objetos en flash, algo que va a cambiar tras el anuncio de la adopción de HTML5.

Una grata noticia para los usuarios de plataformas móviles que no reproducían flash y para los defensores de los estándares abiertos. Cuando se lanzó SlideShare hace unos años no había otra alternativa a flash y, básicamente, tuvieron que decantarse por dicha tecnología pero, actualmente, no tenía mucho sentido además de limitar los usuarios que tenían acceso a la misma. ¿Y qué ventajas tiene el cambio a HTML5? Para empezar la independencia tecnológica puesto que cualquier tipo de dispositivo podrá visualizar las presentaciones y documentos que hayan subido los usuarios a este repositorio sin la necesidad de tener instalado plugins adicionales y, además, SlideShare promete que los documentos cargarán un 30% más rápido, algo que también es de agradecer.

Con este movimiento SlideShare se une a la lista de servicios que optan por migrar hacia HTML5 en vez de lanzar una App en la App Store de Apple que, en el fondo, también sigue siendo algo propietario. De hecho, al principio pensaron en lanzar una aplicación específica para móviles (un cliente) sin embargo, tras valorarlo, decidieron apostar por un sitio web optimizado para dispositivos móviles que permita al usuario una mejor navegabilidad y, así, pueda descubrir nuevos contenidos y presentaciones de una manera mucho más sencilla.

La decisión de SlideShare me parece muy acertada y no lo digo porque sea la tendencia general sino porque, en el fondo, si no se adaptaban iban a perder muchísimos usuarios (Scribd cuenta con un cliente específico para iOS) que se podían decantar con otros servicios más concienciados con los dispositivos móviles que, a día de hoy, tienen un gran peso como dispositivos utilizados por los usuarios para navegar.

Imagen: ReadWrite

Una de las características más notables y criticadas de la plataforma iOS creada por Apple es la imposibilidad de ejecutar Flash a menos que utilicemos la puerta trasera ofrecida por aplicaciones de streaming o por el jailbreak. ¿Qué razón ha empujado a los chicos de Cupertino a esta cruzada? Principalmente impulsar el protocolo HTML5 y por otro reducir la demanda de recursos que exige Adobe Flash. Pues bien, Microsoft en Windows 8 se une a la causa de Apple.

A pesar de que muchos usuarios han visto como un paso atrás la medida que adoptó Steve Jobs de cerrar el paso a Flash en los dispositivos móviles (recordad que incluso en el nuevo MacBook Air no viene preinstalado) ahora en Redmond llegan a compartir la misma visión. Internet Explorer 10, la versión que estará presente en Windows 8, estará libre de plugins en su versión Metro.

¿Qué quiere decir esto? Que si accedemos al navegador por defecto, en la interfaz Metro que se pudo observar hace dos días, no podremos ejecutar complementos como Flash, tan sencillo como eso. Lo contrario ocurrirá si lo hacemos desde la versión web tradicional que Windows 8 integra. Los argumentos aportados por Microsoft aparecen muy bien explicados en su blog:

La experiencia que los plug-ins ofrecen hoy en día no es un buen partido para la navegación estilo Metro y la moderna web basada en HTML5. La ejecución del estilo Metro en IE libre de plug-ins mejora la vida de la batería así como la seguridad, fiabilidad y privacidad para los consumidores. Los plug-ins han sido importantes desde el comienzo en la historia de la web. Sin embargo, la web ha recorrido un largo camino desde entonces, con HTML5. Proporcionar compatibilidad con la tecnología de plug-in dificultaría, en lugar de mejorar, la experiencia de navegación del consumidor en la interfaz Metro.

Es decir, que se trata de los mismos motivos que hasta ahora había estado dando Apple para explicar su posición. De hecho, un análisis realizado en Redmond sobre la web indican que muchos sitios de Internet ya están adaptándose a estos nuevos criterios. De las 97.000 páginas web más visitadas del mundo, un 62% han abrazado el HTML5 en detrimento de Flash.

En definitiva, parece que la campaña pro-HTML5 iniciada hace unos años está dando sus frutos, y en realidad, por mucho que algunos se empeñen en ver ciertos intereses oscuros en estas decisiones, los propios usuarios somos los más beneficiados en que Flash pase a mejor vida.

Cuando hablamos de Adobe Flash, o simplemente de Flash, como solemos llamarlo, solemos asociarlo con un alto consumo de recursos en nuestro sistema, una performance y funcionamiento del complemento o aplicación de turno que deja bastante que desear, y de un elemento ajeno cuando lo vemos como la parte central de un servicio o web. Por supuesto, no todo es malo, y podemos disfrutar de funcionalidades, aplicaciones y servicios que están realmente geniales, pero el precio a pagar tal vez puede ser demasiado alto si además consumimos dichos contenidos a través de nuestros teléfonos móviles. Aunque cada vez son más potentes, se trata de plataformas que comparadas con un equipo de escritorio se quedan muy atrás en cuanto a especificaciones.

Ese fue uno de los motivos por los que Apple no ha permitido el consumo de Flash en sus dispositivos móviles, concretamente porque no hacía uso de la aceleración de hardware que ofrecían sus aparatos, y hacer uso de por ejemplo vídeo flash —YouTube, Vimeo, etc— era demasiado costoso a nivel de consumo de batería y también respecto al rendimiento.

Por ello no deja de ser curioso el dato que os cuento a continuación. La aplicación más vendida de iPad en la App Store fue creada utilizando nada más y nada menos que Adobe Flash. Se trata de Machinarium, un juego bastante popular que ofrece horas y horas de diversión en una puzle-aventura que fue puesta hace sólo dos días a la venta en iPad.

Para ver el lanzamiento hizo falta que el equipo de desarrollo hiciera una conversión a Adobe Air y además utilizó Flash Builder, una herramienta que permite crear re-packages de las aplicaciones Flash para hacerlas disfrutables en iOS, tabletas BlackBerry o Android. El proceso se describe en la propia página de Adobe. El proceso es sencillo pero para que nos hagamos a la idea de los inconvenientes de Flash, sigue requiriendo unas buenas especificaciones de hardware, ya que el juego esta sólo disponible para iPad 2.

Hace unos días Adobe decidió dar el primer paso hacia un camino diferente al que nos tiene acostumbrados. La tecnología Flash cada vez se ve más reemplazada por las animaciones en HTML5 y CSS3 así que la empresa, aún sin dejar de lado ni pretender sustituir a Flash, ha decidido aventurarse y comprobar si puede llevarse también, este suculento pedazo del pastel.

Todos sabemos que las animaciones, por sencillas que sean, llevan un trabajo que puede complicarse enormemente. Herramientas como Adobe Edge (como veremos, clon de Adobe Flash para animación HTML5/CSS3) hacen que sea muy sencillo crear transformaciones, links animados, presentaciones multimedia… o lo que se nos antoje con muy pocos o prácticamente ningún conocimiento de animación ni diseño.

No pretendo enseñaros como se maneja la herramienta Adobe Edge (que todavía se encuentra en fase de pruebas y desarrollo) ya que es muy extensa y puede llegar a ser muy compleja si queremos exprimirla al máximo, pero sí mostraros sus bondades y defectos para que os animéis, por lo menos, a crear vuestra primera animación en HTML5/CSS3 y os deis cuenta que, para el 90% de los efectos que se pueden encontrar en los portales que visitáis, no hace falta Flash.

El entorno:

Lo primero que nos encontramos al instalar la versión disponible actualmente en la web de Adobe para descarga y lanzarla es una ventana que nos indica el tiempo restante de licencia gratuita por “Pre-Release”. Es de esperar que Adobe Edge se incluya en alguna revisión de la suite creativa de Adobe (Adobe Creative Suite) por lo que sería de pago y ésta sólo es una prueba para mostrarnos las bondades y les ayudemos a desarrollarlo haciendo de betatesters.

Aún así aceptamos y veremos un interfaz sencillo, en tonos oscuros y dividido en 4 secciones principales en las que podremos ver una pantalla de bienvenida donde nos invita a crear un documento nuevo, abrir un archivo o mostrar los siguientes. También tenemos algo de “publicidad” y, lo que nos interesa, la barra del timeline (como en el Adobe Flash), la sección de elementos en el diseño (como en el Adobe Flash) y la sección de propiedades del elemento seleccioneado (como… eso!, en el Adobe Flash).

Y es que básicamente, Adobe Edge es una revisión de Adobe Flash a la que le faltan una inmensa cantidad de opciones y elementos pero, el concepto, es exactamente el mismo. Si estás acostumbrado a ver Flash, no tendrás problema con Edge ya que todo te sonará.

Un nuevo documento:

Comenzaremos a diseñar algo para ver cómo se comporta ésta nueva creación de Adobe. Utilizamos el botón de “Create New” y se nos presenta el mismo área de trabajo, pero ahora sí, con un pequeño recuadro blanco para que comencemos por algún sitio.

Ahora ya tenemos acceso al resto de paletas como el timeline, elementos y propiedades. Además, justo encima del área de propiedades disponemos de los botones para ir añadiendo elementos al diseño. Los cuatro elementos nativos que podemos añadir son rectángulos, rectángulos con borde redondeado y texto. Al principio pueden parecer pocos, pero si lo pensamos en detenimiento, son más que suficientes teniendo en cuenta que podemos importar imágenes (PNG, JPG y GIF) o archivos de curvas (SVG).

En el recuadro de propiedades iremos modificando las características de cada elemento, por ejemplo, la posición o el color. Por ahora sólo tenemos un recuadro en blanco por lo que, poco podemos hacer.

Añadiendo componentes:

Bueno, pues sí, tenéis razón, se parece mucho a Adobe Flash.

En la lista de elementos de la derecha podemos ver ahora alguna pieza más de la composición. Los elementos que ahí se muestran lo hacen en forma de árbol partiendo del elemento base, la hoja principal. Por supuesto que se pueden tener varias pero, como comentaba al principio, no me extenderé en la explicación de su uso, sólo unas pinceladas.

En la paleta de elementos los objetos se muestran por el orden que tienen, así, los primeros son los que están más al fondo y los últimos son los superficiales. Además se puede ver, a la derecha de cada elemento, qué tipo es así, por ejemplo, los que tengo en el lienzo ahora mismo son todos capas (“div”). Por defecto, Adobe Edge engloba cada elemento en una capa para luego trabajar solamente con ellas y moverlas, redimensionarlas, solaparlas…

En el timeline podemos ver los efectos que les vamos cambiando en cada capa o elemento y así sabremos, en todo momento, qué propiedad cambia de cada objeto y cuándo. Por ejemplo, el elemento Text1, cambia de color varias veces y así lo podemos ver en su línea del tiempo al igual que se puede distinguir que no se mueve más a partir de los 1.2 segundos.

Previsualizando y exportando

Una vez nuestra presentación o diseño toma forma, podemos previsualizar cómo queda en el navegador que tengamos por defecto en nuestro sistema. Automáticamente Adobe Edge creará una exportación temporal y nos mostrará, en mi caso Firefox, con la animación que hemos creado moviéndose en pantalla.

Y como ya hemos terminado, podemos exportar nuestro diseño. Eso sí, como es un archivo HTML5 /CSS3/Javascript, sólo nos ofrecerá la opción HTML.

También hay que comentar que tendremos tres archivos en nuestro sistema para subir a nuestro servidor FTP o importar en nuestro diseño. Un archivo HTML que es el encargado de llamar a los demás y crear la zona de visualización, un archivos CSS que se encarga de colocar los elementos en pantalla y algunas transformaciones y un archivo JavaScript que será el responsable de las animaciones más complejas.

Todo ésto hay que subirlo a nuestro servidor además de las imágenes que importásemos para realizar el diseño. Normalmente Adobe Edge crea una carpeta llamada “images” en la que se encuentran dichos elementos, siempre y cuando los utilizásemos. Si sólo hemos utilizado cuadrados, texto y círculos no tendremos la carpeta de imagenes.

Conclusiones

No sé si ya lo habréis probado al llegar a éste punto pero, si no, os animo a hacerlo. Es sencillo, intuitivo, no extremadamente potente y se consiguen unos resultados fabulosos para tener una bonita animación para nuestra web.

De todas formas, y después de probarlo durante unas horas, os puedo decir que no me extrañaría verlo formar parte de Adobe Flash en un futuro o, incluso, un cambio de nombre para ambas aplicaciones (¿”Adobe Web Animation”?) en el que podamos decidir en qué tecnología exportar un diseño.

Aunque, repito, seguro que todavía tendremos mejoras muy suculentas para éste “invento” de Adobe, Adobe Edge, estoy seguro que veremos una crecimiento exponencial de las animaciones HTML5 gracias a desarrollos como éste.

Parece que poco a poco, la muerte anunciada de Flash se va haciendo una realidad. Hace un mes os contábamos el lanzamiento de Swiffy, una utilidad que nos ayudaba a convertir los archivos Flash en contenido HTML5. La herramienta hacía las delicias de muchos usuarios, pero sobre todo de los de iOS, que nunca han podido disfrutar de contenidos Flash, y a los que esta vez Google hacía un claro guiño, ya que aseguraba que su uso era ideal para iPhone e iPad.

Pero este no es el único ejemplo, y cada vez son más las compañías y pequeños desarrolladores que apuestan por el estándar de HTML5 en lugar de la tecnología Flash. De hecho, la propia Adobe ya lanzó Wallaby, una herramienta similar a Swiffy, y que ahora complementa con la liberación de una nueva utilidad.

Se trata de Adobe Edge, y nos permite realizar animaciones web HTML5. Enfocada a profesionales del diseño y a creativos, Adobe vuelve a dejar de lado a Flash pero no con la intención de abandonarlo. Para la compañía, el desarrollo de HTML5 parece ser ahora primordial, e insisten en que seguirán adelante con Flash ya que hay muchas cosas que aún no son posibles con la ya no tan nueva versión de HTML.

Edge apunta a proporcionar las herramientas necesarias para que los desarrolladores sean capaces de construir animaciones Web que en un futuro podrían llegar incluso a ser juegos sencillos. A día de hoy se centra en un motor de animación, pero los planes de Adobe son añadir soporte para diferentes elementos, entre ellos audio y video, utilizando por supuesto las etiquetas HTML5.

Los que quieran probarla, pueden hacerlo descargando una copia gratuita, ya que de momento se encuentra en estado de pruebas, y la versión final se espera para principios del año que viene.

Personalmente, creo que al actitud que ha tomado la compañía es la correcta. ¿Por qué luchar contra una tecnología estándar y con cada vez más futuro? En su caso la respuesta estaba clara, por que es competencia directa de Flash, pero eso no quita que se trate de dos herramientas muy diferentes, y como ellos mismos apuntan, con muchas diferencias a día de hoy.

¿Será esta nueva herramienta el principio del fin de Flash? Habrá que esperar y ver la adopción que obtiene, pero el lanzamiento desde los laboratorios de la compañía de Swiffy promete el maná que los propios usuarios de iOS (y Steve Jobs) llevan tiempo esperando.

Es sabido por todos que desde Google han apoyado muchas veces la implementación del HTML5, por eso no es de extrañar que finalmente se hayan decidió a lanzar esta aplicación que permite convertir los archivos .swf en HTML5.

El origen de su creación lo llevó a cabo un estudiante en prácticas en la compañía. El joven creó la herramienta para facilitar las animaciones en aquellos dispositivos donde flash no iba (léase iOS). Desde el laboratorio de Google nos explican que la herramienta se encuentra aún en fase de pruebas, pudiendo utilizarse en fuentes insertadas, animaciones e imágenes, aunque todavía no funciona en los juegos.

La aplicación está disponible para Chrome y Safari Mobile y podemos acudir a una galería de imágenes para obtener más información. Como decía al principio, malas noticias para Flash ya que la propia Google avisa en su descarga de su buena implementación para iPhone e iPad.

Noticia realmente importante e interesante para usuarios de iOS, ya que Adobe ha lanzado por fin la beta de Wallaby para desarrolladores, una herramienta de conversión donde los usuarios podrán pasar de inmediato de la salida Flash a HTML5 con un simple drag and drop.

La herramienta, conocida desde que el pasado otoño fuera anunciada en la conferencia de desarrolladores Adobe Max, es aún un código experimental recién salido del Labs de Adobe incluido dentro de la aplicación Adobe AIR. Tom Barclay, gerente de producto para Flash Professional, explicaba y aclaraba sobre el lanzamiento que:

Liberamos la salida de esta herramienta desde los laboratorios como tecnología experimental. Esperamos obtener información de los usuarios obre su implementación, ya que estamos interesados en la utilidad de esta salida que sabemos que el público quiere. Aún así, seguiremos apoyando a largo plazo el uso de Flash Professional como opción de salida

Evidentemente, esta noticia será acogida con muy buenos ojos entre la comunidad iOS, ya que dispositivos como el iPad o el mismo iPhone podrían salir muy beneficiados con el lanzamiento de Wallaby. Por otra parte, Barclay quiso dejar claro que la herramienta no traducirá todos los elementos de archivo en HTML5. La conversión tendrá un beneficio global tanto en movimiento como en animaciones gráficas, pero los modos de filtro y fusión o el audio, vídeo y ActionScript no podrán ser “traducidos”.

Wallaby es en esencia una combinación de HTML, SVG y CSS. La herramienta convierte los gráficos vectoriales a SVG, los mapas de bits pasan a elementos de imagen y los archivos JPEG y texto se convierten en animaciones CSS. Además, la secuencia de comandos permite el procesamiento por lotes de múltiples archivos FLA.

En cuanto a su uso en esta fase beta, desde Adobe piensan que la mayoría de los desarrolladores utilizaran Wallaby para la construcción de anuncios de banner y animaciones, quizá para algo más sofisticado necesitaría tirar de Dreamweaver y añadir iQuery y JavaScript.

Poco más que decir, se trata de una estupenda noticia, sobre todo para usuarios de Apple, auque aún en fase experimental. Las pruebas realizadas hasta ahora se han producido en Safari y Chrome y en menor medida (una fase preliminar) desde Firefox, Android y Opera, aunque las versiones para estos últimos aún no están disponibles. La beta podéis descargarla desde el Labs de Adobe. Os dejo un vídeo demostración que se presentó el pasado otoño:

A principios de mes, Google presentaba en sociedad la nueva, y esperada, versión de Android, la 3.0, también conocida como Honeycomb. Los fabricantes están preparando nuevas tabletas con esta nueva versión de Android, sin embargo, había un detalle importante que estaba por fijar: el soporte de flash; ya que, por ejemplo, el nuevo Motorola Xoom llega al mercado mañana con Android 3.0 pero sin soporte para flash. Para que, precisamente, no cundiese el pánico, se anunció que el soporte para flash, en el caso de la tableta de Motorola, no llegaría hasta bien entrada la primavera (en forma de actualización) algo que tampoco ha calmado mucho los ánimos. Así que, finalmente, Adobe se ha tenido que pronunciar y, a través de su blog, ha anunciado que Flash llegará a Android 3.0 en unas semanas.

La verdad es que el soporte de flash es una de las bazas de Honeycomb, ya que ésta versión de Android estaba orientada, precisamente, a las tabletas y, claro está, la capacidad de soportar flash es un elemento diferenciador con los dispositivos iOS de Apple, es decir, el iPad. Mientras se adopta HTML5 en la web, el soporte para flash sigue siendo necesario y esta es la necesidad que, precisamente, se pretende cubrir, por lo que estos retrasos, anuncios y contranuncios no hacen más que desconcertar a los usuarios. Según el comunicado de Adobe:

Los consumidores nos están demandando el soporte de flash en las tabletas y las buenas noticias son que no tendrán que esperar mucho tiempo. Tenemos constancia de 50 tabletas que se lanzarán en 2011 y que permitirán al usuario disfrutar de una experiencia completa (incluyendo el sorpote Flash) y los usuarios de Xoom serán los primeros en disfrutarlo

Hay que reconocer que Adobe no se compromete a mucho con su anuncio; algo es algo, pero “en unas semanas” no es lo que se dice un plazo cerrado o una fecha comprometida. Por tanto, los usuarios que adquieran el Xoom tendrán que esperar “unas semanas” mientras llega el soporte para flash en forma de actualización.

¿Es necesario el soporte para flash en una tableta? Yo diría que sí, por ahora, todavía hay muchas páginas en flash, si bien es cierto que cada vez vamos encontrando servicios implementados con HTML5, por lo que es de esperar que el uso de flash comience a ser algo residual. De todas formas, creo que Adobe le ha jugado una mala pasada a Android en general y a Motorola en particular porque, básicamente, les ha dejado en la estacada mientras Adobe saca a la luz la versión 10.2 de Flash player.

Según puedo leer en Download Squad, Adobe acaba de publicar un artículo en su blog en el que confirman que Chrome OS dispondrá de Flash, algo que ya sabíamos, pero que este vendrá integrado en el sistema.

Desde Adobe admiten que aún están trabajando en la versión de Chrome de su producto y apuntan a que como será una versión integrada, las actualizaciones de este estarán disponibles en el nuevo sistema operativo de Google según salgan de forma casi instantánea.

Si bien hay muchos detractores de Flash, muchas webs aún dependen de este para su visionado o correcto funcionamiento, pero la cosa no queda ahí, aunque últimamente muchos sitios han migrado su código a HTML5, a excepción de sitios como Youtube la gran mayoría de videos online aún siguen siendo Flash.

Y es en precisamente en el contenido multimedia en lo que se esta centrando Adobe para la versión de Chrome OS. Según comentan, el rendimiento en cuanto a reproducción de video es su primer objetivo y están trabajando en colaboración directa con ingenieros de Google para conseguir una mejor reproducción mediante la aceleración de video, suponemos que por hardware.

Sin duda una buena noticia para los usuarios pero sobre todo para Adobe, que cada vez más ve como los desarrolladores abandonan Flash por otras tecnologías.

Según se puede leer hoy en The Chromium Blog, la última versión de desarrollo del navegador de Google ya dispone de la posibilidad de usar Flash dentro de una sandbox.

Con esto Google encierra a Flash en un entorno virtualizado y completamente aislado impidiendo así la ejecución de posible código malicioso que pudiera afectar a la seguridad del sistema y dejando fuera de peligro la integridad de nuestros ordenadores.

Y la cosa no queda ahí, según leo en Download Squad el aislamiento no se limita al plugin del propio Chrome sino que también se hace con la versión de la propia Adobe, por lo que no importa la versión que tengamos instalada y no tendremos que preocuparnos por la seguridad.

Si queremos evitar que la ejecución se produzca en una sandbox podemos utilizar —disable-flash-sandbox como parámetros del ejecutable, aunque si no somos desarrolladores no se me ocurre muy bien por qué.

La mala noticia es que de momento esta sólo disponible para la versión Windows, y que las versiones beta y estable tendrán que esperar ya que como hemos dicho de momento sólo se incluye en la versión de desarrollo.

Aquellos que tengáis un iPad seguramente (y si no, ya os lo estoy recomendando) habréis descargado la versión gratuita de Wired o bien estaréis suscritos a ella. Para aquellos que les gusta el diseño, cuando ves Wired en la tableta por primera vez te da la sensación de estar ante algo realmente asombroso. El trabajo que han realizado en la producción y el diseño de una de las mejores revistas en la actualidad para su traspaso al iPad es simplemente brillante. Interacción total, 3D, rotaciones de 360º, diseño innovador en cada una de sus páginas, posibilidad de respuesta interactiva del lector con el periodista… hay que verlo.

Pues bien, Wired ha sido tratada enteramente con la nueva suite de Adobe. Es una idea de lo que se puede conseguir con un programa que, por lo que vimos, parece relativamente sencillo e intuitivo si estás familialiarizado con CS5 o anteriores versiones. Ayer nos comentaron desde Adobe que el tiempo que les llevó a Wired la construcción del primer número en iPad fue de una semana. Es decir una publicación mensual tardó una semana extra en conseguir un trabajo espectacular de maquetación y servicios interactivos. También podéis encontrar en el iPad la revista The New Yorker en Digital Publishing, por si queréis ver más ejemplos.

¿De qué va? Básicamente es una extensión de CS5 para poder transformar una publicación de Creative Suite a los formatos de las tabletas. En principio saldrá en versiones para iPad, Android, RIM y Windows. Los editores podrán trabajar usando CS5, PDF, HTML5 y la nueva suite para crear de forma nativa nuevos niveles de InDesign, distribuir ediciones digitales u optimizar el contenido editorial y de publicidad.

En cuanto a precios, en estos momentos y hasta el segundo trimestre de 2011, Adobe libera la extensión, en fase beta, por lo tanto es gratuita y podéis descargarla desde la página de Adobe. A partir del segundo trimestre Adobe pondrá a la venta la extensión con varias tarifas según el tipo de publicación. Personalmente y tras tener de cerca una prueba de trabajo en directo, os recomiendo a todos los diseñadores que tengan la oportunidad de probar la nueva Suite que se pongan a ello, además es gratis. Nos encontramos con una de esas herramientas que serán básicas en las redacciones del futuro de cualquier medio.

¿Sabrías decirnos cuál es la aplicación que más vulnerabilidades ha reportado durante este año? Bit9 recopila las doce primeras (Dirty Dozen) en una lista que sorprende por la inclusión de algunas que creíamos fuera de todo peligro y en la que cabe destacar a las tres “grandes” ocupando los puestos de “privilegio”, Google, Apple y Microsoft. La recopilación de estas doce aplicaciones no ha estado exenta de crítica por parte de las compañías que allí aparecen, ya que éstas son las únicas que dan avisos sobre fallos de seguridad y por lo tanto son el blanco más fácil para elaborarla. Veamos la lista, realizada a través del número de denuncias de los usuarios sobre fallos en el software que requerían actualizaciones de seguridad entre el mes de enero y octubre de este año:

1. Google Chrome (76 vulnerabilidades)

2. Safari (60)

3. Microsoft Office (57)

4. Adobe Reader y Acrobat (54)

5. Mozilla Firefox 51

6. Sun Java Development Kit (36)

7. Adobe Shockwave Player (35)

8. Microsoft Internet Explorer (32)

9. RealPlayer (RealNetworks) (14)

10. WebKit (Apple) (9)

11. Adobe Flash Player (8)

12. QuickTime (Apple y Opera) (6)

Lo primero que llama la atención en esta lista es la primera posición de Chrome con 76 vulnerabilidades reportadas. Seguramente y en gran parte, debido a que se trata de un navegador relativamente nuevo, con fallos que se mejoran constantemente. El año pasado le tocó a Firefox el dudoso primer puesto y este ha recalado en el navegador de Google. Por otro lado, que el segundo puesto lo ocupe Safari, el navegador de Apple, pone de relieve que no existe sistema operativo sin fallos y totalmente seguro.

En cualquier caso, estos datos nos indican, por encima de todo, de la importancia de mantener actualizado nuestro sistema y aplicaciones, única vía de mantener a raya posibles vulnerabilidades. Seguro que cada uno tendrá su propia lista basada en su experiencia ¿cuál es la vuestra?

Las últimas noticias y posteriores desmentidos no hacen más que crear dudas al usuario en torno a Apple y sus polémicas decisiones. Primero fue Java y su posible eliminación en los próximos Mac OS X y ahora llega la confirmación de la eliminación de Flash en los ordenadores que llegan de fábrica a las tiendas.

Esto no significa que Apple vaya a eliminar de sus ordenadores el programa de Adobe, sería como pegarse un tiro, es simplemente “por seguridad” según dicen. Desde Apple explican que de esta manera le dan la opción al usuario a elegir su instalación o no y en el caso de querer instalarlo, de conseguir la última versión a través de la web de Adobe, ya que el programa se actualiza constantemente.

Sea como fuere, parece que detrás de este movimiento se encuentra una vez más el planteamiento que la compañía transmite ya en sus dispositivos con iOS (iPad, iPhone o iPod Touch) donde no permite de manera nativa la entrada de Flash en el sistema operativo. Para Apple, Flash es un sistema poco seguro que genera saturación en los dispositivos y consume demasiados recursos.

El ultrafino MacBook Air, el último modelo que presentó la compañía de la manzana recientemente, será el primero de los ordenadores de Apple en aparecer a la venta sin Adobe Flash pre-instalado de fábrica. ¿Tenemos que pensar mal o es cómo dice la compañía, por el bien del usuario y la posibilidad de elección?

Adobe ha lanzado el Proyecto Rome, una versión preliminar de una suite “todo en uno”, para la creación y publicación de contenido digital dirigida al usuario doméstico, el sector educativo y las pequeñas empresas. Teniendo en cuenta el público objetivo, la interfaz y el manejo aparentan ser sencillos, por lo que Adobe pretende que su herramienta permita al público general, y no únicamente a los diseñadores gráficos, crear documentos con contenidos multimedia sin la necesidad de utilizar, o aprender, complejas aplicaciones de diseño multimedia. Project ROME está realizada en flash, por lo que puede ejecutarse desde el navegador web o bien, instalarse como aplicación de escritorio mediante Adobe AIR, tanto en Windows como en Mac.

Project Rome permite al usuario generar documentos impresos o en formato electrónico (incluyendo webs) en los que añadir gráficos, texto, imágenes, audio, vídeo, animaciones o interactividad, por lo que, según Adobe, teniendo en cuenta su sencillo manejo, la aplicación permitirá a los usuarios realizar cualquier tipo de proyecto con una curva de aprendizaje bastante baja. Lógicamente, la versatilidad de la aplicación para aceptar todo de tipo de formatos de entrada también se ve en los formatos de salida, generando documentos PDF, SWF, JPG, PNG, SVG, FXG o HTML.

La idea de Adobe es la de facilitar la realización de tareas asociadas al diseño a usuarios no profesionales, permitiéndoles desarrollar por sí mismos folletos, tarjetas de visita, informes en formatos interactivos, páginas web sencillas o animaciones. Actualmente hay dos versiones de Project Rome, una para el público general y otra centrada específicamente en el sector educativo, para la creación, publicación y compartición de proyectos relacionados con el ámbito de la educación.

La aplicación permite compartir archivos mediante el propio servicio de Adobe (mediante registro), Google Apps o mediante un servicio que incluye la propia aplicación, además de incluir conectores con Facebook, Twitter y Google Buzz. La parte mala es que aún no es soportada por dispositivos móviles, por lo que ni se puede acceder a la aplicación ni tampoco a los contenidos compartidos en ésta.

Ahora mismo la aplicación está disponible como demo gratuita, por lo que Adobe recogerá las impresiones y los comentarios de los usuarios que la prueben antes de lanzar el producto de manera comercial. Aún no se sabe cuánto costará la licencia del producto, lo que sí está claro es que Adobe no lo ofrecerá de manera gratuita por tiempo indefinido, máxime cuando permite crear objetos flash.

Para curiosear un poco, me he instalado la versión de escritorio y, la verdad, o soy un negado para el diseño (que es un hecho que no voy a negar) o la verdad es que la aplicación no es para tanto, porque la parte de diseño clásico (para crear un PDF o un JPG) no tiene muchas diferencias con GIMP. Sin embargo, es interesante la parte de creación de páginas web sencillas, es bastante simple de manejar y permite crear una web estática, y con animaciones, sin muchas pretensiones. Quien necesite hacer una web rápidamente, con alguna animación que otra, que aproveche mientras el servicio sea gratuito.

Vía: PC World

Minitube, un reproductor de contenidos del famoso portal Youtube ha evolucionado en su versión 1.2 y viene con alguna novedad interesante.

El programa, básicamente, permite buscar y visualizar todos los vídeos del portal Youtube sin necesidad de hacer uso de la tecnología Flash, algo que en sistemas Linux (y creo que en la mayoría) se agradece. Además, el programa permite seleccionar los vídeos de alta definición y consume muchos menos recursos que un simple navegador para poder visualizarlos.

Hasta ahora (ya habíamos hablado de él), Minitube permitía la búsqueda y visualización solamente, pero con la nueva actualización, podemos descargar el vídeo al completo para poder visualizarlo de forma off-line. El formato en el que descargará el vídeo elegido es el MP4 por lo que, además, se podrá reproducir directamente en muchos dispositivos, incluidos móviles.

Aunque la versión 1.2 incorpora esa nueva funcionalidad, otros muchos fallos se han parcheado.

Para poder instalarlo en Linux, podemos añadir el repositorio:

sudo add-apt-repository ppa:ferramroberto/minitube
sudo apt-get update && sudo apt-get install minitube

Para Mac, el ejecutable está en su web principal y para Windows todavía no se encuentra disponible

Información básica:

• Plataforma: Linux/Mac
• Licencia: Open Source
• Precio: Gratuito
• Enlace de descarga: Minitube

Adobe acaba de lanzar una nueva versión de su reproductor de Flash: Adobe Flash Player Square, que aún está en versión preview, como parte de Adobe Labs.

Square tiene una importante característica distintiva, y es el soporte nativo (y, por lo tanto, optimizado para) de sistemas de 64-bits, tanto en Windows como Mac OS X y Linux. Además, tiene un soporte mejorado para Internet Explorer 9 beta, que recién fue presentado oficialmente ayer.

Aunque todavía no está listo para salir al público masivo, esta preview permitirá a los más curiosos comenzar a probarlo con contenidos y plataformas existentes para así poner a prueba su compatibilidad y estabilidad. Las mismas no serán perfectas todavía, dada la temprana etapa de desarrollo, con lo cual si usan mucho este tipo de tecnología, o es vital para su trabajo, quizás no quieran instalarla en la computadora principal.

Además del soporte para 64-bits (tanto navegadores como sistemas operativos) y el aprovechamiento de los gráficos acelerados por hardware en IE9b, Square debería consumir menos recursos, lo cual lo vuelve una alternativa muy atractiva.

Eso sí: Square no se actualizará automáticamente, así que cada tanto tendrán que revisar las actualizaciones en forma manual, y como reemplaza la versión “normal” de Flash, tampoco nos avisará sobre ésta. Pero, si leen Bitelia, estarán bien informados al respecto.

Go!Animate es un servicio web que ha ido creciendo con el tiempo y hace poco incluía el Español en su interfaz. Lo que pretende Go!Animate es facilitar el trabajo de animación en 2D a aquellos usuarios sin muchos conocimientos para que puedan crearse sus propias animaciones, cortos o películas para poder compartirlas con amigos, Facebook o, porqué no, crear su propia serie de forma muy sencilla.

Una de las ventajas que tiene ésta página es que no necesitas ningún tipo de software para descarga ya que todo se realiza on-line. Para poder animar sólo necesitarás tu navegador habitual (con soporte Flash) y un poquito de paciencia e imaginación. La creación es sencilla y potente al mismo tiempo, disponemos de una línea del tiempo donde podemos ir colocando nuestros personajes, dotándolos de movimiento, de espacio, de zoom… y mil cosas más.

Las galerías de fondos y personajes así como de objetos es inmensa aunque, para los que quieran tomárselo más en serio, también podemos utilizar los nuestros modelos y objetos propios y subirlos a Go!Animate directamente.

Como toda buena página moderna, las posibilidades de compartir nuestros vídeos pasan por descargarlos en nuestro PC, compartirlos en Facebook u obtener el código del vídeo para insertarlo en nuestra web personal o en nuestro blog favorito. Asimismo, Go!Animate dispone de una amplia galería de vídeos creados por sus usuarios (algunos de gran calidad) y una clasificación de los más vistos, populares…

Muchas palabras no dirán mucho más de una página tan potente como ésta así que, como ellos mismos han hecho, os dejo un vídeo de presentación que seguro os dejará boquiabiertos con todas las posibilidades de Go!Animate:

Así que, animaos a probarlo, seguro que os sorprenderá como a mi.

Via: LinWind

En Bitelia estamos de acuerdo: no hay reproductor multimedia que pueda con VLC por su versatilidad, poco peso y gran cantidad de funciones. Por eso me llamó mucho la atención la noticia de que VLC para iPad acaba de ser enviado al App Store y, si todo sale según los planes, la semana que viene estará disponible para que todos puedan descargarlo.

El iPad es una buena plataforma para poder ver videos desde cualquier sitio, pero tener que convertirlos a un formato compatible y que encima conserve una calidad alta, es una tarea que lleva tiempo. Lo fantástico de VLC es que reproduce casi cualquier formato de archivo de video que puedan imaginarse, con lo cual nos ahorraríamos mucho tiempo y podríamos directamente reproducir los archivos tal y como llegan a nuestro ordenador.

Lo que hay que tener en cuenta, de todas formas, y como aclaró Romain Goyet (co fundador de Applidium), es que aunque el motor es el mismo que el del reproductor para escritorio, el iPad no es tan poderoso como una computadora de escritorio, con lo cual no debería extrañarnos si hallamos problemas decodificando películas en HD, debido justamente a las limitaciones de hardware.

Como comenta Victoria en ALT1040, la pregunta más interesante es si VLC podrá reproducir videos en formato Flash, no por capacidad (que la tiene) sino por las limitaciones que le ha planteado Apple a la tecnología de Adobe. Goyet solo declaró que “desafortunadamente no puedo contestar eso ahora mismo (se imaginarán por qué)”.

De todas formas, más allá de Flash hay muchísimos tipos de archivo que los usuarios de iPad podrán comenzar a disfrutar en sus pantallas, así que es una excelente noticia el lanzamiento de esta aplicación. Esperamos con muchas ganas las novedades que lleguen la semana que viene.