Facebook lanzó hace unos meses Facebook Messenger, una aplicación destinada al mundo del smartphone (con presencia en iOS, Android y BlackBerry) con la que los usuarios pueden acceder a un sistema de mensajería móvil instantánea con el que poder comunicarse con sus contactos de Facebook y que, claramente, era una consecuencia directa de la adquisición de Beluga (a la que, posteriormente, ha puesto en fase de cierre). Hacía tiempo que se sabía que Facebook preparaba un cliente de Facebook Messenger para escritorios Windows, de hecho se estaba probando en beta privada, pero, desde hoy, los más impacientes pueden probarlo puesto que ha sido filtrado por una página web de Israel que ha publicado el enlace de descarga.

La aplicación aún está en fase beta, es decir, que sigue en proceso de ajuste pero gracias a esta filtración todos los usuarios de Windows 7 que lo deseen pueden probar esta aplicación de escritorio que incluye chat y notificaciones en una ventana que podemos dejar siempre abierta en nuestro escritorio como si de un widget de escritorio se tratase. Aunque esta aplicación no es, precisamente, un sinónimo de productividad y, seguramente, más de una empresa tema por la productividad de sus empleados, es una manera interesante de mantener una visión de lo que pasa en Facebook sin necesidad de tener abierta una pestaña de Facebook en nuestro navegador o, simplemente, tener que cambiar de ventana.

Con respecto a las aplicaciones móviles, este cliente de escritorio da un paso más puesto que amplía el alcance de la aplicación ya que las versiones móviles están centradas en el chat de Facebook y, en el caso de la versión para Windows, permite hacer algunas cosas más como ver las solicitudes de amistad, conocer la actividad de nuestros contactos o acceder al sistema de mensajería de Facebook, es decir, los clásicos mensajes privados; funciones a las que accedemos desde la web o desde el cliente específico de Facebook para móviles.

¿Y qué busca Facebook con esta aplicación? Evidentemente maximizar el acceso de los usuarios a su plataforma, es decir, que los usuarios pasen más tiempo usando la plataforma si bien es cierto que existen otras aplicaciones que ofrecen acceso al chat de Facebook (por ejemplo Skype), el hecho que la red social de Mark Zuckerberg lance su propia versión es una manera de garantizar una mayor adopción de este tipo de alternativas al acceso web y, quizás, una manera de introducir nuevas vías para la inserción de publicidad o aplicaciones de Facebook en entornos distintos al de la versión web.

Imagen: VentureBeat

Al igual que se ha rediseñado el interfaz de Google Docs, Google Calendar o Google Maps, este verano supimos que Gmail, el servicio de correo electrónico de Google, también iba a sufrir un rediseño total que daría paso a una interfaz muy elegante y unificada entre los distintos servicios del gigante de las búsquedas. Incluso el más grande, a veces, puede tener un mal día y equivocarse, algo que le ha pasado a Google al subir a YouTube el vídeo de presentación del nuevo Gmail y dejarlo a la vista de todo el mundo (y aunque hayan enmendado el error, hay quien ha capturado el vídeo y lo ha vuelto a subir), así que, sin querer, hemos podido ver qué es lo que nos depara en el nuevo Gmail.

Y aunque salte a la vista el cambio estético (incluyendo temas de alta resolución), que lo acerca al diseño de Google Docs o Google Calendar, este nuevo interfaz se adaptará automáticamente al tamaño de la ventana de nuestro navegador, es decir, que el interfaz se adaptará y se contraerá si necesitamos más espacio (ofreciendo tres opciones, normal, cozy y compact). Por otro lado, la barra de acciones presenta iconos en vez de etiquetas, así que le diremos adiós a los botones con “archivar”, “spam”, “eliminar” y, en su lugar, tendremos un icono que simbolice dichas funciones.

Otra de las novedades es el apartado de “conversaciones” puesto que los mensajes aparecen en forma de chat y, si mantenemos una agenda bien nutrida con las fotos de nuestros contactos, éstas aparecerán al lado del nombre del remitente del mensaje. La vista, en el fondo, me recuerda a la disposición de los mensajes de texto de un smartphone, un mensaje a continuación del otro con la foto del remitente.

Las búsquedas también cambian puesto que aunque aparezca el cuadro de búsquedas, al pulsar sobre éste, se despliega una ventana en la que afinar las búsquedas (por remitente, destinatario, palabras contenidas en el mensaje, asunto, etc), básicamente, los mismos criterios de búsqueda que podemos encontrar en un gestor de correo de escritorio como, por ejemplo, Thunderbird.

¿Cuándo estará disponible? Es complicado dar una fecha pero, lógicamente, es de esperar que no tarde mucho en estar activo este nuevo diseño puesto que, si se ha filtrado el vídeo, es porque quizás estén preparando su despliegue.

Después de echarle un vistazo, ¿qué os parece el nuevo Gmail? Personalmente, me gusta bastante y creo que vamos a ganar bastante.

Imágenes: Google System

En estos días en los que se celebra la vista sobre la extradición de Julian Assange, el colectivo Anonymous está afilando sus espadas para denunciar a aquellos que “mueven los hilos”. En el día de hoy nuestros compañeros de ALT1040 nos han comentado dos ejemplos de esta nueva guerra digital, la #OpGreenRights y la denuncia del maltrato al soldado Bradley Manning, acciones a las que viene a sumarse una operación más: #Operation Bohemian Grove.

Hoy 13 de julio, según comentan en Prison Planet, podría ser el día más grande para Anonymous ya que el colectivo podría golpear a un grupo bastante poderoso y, a su vez, no demasiado conocido: The Bohemian Grove. ¿Bohemian Grove? Quizás no sea muy conocido por el gran público pero el Bohemian Grove es un campamento (ubicado en el exclusivo Bohemian Club) en el que reúnen, desde 1872, personajes de notable influencia en distintas “acampadas temáticas” que congregan a contratistas de Defensa, ejecutivos de compañías petrolíferas, ex-presidentes, políticos o militares de alta graduación que, además de reunirse para mover los hilos que gobiernan el mundo, realizan una serie de rituales que se llevan repitiendo desde la fundación de estos campamentos. Tal es la relevancia de los temas que se tratan, que se dice que en la reunión de 1942 se trazaron las líneas maestras del Proyecto Manhattan, es decir, la construcción de la primera bomba nuclear de la historia.

Estas acampadas tan herméticas, como las del conocido Grupo Bilderberg, serían el siguiente objetivo de Anonymous que atacaría en dos frentes. Por un lado, ocupar la puerta de entrada al complejo para protestar y, por otro lado, podrían realizar una “explosiva” filtración de información.

Por otro lado, el grupo también tendría material con el que avergonzar al Reino Unido en protesta por el proceso judicial para la extradición de Julian Assange y, según se publica en varios medios, incluido The Guardian, tanto la Policía Metropolitana de Londres como algunas agencias vinculadas a la Justicia Británica podrían ser los próximos objetivos del grupo.

Así que, de cumplirse estas amenazas, podría ser una semana con bastante movimiento.

Por lo que se ve en la imagen, el desarrollo de Windows 8 se encontraría a punto de terminar el segundo hito, con una versión candidata (Windows 8 M2) que, según la planificación, estaría lista en el día de mañana, de tal manera que a partir del próximo lunes 28 de febrero, comenzarían la tercera fase de los desarrollos. Si tenemos en cuenta que cada fase, en media, suele durar unos cinco meses, estaríamos hablando que, aproximadamente, para el mes de julio de este año, Microsoft podría tener lista una versión de testing y, coincidiendo con la Conferencia de Desarrolladores del mes de septiembre, podría tener lista una versión beta.

Como es de esperar, el equipo de desarrollo de Windows ni confirma ni desmiente nada relativo a planificación, versiones, hitos o, en general, sobre Windows 8. No obstante, según estos datos (y las suposiciones pertinentes), no sería descabellado pensar que Windows 8 llegue en 2012, probablemente a mitad de año, tesis que queda reforzada con una filtración procedente de Dell que indicaba que el fabricante de equipos estaría preparando un tablet con Windows 8 que podría presentarse durante el primer trimestre de 2012.

Imagen: ZDNet

Las filtraciones y el espionaje industrial siempre han existido, si bien es cierto que Internet en particular, y la tecnología en general, ha facilitado mucho más las cosas. WikiLeaks, que ha puesto en entredicho a la diplomacia estadounidense, o recientemente, el caso de Kaspersky y un ex-empleado que filtró el código fuente de su antivirus, son dos ejemplos claros de cómo una filtración puede hacer temblar una organización o amenazar a un negocio. Pues parece ser que tenemos otro caso en uno de los grandes, Microsoft, que acusa a un ex-empleado de robar documentos confidenciales que podría haber estado usando en su nuevo empleo en Salesforce.

Microsoft acusa a Matt Miszewski, un antiguo responsable de negocio de la compañía, de robar 600 MB de información confidencial (distribuida en 900 archivos que aglutinarían más de 25.000 páginas), que habría copiado de su PC, justo antes de abandonar la compañía. Miszewski declaró, al dejar su puesto en Microsoft a finales del pasado año, que, simplemente, estaba copiando archivos de carácter personal, sin embargo, Microsoft afirma, tras revisar su equipo, que, realmente, copió planes de negocio relativos a las estrategias de la compañía tanto en el sector público como en cloud computing.

Si tenemos en cuenta que Salesforce, el nuevo destino de Matt Miszewski, es uno de los competidores de Microsoft en el campo del CRM en modo SaaS, este empleado podría colocar a su nueva empresa en una posición de clara ventaja, puesto que conoce todos los pasos que va a dar Microsoft en este 2011, sobre todo, porque el nuevo puesto de Miszewski es, precisamente, el de vicepresidente de la división de CRM de Salesforce.

Para empezar, Microsoft ha llevado el caso a los tribunales y, de manera cautelar, la Corte Suprema del estado de Washington, Miszewski ha sido apartado de Salesforce, al menos, mientras que dure la vista.

Esta información es muy valiosa para la competencia de Microsoft, incluyendo a Salesforce, tanto en términos de capitalización de los esfuerzos empleados por Microsoft en la elaboración del material sustraído, así como desvelar detealles relativos a las estrategias propias de Microsoft. El señor Miszewski está tomando muy a la ligera sus obligaciones relativas a la confidencialidad

No es la primera vez que Salesforce y Microsoft se ven la cara en los tribunales puesto que, el pasado año, se acusaron mutuamente de violación de patentes.

Cuesta creer que Miszewski pueda realizar su trabajo en Salesforce sin utilizar información confidencial de Microsoft

La verdad es que en esta última declaración, creo que Microsoft tiene parte de razón, gran parte de los conocimientos de Miszewski, en lo relativo a CRMs y estrategias del mercado, los ha adquirido en Microsoft, pero a eso se le llama know-how y es un riesgo que las empresas corren cuando uno de su empleados decide marcharse. Mientras no fabriquen los aparatos para “borrar mentes” como en Men in Black, poco van a poder para evitarlo. Lógicamente, cuando alguien se marcha de una empresa (o cuando entra a trabajar en ella), está sujeto a algún tipo de acuerdo de confidencialidad y no divulgación, pero eso no evita que alguien, que se pase a la competencia, base sus decisiones en lo que aprendió en su época anterior.

Para luchar contra eso, básicamente, lo único que les queda a las empresas es instaurar una buena política de retención del talento. Otra cosa muy distinta es el robo de documentación, en el caso que sea probado, sí que estaríamos ante una filtración bastante grave, pero es algo que tiene que probarse ante los jueces.

Por ahora, Salesforce ha optado por no hablar sobre procesos judiciales en curso y Miszewski, el acusado, también se ha negado a hacer declaraciones.

Imagen: All we like

OpenLeaks funciona como parte neutral, sin “agenda política” y como ellos mismos indican “democráticamente gobernada por todos sus miembros, en lugar de limitarse a un grupo o individuo”, en clara alusión a Assange. La llegada hoy de su lanzamiento no significa que esté plenamente operativa. Desde la organización indican que por ahora sólo estará abierta para ayudar a terceros (organizaciones no lucrativas y organizaciones o medios de comunicación), los cuales podrán tener acceso a los cables para poder difundirlos, es decir, ellos no publicarán la información en sí.

Esta fase alfa pasaría a beta sobre el segundo semestre de 2011, momento en el cual se comenzará a trabajar con las organizaciones comentadas. Desde la propia web de OpenLeaks lo aclaran:

No aceptamos ni publicamos documentos sobre nuestra propia plataforma, sino que creamos varios “dropbox” digitales para la comunidad. cada uno de ellos será específico de los miembros para que se pueda proporcionar un ambiente seguro y de confianza en la fuga de los cables para los denunciantes.

Nosotros apoyamos plenamente los objetivos declarados por WikiLeaks y les deseamos éxitos, pero OpenLeaks es un proyecto independiente. No una mejora o un sustituto, tampoco un competidor, sino más bien un proyecto complementario que proporciona capacidades distintas de las que WikiLeaks ofrece

Personalmente, me parece que organizaciones como WikiLeaks, ya sea OpenLeaks o la que os informábamos ayer, GlobaLeaks, son bienvenidas. No me parece mal que se demarquen, pero por la propia naturaleza de este tipo de proyectos, lo que menos debería existir son guerras entre ellas que dan más sensación de competitividad que de búsqueda de la verdad y lucha contra las opresiones. Veremos como funciona.

Ayer era el día en el que WikiLeaks filtró 250.000 documentos que han hecho tambalear a la diplomacia estadounidense, si bien el plan no salió como era previsto. Tal y como comentábamos ayer, inicialmente todos los documentos iban a ser publicados a través del propio portal, pero esté quedó fuera de servicio, por un ataque DDoS, así que tuvieron que activar un plan de contingencia y enviar la información a diversos medios de comunicación. El sitio estuvo fuera de servicio durante bastantes horas y, anoche, a todos nos venía a la mente la misma pregunta: ¿quién estaba detrás del ataque?.

En este caso, o al menos eso parece, las teorías conspirativas erraron al asociar la indisponibilidad de la página a un ataque de alguna agencia gubernamental norteamericana o de sus servicios de inteligencia, parece que el asunto es algo más simple y más alejado de una novela de Tom Clancy. Un hacker norteamericano, con cierto espíritu patriota, ha asumido la autoría del ataque alegando que lo realizó como protesta contra Wikileaks “por intentar poner en peligro las vidas de nuestras tropas, ‘otros bienes’ y las relaciones exteriores”.

“The Jester”, que es como se hace llamar este hacker, es bastante conocido por atacar sitios web de temática islamista y que luego anuncia a través de Twitter con la expresión “Tango Down”. Según parece, este activista tan “patriota” es un ex-soldado norteamericano que ha decidido luchar en su particular guerra contra sitios que inciten a los jóvenes musulmanes a la violencia, muestren información o materiales relacionados con la jihad, tanto en Estados Unidos como en Europa.

WikiLeaks ni confirma ni desmiente, si bien, The Jester ya anunció en septiembre que WikiLeaks estaba dentro de sus objetivos y la CNN, tras consultar a unos expertos en seguridad, ha anunciado que es probable que este personaje esté detrás del ataque de ayer.

Una página de seguridad, InfoSEC, que pudo realizarle una entrevista a The Jester, tiene publicado un vídeo en el que se puede observar cómo este activista realiza sus ataques, la verdad es que no tiene desperdicio:

WikiLeaks va a estar toda esta semana, como mínimo, en el ojo del huracán. Tendrá sus detractores y, lógicamente, no está haciendo muchos amigos en el seno del gobierno estadounidense (cuyo congreso quiere declararlos terroristas), pero esta apuesta por la transparencia es digna de alabanza.

De todas formas, volviendo al hilo original, los expertos en seguridad afirman que todo apunta a que The Jester esté detrás del ataque de ayer, ¿seguro?, ¿no será simple oportunismo?, ¿no es mucho trabajo para un sólo hacker?. Seguramente, en los próximos días nuevos datos arrojen más luz sobre este tema.

Vía: ALT1040

El lunes pasado os adelantábamos lo que hoy se convertía en toda una realidad: La filtración de más de 250.000 documentos secretos centrados en la política exterior estadounidense, los cuales salpican a estos y a diversos gobiernos y líderes políticos a lo ancho del mundo.

Hace un rato Miguel Jorge nos contaba las claves para entenderlo ya que como el mismo dice, WikiLeaks ha puesto patas arriba la política internacional y las reacciones no están siendo pocas. Hoy todos los medios hablan de WikiLeaks.

Y esta tormenta mediática es precisamente el principal seguro para que WikiLeaks continúe con su actividad: se ha colocado a si mismo en el ojo del huracán. Ya no es tan fácil echarles el cerco con trucos sucios y la única esperanza de los gobiernos afectados por las filtraciones es quitarles dicho poder de manera legal, no sin antes levantar un largo debate político con opiniones a favor y en contra. Opiniones y reacciones que desde que se ha realizado la filtración no dejan de conocerse y sobre las que os mantendremos informados.

Pero esa seguridad podría ser temporal. Un exceso de filtraciones con datos amarillistas a la par que poco relevantes podría ser perjudicial para la organización. Algunos medios como el británico The Economist han tachado estas como cotilleo político, insistiendo en la poca relevancia de algunos de los informes los cuales se limitan a sacar datos comprometidos pero con poca trascendencia e importancia.

A mi modo de ver hasta ahora WikiLeaks ha hecho una labor excepcional. Ha revelado una grandísima cantidad de información con datos que el mundo debía conocer —los diarios de guerra de Afganistán o de Iraq, por ejemplo—. El verdadero problema aquí no es que se estén revelando esos datos, sino que dichos documentos sean secretos debido a su contenido. Cosas que de cara a la opinión publica necesitan tener el carácter de secreto ya que estamos hablando de crímenes de guerra y casos de corrupción.

Respecto a esta filtración en particular, si bien muchos de los informes no parecen tener un carácter realmente importante, si que será interesante la postura de los gobiernos implicados, y su actuación de cara a futuras filtraciones.

Mientras se analizan todos los documentos, el mayor hándicap es precisamente para la propia WikiLeaks, y surgen varias incógnitas: ¿Era realmente necesario publicar toda esta información? ¿Hacia que lado se inclinarán los hasta ahora defensores de la organización? ¿Desembocará la filtración en un posible proceso judicial, que sin la ayuda de la opinión pública estaría perdido?

Imagen: Telegraph

¿Por qué la neutralidad en la red? Para que exista WikiLeaks. Esta podría ser claramente la primera piedra con la que responder a proveedores y políticos que se muestren reacios al debate sobre la necesidad de mantener la web por igual para todos. Internet jamás se había mostrado tan potente, con tanta fuerza, hasta el día de ayer. Quizá me equivoque, quizá no, pero el calado de las filtraciones que se irán liberando poco a poco (eso sí, a la manera de los medios tradicionales, ya que ellos serán los que nos darán en pequeñas dosis y con exclusivas lo que acontece) tendrá unos efectos en el futuro difíciles de imaginar. Los gobiernos, con Estados Unidos a la cabeza, intentarán por todos los medios que algo así no vuelva a ocurrir, intentarán que el control y el acceso del que disfrutamos hoy encuentre un muro imposible de saltar.

Desde el momento en el que WikiLeaks “soltó la liebre” en el día de ayer con el ya famoso cablegate, dando por bueno el lanzamiento de las primeras filtraciones que ponen muy en entredicho la diplomacia internacional, no se habla de otra cosa en las redacciones. Posiblemente nos encontramos ante la mayor filtración de documentos secretos de la historia en Internet. Son más de 250 mil documentos que han salido a la luz y con la que muchos consideran desde ya a Julian Assange, y WikiLeaks como el principal enemigo del país más poderoso del mundo. Miles de folios con transcripciones de escuchas y filtraciones que tocan a demasiados personajes importantes de la política internacional. Estas son las claves para entenderlo: el qué y el cómo y las reacciones que no han parado desde el lanzamiento de esta bomba informativa.

QUÉ

El alcance del destape es actualmente desconocido. No se sabe hasta donde llegará porque la filtración llega poco a poco y con cuentagotas al público y lector. Durante el día ayer WikiLeaks recibió un ataque DDoS para evitar la filtración de los contenidos. Esto no evitó que anteriormente hubiera distribuido los documentos a los principales medios de varios países, además de alojar en Internet un Torrent con toda la información (se encuentra actualmente en The Pirate Bay).

Fijaos en otra paradoja que se da precisamente con este dato. The Pirate Bay, en vía judicial por formar parte del ente “pirata” y cuyos miembros podrían acabar en la cárcel, muestra el verdadero desafío de las P2P a los poderes fácticos. Una vía de escape para saber la verdad, perseguida por aquellos que quieren cerrarla.

Los diarios a los que se ha enviado la información utilizan los métodos tradicionales del periodismo, manteniendo el sentido estricto de la “exclusiva”. En España por ejemplo, se sabe que el periódico El País tiene información y datos exclusivos sobre el Gobierno de España. Unos datos que suponemos irán lanzando poco a poco con el fin de mantener a la audiencia “pegada” al periódico y a su web.

Este es parte del contenido que ya se ha filtrado y del que ya sabemos algunos datos, en su gran mayoría y como veréis, la figura internacional de Estados Unidos queda absolutamente por los suelos:

• El escándalo y los cables filtrados que atañen a la red tienen que ver con China y Google. El documento implica al gobierno chino como el responsable del ataque a Google hace 11 meses. The New York Times ha sido el medio que ha lanzado la filtración, explicando cómo el hackeo se debía a una campaña de pirateo informático entre varios hackers, agentes del gobierno y expertos en seguridad informática, todos contratados por China. No sólo eso, la documentación compromete a China hasta el punto de afirmar que llevarían actuando como hackers en los ordenadores del gobierno estadounidense y sus aliados desde el año 2001.

• Quizá los documentos más fuertes son aquellos que tienen que ver con la apología belicista. Las informaciones ponen al descubierto la presión que ejercieron algunos países árabes (Arabia Saudí y Baharein principalmente) para que Estados Unidos invadiera Irán.

• Espionaje por parte de la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, a diversos miembros de la Asamblea de la ONU (entre otros Ban Ki-Moon). En este caso los cauces para obtener los datos iban desde evaluaciones de exámenes médicos psiquiátricos (Cristina Fernández) hasta escáner de iris, huellas dactilares, URLs, teléfonos, tarjetas de crédito… alucinante y digno de la mejor película de espías.

• De España, aunque quedan muchos cables, entre ellos 53 dedicados exclusivamente a Aznar, se han filtrado opiniones acerca del cambio político tras el atentado de los trenes en Madrid. Además, se asegura al Rey Juan Carlos como figura importante, por encima del propio Zapatero, para llevar a cabo las relaciones diplomáticas, poniendo de relieve la baja estima hacia el actual presidente del Gobierno.

CÓMO

Seguro que muchos os estaréis preguntando de donde sale toda esta información, con tantos personajes políticos implicados, gran cantidad de datos y escuchas que deberían estar guardadas bajo llave, o bajo muchísimas llaves y cajas fuertes. Bien, mi compañero Alan nos daba las claves esta mañana. En su artículo nos explicaba el origen del destape. Se trata de SIPRNet, una red secreta que fue la “paloma mensajera” a través de la cual se filtró todo.

SIPRNet era además la red de datos más importantes del Departamento de Defensa estadounidense, donde se alojaba información clasificada y secreta. Su creación por parte de los militares del Pentágono se debía a la necesidad de resolver el problema que afectaba a todas las burocracias y la forma de distribuir información secreta entre la diplomacia de los diferentes países.

Millones de personas tenían acceso a estos datos, por lo que resulta imposible saber el origen de las filtraciones. Si bien se apunta a un joven analista de inteligencia, Bradley Mannig (22 años), al que se había detenido por una filtración inicial, el acceso actual a SIPRNet iba desde militares hasta empleados del gobierno o contratistas privados que proveían servicios al Gobierno (momento en el cual vuelvo a remarcar la importancia de la neutralidad en la red).

Hay que decir que, aunque existe un protocolo de seguridad bastante alto para evitar este tipo filtros, ninguna medida de protocolo de seguridad está libre de ser vulnerada. El Pentágono ya ha comentado que se aumentará la seguridad (no lo dudamos) de SIPRNet, empezando por la eliminación de discos rígidos o USB cuando se entre en el sistema.

REACCIONES

Como no podía ser de otra forma, a través de todas las redes, medios de comunicación, blogs y demás servicios que brindan la oportunidad de debatir y verter una opinión, Internet y WikiLeaks son el tema del día sin discusión.

En Twitter se abrió desde el día de ayer un amplio debate, muy crítico con el diario El País y su forma de lanzar este tipo de noticias, muy cercana al amarillismo de la exclusividad por cuentagotas más que de un medio serio. Otros como el congresista Peter T. King y varios Senadores de Estados Unidos no han dudado en tachar a WikiLeaks como una “organización terrorista”, a la vez que instiga sobre la necesidad del cierre de sus actividades. Nuestro compañero Pepe explicaba en un post las primeras reacciones importantes.

Portadas y ríos de tinta (y tinta electrónica) sobre el acontecimiento que pone de relieve más que nunca varias cuestiones sobre la web y su futuro:

1. Por primera vez Internet es juez de muchas democracias, o al menos, el brazo ejecutor de las filtraciones y los “modus operandi” en la diplomacia internacional.

2. Hoy más que nunca (y ateniéndonos a lo que pueda venir) el debate en torno a la neutralidad en la red es más vigente. La necesidad de que está vía abierta por Wikileaks se convierta en un brazo fuerte y real contra las fuerzas del poder y no el principio del fin de una red libre, debe ser analizada por la comunidad.

3. WikiLeaks, Assange y todos los que están detrás de esta organización (con ánimo o no de lucro) ya han conseguido más que cualquier otro medio digital. Si sus acciones son por un motivo más o menos digno poco importa debido al contenido que liberan.

Podéis saber más sobre el resto de filtraciones o cablegate desde la propia web.

Recientemente la gente de Microsoft dio contundente puñetazo sobre la mesa al presentar la primera versión, extremadamente joven, de Internet Explorer 9, el que será el sucesor de Internet Explorer 8 con el que quieren recuperar el terreno perdido en el mundo de los navegadores.

Tras la liberación de esta joven versión de IE9 prácticamente todos los que la probaron, por ejemplo nosotros, hablaron bastante bien de ella, aunque la mayoría destacó también que aún faltaban bastantes cosas por ver para dar una opinión más definitiva, como por ejemplo la interfaz final.

Pues bien, en las últimas horas se han filtrado el par de imágenes que acompañan a este post que no son otra cosa que dos supuestas capturas de la nueva interfaz de Internet Explorer 9. Ahora bien, hay muchísimas probabilidades de que estemos ante un FAKE, por lo que no me voy a meter a valorar lo que me parecen. En no mucho sabremos si efectivamente era información real o no.

Poco a poco Office 2010, o la nueva versión de la suite de oficina de Microsoft, va avanzando. Por el mes de noviembre los de Redmond pusieron a disposición del público la primera beta oficial, después nos dijeron las versiones y precios de Office 2010 y hoy me entero de que en las últimas horas se ha producido nueva filtración relacionada con la suite.

Según ha reportado el sitio WZOR ya está circulando por las redes peer to peer una nueva compilación de Office 2010, concretamente está numerada como 14.0.4730.1007 y sería una actualización de la versión beta liberada por el mes de noviembre.

Como siempre en estos casos ten mucho cuidado con lo que te descargas ya que hay probabilidades de que te hagas con algún software modificado lleno de malware. Personalmente recomiendo que aquel que quiera probar Office 2010 se descargue la versión beta oficial, no hay diferencias sustanciales entre esa y la nueva build filtrada.

Vía: Neowin

Se ha confirmado que la build que los chicos de Apple comercializarán el próximo día 28 de Snow Leopard será la 10A432. Dicha build lleva desde hace unos cuantos días dando vueltas por varios trackers de torrents. Además también se sabe que no hay ningún tipo de sistema de validación lo que permite instalar el SO desde cero sin ser necesario contar con Leopard para nada.

En el campo de las características comentan los que ya probaron Snow Leopard este corre mucho más rápido en comparación con Leopard, la agenda no tiene compatibilidad con redes sociales como se rumoreó e incorporan sistema para rastrear archivos .PKG y .DMG en busca de malware antes de ejecutarlos.

Así que ya sabéis, si no aguantáis ni dos días que es lo que falta para el lanzamiento oficial de Snow Leopard, rebuscando un poco por algún tracker encontrareis la build 10A432, exactamente la compilación Apple venderá el día 28.

Vía: AppleWeblog

Ya por el mes de mayo una persona que se hace llamar Croll consiguió comprometer la seguridad de varios perfiles de Twitter, como el de Britney Spears o Ashton Kutcher. Ahora este tal Croll vuelve a la carga y ha conseguido entrar en varias cuentas de correo pertenecientes a empleados de Twitter (incluida la de la mujer de Evan Williams, CEO de la red de microblogging) y según capturas de pantalla parece ser también consiguió acceder a las cuentas de Twitter, Gmail y GoDaddy de Evan Williams.

El susodicho ladrón afirmaba en un primer momento haber conseguido un montón de información confidencial relacionada con la red de microblogging, desde informes de reuniones, hasta planes de crecimiento etc. Finalmente era cierto, TechCrunch lo confirma ya que el tal Croll les ha mandado cientos de documentos (310 concretamente), plagados de información confidencial de la empresa.

TC ha dicho también que publicará varios de esos documentos por su alto valor informativo (proyecciones financieras, planes de producto, documento original sobre el lanzamiento de Twitter TV show y a saber que más cosas). Lo que han dejado claro es que no publicarán información “delicada” como planos o códigos de seguridad para acceder a las oficinas de Twitter.

Un golpe para Twitter y se abre el debate ¿Publicarías documentos robados en tu medio?

Eso es lo que podemos decir de forma bastante segura en estos momentos: Google y Twitter están manteniendo conversaciones. ¿Para qué? Pues en un primer momento TechCrunch, autores de la filtración, aseguraban casi categóricamente tener la certeza de que ambas compañías estaban negociando la venta del servicio estrella de microblogging a los del buscador. Poco después actualizaron la información: según otra fuente nada de compra por el momento, barajando por otro lado la opción de colaborar ambas empresas de alguna forma.

Personalmente me decanto más por esta segunda opción. No es un buen momento para que Twitter venda, se encuentra en plena expansión y su valor aún no ha tocado techo ni mucho menos. Por el otro lado, los de Google, pueden llegar a algún tipo de colaboración, sin tener que desembolsar una cifra astronómica. Todas las partes contentas.

En cualquier caso y ya que estamos elucubrando, la compra es factible, recordemos que el CEO de Twitter, Evan Williams, y los de Google se conocen bien del pasado. El primero fue también el creador de la plataforma Blogger, vendida a los segundos en el año 2003. Veremos si esto se queda en puro rumor o finalmente sale algo en claro. Pase lo que pase, será uno de los grandes movimientos del año en la red.