Para aquellos intrépidos que han decidido “trastear” con la versión Beta, a través del actualizador automático de Windows (Windows Update), recibirán una notificación de actualizaciones disponibles entre las que se encontrará ésta versión de Explorer.

De todas formas, y para aquellas personas que prefieran mantenerse en la versión beta o que por precaución quizá quieran probarlo antes de instalarlo, el actualizador permitirá aceptar, posponer o cancelar la instalación de la Release Candidate.

Ésta solución temporal siempre nos pedirá de nuevo actualizar el Internet Explorer cada vez que muestre actualizaciones y, para evitar ésta molestia, Microsoft ha preparado un parche que desechará automáticamente cualquier solicitud de actualización para el navegador. El parche, de nombre “Toolkit to Disable Automatic Delivery of Internet Explorer 9” (nombre original) se encuentra disponible en la web de los de Redmond.

Seguimos avanzando en la evolución de los navegadores. Chrome, Firefox, Opera y Explorer no quieren rendirse antes de pelear y, a fuerza de desarrollo, están librando una interesante batalla.

Vía: Anieto2k

Se trata de un estudio realizado durante los últimos años por un equipo de científicos de la Universidad de San Diego y que publica el Daily Mail. Los investigadores, con Hovav Shachman a la cabeza, claman contra las prácticas utilizadas, explicando como la vida en Internet es “fundamentalmente una violación diaria de la privacidad”. Básicamente, nos encontramos ante una evidencia más de lo que ya sabíamos, las empresas utilizan diferentes métodos de rastreo con el fin de conseguir nuestros datos de visitas y ser más certeros con la publicidad que se envía.

Lo que resulta sorprendente de este estudio es que se trata de la primera evidencia pública de estas prácticas. Hasta ahora éramos conscientes de ellas y los expertos en seguridad sabían durante décadas sobre estas prácticas de espionaje. Son decenas de sitios web recolectados como listas de alojamientos a los que acudimos, utilizadas en la mayoría de los casos con un objetivo publicitario. La mayoría no corrían riesgos, aunque sí formaban parte de un listado de perfiles (los usuarios) sobre nuestros movimientos.

El Estudio

La investigación se basó en el análisis de la técnica que utilizan las empresas para el seguimiento en red, algo así como ‘Rastreo del historial’ (History Sniffing) y es el resultado de la interacción entre navegadores y sitios web y el registro que queda en cada visita. A través de unas pocas líneas de código de programación queda determinado el rastreo.

Tras el estudio quedó determinado que hasta 46 sitios en los que se trató de hacer un rastreo del historial de navegación a través de la técnica History Sniffing, en alguna ocasión con códigos de seguimiento propios de las compañías. Casi la mitad utilizaron Interclick, empresa de selección de beneficiarios, utilizando el código de ésta para el seguimiento.

Interclick, por si acaso, ha explicado que el seguimiento duró 8 meses hasta octubre, momento en el cual se puso fin a la técnica por el poco éxito que tuvo entre los anunciantes. Además, asegura que no se guardó el historial una vez finalizada la práctica, aunque sí se realizó sin consentimiento de los sitios.

Futuro y navegadores

Estas prácticas arrojaban también el papel fundamental de los navegadores para evitar el espionaje de nuestros datos. Hace una semana os comentábamos de la importancia y objeto de estudio en Estados Unidos ante tales acciones, donde la Comisión Federal del Comercio estudiaba añadir nuevas herramientas de “no rastreo” con Firefox a la cabeza de la investigación.

Chrome y Safari disfrutan actualmente de una protección automática contra esta “vigilancia”. Firefox estudia implantar próximamente un nuevo nivel para defendernos de ellas y Explorer permite un modo de navegación privado que impide el registro del historial, aunque como contrapartida perdemos la fluidez de las visitas anteriores.

En cualquier caso, el estudio revela a ciencia cierta las prácticas actuales y pone de relieve la importancia, al menos, de saber lo que ocurre cuando navegamos, a donde van a parar todos los datos. Que el propio usuario sea el que puede poner los límites actuales sobre sus registros debería ser el mínimo que le pedimos a la propia web. Los navegadores hacen bien en actualizarse y conferirnos mayor seguridad y opciones, de nuestra parte queda utilizarlos.

Vía: Daily Mail

¿Sabrías decirnos cuál es la aplicación que más vulnerabilidades ha reportado durante este año? Bit9 recopila las doce primeras (Dirty Dozen) en una lista que sorprende por la inclusión de algunas que creíamos fuera de todo peligro y en la que cabe destacar a las tres “grandes” ocupando los puestos de “privilegio”, Google, Apple y Microsoft. La recopilación de estas doce aplicaciones no ha estado exenta de crítica por parte de las compañías que allí aparecen, ya que éstas son las únicas que dan avisos sobre fallos de seguridad y por lo tanto son el blanco más fácil para elaborarla. Veamos la lista, realizada a través del número de denuncias de los usuarios sobre fallos en el software que requerían actualizaciones de seguridad entre el mes de enero y octubre de este año:

1. Google Chrome (76 vulnerabilidades)

2. Safari (60)

3. Microsoft Office (57)

4. Adobe Reader y Acrobat (54)

5. Mozilla Firefox 51

6. Sun Java Development Kit (36)

7. Adobe Shockwave Player (35)

8. Microsoft Internet Explorer (32)

9. RealPlayer (RealNetworks) (14)

10. WebKit (Apple) (9)

11. Adobe Flash Player (8)

12. QuickTime (Apple y Opera) (6)

Lo primero que llama la atención en esta lista es la primera posición de Chrome con 76 vulnerabilidades reportadas. Seguramente y en gran parte, debido a que se trata de un navegador relativamente nuevo, con fallos que se mejoran constantemente. El año pasado le tocó a Firefox el dudoso primer puesto y este ha recalado en el navegador de Google. Por otro lado, que el segundo puesto lo ocupe Safari, el navegador de Apple, pone de relieve que no existe sistema operativo sin fallos y totalmente seguro.

En cualquier caso, estos datos nos indican, por encima de todo, de la importancia de mantener actualizado nuestro sistema y aplicaciones, única vía de mantener a raya posibles vulnerabilidades. Seguro que cada uno tendrá su propia lista basada en su experiencia ¿cuál es la vuestra?

Ya tenemos nueva preview de la plataforma Internet Explorer 9. La verdad es que no muestran mucho más que tests y demos para el nuevo navegador, aunque eso sí, podemos descargarnos esta preview para poder comprobar cómo se verían nuestros proyectos (o cualquier página) desde IE9.

Algo en lo que han puesto hincapié, y se sobreentiende que están intentando hacer un lavado de imagen de la plataforma Internet Explorer de la que tantas pestes se escucha hablar en el mundo virtual, es en poner resultados de pruebas de velocidad, CSS3, HTML5, gráficos svg… y explicar el porqué de las bajas puntuaciones en los test Acid.

Por mi parte, y esto ya es una opinión muy persona, voy a seguir con mi incredulidad frente a este explorador ya que, aunque el número sube (6, 7, 8… y ahora 9) la nota que se lleva cada vez que tengo que enfrentarme a él para maquetar o programar una web es… muy muy justito. Espero que nos den a todos una grata sorpresa con lo que está por llegar.

Via: LiveSide.net

Dean Hachamovitch, director general del desarrollo de IE9 ha declarado que “HTML5 es el futuro de la web”, y que “IE9 sólo soportará H.264 para su tag de vídeo”. Según las declaraciones de Hachamovitch, este códec se encuentra ya en funcionamiento y está lo suficientemente probado tanto a nivel de software como de hardware. Además, tanto Windows como MAC OSX ofrecen reproducción de este codec out of the box por lo que es importante mantenerlo como estandard, tanto en reproducciones locales como en la web.

El mundo del HTML5 anda muy revuelto últimamente y con razón. Si bien los estándares son muy importantes, tanto o más lo es su implementación y de nada sirve tener un estandar creado si luego los vídeos deben ser codificados pensando en la plataforma en la que van a ser visualizados.

Esperemos que los borradores de HTML5 se vayan asentando y que funcionen en todas las plataformas y/o navegadores por igual, cosa que ya debería ser así con otros que hay actualmente y, por desgracia para la experiencia web, no es así. Esperemos que éste sea un punto y aparte bueno para todos.

Son varios los portales que utilizan el códec H.264 para sus videos en internet aunque, para mí, lo mejor sería implementar todo el futuro de internet en base al software libre, accesible a todos y a unos costes mínimos, aunque de no ser así (por el motivo que sea) por favor, pónganse de acuerdo y háganlo pensando en el usuario final.

Via: NeoWin

Aunque existen en el mercado distintas soluciones para bloquear anuncios, muchas veces traen problemas de compatibilidad, especialmente en los browser donde los agregados tienen un lugar casi preponderante. Con este truco, lograrás que Internet Explorer bloquee los banners basados en Flash, sin necesidad de instalar nada.

Abre el cuadro de diálogo Opciones de Internet, ya sea con un clic derecho sobre el ícono de IE o desde el menú Herramientas del programa. En la pantalla que aparecerá, ve a la pestaña Seguridad, pulsa sobre Sitios restringidos y luego en Nivel personalizado. Allí, inhabilita las siguientes opciones y pulsa Aceptar:

• Comportamiento de binarios y de scripts.
• Descargar controles ActiveX no firmados.
• Descargar los controles ActiveX firmados.
• Ejecutar controles y complementos de ActiveX.
• Generar scripts de los controles ActiveX marcados como seguros para scripts.
• Inicializar y generar scripts de los controles ActiveX marcados como no seguros para scripts.
• Pedir intervención del usuario automática para controles ActiveX.
• Permitir que todos los controles ActiveX no usados anteriormente se ejecuten sin preguntar.
• Permitir scriptlets.

Con esta configuración, cada entrada que agregues a la lista de sitios restringidos, se verá impedida de correr controles ActiveX. Para modificarla, ingresa a la opción Sitios. Aquí te sugerimos algunas de las direcciones más habituales:

• *.e-planning.net
• *.googleadservice.com
• *.googlesyndication.com
• *.paypopups.com
• *.rad.msn.com
• *.rad.live.com
• *.rmxads.com
• *.tumri.net
• ad.doubleclick.net
• ads.adbright.com
• ads.adbrite.com
• ads.yimg.com
• g.doubleclick.net
• m1.2mdn.net

Es posible incorporar otras URL que detectes, pero ten en cuenta que se bloqueará todo tipo de contenidos interactivos, correspondan o no a mensajes publicitarios.

Vía: dotTech

La novela de Microsoft y la Comisión Europea es de nunca acabar. Aún cuando la compañía decidió vender Windows 7 a clientes de Europa sin Internet Explorer 8 preinstalado, el escepticismo de los legisladores la llevó a dar un paso más, incluyendo una pantalla que permitirá elegir el navegador por defecto.

Si la propuesta es finalmente aceptada, el gigante de la informática podría distribuir la nueva versión de su sistema operativo de la misma manera en que lo hace en el resto del mundo. La única diferencia estará en la instalación, donde el usuario tendrá la opción de utilizar Explorer o un software de la competencia. En el caso de los desarrolladores OEM, ellos podrán seleccionar un programa o dejar la decisión final a sus clientes.

Sin dudas es un avance interesante, ya que de continuar la situación como hasta el momento, los usuarios tendrían que utilizar trucos para descargar un browser. Sin embargo, la mayor duda está entre quienes actualicen desde XP o Vista, porque en la actualidad no se prevé la posibilidad de realizar el cambio durante el upgrade. Aunque si los de Redmond realmente quieren terminar con las demandas de monopolio, tarde o temprano deberán desarrollar un sistema que lo haga de forma transparente.

Vía: Betanews

Si quieres saber lo que la gente en tu país o ciudad está diciendo en Twitter, ChirpCity te puede ayudar a hacer una búsqueda rápida especificando de qué parte del mundo quieres que te arroje resultados.

El formato es totalmente parecido a un motor de búsqueda tipo Google, totalmente simple, pero altamente efectivo. Aunque en la lista inicial aparecen puros estados norteamericanos, en el espacio de búsqueda puedes teclear la ciudad o país que quieras, los resultados te marcan una columna en la que aparecen los usuarios que en su perfil se reconocen como provenientes del lugar buscado y una segunda columna que te dice lo que se está diciendo del lugar en cuestión.

Adicionalmente cuenta con un plug-in de búsqueda para Explorer y Firefox de tal manera que se puedan hacer búsquedas directas desde la barra de búsqueda de cualquiera de los dos navegadores.

Lo que sería interesante es que se agregara la opción de hacer una búsqueda de palabras clave regionalizadas. Veremos cómo evoluciona la aplicación.

Enlace: ChirpCity

Veamos, ¿cómo administras tus marcadores? Puede que seas de los que tienen sus marcadores guardados en su navegador por defecto, los vas agregando sin ningún orden y cuando quieres recuperar uno, pasas por una lista terrible y desorganizada de favoritos adheridos sin ton ni son.

Puede que seas de los que aprovechan las capacidades de organización del navegador que uses, de los cuáles a mi gusto el que se lleva las palmas es el de Firefox, pues además puedes taggear tus marcadores para encontrarlos más fácil.

También existe la posibilidad de que uses un servicio de marcadores como Delicious o Diigo , con lo que te aseguras de que tendrás disponibilidad permanente de tus marcadores en cualquier lugar y desde cualquier computadora.

Un programa para Windows que puede ayudarte a tener tus marcadores de forma portable y al mismo tiempo accesibles en tu computadora de una forma original es el programa que analizamos hoy desde los laboratorios de Hipertextual: Tidy Favorites, el cual clama ser un nuevo gran avance en la administración de tus marcadores. En mi humilde opinión no llega a tanto, pero veamos punto por punto el programa y ustedes decidirán al final qué les parece.

Instalación

Un archivo ejecutable es el que bajas desde el sitio oficial del programa. No es pesado, 4MB, pero tampoco es tan ligero para una utilidad tan básica, probablemente la razón de esto es que incluye una versión portable para llevar en un dispositivo portable (como tu USB o iPod) y que te servirá posteriormente para poder exportar tus marcadores a cualquier otro lugar. Cuando estás haciendo la instalación te pregunta si quieres hacerla en un dispositivo portable o si quieres hacerla en tu máquina. el resto de la instalación es muy simple.

Cuando terminas de hacerla, verás en tu barra de herramientas el icono, desde el cual puedes acceder a algunas funciones básicas. La verdad en este punto no entiendo cuál es la razón de tener un proceso más trabajando, y un icono más en la lista interminable de tareas de fondo que se la vive haciendo Windows, principalmente si el programa corre directamente en tu navegador.

Para acceder a Tidy Favorites, lo haces desde el navegador, pero para lograrlo tienes que hacer manualmente que los enlaces directos aparezcan en tu barra de herramientas de los navegadores. Para la revisión que nos ocupa utilicé los tres navegadores que más uso: Explorer, Firefox y Chrome. En los primeros dos no tuve problemas para agregar los botones, pero en Chrome, de hecho, no funcionó el programa. Un punto en su contra muy importante, por lo menos en mi caso que uso Chrome como navegador por defecto.

Interfaz

Sin embargo tampoco puedo decir que echaré mucho de menos el programa en mi navegador favorito, pues la interfaz es muy parecida. Pero hay ciertas cosas que lo hacen interesante.

El espacio se divide en cuatro secciones:

La primera (1 en la imagen) es una barra de buscador, que se puede ajustar para usar el buscador más usado. Por defecto puede buscarse en Google, en Google Images y en la Wikipedia.

La segunda (2 en la imagen), la principal, es un espacio que contiene vistas miniatura de las páginas que va uno agregando a cada pestaña que vamos poniendo.

La tercera (3 en la imagen) es en la que se pueden agregar pestañas, equivalentes a carpetas, para guardar las vistas miniatura. de esta manera se podrá tener bien organizada nuestra información.

La cuarta sección (4 en la imagen), la columna derecha, es en la que se podrán ver las vistas miniatura de aquellas páginas que aún no hemos organizado en ninguna pestaña, o, la primera vez, los favoritos que tenemos en nuestro navegador.

Usabilidad y funciones

El programita es extremádamente fácil de usar, conforme se va navegando uno puede dar clic al icono de signo de más en la barra de herramientas y esta página se agregará a la columna derecha de la aplicación a partir de la cual podremos ir ordenando nuestros marcadores.

Crear nuevas pestañas y renombrarlas es muy sencillo. Una de las funciones útiles que encontré es que dentro de cada pestaña es posible agregar carpetas que a su vez pueden tener más marcadores, por ejemplo, si estamos trabajando en alguna investigación es posible hacer la pestaña de “Investigación X” y dentro de ella generar de forma muy visual, los contenidos de esta pestaña, como imágenes, textos, sonidos, etc).

Las visualizaciones miniatura podemos cambiarlas de tamaño a nuestro gusto y moverlas en la pantalla para ordenarlas a nuestro gusto. Una de las funciones que más me gustó fue aquella con la que puedes hacer un acercamiento a algún punto de la pantalla miniatura generada y de ésta manera ver de forma rápida una sección específica del sitio sin tener que abrir la pantalla completa, por ejemplo, los valores de cambio de divisa, con sólo pedir que actualice esa vista miniatura, podemos ver los precios actualizados.

Con la versión Pro es posible definir nuevos motores de búsqueda en la barra de búsqueda, lo que permite una amplia gama de búsquedas desde un sólo lugar.

Versión portátil

Si queremos llevar nuestros favoritos a otra computadora es posible instalar en nuestro dispositivo portable (p.e. una memoria USB) la versión portable y desde donde conectemos el dispositivo podremos acceder a la información que hemos cargado en la computadora que usamos cotidianamente.

Versión Normal y Pro

Este punto es el que más me hizo ruido. La aplicación puede ser útil, pero tampoco es algo formidable o nunca antes visto (en Firefox está la extensión TabCatalog y en Chrome la vista de miniaturas viene por default. Por supuesto ninguna de las dos cuenta con el control que ofrece Tidy Favorites, pero…).

El sitio ofrece dos versiones, la versión gratuita y la versión Pro, la gratuita es totalmente funcional, salvo por no poder agregar o quitar botones de búsqueda y la Pro, que tiene un costo de $19.99 USD, te ofrece poder cambiar de skins (¡4 colores diferentes, por el amor de Dios!), agregar o quitar buscadores, tener versiones actualizadas automáticamente (aunque también puedes entrar al sitio y bajar la última versión gratis -¡!- ), beneficiarse de las nuevas funciones que vendrán en futuras versiones (idem), y recibir soporte personalizado y con preferencia sobre el resto de los mortales (“disculpe señorita, ¿cómo puedo renombrar una pestaña?”).

Independientemente de que hoy en día no hay quien pague por extensiones de navegadores (porque, digámoslo honestamente, lo que venden es una extensión para navegadores), lo que ofrecen en su versión Pro sólo puede emocionar a alguien que lleva 5 años en una isla desierta y no sabe que con estilos es posible cambiar el color de un tema o skin. Sería más honesto que se ofrecieran como donationware. Siento decirlo, pero estos muchachos no se volverán ricos con su programa nunca, y mucho menos si no buscan otra forma de monetizar su aplicación.

Conclusión

Es evidente que la aplicación intenta ser usada como una especie de homepage desde el cual partir a nuestra navegación y búsqueda. Está bien pensada en cuanto a funciones e interfaz. La función con la que se puede hacer un acercamiento a una parte concreta de la vista miniatura la encontré muy útil. La posibilidad de organizarse de forma visual hace de la administración de los marcadores algo menos árido y más disfrutable.

Sin embargo, tres cosas me hacen sentir hasta un poco de flojera con la aplicación: a) un programa pesado que se instala de forma independiente y no como una extensión, b) su no compatibilidad con Chrome y, c) que me quieran vender una versión Pro que de Pro sólo tiene el nombre.

Probablemente si fuera posible instalarse como extensión en el navegador que uso y además tuviera algún tipo de servicio en línea que me mantuviera actualizado desde donde sea, en lugar de tener que estar importando y exportando marcadores a mi dispositivo portable, entonces pensaría en usar la aplicación de forma regular (no, nunca pagaría por ella).

Enlace: Tidy Favorites

Es entonces cuando un blogger puede hechar mano de extensiones o aplicaciones como Zemanta. Esta aplicación actualmente funciona como una extensión para Firefox o Explorer y cuando abres tu dashboard para empezar a escribir, aparece como barra lateral. en ella encontrarás recomendaciones basadas en lo que vas escribiendo: fotos, imágenes, links a otros posts que hablan del tema que estás tratando, links a sitios relacionados con el tema, tags sugeridos, etc.

Vaya, es una extensión que te ayudará a enriquecer mucho tus entradas y ayudará mucho a generar aquello en lo que los blogs son mejores: el intercambio de ligas con aquellos otros que están hablando sobre lo mismo que tú, lo que ayudará a mejorar tus visitas.

También tiene un botoncito que se agrega al final de los artículos hechos con ayuda de Zemanta (que pueden ver al final de este post) que sirve para que terceros citen cualquier párrafo de tu artículo de forma muy sencilla.

La idea es buena, sin embargo aún está refinándose y no sirve del todo bien con aquellos artículos que se escriben en un idioma diferente al inglés, lo que hace que los resultados sean un poco despistados en escritos como éste.

Si algún lector de Bitelia tiene su propio blog y quiere probar la extensión que nos cuente cómo fue su experiencia. Por mi parte le doy un 7, pues tiene una idea muy buena, pero necesita ser mucho más compatible con otros idiomas.

Enlace: Zemanta

Related articles by Zemanta

• London-based Zemanta raises more seed funding overseas (update: the amount is $700,000)
• Zemanta
• Zemanta: Great idea, poor execution

Van mis humildes puntos de vista:

• Sí, yo ya lo adopté como mi navegador de cabecera. Se me hace un navegador muy, muy completo, rápido y estable, principalmente si se considera que es versión beta.
• (Des)Afortunadamente no he sido de aquellos a los que les ha aparecido la pantalla con el folder triste, así que no puedo quejarme de eso.
• He tenido problema con tres páginas para acceder a ellas. En los tres casos he enviado un e-mail reportando el problema y una ya la arreglaron, otra aún no y la de mi banco… tendré que seguir abriendo Explorer.
• No extraño algunos plug-ins de Firefox:
• Download Statusbar ya viene integrado en Chrome.
• IE Tab no lo he necesitado, salvo para abrir el sitio de mi banco.
• Pero hecho mucho de menos otros:
• Los Marcadores de Delicious.
• FoxyTunes.
• Meebo.
• ScribeFire.
• Del resto me convencí de que no los necesitaba tanto como pensé.
• Me encanta el amplio espacio en pantalla que ofrece Chrome.
• No entiendo para qué quieren hacer “temas” de una barra superior de Tabs.
• Amo la posibilidad de acceder a mis aplicaciones web más usadas sin la sensación de tener que abrir el navegador.
• Me gusta mucho la página de inicio, pero con todo me quedo con mi iGoogle.

Y a los lectores de Bitelia, ¿qué les ha parecido Google Chrome? ¿Lo usan como su navegador predeterminado? ¿no lo han usado? ¿cuál ha sido su experiencia? esperamos sus comentarios.

Enlace: Google Chrome