Hace una semana Digg, el “padre” de Menéame, lanzaba Digg v4, la cuarta gran revisión del sitio. En ella no sólo se cambiaron cuestiones netamente “estilísticas” o de diseño, sino que también se transformo drásticamente la estructura y planeamiento del sitio, orientándolo más para el lado de las redes sociales.

Uno de los cambios más dramáticos fue el que le sucedió a la portada. Antes del cambio allí encontrábamos las noticias más recientes que estaban ganando popularidad. Pero luego del rediseño, se quitó esa función y se agregó una pestaña llamada My news, donde sólo veremos los enlaces votados por nuestros amigos de Digg (¡si es que los tenemos!). Además, se quitó la posibilidad de votar negativamente el contenido enviado, se implementó una paleta de colores azul, muy similar a Facebook y se eliminó el limite de 24 horas que una noticia tenía para ser diggeadas.

Lo que se quiso fue hacer Digg un poco más social. En realidad, como dicen en ALT1040, se intentó hacer de Digg una especie de Twitter, sin pensar en las repercusiones que esto podría traer. Además de las quejas en blogs y la creación de un sitio especial, los usuarios decidieron boicotear a Digg enviando noticias a la portada provenientes de Reddit, la competencia directa del sitio.

Probablemente si entran a Digg en estos momentos comprobarán que las noticias más votadas y populares provienen directamente de enlaces a Reddit. Esto es una suerte de auto-boicot por parte de los usuarios más activos y comprometidos con el sitio, los cuales se sintieron muy decepcionados por los cambios que sucedieron. Como no obtuvieron respuestas decidieron utilizar lo único que les quedaba: su “prestigio”. Pero además también optaron por cambiar masivamente sus avatares por el logo de Reddit.

Bien recordarán el famoso Ban day sucedido en la comunidad de Menéame, donde se demostró fácilmente que el poder está en manos de los usuarios y no de los administradores. Veamos que sucede con este escándalo que sigue creciendo minuto a minuto.

Foto: Abadía Digital

Kevin Rose, el fundador de Digg, escribió en su blog personal cinco consejos para ganar tiempo al revisar el correo electrónico que me parecieron muy útiles. Lo cierto es que chequear el correo, si utilizamos esta herramienta para trabajar, puede convertirse en una tarea monumental y si sumamos los correos personales, bien podríamos a veces pedir el día libre en el trabajo para dedicar el tiempo necesario a cada correo electrónico. Por eso los consejos de Rose me parecieron, además de bastante curiosos, útiles. Y si bien están enfocados a gente que de veras usa el correo y recibe cientos de mails al día, todos nos podremos beneficiar de ellos.

Además, hay que tomar en cuenta un detalle que hace un tiempo, cuando me enteré, me llamó poderosamente la atención. Al revisar el correo, aguantamos la respiración. En esos momentos en los que esperamos que se cargue el sitio o se descarguen los mensajes, mientras revisamos por arriba los títulos, apurados, contenemos el aliento. No es este el lugar para hablar sobre las consecuencias de una mala respiración pero hay muchísimas, entre ellas el estrés. Por esto es que se recomienda leer el correo lo más relajados posible, reparando en la respiración. Y no hace falta que reciban cientos o miles de correos al día: aunque reciban muy pocos, si sienten que no tienen tiempo y lo hacen a los apuros, estos tips les pueden ser de utilidad. En fin, no doy más vueltas, aquí van:

1. El primer consejo, como lo da Kevin Rose, sólo sirve para personas que hablen inglés, pero no es complicado encontrarle la vuelta. Se trata de sentenc.es, un servicio que, al incluirlo en nuestra firma, muestra en nuestros correos un pequeño texto solicitando que se traten los correos electrónicos como si fuesen mensajes de texto. Es como decir: “por favor, sé breve, no me envíes un correo de más de 400 palabras”. Como ya mencioné, no es necesario utilizar el servicio, se puede incluir un mensaje similar en la firma, dejando en claro la situación: poco tiempo, muchos correos. ¡Brevedad!

2. Este es genial. Agrega a tu correo, debajo de tu breve (muy breve) respuesta, un “Enviado desde mi iPhone”. No importa que estés en tu PC de escritorio con monitor de 21,5”, creerán que estás en la calle con tu móvil y no esperarán que contestes con fundamentos una discusión sobre los principios de la mecánica cuántica.

3. Crea un filtro VIP, especial, para jefes, amigos cercanos, pareja, familia y ponlos en una carpeta o etiqueta especial. Así verás los correos que verdaderamente te importan cuando no tienes tiempo para el resto.

4. Spam, spam, spam. Creemos cuantos filtros sean necesarios para dejar la basura afuera. No importa cuánto tiempo perdamos ajustando los filtros, será tiempo ganado cuando más lo necesitemos.

5. Primero, crea un filtro que responda de manera automática todos los correos electrónicos que estén sin leer y tengan más de una o dos semanas en la bandeja de entrada. La respuesta automática debería solicitar que la persona simplemente responda el correo para que respondamos. Luego, crear otro filtro que envíe estos mensajes, seguramente importantes, a una etiqueta especial.

Algunos de los consejos, como el último, están dirigidos específicamente a big shots, emprendedores y empresarios que reciben miles de correos pidiendo y requiriendo cosas. Si yo envío un correo automáticomo como el mencionado a alguien, seguramente se ría o se acuerde de toda mi familia. Pero vamos que estos son sólo consejos, pueden tomarlos y crear sus propios filtros y mensajes automatizados, si es que les gustó la idea. ¡Sean creativos!

A unos días del supuesto éxodo de Facebook, el fracaso de este intento no quiere decir que estemos todos contentos con el grado de centralización de la información a la que aspira la mencionada red social y lo más importante es que haya competencia, así que siguen siendo bienvenidas alternativas como Diaspora (a la que el propio Zuckerberg aportó dinero).

En este caso les vamos a contar de OExchange, un protocolo abierto que aspira a ser una opción al botón “Me gusta” de Facebook y para la que ya están colaborando sitios como Digg, Google, LinkedIn, Microsoft, Posterous, yfrog y StumbleUpon. Google y Posterous ya estarían incorporando parte del protocolo en sus sitios, en tanto estarían en tratativas para acercar a Twitter y Yahoo.

Los desarrolladores aclaran que vienen trabajando en OExchange desde hace bastante tiempo y por lo tanto no lo hicieron en respuesta a los omnipresentes “Me gusta”, pero en palabras de Hooman Radfar, CEO de Clearspring, la compañía responsable de la iniciativa:

Lo lindo es que no hay un árbitro central como Facebook, se trata de un sistema completamente distribuido.

De nuevo, como en el caso de Diaspora, estamos ante una alternativa más abierta y descentralizada a Facebook, en este caso en concreto al plugin social. De todos modos, nada de esto quiere decir que la red social sea malvada y haya que escapar de sus garras; ocurre que nunca daña tener la posibilidad de elegir y si algo demuestra todo el hype que hubo últimamente en torno a los problemas de seguridad en Facebook es que fueron altamente positivos: no sólo permitieron que se conozcan alternativas como Diaspora y ahora OExchange sino que pusieron en evidencia problemas de seguridad y llevaron a a la simplificación de los controles de privacidad.

Hace poco leí por ahí (no recuerdo dónde la verdad) que hablar hoy en día de privacidad en la web es como esperar encontrar silencio en las calles de la Ciudad de Buenos Aires. Últimamente es un tópico de moda este, casi siempre a colación de Facebook y sus constantes problemas de seguridad y cambios en las políticas de privacidad. Y hoy no es una excepción, si bien la red de Mark Zuckerberg no es la única implicada en lo que bien se podría considerar un verdadero escándalo.

Resulta que Facebook, MySpace, LiveJournal, Hi5, Xanga, Twitter y Digg, han estado compartiendo información personal de los usuarios con compañías publicitarias sin consentimiento alguno de parte de los mismos. ¿Cómo exactamente? Al hacer clic en una determinada publicidad dentro de los mencionados sitios, viajaba junto al clic información del usuario como ser edad, ocupación, ubicación y nombre. Algunas de las compañías que recibían la información son DoubleClick (de Google) y Right Media (de Yahoo), mas estas dicen desconocer completamente la información que recibían desde las redes sociales.

El descubrimiento fue llevado a cabo por periodistas del Wall Street Journal (curiosamente, parte de la corporación News, dueños también de MySpace, una de las redes implicadas) quienes, luego de contactar a las compañías involucradas, notaron que tanto Facebook como MySpace habían hecho modificaciones al código. De hecho, voceros de Facebook reconocieron públicamente que enviaban información que permitía conocer qué usuario había hecho clic en una determinada publicidad, pero que esto se debía a un error ya corregido y que a partir de ahora sólo se envía un código de identificación que pueda ser vinculable con ningún usuario en particular. De acuerdo a la investigación, algunos de los sitios envian información no del usuario que hace clic si no del usuario cuya página se está viendo al momento, mas dicen encriptar la información antes de hacerlo. Facebook no es la única red social que lo hace hacía, pero sí es la más implicada debido a la cantidad de datos (incluido nombre completo) que enviaba.

Imagen: Masalai

Parecen ser días de cambio para tecnologías que veníamos dando por sentadas. Estas últimas semanas les comentamos que tanto Twitter como Digg habían decidido migrar sus bases de datos MySQL a Cassandra, un modelo de bases de datos no relacional, y no sería justo echarle la culpa enteramente a Sun u Oracle, pues bien podrían haber elegido alguna de las tantas bases de datos tradicionales que existen, como PostgreSQL.

Y ahora Twitter, que en el día de ayer rediseñó su sitio web, anuncia también que abandona ni más ni menos que su servidor web, Apache (que mantiene al día de hoy el 54% del mercado, un 30% más que Microsoft). La elección de los desarrolladores la verdad me ha sorprendido: han elegido a Unicorn, escrito en Ruby (que está por vivir su propio Summer of Code) , basado en el núcleo del servidor Mongrel (también escrito en Ruby).

La metáfora elegida por el equipo de ingenieros para ilustrar los problemas que estaban teniendo con Apache es bastante simpática: muchos clientes haciendo cola en un supermercado y muy pocos cajeros, la actividad se retrasa y algunos clientes apurados se cansan y se van sin comprar. En tanto Unicorn vendría a representar una sola cola con varios cajeros que avisan cuando están disponibles. Y aparentemente este último modelo tiene mejor performance, pues con el cambio de servidor, además de disminuir el consumo de CPU, han reducido la latencia en un 30%.

La web 2.0 continúa evolucionando en todos los aspectos y parece estar obligando no sólo a diseñadores sino a desarrolladores y hasta administradores de bases de datos -a equipos de IT completos, a evolucionar con ella.

Vía: HackerNews

Unas semanas atrás les contábamos que Digg estaba migrando sus bases de datos a NoSQL, mas los cambios no se reducen a abandonar MySQL sino que también están llevando a cabo un completo rediseño del sitio.

Lo cierto es que la novedad del día es el anuncio del lanzamiento, que se produciría a lo largo del día de hoy, de una aplicación nativa para el iPhone que permitiría buscar historias por popularidad, tiempo de publicación, etc., así como calificarlas y ver noticias similares. En todo este tiempo Digg solamente había optimizado su sitio para usuarios de dispositivos de Apple y este lanzamiento llega en medio del rediseño del sitio, anunciado en el festival SXSW.

Hasta ahora, lo único que hemos podido ver del rediseño son los botones y widgets, pero podemos suscribirnos al nuevo sitio para que nos informen por correo electrónico de cualquier novedad, entre las que se encontraría la posibilidad de promocionar historias de modo anónimo.

Uno de los objetivos del cambio es integrarse a Twitter y Facebook, al punto que un usuario pueda loguearse en Digg con las identidades de varias redes sociales, de Google y de Yahoo, así como también se personalizará la página principal, mostrándose de manera distinta las noticias más importantes, influyendo en esto las historias compartidas por amigos en Facebook o tweets y retweets de contactos en el servicio de microblogging.

El nuevo sitio también sería mucho más rápido y estarían trabajando también para que la interfaz sea más simple y pulida, pero las mejoras no se limitarían en la usabilidad, sino que pretenden mejoras en los servicios publicitarios y, mediante un tráfico más estable y predecible, esperan satisfacer también a los creadores de noticias.

En este contexto, el lanzamiento de la aplicación para el iPhone es otro paso más que se da por traer a los usuarios el nuevo Digg, que no quiere perder terreno y, de continuar Jay Adelson y compañía en esta misma línea, seguramente no lo harán.

Vía: Mashable

Hace poco más de una semana les contábamos que Twitter migraba sus bases de datos de MySQL a NoSQL, más exactamente a Apache Cassandra.

El popular sitio de noticias Digg, si bien había anunciado ya hace un tiempo sus intenciones, lo acaba de hacer oficial: abandonan MySQL por la innovadora tecnología de bases de datos no relacional creada y liberada por Facebook y en la que también ha colaborado Google.

Entre los motivos dados por la empresa, destacan que cada vez les resultaba más difícil mantener la performance con el constante crecimiento de datos que deben almacenar, que los llevó a perder de vista los beneficios de las bases de datos relacionales, mientras que continuaban padeciendo los aspectos negativos.

Esta noticia demuestra el oscuro futuro de MySQL, adormecida desde mucho antes de la compra de Sun Mycrosistems por parte de Oracle, con un fork (MariaDB) sin éxito y con un silencio absoluto por parte de sus dueños en cuanto al futuro concreto de su desarrollo.

Vía: GigaOm

Confirmado: Twitter se olvidará de MySQL. ¿La razón? La escalabilidad. ¿Qué significa esto? Que el manejador de bases de datos (DBM) relacionales MySQL no podrá (¿no puede más?) soportar la inmensa carga que suponen 50 millones de tweets al día sin degradar la calidad de su servicio. Es por ello que el equipo técnico de Twitter cambirá MySQL por Cassandra: quizá el mayor representante open source del nuevo paradigma en DBM, las llamadas NoSQL.

Las transacciones de una base de datos relacional, como MySQL, deben cumplir con cuatro propiedades básicas, definidas por el gran Jim Gray como Atomicidad, Consistencia, Aislamiento y Durabilidad. Nombradas en la práctica como ACID (siglas en inglés), el cumplimiento de esas propiedades es una garantía de la correcta operación del DBM. Sin embargo, lograrlo es costoso, más aún cuando el sistema intenta escalar, y ya no digamos la velocidad a la que lo intenta: el sistema puede llegar a ser insostenible.

¿Por qué Cassandra? Básicamente, porque es descentralizado, tolerante a fallas, elástico (termino heradado de Amazon EC2; es la nueva manera de decir “escalable”), con alta disponibilidad y probado en el campo de batalla por Facebook (su gran impulsor a través de la Apache Software Foundation), Digg y (gradualmente) Twitter. Parte de su éxito se debe a que no intenta cumplir con todo rigor las propiedades ACID.

En entrevista realizada por el blog MyNoSQL a Ryan KIng (@rk), éste menciona detalles interesantísimos sobre el proceso de migración que están viviendo. King cuenta minuciosamente sobre las posibles soluciones iniciales, las pruebas a pasar por cada una de ellas y hasta bosqueja el plan de migración. Cuando es interrogado sobre las principales razones del cambio, King responde (en relación con Cassandra):

• No hay puntos únicos de falla.
• Escrituras altamente escalables […]
• Una rica y productiva comunidad open source.

La teoría detrás de Cassandra (no debe sorprendernos), pertenece a Google. Hace unas semanas patentó dicho sistema, no sin controversia de por medio por la cantidad de proyectos y empresas que utilizan esos principios en sus propios sistemas. Como quiera que sea, NoSQL como nuevo paradigma para el tratamientro de gran cantidad de datos, llegó para quedarse (aunque también hay controversia sobre si son DBM, estrictamente hablando…).

Vía: InformationWeek

SearchZooka es una herramienta online que agrupa los buscadores más populares y nos da opciones avanzadas para obtener resultados más específicos en pocos pasos.

Este mash up de los buscadores más populares soporta Google, Yahoo!, Bing, Ask, Technorati, Digg y Delicious, y nos permite realizar búsquedas avanzadas fácilmente sin tener que memorizar los modificadores de cada uno. La página principal de SearchZooka está compuesta por campos descriptivos como “Frase Exacta”, “Todas las palabras”, “Excluir”, y variables como la fecha, la URL, idioma, lugar donde se debe encontrar la palabra buscada (título, cuerpo, URL…) y más.

Una vez que definimos los parámetros, hay que presionar “Create” para obtener la lista de filtros deseados, y al costado, la lista de buscadores disponibles, para elegir aquel en el que queremos realizar nuestra búsqueda. También podemos guardar los parámetros para volver a ellos más adelante, en caso de querer modificar algo.

Personalmente me parece más práctico aprender los modificadores avanzados de los dos o tres buscadores que usen más frecuentemente (al fin y al cabo, son bastante parecidos en todos ellos). Pero para quienes necesiten realizar búsquedas avanzadas y necesiten un poco más de ayuda, o quieran guardar perfiles para volver a usar más adelante, entonces puede servir.

Vía: TechieBuzz

Digg desarrolló un nuevo sistema para elegir noticias más interesantes. Bautizado como Digg Trends, permite que los usuarios decidan si las historias que generen un gran volumen de actividad, realmente merecen estar en la portada, por medio de una votación veloz

El sitio analiza los diggs, comentarios, favoritos o reenvíos de cada publicación para determinar cuáles son populares. Al detectar una, se habilita un espacio en la página de inicio con los detalles básicos del artículo, donde podrá votarse durante diez minutos. Si el resultado es positivo, será promocionada en ese lugar destacado.

Como el tiempo es acotado, existe una cuenta en Twitter que informa al instante sobre las novedades. Según el blog de la empresa, aparte de generar una nueva forma de interacción con la comunidad, la idea es proporcionar un método divertido para expresarse. Y yo tengo que añardirle: atractivo y muy sencillo.

Aparecer en sitios sociales de promoción de noticias como Digg o su homólogo español menéame, suele ser unos de los objetivos de grandes y pequeñas publicaciones de la red ya que generan importante número de visitas. Intentar tener presencia en los mentados sitios no es algo malo, si se hace bien.

Un nuevo caso de lo que no se debe hacer nunca en relación con ese tipo de sitios ha sido destapado en las últimas horas. Resulta que un trabajador de la gigante publicación deportiva Sports Illustrated (SI), encargado de las estrategias en redes sociales de la empresa, envió correo electrónico a un usuario de Digg (de lo que se deduce es probable lo hiciera con otros) comentándole que quizás le gustaría enviar noticias de SI al sistema y dejando caer, como quién no quiere la cosa, que si está interesado recibirá regalos de SI tales como libros, ropa etc.

El intento de “tongo” finalmente fue destapado al publicarse en el mismo Digg el mail que envió este trabajador a el usuario X del conocido portal de promoción de noticias.

La consecuencias de algo como esto son bastante malas para la publicación (y lógicamente también para el trabajador por su mala gestión). La comunidad de Digg tachará a SI como publicación “non grata” debido a sus artimañas y la red en general ya está comentando el caso, lo que se traduce en una mala imagen de Sports Illustrated. Sirva todo esto de ejemplo para otros.

uSocial es un servicio de “marketing” (atención a las comillas) que ofrece campañas en la Web 2.0 a empresas o personas que lo requieran. Y parte de su estrategia es vender paquetes de seguidores en Twitter y fans o amigos en Facebook, entre otros servicios.

Se promociona a sí misma diciendo que te puede conseguir miles de seguidores en Twitter ¡y ni siquiera necesitas tu propia cuenta para empezar! Y con Facebook, ofrece “amigos” específicamente buscados para cada campaña.

Lo que los clientes de este tipo de empresas no se dan cuenta es que las redes sociales no son una gran base de datos para mandar spam (es decir, pueden hacerlo, pero no dará mejor resultado). Crear una marca auténtica, con un perfil genuino en las redes sociales, que sea un vínculo directo entre la empresa y los clientes, eso es a lo que tienen que apuntar. De nada va a servirles 100.000 seguidores en Twitter a quienes realmente no le interesa el producto, probablemente no conozcan la marca, y no temo equivocarme si pienso que de ellos un gran porcentaje serán cuentas fantasmas o spambots.

Además, ofrecer este tipo de servicios (tienen otro que te garantiza una portada de Digg, por ejemplo) es arruinar las redes sociales, llenarlas de basura. No que el contenido de algunas no lo sea, pero por lo menos es genuino, es el verdadero resultado de sus usuarios.

La admiración de tus clientes, el crear un perfil auténtico, es algo que no se puede comprar, sino algo para lo cual hay que trabajar duro, y sobre todo, hacer las cosas bien.

Desde el blog oficial explican la solución en profundidad y sus ventajas pero ¿si tan bien funciona el sistema como es posible esto?:

Pues si, el primer FAIL del sistema. A pesar de que el nuevo algoritmo ya está en funcionamiento, como podemos ver en la imagen hay dos noticias una junto a la otra hablando del mismo tema, que no es otro precisamente que el nuevo sistema de detección de contenido duplicado de Digg. ¿Irónico no?.

Vía: Mashable | Imagen: Mashable

Digg, el portal más conocido de promoción de noticias mediante los votos de los usuarios, estrenará en poco tiempo Digg Ads, un modelo publicitario que permitirá a los usuarios del sitio controlar los anuncios mediante sus votos.

Los anuncios aparecerán “entremezclados” con noticias convencionales en el “stream” del portal, pudiendo los usuarios del mismo votarlos positivamente para aumentar su popularidad o no votarlo y que quede enterrado por otras noticias hasta llegar a desaparecer. Además cuantos más “diggs” reciba un anuncio Digg le rebajará el precio al anunciante por el mismo. Con esto se pretende que los anunciantes “fabriquen” publicidad acorde a los intereses de los usuarios.

La idea en principio parece buena, sobre todo si funciona. Pero básicamente hay dos incógnitas alrededor de este modelo, por una lado ver que tal lo acepta la comunidad de Digg y por el otro ¿hasta donde estarán dispuestos los anunciantes a esforzarse para generar anuncios que “gusten” dentro de Digg?.

El invento aún tardará varios meses en estar disponible, será interesante ver que pasa finalmente, es un modelo muy nuevo y diferente que de funcionar abrirá una forma de crear publicidad en la red que hasta ahora no existía (bueno, esto es un poco mentira, si que hay algún proyecto similar por ahí creo recordar).

Esto de Twitter se pone cada vez más interesante, aunque muchos son los que siguen pensando que el servicio estrella de microblogging es una estupenda manera de perder el tiempo y nada más. Están totalmente equivocados como poco a poco se va demostrando.

Twitter se está convirtiendo en dos cosas, ambas muy potentes: “medidor” de temas relevantes y herramienta para generar tráfico. Tweetmeme es una claro ejemplo de lo que Twitter está permitiendo, un portal similar a Digg o Menéame pero donde el peso de los temas se obtiene en base a lo extendido que está ese tema dentro de la red de microblogging, expansión que se produce gracias a los retweets: a más retweets de los usuarios sobre un tema, más importancia dentro de Twitter y de Tweetmeme.

Ya tenemos el medidor de tendencias. En la parte de generar tráfico Twitter y Tweetmeme también nos pueden ayudar. Estos últimos nos proporcionan opción para añadir un botón donde se muestra el número de tweets que se han hecho donde aparecen determinada URL, con opción de retweetearlo en nuestra cuenta y subirle así “el nivel” en Tweetmeme.

Con todo esto las preguntas son varias, ¿dónde se consigue más viralidad, en Twitter o en Digg-Menéame? ¿Quiénes envían tráfico de mejor calidad? ¿Llegará Tweetmeme, gracias a Twitter, a ser un mejor “representador” de temas relevantes?. Como siempre yo no soy tan atrevido como para autoproclamarme adivino tecnológico, lo que sí tengo claro es que a más usuarios en Twitter, más valor ganará el sitio para promocionar contenidos (¿efecto Twitter?) y más fiabilidad en indicar cuales son las “tendencias” en la red de redes.

Kevin Rose, personaje muy conocido dentro de la red por ser el artífice del portal social de noticias Digg, ha presentado su nuevo proyecto de nombre WeFollow, un directorio web para perfiles de Twitter. A diferencia de otros sitios centrados en crear listas de “twitters” en este caso son los propios usuarios quienes se catalogan dentro de un área determinada mediante el uso de etiquetas.

Interesante también el método para añadirse a WeFollow. Solamente tendrás que enviar un reply a @wefollow seguido de las tres etiquetas en las que consideres mejor englobado estás (si pones más no se tendrán en cuenta). Por ejemplo: @wefollow #blogger #blogs #internet.

Vía: Bitacoras.com

El verdadero poder, valor, o como lo queramos llamar de los sitios sociales de promoción de noticias tipo Digg, al menos para mí, es que son un filtro estupendo para leer aquellas noticias que están teniendo más relevancia dentro de la red, sobre todo en determinados campos cómo la tecnología.

Ahora bien, de entre todas las miles de noticias diarias que se envían por ejemplo a Digg, un gran porcentaje son irrelevantes, incluso las que llegan a “portada”. Para solucionar esto nos viene genial disstill, una pequeña herramienta en línea con la que podemos generar un feed para leer posteriormente las noticias de Digg con el número de votos que nosotros queramos (de 100 hasta 5000).

Simple pero bastante funcional, solamente le falta que también se pudiera escoger las noticias de una determinada categoría.

Vía: Wwwhat’s new?

Kewelta, como explican sus propios desarrolladores, recoge la información de las diferentes manifestaciones culturales y la muestra para ti. Kewelta pretende dar a conocer las propuestas de los promotores culturales de Cuba, de una forma más divertida.

Su funcionamiento es similar a los portales de noticias Digg y Menéame. Cada evento se clasifica por categorías, siendo Música, Teatro, Humor, Artes Visuales, Cine y Literatura las principales. Cada actividad incluye también un básico calendario, para saber cuándo se producirá el evento cultural que se difunde. Para votar al evento más te guste, y así ayudar a que sea el primero que aparezca en la lista, Tókalo. Lo que tokes, lo harás Tokao.

Para enviar la información cultural, todavía no hay implementado un formulario de contacto. Hay que mandar un correo electrónico a habana@kewelta.cu. Desde el portal anuncian que están Inundados por los correos!!. Todo sea Por la Cultura.

Enlace: Kewelta Habana | Vía: Cubaleo

Por ejemplo, el mastodonte Digg se empezó a gestar en el 2004, pagando 99$ al mes por el hosting y 1200$ que costó el dominio. Unos meses después se anunciaba oficialmente la puesta en marcha, que tenía este aspecto:

Otra captura que muestra los austeros inicios de un sitio que seguro la mayoría de los lectores usó en alguna ocasión, hablo nada más y nada menos que de Amazon. Eso sí que eran interfaces web y no lo de ahora:

Par finalizar, una última imagen de lo que fueron los comienzos de twttr. ¿Eing?. Ese fue el primer nombre del proyecto de microblogging por excelencia, al que hoy conocemos por Twitter. A colación, la captura sale de este completo artículo sobre cómo empezó la compañía:

Vía: Ross Hill

La Web 2.0 es la web de los blogs, pero también de las redes sociales. ¿A cuántas redes sociales perteneces? Probablemente tienes un usuario de Facebook, y también otro en MySpace, mientras actualizas tu estado desde Twitter. Además, muchas aplicaciones on-line incorporan la posibilidad de publicar qué estás haciendo en este momento, como una característica complementaria de la herramienta principal.

Para actualizar tu estado en varias redes a la vez, evitando el engorro de acceder a cada una por separado, PeopleBrowsr promete ser la solución necesaria. Promete, pero todavía no lo es, porque sólo existe la versión alpha, con varias funciones todavía pendientes de implementar. La versión beta se espera en pocas semanas.

Para probar PeopleBrowsr, la versión Open Alpha ofrece soporte sólo para Twitter, Digg, Identica, FriendFeed, Photobucket, Seesmic, YouTube, Linkedin, Upcoming y Webpage. Próximamente esperan incluir la posibilidad de identificarse como usuario de Facebook, Flickr, OpenID y también Gmail.

Existe otra herramienta similar, HelloTxt, analizada anteriormente en Bitelia. PeopleBrowsr promete ser un digno competidor y espero ansioso su primera versión beta para probarla.

Para utilizar PeopleBrowsr recomiendan utilizar Firefox 3.05 o Safari 3.22. Reconocen no disponer de soporte para el navegador IE7, aunque esperan subsanar este ¿error? en la futura beta.

Enlace: PeopleBrowsr | Vía: StartupMeme

Google estuvo a punto de adquirir Digg por una suma final de 200 millones de dólares, pero a último momento  un error inesperado, hizo que el negocio se fuera por la borda. Según comentan fuentes cercanas a la empresa, su fundador Kevin Rose y su CEO Jay Adelson, han vendido algunas de sus acciones personales en la transacción.

Vía: TechCrunch

Para utilizar esta herramienta basta con insertar la URL, la dirección de la página web, que deseas evaluar. A continuación, en segundos, LinkedHot verificará los enlaces sociales que apuntan a la página web introducida. También es posible realizar la verificación tu mismo, accediendo manualmente al servicio social desde en enlace ofrecido por la aplicación.

LinkedHot considera los sitios sociales más representativos de la Web 2.0 a: Google, Yahoo!, Delicious, Digg, Shadows, Bloglines, Stumbleupon, Furl, Reddit, Technorati, Myweb y Diigo.

La herramienta todavía se encuentra en fase beta. Además, no se responsabiliza de la precisión del resultado generado, cada una de las redes sociales son servicios externos a LinkedHot.

Enlace: LinkedHot

Por ello, no he podido evitar troncharme de risa al ver esta portada de Digg del año 2028:

Por cierto, ¿Alguien se anima a hacer la portada de Meneame del año 2028?

Vía: Punto Geek

Un sitio que pese a estar en inglés, si eres usuario de Ubuntu o te interesa este sistema operativo, tendrás que guardar en tus marcadores junto a PlanetUbuntu.

Enlace: UbuntuPoint | Vía: DespuésDeGoogle.

Las noticias apuntan a que hay cuatro compañías muy interesadas en adquirir Digg. Dos serían del mundo de internet, y no es muy difícil saber que estamos hablando tanto de Google como de Microsoft. Las otras serían dos grandes medios de comunicación, se rumorea que podrían ser la CBS o News Corp.

Las ofertas oscilarían en torno a los 225 millones de dólares que Google podría ofrecer, inferior a la valoración de 300 millones hecha por el banco de inversiones Allen & Co. Microsoft, por su parte, ofrecería algo menos de dinero, comprensible ya que actualmente tienen un acuerdo para la explotación de publicidad de Digg, y no tiene demasiado sentido pagar por algo cuya valoración depende en cierta medida de su trabajo.

¿Se llevará a cabo la operación? ¿Dejaremos por fin de escuchar rumores de compra de Digg? ¿Google o Microsoft? No hay duda de que la batalla se presenta interesante…

Actualización: Parece que, otra vez, los rumores se queda en nada. Desde el propio blog de Digg desmienten cualquier información relacionada con una posible adquisición por parte de Google o Microsoft.

Vía: Techcrunch