Datos de más de 100 millones de personas fueron comprometidos durante 2011 a causa del llamado “hacktivismo”, una palabra que combina las palabras hacking y activismo, y que viene a representar aquellos ataques informáticos que se realizaron por una causa “justa” –por supuesto para los hackers– como respuesta a las acciones del atacado. Son datos de Verizon, una de las empresas más importantes al respecto, la cual informa de que de los más de 177 millones de registros robados por hackers en 2011, al menos 100 fueron tomados por hacktivistas.

Se han analizado un total de 855 brechas de seguridad del total de las reportadas, y hay que recalcar la palabra reportadas ya que las grandes corporaciones ocultan los ataques de hacking y problemas de seguridad a sus inversores y evitan que se filtren datos sobre dichas brechas, incluso cuando esto puede provocar que siga habiendo un potencial hueco de seguridad que desemboque en más robos, algo que ya le ocurrió en 2011 a Sony.

De los 855 agujeros de seguridad, tan sólo un insignificante porcentaje del 3% corresponde a ataques hacktivistas, pero en contra de este número, la cantidad de datos afectada fue espectacular, y de hecho supero a la de 2010, donde tan sólo un 1% de los ataques tenían dichos fines. Además, algo que preocupa aún más, es que en el 97% de los ataques hacktivistas los datos estaban a merced de los atacantes, pudiendo haberse solucionado fácilmente y haberse evitado, en algunos casos seguramente si se hubiera reportado y se hubiera puesto solución.

2011 así mismo fue un año donde se habló mucho de “hacktivismo”, un término relativamente nuevo que viene a distinguir a aquellos hackers y ataques informáticos que son provocados como respuesta a unas medidas o a la perspectiva de un determinado organismo o empresa –¿y acaso no son el 99% de estos casos por algo? –. Mientras que el término “hacker” puede no estar tan bien visto, un gran porcentaje de usuarios de Internet y de ciudadanos en general ve con buenos ojos que al igual que en el llamado mundo real haya personas que luchen por los derechos, también las haya en Internet.

Al fin y al cabo, según pasan los años el mundo gira más y más en torno a Internet, y no sólo se digitalizan y suben a la nube más y más servicios, sino que parece que el futuro, y mejor dicho el presente, pasa por algo de lo que se viene hablando hace mucho tiempo: Las guerras se librarán en parte en la red. ¿Pueden ataques “hacktivistas” comenzar un gran conflicto bélico?

Google sigue luchando por hacerse con el poder del ecosistema de dispositivos móviles de la mano de Android, un sistema operativo cada vez más popular no sólo en los países occidentales, sino también en Japón, donde varias operadoras acusan a la compañía de Mountain View de que el tráfico de aplicaciones es tan alto que no dan abasto. Hablamos de varias operadoras, y más concretamente de NTT DoCoMo, que recientemente sufrió incluso una caida en su red de datos, supuestamente por éste motivo.

La operadora japonesa asegura que el alto tráfico generado por aplicaciones que usan una alta cantidad de datos esta siendo la causante de los problemas. Concretamente se citan programas de VoIP, y en lugar de limitar a los usuarios de forma local, se pide ayuda a Google para solucionar los problemas:

DoCoMo pretende solicitar a Google que controlen la transmisión de datos y bajen su frecuencia, ya que las recientes interrupciones de servicio podrían dañar la popularidad de sus dispositivos.

No sé como lo veréis vosotros, pero a mi me suena un poco a amenaza. ¿Debe Google centrarse en filtrar de alguna manera las aplicaciones que provoquen un alto tráfico de datos? Por supuesto, aunque parece tarea imposible, y al fin y al cabo, lo que el usuario demanda es utilizar dichas aplicaciones de VoIP.

Como usuario de datos a través de móvil, soy consciente de cuanto tráfico generan las diversas aplicaciones, ajustando el mismo a mis necesidades y a las de mi operador. ¿No deberían adaptarse dichos operadores, y no al revés?

Hace escasamente unas horas, la que es una de las mayores legisladores de Europa, Viviane Reding, ha propuesto a la Union Europea la armonización de las reglas de privacidad vigentes de cara a que las compañías de Internet operen siempre bajo las mismas normas y leyes, y las políticas de protección de datos se conviertan en una sola y estándar. La idea es muy buena ya que permitiría a las empresas disfrutar de los mismos derechos y obligaciones independientemente del país de la Unión Europea en el que ofrezcan sus servicios, y de hecho tan sólo bastaría que uno de los países aprobara su política de protección de datos para que operase de forma legal.

Viviane Reding es la vicepresidente de la Comisión Europea, y su propuesta viene a dar una solución a las trabas que se encuentran las startups, obstáculos que tienen que sortear y que datan de unas normas de privacidad aprobadas hace casi 15 años, en 1995, cuando Internet empezaba a despegar a gran escala. Los beneficios no son sólo burocráticos sino que permitirían ahorrar dinero a la Unión Europea, con unos costes que actualmente ascienden a 2.300 millones de euros al año debido a que hay 27 agentes reguladores –cada uno de los países, vamos—.

La propuesta está encima de la mesa, pero paradójicamente y aunque previsiblemente ahorraría unos cuantos miles de euros a las arcas del organismo, no parece probable que se vaya a tener en cuenta en un futuro inmediato debido a la situación de disconformidad y de crisis económica en la que nos encontramos.

Pase lo que pase habrá que esperar al desglose del plan, que llegaría en las primeras semanas del año que viene, y tendría el claro apoyo del sector de compañías que operan en Internet, que llevan años pidiendo un cambio que les haga operar de una forma más sencilla y, en definitiva, más acorde a los tiempos en los que vivimos.

Os lo contábamos hace algún tiempo. Google estaba a punto de lanzar Google+ para Google Apps en un intento de hacer llegar a todos sus usuarios la nueva red social. El anuncio se producía ayer mismo, y os lo contábamos incluyendo la información en un artículo en el que algunas de las nuevas características de este cada vez más interesante Google+. Retoque fotográfico, artículos destacados, ripples o ecos son algunas de las novedades, aunque en este artículo quería centrarme en Google Apps.

Aparentemente, el lanzamiento de la red social para los usuarios de Google Apps simplemente supone que éstos podrán acceder a la misma, pero hay algunos peros que los de Mountain View no han explicado del todo bien y hay que acudir a la letra pequeña para ver lo que realmente supone. Los que se vean afectados y trabajen en alguna red corporativa o empresa, y utilicen Google Apps, deberían saber que el administrador tiene acceso a todos nuestros datos de Google+ e incluso puede modificarlos. Si vamos a la ayuda de Google+, que también ha sido actualizada, descubrimos lo siguiente:

Como estas iniciando sesión con tu dirección de correo corporativa, el administrador de Google Apps tiene el derecho de acceder a todos tus datos y modificarlos o borrarlos si lo cree conveniente.

No es algo nuevo, sin embargo. Google Apps siempre ha dado al administrador el derecho a acceder a los servicios de sus usuarios, pero es la primera vez que Google tiene una red social entre sus manos, y en este caso estamos hablando de datos, tal vez, demasiado personales en comparación con el resto de aplicaciones. Google+ supone toda una serie de conexiones entre personas, y, por ejemplo, nuestro administrador puede acceder a nuestras fotografías o a nuestros mensajes privados, independientemente del grado de limitación que le hayamos dado y de si le tenemos o no en el círculo con el que compartimos determinada información.

Hay que entender que Google+ en Google Apps debe o debería ser una red social puramente corporativa, el verdadero problema es que Google no deja claro a los usuarios, de forma implícita, que los administradores tendrán acceso, y esto es algo que se está criticando bastante. Tampoco podemos confiar en que las propias empresas o grupos para los que trabajamos vayan a tener la iniciativa de avisar a sus usuarios, no por engañarlos, sino porque pueden pensar que es algo implícito o directamente no crean que tengan por qué hacerlo. Y al fin y al cabo, tienen razón.

¿Qué opináis vosotros?

Hoy se anunca la compra de la empresa inglesa Pachube. A muchos no nos sonaba de nada pero es pionera en desarrollo de aplicaciones y servicios web para conectar personas y dispositivos. Es lo que se considera “el Internet de las Cosas”, un concepto global en el que todo está conectado (casas, móviles, coches, lámparas, pcs…) nacido en 2008 y del que se está comenzando a hablar muy en serio.

Con ésta adquisición LogMeIn pretende entrar en un comercio en auge que se supone llegará a conectar más de 50.000 millones de dispositivos (muy variados entre si, como hemos comentado) en un futuro muy próximo. Ésta tecnología podría ayudar a mejorar la calidad de vida actual así como dar el último impulso a proyectos tan famosos como las viviendas inteligentes o ciudades “tecnológicas” enteras.

LogMeIn es más que conocido por sus programas de interconexión de ordenadores y control remoto para asistencia, trabajo a distancia… así que con la adquisición veremos, quizá, una diversificación de mercado y una ampliación enorme del valor de la empresa.

Por supuesto, queda mucho para que el “Internet de las Cosas” se haga una realidad pero cada día son más los dispositivos y sensores inteligentes que rodean nuestras vidas e incluso nuestro propio cuerpo.

Comenzando por los más modernos teléfonos móviles, alarmas y coches hasta terminar por tejidos inteligentes, implantes electrónicos y computadores cada vez más potentes y pequeños (todo esto aderezado con “la nube” ) estamos viviendo una convergencia de tecnologías en las que, esperemos, todas formen parte de un ente común.

En palabras del propio gigante, la información personal de los usuarios de la Unión Europea en los servicios en la nube podrían ser “compartidos”, y por lo tanto tener acceso, al gobierno de Estados Unidos sin necesidad de que los usuarios sean informados. La razón, la Ley patriota que se impone en el país.

Microsoft aseguró ayer en el marco de la política de privacidad de su próximo servicio en la nube que nadie puede garantizar la protección de los datos en la nube de los ciudadanos europeos. ¿Por qué? Pues según cuentan, la razón se debe a que por encima de las leyes de protección de datos que rigen en Europa estaría la conocida en el país como USA Patriot Act, la cual impone en Estados Unidos el derecho de acceso a los datos personales en poder de las empresas con base en el país.

Esta ley choca frontalmente sobre la protección de datos de la UE, pero aún así, las organizaciones norteamericanas estarían obligadas a revelar aquello que pidiera el gobierno. The USA Patriot Act no sólo permite este acceso, sino da cumplimiento de ley a impedir que las empresas revelen a los usuarios la entrega de los datos, una controvertida ley que se estableció como herramienta para la lucha contra el terrorismo (ahora ciberterrorismo).

Así las cosas, a una semana de que Microsoft presente un servicio en la nube, los ciudadano europeos ven como cualquier dato aportado al mismo podría ser enviado en cualquier momento bajo el auspicio del gobierno norteamericano sin tener conocimiento ni saber los motivos. Os paso a transcribir parte de la controvertida política de privacidad que el gigante expuso:

En un número limitado de casos, en Microsoft puede que tengamos que revelar información sin su consentimiento previo, incluyendo cuando sea necesario para satisfacer los requisitos legales o para proteger los derechos o la propiedad de Microsoft a terceros (incluyendo el cumplimiento de los acuerdos o políticas que rigen en el uso del servicio). Aún así, como regla general los datos del cliente no serán transferidos a los centros de datos fuera de esa región

Uno de los problemas que me encuentro a menudo cuando intento explicar las bondades (y defectos) de las redes sociales a clientes y amigos, es que siempre tienen la utilizada excusa de “luego se quedan mis datos y no te puedes borrar”. La verdad es que en éste tipo de redes hay que saber muy bien cuándo, dónde y cómo te metes ya que, a fin de cuentas, son datos y son tuyos.

Navegando por la red me encuentro con Account Killer, una página que recopila información y nos muestra los pasos para borrar nuestro perfil de las redes sociales más conocidas de forma sencilla y paso a paso.

De acuerdo con que dicha información aquí recopilada debería estar publicada y ser de fácil acceso dentro de las propias páginas web o por lo menos tener una posibilidad de controlar nuestra información sin necesidad de ser ingenieros o expertos investigadores para buscar los recobecos necesarios.

Account Killer nos muestra también un pequeño esquema o información detallada en la que, gracias a un simpático esquema de colores, cuáles son las redes más transparentes, las que ofrecen mayor control o las más populares en número de usuarios. En éste aspecto llama la atención que Skype se encuentre tan sólo a 40 millones de usuarios de Facebook, la gran ganadora.

Aunque actualmente Account Killer se encuentra caida, esperemos que recupere pronto la salud y, aquellos que lo deseeis, podáis utilizarla sin problemas y borrar vuestros datos si es lo que queréis.

Google, como empresa, es una de las más proactivas del mundo en su campo. Tiene muchos trabajadores dedicados a desarrollo e investigación de nuevos mercados, opciones, programas, aplicaciones… y todo esto apoyado por el tamaño y presencia de la compañía en nuestras vidas. Todos los días salen nuevas acciones, ideas y desarrollos que, quizá, puedan no parecer del todo convincentes o útiles.

Para esto, Google ha creado un portal donde todo éste brainstorming se explica de forma sencilla y divertida además de apoyar las ideas con datos. Google Think Insights nos ayudará a entender estas locas ideas y, quizá, crear nuestro propio desarrollo o incluso entender las opciones que Google nos ofrece para mejorar nuestro negocio sin necesidad de ser unos expertos en marketing.

Lo bueno del portal, y la base del mismo, son los datos. Todos los anuncios, vídeos, material PDF que se pueden encontrar en el portal (y son muchos) son estudios apoyados con datos, investigaciones de mercado y estadísticas que no hacen sino apoyar y confirmar que las acciones online, móviles y publicidad repercuten seriamente en los beneficios de la empresa a final de mes.

Por ahora la mayoría de documentación que encontramos está en PDF o en texto pero los vídeos seguirán aumentando y los que tenemos disponibles actualmente son muy buenos y explicativos. El material, además, es muy variado tocando puntos como la automoción, educación o salud e incluso datos demográficos y objetivos de marketing.

Si tenéis dudas o, por lo menos, interés en ver cuando usamos los teléfonos móviles, qué tiempo pasamos delante de una pantalla o incluso qué acciones publicitarias han tomado los más grandes (HP por ejemplo) y en qué forma y cantidad les ha influido en sus ganancias finales, Google Think Insights es tu web.

Y es que el derecho a la privacidad, al dominio de los datos que sobre uno mismo se publican en la red es algo muy jugoso y peligroso. Sabemos que, en principio, la AEPD (Agencia Española de Protección de Datos) ha ordenado a Google la retirada de los enlaces que apuntan a contenido relacionado con 90 ciudadadanos españoles.

El derecho que reclaman estas personas, siempre a título individual y por separado, se conoce actualmente como “derecho al olvido”. Hay que recordar que en éstos momentos la Comisión Europea está estudiando una ley que otorgue mayor control a los ciudadanos sobre sus propios datos y la red.

Es de suponer que Google reclamará dicha sanción (ya lo ha realizado con anterioridad) ante la Audiencia Nacional para evitar tener que eliminar dicho contenido. Es de suponer, o sería por lo menos lógico, que la denuncia se extendiese a los portales que realmente acogen dicho contenido y que éstos individuos reclamasen a quien realmente está difamando su persona.

En lo personal no me gusta cómo se está actuando contra la red a nivel político ni legislativo. La “ley Sinde” o los modelos de negocio viejunos y estancados están dándole palos a la evolución natural de los mercados gracias a la red y ahora, con esta ley de “derecho al olvido” podríamos reclamar que se borren contenidos que nos afecten directamente.

¿Cómo podría alterar a la propia red? ¿Qué ocurriría si políticos, famosos o cualquier persona comenzase a solicitar judicialmente la eliminación masiva de contenidos? No es la primera vez que un cliente me solicita un dominio que está ocupado y quiere reclamarlo por vía legal porque “lo considera suyo y un gran problema para su empresa/persona”… ¿Cuanto tiempo tardaremos en llegar a esto? Preguntas que se responderán con el tiempo.

Vía: 20 minutos

¿Perdiste notas de Evernote a principios de julio? Entonces fuiste víctima de un fallo en un servidor, que afectó a más de 6 mil miembros, según reconoció la compañía en las últimas horas.

Aunque cada contenido se almacena en un mínimo de seis lugares distintos, aparte de la copia local que generan las aplicaciones para Windows y Mac, el problema estuvo en un shard o conjunto de dos servidores redundantes. Cuando uno falla, el otro funciona en su reemplazo, pero en esta ocasión ambos tuvieron problemas y sobreescribieron datos durante cuatro días. De esta forma, unas 6326 cuentas perdieron información.

Descubierto el inconveniente, fue posible recuperar aproximadamente el 75% de las notas perdidas, mientras que el resto dependió de la colaboración de cada ciliente. Como pedido de disculpas, quienes sufrieron el inconveniente, ahora cuentan con un año de suscripción gratuita al servicio premium o una extensión de plazos para los que ya pagaban.

Más allá del incidente aislado (recordemos que son más de 3 millones de usuarios) y la correcta respuesta de la empresa, estas noticias siempre me dejan la incógnita sobre cuán confiable es la nube, sobre todo si tenemos en cuenta que es un modelo que buscan imponer Chrome OS y Jolicloud.

El año pasado, Magnolia sufrió una pérdida masiva de datos, debiendo comenzar prácticamente desde cero. Pero si bien son casos poco comunes, la situación es distinta con las caídas: Twitter las sufre bastante seguido, pero otros servicios populares como Gmail o WordPress.com también sembraron el pánico por algunos horas.

Si bien trabajar en línea me parece un modelo interesante, en especial por las capacidades de colaboración, todavía creo que debemos tomar recaudos adicionales cuando se trata de material imprescindible. Por ejemplo, aunque soy casi fanático de Google Docs, siempre conservo una copia local de los documentos más importantes. Incluso me gusta la propuesta de Backupify, pese a que tiene ciertos problemas para recuperar los contenidos y alguna vez se cayó.

La enseñanza que nos deja es que, en la informática, nunca estamos exentos a inconvenientes inesperados. Queda en cada uno minimizar los impactos que puedan tener, mientras que los distintos servicios deberán mejorar sus infraestructuras, para reducir los riesgos de fallos y que el concepto de llevar nuestro escritorio a Internet sea cada vez más confiable.

Vía: Cnet

Sin ninguna duda el tema de la seguridad - mejor dicho la falta de ella aunque a día de hoy han mejorado bastante - es de las cosas por las cuales la red social más potente del mundo de la actualidad, esas de nombre Facebook, ha recibido más críticas. Pues bien, hace unos momentos se acaba de producir otra información relacionada con Facebook y el tema de la privacidad de sus usuarios.

En esta ocasión resulta que un hacker, Ron Bowes, ha creado un script - en Ruby según cuenta el propio hacker - que rastrea el Directorio de personas de Facebook (en el cual aparecen aquellos usuarios que no se han molestado en modificar su configuración de seguridad para que sus perfiles y datos no sean indexados por buscadores) y recolecta los datos públicos de los usuarios. En total ha conseguido datos de aproximadamente 100 millones de usuarios de la red social, tales como números de teléfono o emails, los cuales ha recopilado ahora en un torrent de 2.8GB que cualquiera que quiera puede descargar.

Obviamente en este caso Facebook no tiene culpa de nada, ni tampoco Rob Bowes ya que lo que ha hecho es completamente legal, solamente se ha dedicado a recopilar los datos que los usuarios de Facebook han dejado como públicos. Lo que sí demuestra este último caso es que por un lado las campañas de concienciación realizadas por la red social en cuanto a seguridad así como las mejoras añadidas a este respecto no han funcionado todo lo bien que deberían. Por el otro, estamos ante una nueva prueba de lo muy poco en serio que muchísimos usuarios de la red se toman su propia seguridad.

Toda ventaja tiene sus inconvenientes, y el modelo propuesto por Google en Internet no se escapa de esta premisa. ¿Quieres un sistema de búsquedas que aprenda contigo, que te ofrezca los mejores resultados y que te dé información útil? Entonces tienes que pasar por el aro de ceder parte de los datos generados mientras navegas.

¿Te gustaría saber hasta dónde llega esa cesión de información a los cuarteles generales de Google? Tanto si eres un curioso como si eres un obsesionado con tu privacidad en la red deberías instalar este add-on para Firefox o extensión para Chrome que hará sonar las alarmas cada vez que este envío se produzca.

El invento se llama Google Alarm, y realmente merece la pena experimentar con él un poco para darnos cuenta de la impresionante cantidad de veces que Google nos espía recopilando nuestros gustos y hábitos. Si os llega a molestar el ruido de las alarmas sonando, en la página del desarrollador del producto también hay versiones sin sonido.

Como añadido al original artilugio, el plugin no sólo se encargará de avisarnos en el momento, si no que nos dirá qué servicio de Google es el receptor de los datos (Adsense, Analytics, etc). Siendo así, está claro que no sólo nos avisará de espionaje cuando se usen servicios exclusivos de Google, sino cuando visitemos también blogs y páginas web que hagan uso de Google Analytics por ejemplo, para hacer un seguimiento de las visitas que entran al sitio (de dónde vienen, cuánto tiempo permanecen en el lugar, etc). Realmente muy interesante. Si te has quedado con ganas de saber más, por favor, mira el siguiente vídeo explicativo.

Google Alarm from Jamie Dubs on Vimeo.

Via: Mashable

A estas alturas, queda bastante claro que HTML5 es el futuro de la red, eliminando parte de la dependencia de los plugins y posibilitando el desarrollo de funciones acordes a los tiempos que corren. Pero… ¿cuántos navegantes están en condiciones de aprovechar sus ventajas hoy en día? Según la red publicitaria Chitika, un 46%.

El dato no es menor, en una época donde Scribd completó la conversión de todos sus contenidos a HTML5, Facebook promete hacer lo propio con sus vídeos y el códec VP8 comienza a dar sus primeros pasos. Eso sí, el número puede sonar muy bien de esa manera, pero es necesario darle un marco adecuado.

La muestra está basada en los datos recogidos por más de 49 millones de impresiones de anuncios, de los cuales se tomó nota del navegador del usuario. Allí, en base a la versión del mismo, se consideró la compatibilidad o falta de la misma en base a la capacidad para soportar la nueva etiqueta <video>.

Así, Chrome, Firefox 3.5 o superior, Opera y Safari 3 y posteriores, estarían preparados para la revolución, junto con la promesa de Internet Explorer 9, que por ahora publica estadísticas bastante sospechosas. Gran parte del tráfico incompatible proviene de las versiones 6 a 8 de IE, mientras que la competencia sólo cuenta con un número bajo de usuarios rezagados.

Pues bien, aquí es donde viene la salvedad. Como les mostró Alan en la prueba de soporte de HTML5, no todos los browsers incluyen hoy las mismas características, ni siquiera en un mismo porcentaje. Guiándonos por esos resultados, un sitio que haga uso intensivo de todas las nuevas funciones (no solamente vídeo), podría cargar bastante bien sólo en las aplicaciones con mayor puntuación. Pero aún así dependemos de que cumpla totalmente con un estándar que todavía está en desarrollo.

Por eso, aunque hacer mención al 46% hubiera sido un título genial, lo más claro en la actualidad es que el 54% todavía no está listo para utilizar esta nueva tecnología. Esto, junto a otras cuestiones comerciales, llevó a que Hulu espere para adoptarla. Y que, al menos por ahora, un Flash instalado en el 99% de los ordenadores, respire aliviado.

Vía: ReadWriteWeb

Recuva es un software creado por la empresa Piriform que te ayudará a buscar eses archivos que has eliminado sin querer (o queriendo) de tu disco duro y que necesitas resucitar. A todos nos ha pasado alguna vez eliminar alguna foto de la cámara, vaciar la papelera con aquél documento importante o escribir por encima de esa memoria USB que “no tenía nada importante”.

Recuva nos ayudará a buscar, utilizando un asistente muy sencillo si no somos expertos, esos archivos eliminados. Hay que tener en cuenta que el software no hace milagros y si el archivo que estamos buscando es muy antiguo o hemos formateado varias veces la memoria en la que estamos buscando, así como si hemos sobreescrito los datos de ese sector del disco por accidente, tenemos por seguro que el archivo se ha perdido y necesitaremos acudir a ayuda profesional. De todas formas, en un amplio margen de casos, Recuva nos salvará de algún disgusto.

Para hacernos una idea más completa de este software, os enumeraré sus características oficiales, que no son pocas:

• Recuperación de archivos borrados en tu ordenador.
• Recuperación de archivos borrados de USB, Cámara, iPod, Mp3…
• Recuperación de discos duros dañados.
• Exploración de discos duros recién formateados.
• Recuperación de e-Mails borrados (soporte para Microsoft Outlook Express, Mozilla Thunderbird o Windows Live Mail).
• Restauración de archivos de Word no guardados (¿Cuántas veces se nos ha cerrado el Word inexplicablemente?)
• Escaneo profundo, algo más lento, pero sin duda el más efectivo.
• Eliminación segura e irrecuperable de archivos (porque no todo va a ser recuperar ¿no?).
• Soporte para todos los sistemas operativos Windows
• Más de 37 idiomas soportados.

Desde luego, un software completito, imprescindible sin duda y que nos sacará las castañas del fuego más de una vez.

Información básica

• Plataforma: Windows
• Licencia: Freeware (Acepta donaciones)
• Precio: Gratuito.
• Enlace de descarga: Recuva

Esto que os venimos a contar hoy es bastante serio, sin importar hasta qué punto nosotros, los ciudadanos de a pie, actuemos para denunciarlo. Porque lo que realmente merecen los de Mountain View con esta estratagema es un boicot en toda regla que les dé un escarmiento.

La historia es muy sencilla y fácil de contar. Hace unos meses, algunos gobiernos europeos, especialmente el alemán, acusaron a Google de estar recopilando información privada de las redes WiFi que encontraban a su paso los coches de Google Street View. Esto obligó a Google a publicar una lista con la información que realmente estaban recopilando para hacer ver que sólo eran datos externos de estas redes: las SSID de las redes WiFi así como las direcciones MAC de los dispositivos inalámbricos que encontraban a su paso.

Sin embargo, al final, han reconocido este viernes que también recopilaron alguna información privada de las redes abiertas (sin protección de contraseña). Justifican su acción en un despiste de uno de los desarrolladores del código, quien “olvidó” un fragmento de código que no debía estar ahí.

Bajo mi punto de vista, lo que ha sucedido es una auténtica vergüenza. De verdad, no me creo que haya sido un error, sino que han querido cubrirse las espaldas antes de ser pillados. Y sólo han ido revelando información a medida que se les preguntaba y se vean entre las cuerdas. La moraleja: protege muy bien tu red inalámbrica y no te fíes de los que, con cara de no haber roto un plato en su vida, prometen servicios populares y gratuitos… pues no siempre llevan buenas intenciones.

Via: ALT1040

Como anunciamos hace unas horas hoy está teniendo lugar la primera jornada del evento de Twitter para desarrolladores bautizado como Chrip (se puede ver en directo), por el que como estaba programado se han pasado dos de los tres padres de la red estrella de microblogging: Biz Stone y Evan Williams.

Entre otras varias cosas, de las que iremos hablando en próximos posts, tanto Biz como Evan dieron un buen puñado de datos relacionados con el servicio que nos muestran el peso que a día de hoy tiene ya Twitter dentro de la red de redes. Ahí van:

• Twitter cuenta con 105.779.710 de usuarios registrados
• Al día se registran unos 300.000 nuevos usuarios
• El 60% de los nuevos registrados son de fuera de EE.UU
• El servicio tiene 180 millones de visitas únicas al mes

• El 75% del tráfico que recibe Twitter proviene de clientes y aplicaciones de terceros
• Por día se realizan unos 600 millones de búsquedas
• Twitter recibe al día 3 mil millones de peticiones a través de la API
• El crecimiento del servicio es de un 1.500% anual
• El porcentaje de usuario que se quedan en Twitter ha aumentando un 20%
• Alrededor del 37% de los usuarios activos utilizan Twitter desde el móvil
• Tres días después de presentar la aplicación oficial de Twitter para BlackBerry, un 1,7% de los tweets se han publicado desde ella y un 8% de los nuevos registros en los últimos tres días llegaron desde dicha aplicación
• Se publican unos 55 millones de tweets nuevos al día
• Twitter ha pasado en un año de 25 trabajadores a 175

¿Son o no son números espectaculares? Es impresionante que un servicio por el que nadie daba dos euros poco tiempo después se haya convertido en la mole que como vemos es hoy en día, y lo que les queda. Siguen creciendo y siguen mejorando todo lo que fallaba (caídas constantes) o directamente no tenían (modelo de negocio). ¿Hasta dónde llegará Twitter? pues realmente nadie lo sabe.

Vía: Chirp Live | ALT1040

Cuando queremos sintetizar los logros de Facebook, es común decir que cuenta con más de 400 millones de usuarios, superó en tráfico a Google y cada vez tiene más planes para conquistar el mundo. Pero claramente, estos datos son apenas una parte de su actualidad, y es por ello que Website Monitoring preparó una completa infografía sobre la historia y estadísticas de la red social más grande.

En ella se nota que el furor viene desde sus inicios como red universitaria, ya que alcanzó el millón de miembros activos antes de cumplir un año. Luego, hechos como la apertura al público en general, su plataforma de desarrolladores, la traducción a más de 70 idiomas y la expansión de Facebook Connect fueron marcando su crecimiento explosivo.

El presente indica que España y México están en el top 10 de procedencias de visitas, aunque es destacable la presencia de Indonesia en el tercer puesto de ese listado, como ocurre con Brasil en Orkut. Evidentemente, esto se explica con la capacidad del sitio para hablar la lengua local, gracias a sus 300 mil traductores.

Me llamó la atención el rubro destinado al usuario promedio porque, al menos en mi núcleo social, es común ver que esos números son superados ampliamente. De todas formas, eso encuentra parte de su explicación en que la movilidad aumenta la interacción y que sólo se inicia sesión en la mitad de las cuentas durante un día en particular.

Sin importar el apartado que tengamos en cuenta, lo cierto es que Facebook es el fenómeno de esta época, tanto para diversión como para aplicaciones útiles. Hoy en día, es difícil predecir cuándo alcanzará su techo, ya que cada vez se extiende más en nuestra vida cotidiana.

A continuación, los dejo con la imagen:

Vía: Inti Acevedo

Que Twitter es un éxito está ya más que comprobado y hace tiempo dejó de ser una cuestión de opiniones, los números hablan por sí solos y en el caso de Twitter son de los que meten verdadero miedo.

Y de eso va la imagen que traigo en esta ocasión por aquí, se trata de una infografía realizada por Muhammad Saleem, experto en medios de comunicación social, para la gente de Mashable en la que se muestran toda clase de datos relacionados con la red social de microblogging por excelencia. Con ella os dejo, que la disfrutéis (picando sobre la imagen la podréis ver más ampliada).

Si un día nos pusiéramos a preguntar por la calle de forma aleatoria a los transeúntes si conocen el MSN Messenger más que seguro un gran número de ellos responderían de forma afirmativa (a no ser que vivas en algún recóndito lugar apartado de la mano de Dios), lo que es normal ya que estamos ante unos de los programas más nombrados y utilizados de todos los tiempos.

Y eso es lo que deja claro entre otras cosas y de forma detallada el post que la gente de Windows Live Social Networking ha publicado en el blog oficial de Windows Live titulado como Windows Live Messenger – a short history. En el artículo nos cuentan cómo ha sido la evolución del Messenger desde que salió hasta nuestros días junto con jugosas cifras. Por ejemplo:

• Al día se envían más de 9.000 millones de mensajes a través del Messenger
• Cuentan con 130 millones de usuarios únicos activos al día
• El segundo idioma en el que el Messenger se lanzó fue el español
• El Messenger llegó dos años después de que ICQ viera la luz (y rápidamente se lo merendó)
• Más de 300 millones de personas utilizan Messenger en 76 países
• Al día tienen lugar 1,5 millones de conversaciones vía Messenger
• En las horas puntas puede llegar a haber 40 millones de personas conectadas simultaneamente

Es simplemente impresionante el movimiento que durante años ha estado generando el Messenger y como a pesar de que a día de hoy contamos con muchísima más oferta social en la red que cuando apareció, continúa siendo un referente. Y con esos impresionante números y pequeña reflexión cierro el post ya que poco más puede añadir servidor.

Vía: Denken Über

Spotify fue sin ninguna duda unos de los programas/servicios revelación del años pasado, su modelo gustó tanto a discográficas como a usuarios desde el día uno lo que se tradujo en un crecimiento bastante impresionante en cuotas de mercado.

Pero también desde el día uno han existo incógnitas y dudas en torno a Spotify y su modelo para generar ingresos y pagar derechos. Pues bien, ahora el vicepresidente de Universal Music Group, una de las mayores discográficas del mundo, ha revelado información interesante a este respecto.

Según comenta Spotify está haciéndoles ganar interesantes cantidades de dinero las cuales salen de los ingresos que la compañía de música vía streaming genera mediante las suscripciones premium y la publicidad, pagando solamente en España y Reino Unido una cantidad fija por cada usuario. Considera también que el modelo de Spotify es muy sólido ya que sólo con que entre un 10% y un 12% de los usuarios de cualquiera de los países donde operan se cree una cuenta premium es suficiente para generar los ingresos que necesitan para pagar a los sellos discográficos.

Aunque no dijo exactamente cuanto dinero le ha hecho ganar Spotify a UMG durante el 2009 si que soltó un dato muy interesante y significativo respecto a este tema: Spotify se posicionó como la cuarta fuente de ingresos digitales más importante para UMG en 2009 (se especula que los dos primeros puestos los tienen YouTube e la iTunes Store).

Todo esto son muy buenas noticias para Spotify y para el sector de Internet en general. Parece ser que las cosas van bastante bien (aunque en otras ocasiones se ha apuntado lo contrario) y si la tónica continúa por donde va Spotify será cada vez más relevante dentro del sector, con lo que se demuestra una vez más que existen formas alternativas de generar dinero para los autores usando Internet sin machacar a los usuarios. Hoy Spotify es una fuente de ingresos para las discográficas, mañana será la empresa que se meriende a la actual industria de la música (ellos o alguna otra nueva compañía de distribución basada en la red de redes).

¿Quién no tiene o conoce a alguien que tenga una cuenta de Hotmail? Según ComScore, hoy es el segundo servicio de correo electrónico más utilizado del mundo, después de Yahoo!. A doce años de la adquisición del sitio por parte de Microsoft, Inside Windows Live nos brindó una serie de números y detalles sobre su magnitud y alcance:

• Existen más de 1300 millones de casillas, incluyendo a quienes poseen más de una. Más de 350 millones de personas las utilizan activamente todos los meses.

• Se transifieren diariamente más de 3000 millones de mensajes y son filtrados más de 1000 millones de correos no deseados, que nunca llegarán a la bandeja de entrada.

• Actualmente, el alojamiento total llega a los 155 petabytes, de los cuales el 70% corresponde a los archivos adjuntos (por lo general, fotos). Su crecimiento es razón de 2 petabytes mensuales.

• Hay versiones para 59 mercados regionales en 36 idiomas, convirtiéndolo en la implementación de SQL Server 2008 más grande del mundo.

Además, un dato interesante es que las cuentas se alojan en varios de los datacenters que posee Microsoft en distintos países, algo que puedes observar en los primeros caracteres de la URL. De esta manera, se evitan caídas y además, permite la realización de tareas de mantenimiento programadas o la aplicación de actualizaciones sin afectar al usuario.

Si miramos el tiempo que pasó y el estado actual de la web, podemos pensar que Hotmail representa parte del cambio de paradigma que hoy nos lleva a tener gran parte de nuestros contenidos almacenados en la nube, ya que dejó de ser indispensable utilizar un cliente de mail para leer los mensajes. Hoy, es uno de los caballitos de batalla de Microsoft y, lógicamente, clave para una era donde el almacenamiento remoto es más que una moda.

Pobre Windows 7 que lleva cuatro días disponible para el gran publico en todo el mundo y ya le empiezan a salir críticas, en esta ocasión llegadas desde tierras australianas (y un poco absurdas a mi entender).

Según Adrian McCullagh, un experto en derecho cibernético de la Universidad de Queensland, la alta tecnología de encriptación disponible en el nuevo Windows podría permitir que los delincuentes protejan fotografías infantiles pornográficas u otro tipo de archivo incriminatorio, lo que dificultaría o imposibilitaría las labores policiales.

Todo esto me parece un claro ejemplo de mezclar churras con merinas. Que Windows 7 ponga a disposición de los usuarios herramientas para proteger su información es totalmente legítimo, legal y necesario. Si hay delincuentes que usan ese mismo software para encubrir pruebas, no es culpa de la tecnología.

El problema está en la legislación australiana y no en Windows 7, en dicho país negarse a descifrar los datos solicitados por la policía es legal. Lo que hay que hacer es cambiar la ley y si se tienen indicios contundentes de delito (como pasa en Inglaterra por ejemplo), el que se niegue a descifrar datos solicitados judicialmente que sufra algún tipo de consecuencia. Por otro lado hay que tener muchsímo cuidado con este tipo de legislación ya que lo que en un primer momento se piensa como una herramienta para ayudar a luchar contra delitos, puede terminar siendo un arma arrojadiza contra el derecho a la privacidad y la intimidad de los ciudadanos.

Vía: Neowin

Este lunes asistimos a una de las mayores pifias cometidas por una gran empresa de todos los tiempos: Microsoft perdía los datos personales almacenados online de miles de usuarios del smartphone Sidekick.

Lo peor del caso fue que Microsoft o bien no había realizado copias de seguridad de los mentados datos, o bien si que existían copias de seguridad pero también se destruyeron. Se barajaron varias hipótesis sin quedar del todo claro lo que había pasado.

La realidad era que miles de usuarios se habían quedado sin sus fotos, calendarios, notas y contactos. Pues bien, ahora vía un comunicado oficial los de Redmond anuncian que finalmente prácticamente todos los datos podrán ser recuperados. Ya están con la tarea.

Me alegro de que Microsoft haya encontrado una solución. Este problema no solamente afectó a los miles de usuarios del Sidekick, si no que también generó mucha incertidumbre en torno a la computación en nube. Esperemos no se vuelve a producir ningún caso similar.

Vía: ALT1040

BurnAware Free es una aplicación gratuita para la grabación de datos sobre CD, DVD y Blu-Ray. Es ideal para los usuarios que necesiten realizar copias de seguridad (backup), CDs de audio a partir de tus ficheros MP3, grabar una imagen de disco, o crear un CD autoarrancable. Su interfaz, básica, presenta en una sola pantalla todas las opciones disponibles según el tipo de disco que quieras quemar.

La aplicación permite la creación de discos de datos y audio, bootables y multisesión. Si lo deseas, también puedes grabar un Vídeo DVD, y crear o grabar una imagen en formato UDF o ISO. Soporta todos los interfaces hardware,:IDE, SCSI, USB, 1394 y SATA. Y es capaz de grabar las imágenes al vuelo (on the fly), sin necesidad de pasar primero por el disco duro.

BurnAware Free sólo es gratuito (freeware) para uso personal y doméstico. Su instalación para fines comerciales, entidades sin ánimo de lucro, instituciones gubernamentales y similares, supone una violación de la licencia de distribución. Para financiarse, como otras aplicaciones también gratuitas, BurnAware Free incluye la instalación opcional de la barra de herramientas del buscador Ask. Obtener ingresos mediante la instalación de herramientas publicitarias (adaware) es lícito, pero es una práctica muy mal vista por la comunidad de usuarios.

Información básica

• Licencia: Copyright
• Plataforma: Windows
• Precio: Freeware
• Enlace descarga: BurnAware Free

Facebook ha llegado a la desorbitada cifra de 200 millos de usuarios repartidos por todo el planeta. Según el propio Mark, el lanzar versiones locales de la red ha sido uno de los grandes aciertos que les ha permitido crecer tanto en tan poco tiempo.

Sigamos hablando de cifras astronómicas relacionadas con la red:

• En cinco semanas los usuarios aumentaron en 25 millones, de los 150 a los 175.

• En otras seis semanas ganaron nuevamente 25 millones, llegando a los 200.

• Hay más de 660.000 desarrolladores de 180 países diferentes creando aplicaciones para la red social.

• El número de aplicaciones rebasa las 52.000.

• Si supusiéramos que Facebook fuera un país, sería el 5to más grande del mundo en población.

Para celebrar todos estos magníficos números se han puesto en marcha dos iniciativas. En la primera se han asociado con 16 ONGs que han creado diferentes gifs para comprarlos y regalarlos a nuestros amigos. Los beneficios obtenidos marcharán a causas benéficas.

En el segundo caso han creado la página “Facebook For Good” en la que cualquier usuario puede dejar una historia en la que la red haya influido de alguna forma positiva.

Y con todo esto yo me pregunto ¿dónde está el tope de Facebook?

Vía: ALT1040