Youtube ha decidido poner a disposición de sus usuarios, desde hoy mismo, la licencia Creative Commons para que cualquiera que suba un vídeo pueda utilizarla y así permitir a los demás utilizar ese contenido. Dicha licencia incluye la mención como base así que cualquiera que haga uso de nuestros vídeos deberá incluir un enlace al origen.

Aunque existen variantes de la licencia CC, en Youtube han decicido utilizar la más común en la que se permite el uso personal de todo material bajo ésta licencia siempre que no tenga fines comerciales y se mencione la fuente o el autor. Actualmente dicha mención se añade automáticamente en la sección de “more” de nuestro vídeo resultante.

Éste movimiento, aplaudido por muchos, permitirá el uso de los vídeos marcados como tal para que puedan ser mezclados o editados directamente desde el editor del portal, que ya incluye un buscador integrado para visualizar rápidamente los que cumplen éste requisito.

Aunque la carrera no empieza desde cero y Youtube ya cuenta con más de 10000 vídeos donados por cadenas como Al Jazeera o C-SPAN, es lógico pensar que el número se incrementará exponencialmente en cuanto los usuarios comiencen a utilizar esta licencia Creative Commons al igual que sucede en otros portales similares.

Las licencias libres no comerciales son cada vez más populares y los usuarios se muestran muy orgullosos de utilizarlas por lo que Youtube se ha visto “obligado” a utilizarlo. Esperemos que muchos otros tomen ejemplo y, aunque no todo el material sea libre, siempre es bueno disponer de la opción para escoger de qué forma publicamos nuestras creaciones.

Los contenidos libres y autores que quieran publicar sus trabajos bajo licencias de libre distribución como Creative Commons vuelven a estar en jaque. Si ya de por sí las entidades gestoras suelen tener muy poco respeto por estas, ahora parece ser que el Partido Socialista de Portugal estaría preparando una ley que las prohíbe explícitamente.

La alarma ha saltado con el debate por la copia privada y con uno de los primeros borradores que se están preparando para su futura ley. Entre sus puntos se incluye un artículo de inalienabilidad y no renunciabilidad que especifica que los autores no podrán renunciar al beneficio económico fruto de sus trabajos.

Se trata del artículo 5:

Artículo 5 (Inalienabilidad y No-Renunciabilidad) - La compensación equitativa de los autores, artistas, intérpretes o ejecutivos es **inalienable y no renunciable, siendo nula cualquier otra cláusula** contractual que la contradiga.

Este párrafo esta creando bastante ruido, y ya ha provocado toda una serie de comentarios en contra y, sobre todo, muchas dudas por parte de autores y también consumidores de cultura.

No esta claro si las pretensiones del gobierno son, definitivamente las de neutralizar las licencias Creative Commons, pero tampoco sería tan extraño ya que al igual que en otros países como España, el gobierno comparte gran parte de los intereses con la sociedad de autores. En el caso de Portugal, el organismo encargado de este tema es la SPA, Sociedade Portuguesa de Autores, los cuales coinciden prácticamente en la totalidad de las ideas con el gobierno y partido impulsor de la nueva ley.

Las licencias Creative Commons vienen directamente del las licencias y el concepto GPL, y al igual que este, su propósito es defender los contenidos libres, en muchos casos protegiéndolos de intentos de apropiación por parte de entidades que habitualmente están por encima de los propios autores, como puede ser el caso de la SGAE. Por supuesto, son los autores los que deciden el tipo de licencia que quieren aplicar a sus obras, pero en muchos casos si estos quieren pertenecer a las sociedades —y creedme, en muchos casos es prácticamente imposible no pertenecer a ellas— deben aceptar que sus trabajos no podrán ser publicados bajo licencia CC.

Y es que, lamentablemente, lo habitual es que los gobiernos y las entidades gestoras encargadas de regular y vigilar los derechos de autor, no suelan estar interesadas en Creative Commons o incluso suelan estar en contra de este tipo de licencias. Hace unos días veíamos el ejemplo de la MPAA americana —Motion Picture Association of America—, organismo encargado de velar por los intereses de los estudios cinematográficos estadounidenses, quienes declaraban abiertamente que no siempre estaban de acuerdo con las licencias Creative Commons y que democratizar la cultura no esta entre su lista de prioridades y no les interesa.

Por si existía alguna pequeña duda sobre el doble rasero con el suelen tratar los derechos de autor las entidades gestoras y las sociedades que se encuentran detrás de los interés de la industria del entretenimiento, la MPAA, encargada de velar por los intereses del cine, dijo, sin pelos en la lengua, la frase con la que titulamos.

En un reciente viaje a Brasil del vicepresidente de la entidad, Greg Frazier, un periódico local del país tuvo una entrevista con el hombre. En la misma dejó claro por encima de cualquier cosa, que de lo que se trata es de regular y mantener a buen recaudo los derechos de autor para salvaguardar la cultura, su cultura, aunque eso signifique tener que afirmar que términos como Creative Commons o la democratización de la cultura no son del “agrado” de la industria o que no están interesados en ella. Os dejo con algunas de las citas que dejó, la mayoría más que reveladoras:

• Sobre la piratería:

… En caso de no creer en los valores de la creatividad, la importancia de protegerla y la necesidad de recompensar a los que la producen, tal vez entonces se esté justificando la piratería y en ese caso todos aquellos que la justifiquen estarán realizando un gran daño a la cultura.

• Sobre los derechos de autor, las sociedades de gestión y las compañías:

… obviamente, los gobiernos y las sociedades deben trabajar para que el acceso a lo “básico” sobreviva, pero eso no debe hacer que se ignore otras cosas. Las empresas deben convivir entre ellas, se respetan unas a otras, no se roban unas a otras.

• Sobre las licencias como Creative Commons:

… este tipo de licencias no siempre están de acuerdo con lo que defendemos. Si hablamos de democratizar la cultura, eso no es de nuestro interés

El papel de la cadena de noticias Al Jazeera desde que comenzaron las revueltas en Egipto marca un punto de inflexión en el resto del mundo. La necesidad de obtener información de un medio con la mejor infraestructura sobre el terreno para informar, hace de esta cadena, hoy más que nunca, una fuente única y necesaria. Esto lo saben también en Estados Unidos, pero por encima de cualquier opinión o necesidad de difusión, en Estados Unidos y sus sistemas de distribución de televisión por cable imperan motivos derivados de la política, motivos principalmente económicos. Ante esta situación, la cadena con sede en Qatar acaba de dar una lección aprovechando los medios en la red.

A nadie le extraña que actualmente exista un veto (no escrito) sobre la cadena, una censura por parte de las compañías de cable que suponen una pérdida de información para pueblo estadounidense, que en la mayoría de los casos deben acudir a Internet para conseguir la versión inglesa de Al Jazeera. Por otra parte, las cadenas están en su derecho de no dar entrada a ninguna competencia o emitir la señal de ella, pero en este caso quizá se trata de una censura corporativista, ya que aunque prácticamente ninguna cadena emite la señal (algo que se podría entender), nadie la ha contratado, algo que quizá es lo más extraño de todo, más teniendo en cuenta su repercusión actual. Se puede ver a través de sistemas como Roku, un dispositivo que transmite Internet en el televisor, pero no a través de lo que hoy podríamos entender por las vías tradicionales.

Entre otras cosas, Al Jazeera no sólo ha evolucionado en los últimos tiempos en su propia infraestructura como medio de comunicación, sino que su posición en el conflicto de Egipto ha resultado ser la más valiente y consecuente con los acontecimientos. En un movimiento sin precedentes, la propia cadena liberó la cobertura que ofrecía con licencias Creative Commons, ofreciendo de manera gratuita los vídeos y fotografías del conflicto para su libre distribución y difusión.

Twitter aliado contra la censura

La mayoría de las noticias que han ido surgiendo no tenían feedback en Estados Unidos. Quizá el propio conflicto y la manera en la que el pueblo y las tecnologías han reaccionado le dieron a la propia cadena la idea para introducirse en el mercado estadounidense. Twitter demostró en ese momento que aunque el pueblo no obtuviera Internet a través de la banda ancha, existían otras fórmulas para hacer llegar la información.

De esta manera, Al Jazeera ha comenzado a potenciar su visibilidad en Estados Unidos a través de Twitter (y Twitter obtiene ingresos de ello) y sus herramientas de promoción. ¿Cómo? Utilizando los Promoted Tweets y el Promoted Trending Topic #DemandAlJazeera para su difusión. Un movimiento que, a expensas de ver cómo se desarrolla y lo “adoptan”, resulta una jugada magistral. Incluyendo vídeos desde la web en su versión inglesa o la posibilidad de obtención del siguiente banner desde la misma para introducirlo en otras webs o blogs.

Se trata del segundo medio que utiliza las herramientas de Twitter para promover sus contenidos. El primero en utilizarlo fue el Washington Post para el día de las elecciones, aunque a diferencia de éste, Al Jazzera no promociona una cobertura, sino toda la cadena y sus noticias. El siguiente paso que ha dado la cadena ha sido la promoción de #demandaljazeera con Tweets como el siguiente:

Al igual que nuestra cobertura de # Egipto? ¿Crees que deberíamos mostrarnos en la televisión de los EE.UU.? Es hora de # http://aje DemandAlJazeera. me / demandAJ

Además, la cadena en su versión inglesa ha potenciado su actividad en Twitter con la inclusión de la compra de los Tweets promocionados en los hashtags principales en torno a Egipto (#Egipto, #Mubarak, #EGIPTO… )

Lo más ingenioso de todo es el resultado de realizar un click sobre uno de sus Tweets promocionados. Ante la imposibilidad de acceder a una cadena estadounidense donde emitan la señal de Al Jazzera, el ciudadano norteamericano se le remitirá a una página donde se le pide introducir el código postal, solicitando la entrada de Al Jazeera en los canales disponibles. Un mensaje que dice así:

Estamos actualmente en más de 100 países y cerca de 140 millones de hogares en todo el mundo. Al Jazeera en inglés es una poderosa red ganadora de premios que ofrece un cobertura sin igual de algunos de las más importantes, y poco frecuentadas por los medios, regiones en el mundo. Como suscriptor de Comunicaciones de Comcast en San francisco CA, solicito que se agrege Al Jazeera en su versión inglesa a la lista de canales

Un movimiento de ingenio y utilización de los medios disponibles al servicio de un canal que, como decía, evoluciona a un nivel muy por encima de la mayoría de medios. Queda claro también que Twitter es simplemente la herramienta, pero también saca “tajada” de la operación, ya que el montante de la cadena para su promoción en la red no es gratuita ni mucho menos. Quizá la pregunta final queda aún en el aire ¿Por qué no existe distribución para Al Jazzera en las cadenas de cable de Estados Unidos? Y aunque sería muy fácil decir que por pura competencia o simplemente porque a las cadenas no les da la gana, los estudios y la evolución de las últimas acciones en Twitter demuestran que el ciudadano sí quiere saber lo que ocurre, y quizá a las cadenas no. La gran objetividad con la que se narran las informaciones puede ser precisamente un arma de doble filo para Al Jazeera.

Foto: Quora

Para finales de la década de los años 90 Internet ya era una tecnología consolidada con millones de usuarios en todas partes del mundo. Muchas actividades cotidianas tenían su símil virtual en Internet. De la complejidad de tal red de comunicación también emergieron esfuerzos colaborativos, fuertemente influenciados por los grupos de desarrollo de software libre, para resolver asuntos de importancia individual y colectiva. Sin duda un asunto vital para los usuarios de Internet sigue siendo desde entonces el relacionado con el libre acceso a la información.

¿Y si la información es música? En 1999 Shawn Fanning, joven programador norteamericano, desarrolló una pequeña aplicación para compartir archivos de música en formato MP3 entre sus amigos; la llamó Napster en alusión a su apodo en la red. Bastó un par de años para que Napster se convirtiera en punto de encuentro obligado para decenas de millones de personas. Con esto, el sencillo software escrito por Fanning abrió las puertas a un fenómeno social que traspasó las fronteras de Internet, uno que hizo usar (y abusar) de la red en niveles sin precedentes. Y es que luego de Napster, quedó claro que todos quisieron conectarse a Internet para obtener y compartir información de todo tipo.

¿Dónde radica el éxito de Napster? Es muy probable que en su modelo de participación y colaboración masiva y entre iguales. Es así que Napster también dio pié a una nueva generación de aplicaciones para Internet, las llamadas aplicaciones Par-a-Par (P2P, por sus siglas en inglés).

Las aplicaciones de tipo P2P crean redes de colaboración con tres características básicas:

1. Todos los miembros de la red P2P son iguales en sus responsabilidades. En este caso, todos reciben y todos entregan información. En otros modelos de organización en red, ciertos miembros tienen una jerarquía centralizada, encima de los demás.

2. La red puede incrementar el número de sus miembros sin afectar negativamente los servicios que ofrece; es decir, escalar. En el caso de las aplicaciones P2P para distribución de contenido, poseer más miembros es mejor porque todos se apoyan compartiendo recursos e información.

3. Las redes P2P presentan cierto funcionamiento orgánico. Por un lado, los miembros de la red son autónomos al regular su propio ciclo de vida en la red P2P (al entrar, salir y participar en la red a voluntad). Por otro, la totalidad de la red se auto organiza para mantenerse operando y seguir ofreciendo sus servicios.

Las redes de colaboración creadas con aplicaciones P2P también pueden emplearse para resolver problemas. El proyecto SETI@Home, por ejemplo, utiliza el modelo P2P para procesar colectivamente la información generada por sus telescopios con el fin de hallar vida extraterrestre. Otros proyectos similares analizan moléculas, encuentran nuevos números primos o ayudarán al Gran Colisionador de Hadrones recién instalado en el CERN en el procesamiento de una cantidad desmedida de datos.

Sin embargo, la denostación mediática de las redes P2P viene de su relación con la distribución de pornografía, virus informáticos, actividades anónimas que pueden afectar asuntos de seguridad nacional, entre otros. Pero sin duda el tema más polémico relacionado con el uso de las redes P2P es la distribución colectiva de material protegido por derechos de autor.

En su momento Napster fue demandado por integrantes de la banda de rock Metallica y finalmente obligado a retirar toda clase de contenido considerado ilegal, hasta el punto de hacer desaparecer el servicio. No obstante, a raíz de tal demanda la popularidad de Napster alcanzó alturas insospechadas. Napster desapareció al poco tiempo de todas maneras, pero le sucedieron toda una serie de nuevas redes P2P, tales como Kazaa, Gnutella, BitTorrent y Freenet; cada una de ellas con servicios cada vez más eficientes, colectivos, anónimos y especializados.

La historia de cada red P2P es casi una copia fiel de la historia de Napster; esto es:

1. nacimiento tímido,
2. desarrollo exponencial,
3. polémicas querellas durante meses,
4. éxito masivo,
5. resolución judicial con gran alcance mediático,
6. clausura abrupta del servicio,
7. y surgimiento de clones más sofisticados que el original.

Así las redes P2P son una suerte de organismo vivo que nace, se desarrolla y adapta a su entorno tecnopolítico hasta morir a causa de vacunas legales y luego renacer con mutaciones que lo fortalecen ante nuevas amenazas.

También los demandantes han sofisticado sus tácticas de defensa y ataque. Las grandes empresas de producción de contenidos provenientes de las industrias del cine, la música, así como las instituciones civiles y gubernamentales que abogan en pro de la propiedad intelectual, todos ellos han establecido un compacto grupo para derribar cada intento por el uso de sus potestades en Internet.

Para alcanzar su propósito, lo llamados lobbies de la Propiedad Intelectual han decidido ir más lejos: no sólo a los proveedores de servicios P2P, sino también al interior de Internet para regular el flujo de información entre sus usuarios.

Eso quiere decir que con la implantación por la vía legal de tecnologías de detección de información protegida por copyright, las empresas serán capaces de demandar directamente a los usuarios que supuestamente dispongan de información protegida.

Lo anterior polariza las opiniones sobre el tema. Por un lado están los defensores de la propiedad intelectual. Y por el otro los que alzan la voz ante lo que consideran ataques flagrantes a sus derechos fundamentales como ciudadanos en la red; es decir, privacidad, equidad y libertad. Uno y otro bando son los protagonistas de una batalla en curso, con enfrentamientos en tribunales y en las entrañas de Internet. Se trata de una batalla que definirá, según sus resultados y alcance, cómo accederemos a buena parte de nuestros bienes culturales, aún fuera de la red.

Comentarios finales

Podemos resumir las condiciones que hicieron patente una nueva era tecnológica y social basada en la participación y la información.

1. La proliferación de dispositivos de almacenamiento y transmisión de información de mayor calidad en sus prestaciones.

2. La creación de aplicaciones especialmente diseñadas, como las P2P, para cooperar masivamente en la distribución de la información. Muchas de ellas dirigidas por notables grupos de investigación.

3. La emergencia de redes sociales virtuales por todas partes, conformados por una escalada de miembros ávidos de información, con niveles de conectividad y comunicación nunca vistos.

En particular, vista de manera simple la información en Internet consiste de un tren de bits que según su disposición puede representar texto, audio, vídeo o cualquier otro tipo de archivo cuando sea requerido. Pero, ¿dónde está la información en Internet?

• En sus extremos, donde están los usuarios con sus equipos de cómputo la información habita en dispositivos de almacenamiento (e.g., discos duros, memorias Flash).

• Y en el interior, donde la información reside temporalmente en los dispositivos (routers) que los conducen a su destino de extremo a extremo y a través de la red.

Por otra parte, sin importar el contenido (libros, películas, etc.), una vez digitalizada la información mantiene propiedades independientes del medio de transmisión en la red. Ya sea que la información viaje a través de una red P2P ilegal, o legalmente vía iTunes luego de una compra electrónica, sufre las mismas transformaciones inherentes a los protocolos de comunicación de Internet.

Así pues, ¿en qué momento la información original deja de ser ella misma si cuando viaja por la red debe literalmente despedazarse para llegar a su destino? ¿Acaso cada pieza de esa información también debe protegerse con copyright?

Es decir, ¿el software de los protocolos de comunicación en Internet violan alguna ley de derechos de autor al copiar, transmitir y modificar información que puede estar protegida?

De manera similar, ¿qué hay de la propiedad intelectual de la información cuando en el fondo consiste de sólo bits y debe manipularse para convertirse en otro tipo de información cuando se utiliza criptografía (como sucede durante las compras en línea)?

¿Cómo detener esa máquina de copiar información llamada Internet?

Cuando la información crece en Internet con todo tipo de nuevos formatos y medios, ¿cuál es la última palabra sobre domino público, copyleft y copyright? ¿Hasta que grado puede puede estirarse el copyright para que alcance a cada nuevo integrante de esa selva de información que es Internet? ¿Cómo regular blogs, foros, redes sociales y la descomunal energía de millones interactuando en torno a la información compartida? Estas son preguntas que instancias técnicas, culturales, empresariales o sociales, responden (o no) sólo desde perspectivas parciales, muchas veces sin mirarse a la cara.

Ya sea para la creación de software libre o para la difusión de nuevas metodologías de acceso a la información (alejadas del concepto tradicional de propiedad intelectual), podemos decir que un mundo alterno se está produciendo alrededor en las llamadas Culturas Libres. Desde los grupos de trabajo con filosofía Hazlo tú mismo (DIY, por sus siglas en inglés), hasta los Partidos Piratas (nacidos en Suecia en 2006, pero multiplicados en docenas de países), pasando por los grupos hacktivistas (informáticos ocupados en pro del libre acceso a la información y los derechos civiles en la red, generalmente reunidos en hacklabs), las Culturas Libres buscan convertirse poco a poco y desde distintos frentes en oportunas alternativas de acceso a la cultura, el conocimiento y la educación, ajenas todas a las formas de control centralizado.

Lawrence Lessig escribía en su Free Culture de 2003, visto por muchos como una de las piedras angulares de la Cultura Libre:

En toda nuestra historia nunca ha habido un momento como hoy en que una parte tan grande de nuestra “cultura” fuera “posesión” de alguien.

Las licencias Creative Commons, diseñadas bajo el liderazgo de Lessig, conforman una de las respuestas más importantes a un mundo gobernado por modelos económicos basados en el copyright. Hoy en día, esas licencias le muestran al mundo cómo compartir información en vez de pedir permiso por ella y de conformidad con un espíritu llamado Share-alike.

Las Creative Commons, junto con las GPL y otras licencias libres, integran una trinchera ideológica, técnica y legal, que con mucha seguridad irán perfeccionándose a favor de devolver la cultura sus verdaderos dueños: todos nosotros.

Al día de hoy, sin saberlo, sin pensarlo casi, hemos convertido internet en el más grande enemigo del concepto tradicional/industrial de propiedad intelectual. Con internet hemos llevado esa idea a los límites de lo absurdo en cada proceso de copia y descarga de información. Y así hemos establecido internet como la más poderosa herramienta a favor de una cultura copyleft.

Nota: Este post forma parte de una serie de cinco. Léelos todos accediendo al tag “Internet es copyleft”.

Ubunchu! es un manga creado por Hiroshi Seo, y publicado en Japón por ASCII MEDIA WORKS desde el año 2009 como parte de la revista Kantan Ubuntu! El manga cuenta la historia cómico-romática de tres estudiantes que trabajan en un laboratorio de cómputo administrado por ellos y de la llegada de Ubuntu a sus vidas.

El manga es compartido bajo una licencia Creative Commons que permite copiar, distribuir, transmitir y adaptar el trabajo en tanto siga siendo atribuido al autor original y sin pretensiones comerciales.

Al día de hoy, Ubunchu! suma cinco capítulos donde además de centrarse en el uso y difusión de Ubuntu, tocan temas como las licencias, la línea de comandos y los foros de ayuda.

El japonés, claro, es el primer idioma del manga. Pero gracias a la licencia de uso, el autor ha conseguido que muchos entusiastas participen en la traducción de Ubunchu! a sus idiomas nativos. En este sitio encontrarás las versiones traducidas al español —-por ahora, sólo hasta el tercer capítulo—-. Si quieres colaborar la traducción, te recomiendo dirigirte al grupo de discusión en línea.

Además, si usas Android, iPhone, Nintendo DSi u Kindle, también puedes disfrutar Ubunchu! con el plus que ofrecen las publicaciones digitales de Robot Comics.

He de confesar que el género al que pertenece el manga no es mi favorito. Sin embargo, la aportación educativa de Ubunchu! en relación con Ubuntu y el software libre en general, es destacable y con calidad suficiente —-que no excelente—- para tomarse en cuenta. Sería interesante comprobar su impacto en personas sin antecedentes en software libre, ¿no lo creen?

Hace unas horas Vimeo anunció —-desde una entrada de su blog oficial—- que los usuarios que comparten vídeos a través de su servicio ya podrán hacerlo utilizando las licencias Creative Commons. Vimeo toma esta decisión luego de que sus usuarios se lo solicitaron expresamente.

Las palabras de Vimeo son interesantes:

Compartir vídeos con Vimeo siempre ha ido más allá de sólo ver los clips que nuestro usuarios suben. Muchos de nosotros permitimos a otros tomar lo que hemos hecho y proyectarlo en eventos o hacer piezas de él para crear algo nuevo […] por mucho tiempo hemos querido facilitar aún más la concesión de esos permisos […]

Hoy lanzamos una nueva opción en la configuración (Settings) que les permitirá asociar una de varias licencias Creative Commons a sus vídeos […] así que al tiempo que conservarán los derechos de autor de su trabajo, permitirán a otras personas distribuirlo, remezclarlo (remix) o usarlo para un nuevo propósito, comercial o no.

La llegada de las Creative Commons a Vimeo significa un importante impulso para la cultura libre: de esta forma, como creador puedes decidir con mucha flexibilidad cuánto compartes en vez de simplemente anunciar cuánto restringes el acceso a tu obra. YouTube ha estado trabajando con ellas desde hace un año, y debo confesar que me sorprende que Vimeo no lo haya hecho antes. En fin, enhorabuena por Vimeo y sus usuarios.

Me pasaron el link a un set de Flickr que me gustó mucho, e inmediatamente me hizo pensar “que bueno sería poder descargar todas estas imágenes de una sola vez”. Busqué inicialmente si Flickr permitía hacerlo desde su sitio y resulta que ni siquiera permite hacerlo con nuestras propias fotos, ni desde su propia aplicación, el Flickr Uploadr. Pero buscando un poco me encontré con que hay varias aplicaciones que permiten descargar sets, colecciones y grupos, las comparto con ustedes para cuando necesiten hacerlo.

Si sólo queremos descargar nuestras fotos, para tener una copia de respaldo, podemos usar Flickr Backup, o herramientas más completas como Migratr con el que además podemos transferir nuestras fotos a otros servicios (Facebook, Picasa y más) o Foto Bounce, que permite importar no sólo nuestras fotos de Flickr y Facebook, sino en las que nos han etiquetado otros.

Ahora bien, si queremos descargar fotos de otros, ante todo recordemos que Flickr tiene bastante identificado todo el tema de licencias y derechos sobre las imágenes, facilitando la posibilidad de indicar licencias de Creative Commons, y recientemente también proponer nuestro trabajo para ser vendido a través de Getty Images. Esto dicho, es una delgada línea la que divide el poder bajarnos las fotos, y usarlas para fines comerciales sin el debido consentimiento o crédito correspondiente, por esto algunas de las aplicaciones a continuación tienen filtros para permitir descargas sólo dentro del contenido libre y por supuesto, no nos muestran aquellas fotos que estén marcadas como privadas.

Downloadr (sólo Windows)

Tiene una interfaz limpia y sencilla, campos de búsqueda por usuario, por grupos, por sets, y varios parámetros más, nos muestra muy rápido los resultados de nuestra búsqueda, cuando vemos lo que queremos descargar, lo seleccionamos y le damos a Download Selected, elegimos una carpeta donde guardarlas, y listo. Elegí un set con 50 imágenes y en menos de 3 minutos las tenía en mi disco rígido, en su tamaño original, la única desventaja es que no respetó los nombres originales de las imágenes. Por defecto busca entre el contenido bajo licencia Creative Commons, pero podemos deshabilitarle esta opción fácilmente.

Photo Grabbr (sólo Mac OSx)

Al igual que Downloadr es simple y eficiente, podemos buscar por usuario, y dentro del usuario en sus sets y colecciones. Al elegir el destrino de nuestra descarga, nos ordena las fotos en carpetas y respeta los nombres originales de las imágenes. Esta aplicación sólo permite buscar y descargar contenido licenciado con CC.

Bulckr

Bulkr es multiplataforma ya que se trata de una aplicación para Adobe Air. Como tal, es mucho más bonita de ver que las anteriores, aunque su manejo es bastante simple también. Nos permite buscar en nuestro perfil de Flickr y en los de los demás, y por grupos, pero no por sets. No permite descargar fotos bajo copyright, y claramente identifica aquellas que sí se pueden descargar, colocándoles un logo de CC. Nos permite marcar las que queremos, y al darle al botón de Download, nos pregunta en qué tamaño las queremos guardar y dónde.

Me encontré con algunas aplicaciones más, pero luego de descargarlas e intentar probarlas, finalmente estas tres fueron las únicas exitosas. Cada una tiene sus pro y sus contras, con lo que depende de qué es lo que queramos descargar, cuál nos vaya a servir mejor. Para esta oportunidad me sirvió Downloadr que creo que es ideal para cuando sabemos exactamente lo que queremos descargar, pero le veo mucho potencial a Bulckr, porque puede hacer búsquedas más generales para cuando queremos una imagen con cierto tag o palabra clave, y no de un usuario o grupo en particular ¿Conocen más aplicaciones o formas de descargar de a varias imágenes de Flickr a la vez? Los invito a compartirlas en los comentarios.

La Red interpreta la censura como un daño y crea rutas a su alrededor” — John Gilmore

Como sucede año con año, la Free Software Foundation, liderada por Richard Stallman, entregó este sábado 20 de marzo y en el marco de la conferencia LibrePlanet un par de premios. Estos son los ganadores:

1. A John Gilmore por el “Avance del Software Libre”. Él es un reconocido activista, co-fundador de la Electronic Frontier Foundation y de la empresa Cygnus (creadora de Cygwin, quizá una de las primeras enfocadas en la venta de servicios relacionados con software Libre, que luego fue absorbida por Red Hat. Sobre su reconocimiento, Gilmore dijo: “El Software Libre ha sido muy bueno conmigo, estoy feliz de haber sido bueno para él”.

2. A Internet Archive por el “Proyecto de Beneficio Social”. Se trata de un premio entregado a quienes usen Software Libre o la ideas detrás de ese movimiento en causas que beneficien significativamente a la sociedad. Internet Archive es una organización sin ánimo de lucro que gana este año por la titánica tarea de recolectar de información de todo tipo: libros, grabaciones de conciertos y, principalmente, la Web. Toda la información recabada está disponible para todo el público. Su Wayback Machine es una cápsula del tiempo de páginas web: 150 mil millones de ellas desde 1996. Es curioso ver a Twitter en 2006, con muy pocos usuarios.

Otros ganadores de los FSF Awards han sido Theo de Raadt, fundador de OpenBSD y la fundación Creative Commons.

Emerillon es un visor de mapas libre para Gnome que acaba de ser anunciado por Pierre-Luc Beaudoin en su bitácora.

En palabras de su creador, «las motivaciones para crear esta aplicación son que hasta ahora no existía ningún visor de mapas libre para Gnome y con la facilidad de uso como meta». Por el momento solo incluye dos plugins para establecer marcas y para buscar lugares, pero hay muchas ideas cocinándose para un futuro.

Los datos geográficos que utiliza Emerillon provienen de OpenStreetMap, un mapa colaborativo al más puro estilo de la Wikipedia con licencia Creative Commons. Puede que los datos que ofrece no sean demasiado completos por ahora, pero seguro que merece la pena ver su evolución.

Como comentan en su página oficial, todavía no existen compilaciones oficiales y si quieres probarlo deberás compilarlo desde el código fuente. Es de suponer que en los próximos meses comenzarán a llegar los paquetes precompilados a las distribuciones.

En contadas ocasiones os hemos hablado de Google Books, el servicio de Google por el que se pretende ofrecer al usuario gran diversidad de libros y revistas digitalizados, algunos de ellos escaneados por la propia empresa de Mountain View. Aunque quizás esta herramienta pase aún inadvertida para algunos, conociendo a la empresa del buscador como la conocemos, no tardará en convertirse en una herramienta muy usada por todos nosotros, sobre todo en cuanto vaya incorporando más y más obras en lenguas españolas.

A partir de ahora, además, Google Books permitirá a escritores, editoriales y bibiotecas poder licenciar sus obras bajo los derechos de Creative Commons. Ofreciendo al titular de los derechos de la obra escoger, si así lo desea, entre seis diferentes licencias CC (versión 3), o una licencia de “dominio público” o bien una licencia “sin derechos reservados”.

Podremos observar si la obra que consultamos en Google Books está sujeta a alguna licencia CC mirando en la parte inferior de la barra de navegación izquierda que describe la obra en la que estamos interesados (os la hemos marcado con un cñirculo rojo en la imagen ejemplo). De forma que, según el código, podremos compartir la obra con nuestros amigos, o incluso modificarla o traducirla. Una vez que esta característica esté extendida e implantada plenamente, será muy útil si podemos incluir este criterio como filtro para nuestras búsquedas.

Vía: ReadWriteWeb

No sé exactamente hace cuánto está disponible esta opción, pero esta tarde me entero a través de un twitt de mi compañero bitélico, Vicente, que Youtube permite licenciar videos con licencias Creative Commons, y creo que vale la pena contárselo a ustedes.

Muchas personas suben sus videos a YouTube como una forma de mostrar al mundo su trabajo, compartir algo con amigos, o simplemente como un respaldo para guardar sus filmaciones. Y a muchos de ellos le interesa que los espectadores puedan bajar su video, compartirlo, y algunas veces, hasta modificarlo.

Para facilitar esto, YouTube habilitó entre sus opciones de propiedad intelectual, las licencias Creative Commons, permitiendo a los autores tener una opción menos restrictiva que el copyright, y a los espectadores hacer uso de esos trabajos audiovisuales de manera legal, siempre y cuando se atengan a respetar las licencias.

De nuevo, no sé hace cuánto está disponible esta opción, pero no viene de más mencionarla para los despistados como yo que nos enteramos recién. Particularmente no uso YouTube para subir videos, pero creo que una opción de licencias CC es una forma de demostrar que existen más opciones que los _copyrights_, que suelen darnos más dolores de cabeza que ventajas.

¿Ustedes usan licencias CC en sus trabajos? ¿Las aplicaron alguna vez en YouTube?

Vía: Creative Commons Chile

Al fin se ha lanzado la versión final de Chuletas 5, Tu programa para hacer chuletas, según la propia descripción de su autor. Una chuleta, también denominada acordeón en México, consiste en rellenar una diminuta superficie, habitualmente un papelito, con el contenido de un examen en letra diminuta. Desde Bitelia ya analizamos la versión anterior de la aplicación, Chuletas para aprobar los exámenes de recuperación.

La novedad más evidente es la renovación visual de su interfaz, basada en la popular Ribbon de la suite Microsoft Office 2007. A propuesta de uno de los usuarios, se ha añadido un nuevo módulo para insertar plantillas de típex, botellas y otros objetos que comúnmente pueden estar sobre la mesa. Y se ha mejorado la integración con la página web Xuletas.

Para aprovechar todas las posibilidades de la aplicación, y aprender a manejarla rápidamente, se ha elaborado una guía de uso del programa que está disponible en la misma página web. Todo el interfaz y todos los textos están escritos en español. Chuletas es un programa gratuito, y se distribuye bajo licencia Creative Commons 3.0.

Información básica

• Licencia: Creative Commons 3.0
• Plataforma: Windows
• Precio: Freeware
• Enlace descarga: Chuletas

Yahoo! Image Search presenta un nuevo filtro para su buscador de imágenes que se encarga de filtrar en los resultados aquellas imágenes encontradas en Flickr licenciadas mediante una licencia Creative Commons y en consecuencia puedes usar para tus trabajos en algún grado.

El filtro no hace referencia directa a las licencias Creative Commons, sino que se limita a explicar con pocas palabras que se permite reusar las imágenes, si esta reutilización se puede realizar con fines comerciales y si se pueden introducir modificaciones en las mismas.

Para ver las licencias es necesario pulsar sobre ‘Learn More’ para visitar una página explicativa sobre las diferentes licencias Creative Commons o bien seleccionar una imagen para ver todos sus datos, incluyendo la licencia concreta que utiliza.

Como notaréis por el enlace, este nuevo filtro solo está disponible en la versión inglesa del buscador, en la española siguen limitándose al filtrado de tamaños y colores de las imágenes.

Los de Creative Commons han lanzado una aplicación para Facebook que nos permite proteger todos nuestros contenidos dentro de la red (fotos, vídeos, textos y actualizaciones del estado en el Perfil) con alguna de las licencias Creative Commons existentes.

Durante el proceso de instalación se nos hará alguna pregunta y la propia aplicación nos asignará la licencia que mejor se adapta a nuestras necesidades. Finalizada la instalación podremos colocar un nuevo “cajón” en nuestro perfil donde se indica que nuestros contenidos están protegidos por determinada licencia CC, enlazando hacía la misma.

La aplicación aún se encuentra en fase beta por lo que pueden surgir fallos. Además tiene una carencia notable: o licenciamos todo el contenido o nada. Osea se, que no podemos hacer como por ejemplo en Flickr donde tenemos opción de poner diferentes licencias a cada foto (puede que algunas queramos que no se puedan usar de forma comercial y otras nos de igual, por ejemplo).

Vía: Commons News

Wikipedia, que hasta ahora tiene sus contenidos bajo una licencia de documentación libre de GNU, ha abierto la votación para cambiar la misma por licencias Creative Commons.

Si bien en un comienzo el uso de la GNU elegida satisfacía bien las necesidades de Wikipedia, las Creative Commos se presentan como una mejor y más simple solución para el aspecto jurídico, siendo más claras al respecto de los derechos de autor, y lo que el mismo permite o no sobre su obra. En cambio, la GNU que hasta ahora emplea Wikipedia, parece no facilitar el compartir los contenidos con ONGs y otras comunidades, y generar dudas en cuanto a qué está permitido y qué no al momento de reutilizar los artículos y conocimientos de la enciclopedia más popular de Internet.

La votación para decidir la licencia a utilizar está abierta a todos los usuarios con por lo menos 25 ediciones en cualquier proyecto de Wikimedia, con tres opciones: a favor del cambio, en contra, y sin opinión al respecto. Quienes estén habilitados para votar, pueden hacerlo hasta el 3 de mayo.

Vía: La Nación

Se ha presentado ya el Quinto Congreso Nacional de Software Libre, Venezuela 2009, que empezará en el mes de abril y culminará en julio de este año. Su principal objetivo es concentrar a una importante selección de expertos, nacionales e internacionales, en el uso de GNU/Linux y el Software Libre. Se ofrecerán ciclos de ponencias y demostraciones sobre la implementación, las características y las posibilidades del Software Libre.

En todas las sedes, la entrada será libre y gratuita. Si el participante decide, opcionalmente, recibir un certificado de asistencia, éste tendrá un pequeño coste económico. El certificado tendrá un coste, el conocimiento no.

Este proyecto empezó en el año 2005 con el Grupo de Usuarios GNU/Linux UNPLUG. Actualmente es organizado por GLoVE (GNU/Linux Organizado en Venezuela), con la pretensión que sea un medio, no un fin, para promover y establecer la tecnología del software libre en Venezuela.

Creative Commons ha presentado una nueva licencia, Creative Commons 0 1.0, sin ningún tipo de restricción. El contenido sobre esta nueva licencia no incluye ninguna letra pequeña, permite hacer cualquier cosa, sin ningún impedimento o condición.

La persona que asoció un trabajo a este documento ha dedicado su trabajo a los Commons renunciando a todos sus derechos sobre el trabajo bajo la ley de copyright y todos los derechos legales relacionados, en la medida permitida por la ley.

Particularmente Creative Commons 0 (CC0) permite, al creador del contenido licenciado, ofrecer su trabajo al público en general. No es necesario ni citar la autoría. El autor le da al público, al resto de personas, el control total sobre el contenido generado.

Para aclarar posibles dudas sobre esta nueva licencia, puedes consultar el FAQ. ¿Quién puede estar interesado en este tipo de licencia?

Vía: ALT1040 | The Inquirer

El servicio de microblogging es una de las herramientas más populares de la Web 2.0. Cada día millones de usuarios lanzamos mensajes compartiendo dónde estamos, qué estamos haciendo, o simplemente nos desahogamos. Los mensajes que escribimos desde Twitter son muy breves y concisos, por estar limitados a 140 caracteres. Pero, ¿te has planteado sobre qué licencia están tus mensajes?

TweetCC pretende ayudarte a ofrecer tus tweets (mensajes lanzados desde tu usuario en Twitter) bajo la licencia Creative Commons Public Domain Dedication, u otro tipo de licencias Creative Commons. Basta con mandar un mensaje a TweetCC, vía Twitter, incluyendo las palabras @tweetcc: I license my tweets under a Creative Commons Public Domain Dedication license.

TweetCC ofrece también la posibilidad de localizar a un usuario de Twitter concreto, de entre todos los registrados en el servicio TweetCC, para saber si sus tweets están bajo licencia Creative Commons. Como apoyo a esta iniciativa, mi usuario en Twitter ya ha declarado explícitamente que todos mis tweets están bajo licencia Creative Commons.

Enlace: TweetCC | Vía: esTwitter

Las leyes de propiedad intelectual de cada país son distintas entre sí, pero todas muy restrictivas con los derechos de copia y distribución de las obras creadas. La facilidad para distribuir los contenidos digitales ha convertido a estas leyes en obsoletas, con muchas dificultades para aplicarse y dudas legales que provocan indefensión a los autores creativos.

Creative Commons son un conjunto de licencias que permiten al autor escoger qué derechos desea ejercer sobre su obra. Su orientación principal es facilitar la difusión de las obras creadas y, sobretodo, otorgar una cobertura legal.

El cambiante entorno de los contenidos digitales y el crecimiento exponencial de la red Internet en todo el mundo, ha obligado a reescribir las licencias Creative Commons varias veces. La versión 3.0 está adaptada a la legislación de 50 países y traducida a docenas de lenguas.

Enlace: Creative Commons International Spain | Vía: Creative Commons España

Para ser un cocinero de Recetas de hoy, y así colaborar, basta con escoger un nombre e introducir una cuenta de correo electrónico. Desde tu perfil puedes personalizar tu imagen, publicar tus recetas, y almacenar el listado de tus platos preferidos en la sección ¡Me gusta!

Las recetas están clasificadas, por cocción, por nacionalidad y según los alimentos empleados. La aplicación también incluye un buscador para encontrar las recetas que más te apetecen. Además, incluye la posibilidad de compartir las recetas vía e-mail, o a través del servicio de clasificación de favoritos Delicious.

Recetas de Hoy ha sido desarrollada por Manuel García, y está bajo licencia de Creative Commons. Toda la aplicación está en español.

Enlace: Recetas de hoy

La búsqueda se separa entre viviendas en venta o en alquiler, según el deseo del usuario. Aunque también es posible realizar la búsqueda por áreas, predominando las capitales Madrid y Barcelona. O desde un mapa escogiendo la provincia. Además es posible ajustar el criterio de búsqueda por precio, por superficie (en metros cuadrados), por número de dormitorios, entre piso o chalet y por número de baños

Mediante una estrecha colaboración, Nestoria utiliza la tecnología de CasasZoom (casas en venta en tiempo real), Tagzania (localizaciones de interés etiquetadas por los usuarios) y Panoramio (fotografías aportadas sobre un mapa). Además alaba, y reconoce aprovecharse, de varias herramientas bajo licencia Creative Commons: geoNames.org, OpenStreetMap, Sweetie icons y Yahoo! User Interface library.

El buscador de Nestoria, además de en España, ofrece su servicio para Alemania, Italia y Reino Unido.

Enlace: Nestoria

Colossus es un gestor de contraseñas. Permite almacenar las contraseñas que habitualmente se usan al trabajar en un PC: contraseñas de acceso a sitios web, a servidores de correo, claves de registro de programas, etcétera. Es posible limitar la longitud máxima de cada contraseña, indicar su fecha de obtención y también su fecha de caducidad si la clave no fuera permanente.

Además de las típicas opciones de nueva, modificar, borrar, buscar e imprimir; incluye la posibilidad de copiar el nombre del usuario y la clave correspondiente al portapapeles. Así facilita el usar las distintas contraseñas almacenadas.

Para todos los programas de Alanit existen dos tipos de ediciones: la edición gratuita y la registrada. La edición gratuita no está limitada en el número de registros a introducir ni en el tiempo de uso. La edición registrada trae funcionalidades añadidas sobre la edición gratuita del programa. Colossus es la excepción, al distribuirse con licencia Creative Commons sin ninguna limitación de uso.

Enlace: Colossus | Vía: Alanit

Esos 4 millones se repartirán de la siguiente forma: 2,5 dirigidos a Creative Commons en sí misma repartidos en 5 años, y 1,5 millones para el proyecto ccLearn.

Además, su actual CEO, Lawrence Lessig abandona Creative Commons para dedicarse a su nuevo proyecto de carácter político llamado Change Congress. Joi Ito, presidente del Consejo hasta ahora será el nuevo CEO y James Boyle sustituirá a este último como presidente del Consejo.

En definitiva, una importante inyección de capital para Creative Commons, que hay que recordar que es una organización sin animo de lucro, que mejorará la capacidad económica de la fundación.

Enlace: Creative Commons Announces New Leadership, New Funding | Vía: Maestros del Web & Mangas Verdes

Como resultado nos mostrará las miniaturas de las imágenes de las cuales podemos elegir automáticamente entre tres tamaños para añadir. Cuando nos decidamos por un tamaño se agregará el código html correspondiente al post incluyendo el crédito y enlace al autor de la foto.

He aquí un ejemplo que añadí buscando el tag “hipertextual”

photo credit: manu contreras

Una manera muy práctica de añadir fotos a nuestros artículos que os recomiendo si usáis WordPress.

Enlace: PhotoDropper |