<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
> <channel><title>Bitelia &#187; caso</title> <atom:link href="http://bitelia.com/tag/caso/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://bitelia.com</link> <description>Software y Web 2.0</description> <lastBuildDate>Wed, 15 Feb 2012 00:58:41 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>El caso Murdoch contra Google</title><link>http://bitelia.com/2009/11/el-caso-murdoch-contra-google</link> <comments>http://bitelia.com/2009/11/el-caso-murdoch-contra-google#comments</comments> <pubDate>Tue, 10 Nov 2009 16:00:18 +0000</pubDate> <dc:creator>Daniel Muñoz</dc:creator> <category><![CDATA[Internet]]></category> <category><![CDATA[Negocios]]></category> <category><![CDATA[amenaza]]></category> <category><![CDATA[Bots]]></category> <category><![CDATA[caso]]></category> <category><![CDATA[contra]]></category> <category><![CDATA[Google]]></category> <category><![CDATA[Rupert Murdoch]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://bitelia.com/?p=38077</guid> <description><![CDATA[Este señor parecer no tener suficiente con ser la fortuna número 132 del mundo. Ni tampoco le basta ser dueño de una gran cantidad de periódicos, revistas, canales de televisión y sitios web (tales como Sky Television, Fox, MySpace, etc) Ahora la emprende con Google, diciendo que se aprovechan y que roba contenidos para su propio beneficio, e inclusive afirma que el buscador debería pagarle. Según comenta en una entrevista reciente, los visitantes que llegan por medio de buscadores agregan muy poco valor a sus sitios, es por eso que...]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><img
src="http://s2.bitelia.com/files/2009/11/Captura-de-pantalla-2009-11-10-a-las-15.39.46-300x215.png" alt="Captura de pantalla 2009-11-10 a las 15.39.46" title="Rupert Murdoch" width="300" height="215" class="alignright size-medium wp-image-38078" /></p><p><a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch">Este señor</a> parecer no tener suficiente con ser la fortuna número 132 del mundo. Ni tampoco le basta ser dueño de una gran cantidad de periódicos, revistas, canales de televisión y sitios web (tales como Sky Television, Fox, MySpace, etc)</p><p>Ahora <a
href="http://alt1040.com/2009/11/rupert-murdoch-quiere-quitar-todas-sus-propiedades-de-google">la emprende con <strong>Google</strong></a>, diciendo que se aprovechan y que roba contenidos para su propio beneficio, e inclusive afirma que el buscador debería pagarle. Según comenta en una entrevista reciente, los visitantes que llegan por medio de buscadores agregan muy poco valor a sus sitios, es por eso que prefiere tener menos usuarios pero que paguen por su contenido.</p><p>La solución está en insertar un archivo llamado <code>robots.txt</code> en sus sitios web para que no sean indexados por los <em>bots</em> de <a
href="http://bitelia.com/tag/google"><strong>Google</strong></a> y eso es precisamente lo que pretende hacer. La cuestión es ¿por qué no lo hace y ya está? ¿A qué viene tanto ruido? ¿Será que busca un buen pago por parte de <a
href="http://www.google.com"><strong>Google</strong></a> para callarlo? Apuesto a que sabe que si sus sitios web no aparecen en <strong>Google Search</strong> están condenados al fracaso, de modo que no entiendo a qué viene tanta queja.</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://bitelia.com/2009/11/el-caso-murdoch-contra-google/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>9</slash:comments> </item> </channel> </rss>
