Si algo le faltaba a los periodistas tradicionales para entrar en pánico, era que los robots vengan por ellos. The Guardian comentó dos proyectos en Estados Unidos que nos permiten imaginar un futuro bastante posible en el que las historias no sean escritas por seres humanos, sino por algoritmos bien programados.

Los proyectos en cuestión pertenecen a StatSheet y Stats Monkey, quienes buscan poder automatizar las noticias deportivas gracias a bots que obtengan las estadísticas de los juegos, información histórica del equipo y los jugadores, y combine estos datos con algunas frases pre-hechas y conectores para formar una historia que parezca escrita por una persona.

El plan de StatSheet’s podría verse en acción tan pronto como a mediados de año, aunque el desarrollo de esta tecnología aún esté empezando. Mientras tanto, Stats Monkey ya ha publicado una historia de demostración, que se puede leer en inglés. A nivel contenido se lee perfecta, pero —y quizás sea sugestión o desconocimiento del tema de los deportes— parece que le falta “algo”.

¿Por dónde empezar con esto? Primero adelanto mi postura: el toque humano es irreemplazable. Dicho esto, creo que hay temas que se pueden prestar para este tipo de tecnologías más que otros, sobre todo aquellos que involucren muchos números y datos. Pero aún así, y por lo menos por ahora, no hay un algoritmo que pueda brindar lo que la mente humana: un análisis en profundidad, una visión más allá de los números, una opinión personal.

Creo que lo mejor sería poder combinar ambas cosas. A mí como redactora no me molestaría en lo más mínimo tener una ayuda para recordar hechos relacionados, y así poder ampliar mi análisis. Pero mi opinión, mi sello personal, no puede faltar, porque si no, directamente limitémonos a leer estadísticas y listo.

¿Qué les parece a ustedes?

El spam es un problema que nos molesta a todos, y existen diversos métodos para ocultar las direcciones de correo, con mayor o menor efectividad. Pero muchos desconocen que Facebook también puede aprovecharse para esta tarea y, encima, requiere de pocos clics para lograrlo.

Es tan sencillo como ingresar a la pestaña Información de tu perfil. El campo donde se muestra el mail, puede parecer un simple texto, pero en realidad se trata de una imagen que se carga desde una URL como http://facebook.com/string_image.php?ct=ABCD&fp=8.7, que se averigua con sólo pulsar el botón derecho y acceder a las propiedades del elemento.

Los parámetros que deberás tener en cuenta son ABCD, que consiste en un identificador único para cada dirección, y 8.7, el tamaño de fuente. Este último lo podrás modificar, para mostrarlo de la manera que prefieras. Cuando quieras compartirlo, tendrás la posibilidad de enviar el enlace o insertarlo en una página, con un código parecido a este:

<img src="http://www.facebook.com/string_image.php?ct=ABCD&fp=20" />

Las ventajas son que este truco no requiere autenticación en la red social y aprovecha su infraestructura de servidores. En caso de que prefieras una medida más sofisticada, existen servicios como Scr.Im, que agrega una capa de protección a través de CAPTCHA.

Vía: Digital Inspiration

Este señor parecer no tener suficiente con ser la fortuna número 132 del mundo. Ni tampoco le basta ser dueño de una gran cantidad de periódicos, revistas, canales de televisión y sitios web (tales como Sky Television, Fox, MySpace, etc)

Ahora la emprende con Google, diciendo que se aprovechan y que roba contenidos para su propio beneficio, e inclusive afirma que el buscador debería pagarle. Según comenta en una entrevista reciente, los visitantes que llegan por medio de buscadores agregan muy poco valor a sus sitios, es por eso que prefiere tener menos usuarios pero que paguen por su contenido.

La solución está en insertar un archivo llamado robots.txt en sus sitios web para que no sean indexados por los bots de Google y eso es precisamente lo que pretende hacer. La cuestión es ¿por qué no lo hace y ya está? ¿A qué viene tanto ruido? ¿Será que busca un buen pago por parte de Google para callarlo? Apuesto a que sabe que si sus sitios web no aparecen en Google Search están condenados al fracaso, de modo que no entiendo a qué viene tanta queja.

Los programas de mensajería instantánea suelen incluír la posibilidad de realizar búsquedas en el servicio de la compañía que lo ofrece, para que ahorremos tiempo y de paso, continuemos utilizando sus herramientas. En caso de que desees tener la posibilidad de utilizar otros sitios, solamente deberás agregar un chatbot a tu lista de contactos, de acuerdo al mensajero que utilices:

• Google Talk: sbot@bot.im
• Yahoo! Messenger: searchbot@ymail.com
• Windows Live Messenger: searchbot@live.com

Actualmente, podrás obtener información de Google, Yahoo!, Bing y Twitter. Con sólo escribir la inicial del buscador y los parámetros, separados por un espacio, aparecerán los primeros diez resultados. Por ejemplo, t Bitelia, hallará en Twitter posts que hagan referencia a nuestra web.

Una mejora interesante sería la introducción de un comando de paginado, que permita ver más resultados. Además, lograr la agrupación de los retweets, evitaría muchas respuestas repetidas. Pero de todas maneras, es útil para quienes usan asiduamente el chat y no quieran abrir un navegador para buscar un dato sencillo.

Vía:MakeUseOf

El spam es un problema que está instalado hace rato en Twitter. Como contábamos hace unos días, la compañía ya se puso manos a la obra, pero hoy analizaremos dos herramientas para complementar esa medida y reducir los tweets no deseados en nuestras cuentas.

El primero intenta evitar que directamente nos sigan esos usuarios molestos. TrueTwit valida a cada potencial seguidor enviándole un enlace a CAPTCHA para que demuestre que realmente hay una persona detrás. Recién cuando haga la confirmación, aparecerá en la lista. El problema es que sólo aleja a los bots, mientras que los miembros de carne y hueso tienen el ingreso liberado.

Por eso, para limpiar a quienes lograron ingresar de todas formas, existe TweetBlocker, que se encarga de analizar la conducta de los followers. Los categoriza con letras de la A a la F (esta última es la peor) de acuerdo a su nivel de actividad, la antigüedad y la aplicación del filtro bayesiano.

Desde la misma aplicación se pueden bloquear o dejar de seguir a los sospechosos, aunque todavía necesita algunos ajustes y control de los usuarios. Durante las pruebas, asignó una F a varios amigos por el simple hecho de que no postean con demasiada frecuencia y, en cambio, otorgó una B a un claro spammer.

Como siempre, el criterio personal y la prevención son muy importantes. Evita, por ejemplo, seguir de manera automática a cualquiera que te añada a su perfil y, si descubres mensajes basura, reenvíalos a @spam, donde funciona el sistema propio de Twitter para combatirlos.