Como bien indican en NeoWin, si bien es cierto que algunas variantes como Ubuntu gozan de cierta popularidad, la verdad es que Linux nunca ha acabado de despegar en el mercado de los sistemas operativos de escritorio, al menos no de cara a las cifras que destacan en el llamado consumo masivo.

Hace unos años el sistema vivió un boom mediático, con muchas publicaciones y medios dándolo a conocer y con muchísima gente interesándose en probarlo. Sus atractivos son muchos, pero básicamente el principal es que se trata de un sistema operativo basado en el software libre y además de código abierto, algo que hace que las posibilidades sean infinitas. Lamentablemente, y aunque a muchos nos dio la oportunidad de conocerlo, este boom fue desapareciendo y a día de hoy parece que el sistema ha caído para muchos en el olvido.

Tal vez por esto, Microsoft ha decidido eliminarlo de su lista de competidores en el informe que publican habitualmente, y que describe las características principales de la competencia de otras compañías y sistemas operativos de escritorio. En esa lista ahora únicamente figuran sus dos grandes enemigos a batir: Apple y Google.

Hasta este mismo año, Microsoft venía incluyendo a Linux definiéndolo como un sistema derivado de Unix y disponible sin pago, bajo licencia GNU. Uno de los grandes temores de la compañía de Redmon era que grandes corporaciones como Hewlett-Packard e Intel habían empezado a trabajar activamente con diversas distribuciones, y es precisamente ésta parte la que ha sido eliminada del escrito.

¿Es Linux un enemigo para Windows? Bueno, ciertamente se trata de dos sistemas operativos de escritorio, pero eso no quiere decir que ambos no puedan coexistir, no sólo ofreciendo dos alternativas diferentes para usuarios que puede que estén buscando unas u otras cosas, sino para usuarios que deseen disponer de ambos. Y es que en éste sentido, Microsoft siempre fue más reticente, no siendo hasta las últimas versiones de su Windows cuando se incluyeron procedimientos que facilitaban la instalación de otros sistemas operativos.

Otra pregunta. ¿Ha caído Linux en el olvido? Sinceramente, no lo creo, y me sorprende mucho oír cosas así. Está bien, puede que el panorama actual de prensa y nuevos medios no se centren tanto en él como hace algunos años, pero cualquiera que esté metido un poco en el mundillo sabrá que Linux está más vivo que nunca.

El jueves pasado os contábamos como Google anunciaba un posible robo de datos en su sistema de correo web, Gmail, y aseguraba que el ataque provenía de China, denunciando que se era obra de hackers del país asiático. De acuerdo con el informe que presentaba la corporación, los afectados eran principalmente opositores al régimen, activistas políticos chinos pero también oficiales de los gobiernos de Estados Unidos y Corea del Sur.

Hoy, la versión internacional del People’s Daily, uno de los periódicos del régimen Chino, ha tachado a Google de ser utilizado como instrumento político que trata de difamar y provocar una mala imagen al gobierno Chino, enviando una advertencia directa a la empresa de Mountain View indicándoles que las graves acusaciones contra su país podrían afectar seriamente a los negocios con Google e incluso a las relaciones entre ambos países. La advertencia viene después de la también advertencia que hizo Hong Lei, portavoz del Ministro de Exteriores, en una conferencia que se celebró en Pekín la semana pasada:

Las acusaciones sobre el gobierno chino permitiendo y apoyando actividades fraudulentas de hackeo están completamente infundadas, y se han hecho con unos motivos determinados

La nota asegura que se trata de un intento de la corporación y del gobierno norteamericano de provocar una imagen negativa sobre el gobierno del país asiático para la gente de occidente. Sin embargo en ésta no se especifica en qué podría verse afectado Google con respecto a sus operaciones en China.

Estos últimos movimientos contrastan con un artículo que publicamos también la semana pasada, en el que os contábamos como el mismísimo Pentágono aseguraba que los actos de hacking que dañaran a grandes corporaciones y por tanto al gobierno americano serían consideradas actos de guerra a los que EE.UU. podría responder utilizando su fuerza militar. ¿Se esta preparando la primera ciberguerra mundial?

Comienzo por el final:

Forbes: ¿Que esperas que suceda [con el software Open Source]?

Experto: […] No me malinterpreten, pero ese software no se marchitará y morirá, sino que no participará en lo que claramente será un importante acontecimiento para los desarrolladores: las aplicaciones multi-tenant.

Lo que les muestro arriba es un extracto de la entrevista que Treb Ryan —-el experto en cómputo en la nube de la empresa OpSource—- le concedió a Forbes.

La pregunta obvia es ¿qué es una aplicación multi-tenant? Es un término común en la jerga del cómputo en la nube, relacionado muy de cerca con el llamado SaaS (Software como servicio). Esto es, con el software ejecutado por un proveedor y que puede ser consumido como una utilidad por los usuarios. Google Docs, Zoho, Salesforce.com son grandes ejemplos de ese modelo de servicios. Ahora bien, así como hubo una época en la que conocimos serias y religiosas discusiones CISC vs. RISC, hoy que vivimos tiempos nubosos la batalla lleva el nombre de Single-tenant vs. Multi-tenant.

(De antemano ofrezco disculpas por mi incapacidad por ofrecer una buena traducción para los términos que usaré en inglés.)

¿Cuál es la diferencia entre Single-tenant y Multi-tenant? Las dos son distintas implementaciones para crear SaaS. Visto de forma simple, con el primer modelo los datos se hospedan de forma individual para cada usuario y en distintos servidores —-quizá virtuales—-. El segundo administra los datos de distintos usuarios en el mismo espacio físico. Ambos enfoques ofrecen pros y contras, sin embargo esto no evita que haya crueles enfrentamientos técnico-intelectuales para defender a uno de los bandos. Uno de los principales argumentos a favor de Multi frente a Single-tenant es su escalabilidad a largo plazo (vamos, hay que preguntarle a los creadores de Gmail).

Cuando Treb habla de las aplicaciones multi-tenant, se refiere al futuro del software, y es en este sentido que asevera que mucho software open source no tendrá cabida en él. Atención al hilo de su argumentación:

Mira el camino que está tomando el cómputo. Los clientes pesados y las arquitecturas cliente/servidor han alcanzado el final de su vida […] Casi todo se está convirtiendo en una Aplicación Web […] El [software] Open Source fue creado para una arquitectura Single-tenant […] no será fácil convertirlo a Multi-tenant […] Cuando llegue el momento de construir aplicaciones, hasta que los proyectos Open Source soporten la arquitectura Multi-tenant no serán el acelerador que una vez fueron para la aplicaciones que van a escalar.

El experto remata sus comentarios con un

Sospecho que la comunidad open source llevará el asunto de forma organizada para los componentes más importantes […] Pero al final, un montón de software open source no será convertido [a Multi-tenant]

¿Ustedes qué piensan al respecto? ¿Creen que el software de código abierto se verá abatido por las nuevas arquitecturas de software y caerá en la obsolescencia, en una triste vejez? En mi opinión, o soy un tecnofuturista ignorante sin imaginación o no alcanzo a ver cómo podrá ser tan relevante el Multi-tenant para el software y al mismo tiempo ¡aplastante! para el open source.

Si les soy sincero, considero que cualquiera que sea la siguiente gran cosa en el software, la comunidad del código libre y abierto sabrá adaptarse como sucede con toda buena inteligencia colectiva y orgánica.

Imagen: tuux

Este señor parecer no tener suficiente con ser la fortuna número 132 del mundo. Ni tampoco le basta ser dueño de una gran cantidad de periódicos, revistas, canales de televisión y sitios web (tales como Sky Television, Fox, MySpace, etc)

Ahora la emprende con Google, diciendo que se aprovechan y que roba contenidos para su propio beneficio, e inclusive afirma que el buscador debería pagarle. Según comenta en una entrevista reciente, los visitantes que llegan por medio de buscadores agregan muy poco valor a sus sitios, es por eso que prefiere tener menos usuarios pero que paguen por su contenido.

La solución está en insertar un archivo llamado robots.txt en sus sitios web para que no sean indexados por los bots de Google y eso es precisamente lo que pretende hacer. La cuestión es ¿por qué no lo hace y ya está? ¿A qué viene tanto ruido? ¿Será que busca un buen pago por parte de Google para callarlo? Apuesto a que sabe que si sus sitios web no aparecen en Google Search están condenados al fracaso, de modo que no entiendo a qué viene tanta queja.

Otro caso más de robos de cuentas en Twitter, lo que parece será tónica general a lo largo de este año. Varias marcas antivíricas ya apuntaron que este 2009 sería en el que se produciría la explosión de técnicas y códigos maliciosos con los usuarios de las redes sociales más extendidas como objetivo; dieron en el clavo.

En esta nueva entrega la marca Trend Micro ha detectado una avalancha de robos de cuentas Twitter, unas 750 por el momento. El ataque llega en forma de tweet a los usuarios:

hey! 23/Female. Ven y chatea conmigo a través de mi webcam en www.(web-maliciosa).com

El incauto e inconsciente que pique en ese enlace accederá a un portal con contenidos pornográficos mediante webcam, diseñado para recolectar números de tarjes de crédito junto con JavaScript malicioso.

No se tiene claro aún cómo se ha producido el robo masivo de las cuentas de Twitter mediante la web, se baraja la posibilidad de que fueran los propios usuarios quienes proporcionaron su pass y user en el sitio tras algún tipo de engaño. Debería sobrar lo que voy a decir: que nadie pique en enlaces potencialmente maliciosos. Hagan el favor hombre, que hay mucho porno gratuito por la red y sin peligros.