Cada vez estoy más impaciente porque salga Firefox 3 de una vez, estoy cada vez más disgustado con Firefox 2, el cual pese a haber reducido parcialmente el consumo de memoria, aunque sigue siendo considerable, se me está haciendo cada vez más lento y pesado de usar y a veces un poco inestable. Aunque he de reconocer que yo le doy bastante caña, en mi sobremesa suelo tener, de media, unas 40 pestañas abiertas y a veces es una locura.
Me ha gustado encontrarme con usuarios que han probado esta nueva beta recién sacada del horno y ver que han quedado contentos y han cambiado su Firefox 2 por esta beta. Por ejemplo, Eduardo lo ha probado y ha quedado bastante satisfecho:
- Es más rápido, cambiar entre una pestaña y otra no tarda 2 o 3 segundos como antes, ahora es inmediato
- Consume mucha menos memoria que la versión anterior, es notablemente más ligero.
- Si tienes Mac OS X puedes usar el excelente Proto que es la apariencia que incluirá la versión final de Firefox 3.
- Es posible usar aplicaciones web como si fueran aplicaciones locales. Por ejemplo un enlace con mailto: puede ser configurado para que abra Gmail, si haces clic en un documento de Word que lo abra en Google Documents.
- El Location Bar (no se como lo llamarán en español) que, al escribir una dirección auto-completa basado en el nombre de la página, en el URL, no solo con sitios recientemente (o habitualmente) visitados, también busca en todo el historial. También busca en todas las partes del URL, no solo en el principio, esto es sumamente útil y una de las cosas cosas que más me gustan de Firefox 3.
Manuel Almeida también lo ha probado y su primera impresión en general ha sido buena:
Por el momento estoy contento con lo que veo. Efectivamente se nota una mayor velocidad y parece que no carga tanto el sistema como antes, lo cual ciertamente denota un menor consumo. Tanto el theme por defecto como el Proto (avance del definitivo) están perfectamente adaptados al entorno Mac y se agradece, ya que en lo gráfico viene a ser un Safari, pero mucho más potente y desarrollado: esquinas y botones redondeados y coloreados. Me encanta.
[…]
Pero mi primer impresión es bastante buena. Últimamente ya me andaba cargando bastante la lentitud al abrir, al cerrar y al trabajar con el zorrito. Ahora todo parece ir como la seda.
Al leer estas opiniones se me han puesto los dientes muy largos, me gustaría probar la nueva beta, pero tanto en mi equipo de sobremesa como en el portátil uso numerosas extensiones que me son vitales en mi vida diaria por la red y son muchas las extensiones que no son compatibles con esta beta. Esperaré con ansia hasta la versión definitiva ya que todo apunta a que nos vamos a encontrar con un gran navegador muy mejorado.
También me gustaría saber la opinión de todos aquellos que ya hayan probado esta tercera beta, así que si lo has hecho, no dudes en comentarnos que te ha parecido.
Yo la instalé ayer. Casi ninguna de las extensiones que uso habitualmente era compatible. El aspecto gráfico de la interfaz me pareció algo pobre en windows XP(supongo que por ser una beta, no sé). Lo que sé me pareció útil fue lo de fundir en uno el botón atrás-adelante-historia-deplegable. No noté un cambio bestial de velocidad, pero tampoco tengo nunca más de 10 pestañas abiertas en firefox 2 (a mi me encanta esta versión). En fin, que al no poder usar mis extensiones favoritas acabé por desinstalarlo. Esperaremos pacientemente a la definitiva.
lo use solo para probar… y la verdad que me gusta mucho, se nota la mejora en el rendimiento. yo uso un par de extenciones y aun no son compatibles, por eso me dejo el FF2, pero la verdad que me gusto mucho esta nueva beta, se nota que van bien encaminados…
exitos!
Al igual que muchos usuarios de FF, uso tantos plugins que no podría evaluar de manera justo el 3 sin tener estas funcionalidades adicionales. Aun así, instalé la versión portable del software y lo primero que se nota es que efectivamente es bastante más rápido que el anterior.
Ya sólo con eso y el menor consumo de memoria harán de esta versión nuestra favorita en poco tiempo. Si a eso le sumamos la nueva barra de dirección (muy bien trabajada), la eliminación del lag en el cambio de pestañas y la integración gráfica con el SO, resulta un interesantísimo lanzamiento…
Eso sí, la verdad es que yo esperaba algo más. Algo que realmente justifique el cambio de folio (de 2 a 3). Una gran función/característica de verdad nueva y que sume al momento de navegar, menos técnica y más orientada al usuario normal. Es difícil, lo sé, especialmente pensando en que todo lo que FF ha propuesto se ha convertido en standard en la industria (como el caso de la navegación por pestañas).
Igual estoy ansioso de que se lance la versión definitiva y que los cerca de 25 plugins que uso sean actualizados.
Estuve haciendo pruebas (visité los mismos sitios) y consume 150 mb de ram, vs 144 de iceweasel 2.0.0.12 en Debian Etch, osea que sie tenemos en cuenta que Firefox 3 b3 no cargo ningún plugin de iceweasel, consumió mas memoria, y está muy lejos de Konqueror con solo 50 mb.
En cuanto a la navegación mas rápida es una ilusión, lo que hace es dejar la la página que estamos viendo estática hasta que se termina de cargar la nueva que hemos solicitado, así parece mas rápido porque no vemos el proceso de carga de la nueva página…, osea que es solo sensación de navegar mas rápido…
Holas, Yo lo uso en MacOS Leopard. Me va mejor que el 2.0.0.12 en cuanto a tiempo de iniciar, y no necesitas tener el administrador de descargas abierto para ver el progreso, ya que aparece el tiempo restante de la descarga en la barra inferior a la derecha. El efecto de las nuevas pestañas junto con el estilo son excelentes.
Acabo de instalarlo… y, a primera vista, lo que me ha sorprendido es la pantalla de descargas.
Se ha eliminado el botón de limpiar todas (ahora es botón derecho), y se ve bastante pobre respecto a la otra. Botones de pausa y reinicio muy pequeños….
No sé, esta parte no la han afinado mucho.
no creo que podamos decir que este firefox vaya a ser mucho más rapido que el anterior sin poder probarlo con nuestras extensiones habituales. a mi nunca me ha tardado el cambio de pestañas como dicen ahi arriba la verdad, siempre ha funcionado bien. por cierto, he probado lo que son 40 pestañas con paginas abiertas y me parece una barbaridad, aparte de no verle el sentido por ningun sitio a tener tantos sitios abiertos a la vez me parece que es debido a una falta de organizacion para hacer las cosas, no creo que para hacer nada delante del pc haga falta tener 40 sitios abiertos… (por cierto, a mi en ubuntu eso me consume 160mb de ram)
JFlores, reconozco que abuso mucho de las pestañas, y que Firefox pese al consumo de memoria, aguanta bastante bien la caña que le doy. :P Pero es que manejo bastante información tanto para Bitelia, como para cosas de clase, el correo, chorradas que te encuentras, y demás. Cuando tengo un buen rato libre, me pongo a ello y empiezo a cerrar pestañas. :P
a mi en lo personal me ha encantado, si ya empezaba a usar ff 2 porke la beta 2 se me hacia muy lenta, al instalar esta y volverla a usar, si note un considerable ahorro de recursos, y el diseño, almenos a mi, se me hace bastante estetico y funcional . Si asi esta la beta, no puedo esperar por la definitiva :D.
Para mi sigue consumiendo bastante,no acabo de entender por mucho que se me explique como puede deborar tanto ,maxime cuando navegadores coon el mismo motor son mas livianos y mas rapidos en la carga de paginas”konqueror”. No consigo que no se me abran popups,en la pagina de “abc.es”el Safari lo gestiona de forma explendida y la velocidad es impresionante Creo que se esta mirando mas por el minimalismo que no la funcionalidad,y claro un clasico peta con los famosos torpedos
Pues yo lo instale recien y me encuentro algunas mejoras visualmente la organizacion esta bien pero bueno todos sabemos cual es el principal problema de Firefox, es un come memoria bestial! y aunque consume un poco menos de memoria que su antecesor (10mb mmm) no se podra saber hasta tener todo el pack de add-ons que usamos todos los dias mi calificacion es: mala. ojala antes de sacar la version final trabajen mucho en esto. salu2
Corre bastante bien, lo mejor es el menor consumo de memoria, algo que todos estamos esperando en el proximo Firefox 3 !
Lo he probado y la verdad es que representa un cambio muy grande.
Creo que se ha mejorado en todo, lo único que no me gusta es el “Consigue extensiones” (o como se traduzca en castellano), no me ha funcionado y creo que tiene poca utilidad. Tampoco he notado ningún cambio en la memoria que usa, lo noto igual que el Firefox 2.
Todo lo demás me encanta.
no entiendo muchos de los comentarios que dicen aqui de que firefox consume mucha memoria, quiza es culpa de malas configuraciones o sistemas con fallos. He hecho pruebas en los 2 equipos de mi casa, uno con ubuntu y otro con winxp, con ambos navegadores. En XP firefox2 consume unos escasos 35mb de ram y unos 50 con wow-europe.com abierto. Algo menos con firefox3. Todavia menor en ubuntu. No se lo que significa para vosotros que ocupe mucha memoria pero, teniendo en cuenta como van los equipos de ram ultimamente (en mi casa 1,5 y 2GB de ram), no me parece un consumo alto, sino todo lo contrario. @nn: eso de que te consume mas de 100mb de ram… sera mejor que te lo hagas mirar… ayer abri 40 pestañas con paginas en cada una y llegue a 160mb de ram con firefox2…
ok,Yo tampoco entiendo que justifiques el consumo de un programa en funcion de la memoria que tenga esa maquina.Mi pc tiene 512 de ram .No es de recibo que firefox debore esa cantidad de memoria maxime cuando se anunciaba a bombo y platillo que se estaba trabajando en ella(Si trabajan igual que en resolver los famosos torpedos)-el resultado ya se sabra.La bajada de memoria es ridicula y lo mas grave es que el fallo persiste despues de estar funcionando un hora con 3 pestañas sube a 104.360 KB,teniendo que cerrar a veces una pestaña. No es necesario irse al Opera cuyo consumo no rebasa con 6 pestañas los 80. Kmeleon,mucho mas rapido y liviano raramente excede de 68-80;si ellos pueden Mozilla no lo consigue? Obviamente si se opta por el diseño minimalista y cada vez mas parecerse a Exploter mal vamos
firefox 2: tengo 2 pestañas abiertas durante aprox. 2 hrs. en win 2000
uso de ram: 40mb (con el truco de liberar memoria baja a 5 pero sube rapidamente a 40 nuevamente) tamaño mem. virtual: 83mb (sube a 85 y baja a 80, es variable)
extensiones instaladas: 3 temas instalados: 2
¿Que entienden por esto? es alto el consumo de memoria o bajo?
firefox 3: Casi un mes despues de salir la beta lo instalé, la verdad no me gustó para nada, mejor espero a la version final.
IMPORTANTE: Si queremos mejorar FIREFOX un poco o mucho, deberíamos usar la beta, revisar fallos, bueno está de más decirlo, creo que todos sabemos esto… saludos.
¿Habéis probado a utilizar la extensión Nightly Tester Tools para utilizar las extensiones del FF2 en FF3 beta?
buenas, yo lo instale hace unos 15 dias en windows (en linux uso konqueror), y la verdad es que va mucho mejor que el anterior (ni comentar comparado con ie7), y a mi en todo este tiempo no me ha dado ningun fallo ni error que me obligara a reiniciar firefox… ademas de la menor carga en memoria y velocidad de navegacion, me ha sorprendido que (por fin) le hayan hecho un cambio de look, aunque esto es lo de menos, porque para eso estan los complementos, pero demuestra que los chicos de mozilla se estan esforzando… en cuanto a memoria, decir que ahora mismo tengo abiertas 4 pestañas y esta chupando 49 megas con 4 complementos instalados y todos los plugins necesarios para navegar, realmente muy poco…
En cuanto a extensiones, bueno…algunas no funcionan, pero tampoco es que sean vitales, y las mas importantes como adBlock o flashgot funcionan perfectamente…el trato de favoritos es muy bueno y lo de la barra de busqueda, simplemente espectacular…usadlo y comentar, a mi me ha encantado, a poco que mejore para la version final no tendra competidor (ademas es multiplataforma, espectacular…)