El lanzamiento de Google Drive no ha pillado por sorpresa a nadie, ya que desde hace semanas se sabía, o mejor dicho, se rumoreaba que Google preparaba su lanzamiento inminente. Se trata de un producto que muchos llevaban tiempo esperando, y lo que tal vez sí que ha sido una sorpresa ha sido la gran oferta que ha recibido el sector esta semana, con el lanzamiento también de SkyDrive. ¿Triunfará Google Drive? No lo sabemos, pero si sabemos que de entrada lo tiene difícil, porque sus términos dan plenos derechos a Google sobre los contenidos que cualquier usuario almacene.
Se trata de la famosa política de privacidad unificada, una de las últimas propuestas de Google en el ámbito de la privacidad, la cual recoge en un solo documento lo que Google puede y no puede hacer con tus datos. Famosa y a la vez polémica, y que provocó que organismos como la Comisión Europea o las autoridades de Japón pidieran a los de Mountain View que dieran marcha atrás ya que podría ser incluso ilegal.
Junto a ella, la polémica está servida con el nuevo producto de Google, ya que especifica lo siguiente:
El usuario mantiene los derechos y propiedad intelectual sobre su contenido. Cuando subes, o de alguna otra forma, envías contenido a uno de nuestros servicios, el usuario da a Google (y a aquellos con quienes trabajamos) licencia universal para usar, hospedar, almacenar, reproducir, modificar y crear trabajos derivados de los mismos.
Leyendo estos términos, ¿puede un usuario confiar en subir documentos privados, por ejemplo? Y otra pregunta. ¿Lo haría sabiendo que servicios como SkyDrive o Dropbox tienen unos términos claramente mejores para la privacidad del usuario?
Por ejemplo, Dropbox asegura que sus términos no le aseguran ningún derecho sobre lo que consideran nuestra propiedad intelectual, salvo los necesarios para poder darnos servicio, es decir, copiar, eliminar, etc. Dropbox tuvo que aclarar esto ya que en principio también se reservaba los derechos. La avalancha de quejas, cuando el asunto se destapó, hizo que modificaran el documento de cara a parar las bajas de usuarios descontentos con él.
Por su parte, el recién llegado SkyDrive a unos términos que son claramente similares añaden que no sólo no dicen tener derechos sobre los mismos sino que no los controlarán o verificarán de ninguna forma.
Teniendo estas 3 opciones, ¿Con cuál os quedáis? Está claro que los términos de Google no invitan a que probemos el servicio, y también que pese a los mismos nadie nos asegura qué se hará y qué no se hará con nuestros datos. Me pregunto si algún día daremos la razón a Richard Stallman, esa persona que mantiene una encarnizada lucha con los servicios de la nube y en favor de la privacidad.
Pregunto yo, pecando probáblemente de ingenuo. ¿Ése derecho reservado no será necesario para, por ejemplo, crear thumbnails de las imágenes alojadas en el servicio? puede ser interpretado así supongo
Correcto, BITELIA sólo quiere dejar en mal a Google Drive, deberían de leer mejor los términos antes de publicar un artículo con un título tonto http://bit.ly/InqdN7
Si he entendido bien el artículo, si yo subo a GD una carpeta privada con escritos personales (que no quiero que lea nadie), ¿tendrán acceso a ellos? Si es así, paso de usar GD. Me quedo con Dropbox.
No te puedes fiar de Dropbox.. decían que cifraban las contraseñas y mintieron a todos sus usuarios en algo muy serio.
Has entendido perfectamente. En mi caso que soy programador, eso les da derecho a tomar mi código fuente y reutilizarlo para lo que ellos o sus colaboradores quieran
Opino que escribir sin documentarse es poco profesional http://www.omicrono.com/2012/04/comparacion-entre-la-privacidad-de-google-drive-dropbox-y-skydrive-google-no-posee-lo-que-subes-a-gdrive/
Iba a ponerlo, te has adelantado :)
La parte de: “Some of our Services allow you to submit content. You retain ownership of any intellectual property rights that you hold in that content. In short, what belongs to you stays yours.”
Parece que nadie la lee. Este revuelo tiene dos culpables: - Los abogados de Google que pecan de lenguaje profesional para que la gente de a pie entienda bien lo que pasa. -Cnet que lanzó el artículo original en el que leen los TOS a medias. SkyDrive y Dropbox hace lo mismo con los archivos que subes, necesitan poder ofrecerte el servicio y para eso tienen que tener derecho a manipular y mostrar los archivos.
Pues yo me la ley en español tambien por si las moscas... y me parece que el articulo, solo publico lo que le convenia y no el parrafo completo (eso es AMARILLISMO). @FAIL gracias por el link
gracias por la informacion.. en este blog solo copian sin constrastar?
Pero si nadie dice que lo que uno sube deje de pertenecerle. Por supuesto que sigue siendo nuestro. El problema es que también le damos derecho a Google de hacer lo que le plazca con nuestras cosas.
Claro, a BITELIA sólo le gusta dejar en mal a Google, si no, que me conteste el autor de este artículo.
A quedarse con SkyDrive y a distribuir desde el mismo contenido de Microsoft, a ver si es cierto o no que no controlarán el contenido que se sube a este... XD
Me gusta Bitelia, pero con este artículo me di cuenta que no van al fondo cuando de investigar se trata, sólo leyeron un párrafo de la política. Esto es lo que en realidad es:
Dropbox “Your Stuff & Your Privacy: By using our Services you provide us with information, files, and folders that you submit to Dropbox (together, “your stuff”). You retain full ownership to your stuff. We don’t claim any ownership to any of it. These Terms do not grant us any rights to your stuff or intellectual property except for the limited rights that are needed to run the Services, as explained below.”
Lo que viene a significar que se aclara específicamente que lo que subamos será siempre nuestro y de nadie más.
SkyDrive “5. Your Content: Except for material that we license to you, we don’t claim ownership of the content you provide on the service. Your content remains your content. We also don’t control, verify, or endorse the content that you and others make available on the service.” Donde nos explican claramente que lo que alojemos en su espacio será siempre nuestro.
Google Drive “Your Content in our Services: When you upload or otherwise submit content to our Services, you give Google (and those we work with) a worldwide licence to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works (such as those resulting from translations, adaptations or other changes that we make so that your content works better with our Services), communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content. The rights that you grant in this licence are for the limited purpose of operating, promoting and improving our Services, and to develop new ones. This licence continues even if you stop using our Services (for example, for a business listing that you have added to Google Maps).”
Y aquí vienen los problemas. La clave está en el primer párrafo, donde dice que damos a Google licencia para usar, almacenar, reproducir, modificar y unas cuantas cosas más con el contenido que subimos a Google Drive . Hay que reconocer que esto asusta bastante, no lo vamos a negar, pero habría que preguntarse qué significa realmente, si esa licencia es estar entregando a Google la posesión de nuestros archivos o no . Sin leer más en las condiciones yo incluso me lanzaría a decir que no, ya que parece que lo que Google pide es permiso para poder mostrarte a ti mismo el contenido que subes .
Google Drive y cualquier otro servicio de alojamiento en la nube está pensado no como un disco duro sin más, sino como un espacio accesible desde cualquier lugar, y para poder acceder desde cualquier lugar tendremos que darle ese permiso. Pero aún así si leemos detenidamente el segundo párrafo veremos que efectivamente Google pide esa licencia con fines exclusivos de funcionamiento , para mejorar el servicio y desarrollar nuevos. Y vayamos más allá. Si leemos más aún las condiciones de servicio de Google Drive llegaremos a un párrafo que dice:
“Some of our Services allow you to submit content. You retain ownership of any intellectual property rights that you hold in that content. In short, what belongs to you stays yours.”
Así que ya no hay excusa. Google también cita específicamente en sus condiciones que todo lo que antes de subir a Google Drive era tuyo, una vez subido sigue siendo tuyo, como hacen Dropbox y SkyDrive. En mi opinión la polémica montada alrededor de todo esto es un poco exagerada, y creo que no habría que darle demasiadas vueltas, aunque claro, parece un poco complicado dejar algo tan importante a la interpretación, pero en este último párrafo Google deja muy claro que lo tuyo sigue siendo tuyo, no suyo.
Todo esto sacado del artículo analizado profundamente por Omicrono http://www.omicrono.com/2012/04/comparacion-entre-la-privacidad-de-google-drive-dropbox-y-skydrive-google-no-posee-lo-que-subes-a-gdrive/
La respuesta a todo esto es Owncloud.
Eso si arreglan los problemas de seguridad que tiene OwnCloud
² gentouch ¾ Kmart ² ¾ - ¾ ½ FL ½ ¾ ¾ ¹ ½ . ¹ ² ½ ¾ ½ ¾ ¾ ¼ ¼ ½ ½ , ³ ¾ ¾ . ¾ ¼, ½ ¾ ¾ ½ . ¾ ½ ½ ½ ³ ¾ ½ ¼ - ¾ ¾ ¹ ³ ½ ¾ (I ² ¾ ² ¾ "L", . .). 2 ¾ ¹ ¾ ² ² - ¹ Augen, ½ ¾ , ¾ , ¾ ³ . ½ ¾ ¼ ½ ½ ¾ ² ? ¾ ² ¾ ½ ceutmor ¾ , ¾ ² . ¾ ¾ ² ¾ ½ ½ ¾ , ¾ ² . ² ¾ ¼ ¹ ¾ ½ , ¼ , ¾ ¾ ½ ¾ ² ² ¾ ² .
Totalmente de acuerdo con vuestras apreciaciones. Sin embargo, términos similares no se encuentran ya en Google Docs, Facebook, en Twitter,... No sera este un precio más a pagar por disponer fe estos servicios "gratuitos"? Y tampoco me gusta el tono Saludos
una red social es diferente ahi no guardas cosas personales
A ver si se nos quita la maña de decir que si cuando: "he leído y acepto términos y condiciones" aparece en pantalla...
Pregunto porque realmente no lo se... ¿Son muy distintos los terminos de servicio entre lo que era google docs y lo que es google drive? Por lo que plantea este articulo pareciera que si.
“Some of our Services allow you to submit content. You retain ownership of any intellectual property rights that you hold in that content. In short, what belongs to you stays yours.” Lean bien
Si querido, lee bien, tu! Por mas que siga siendo nuestro, Google puede hacer lo que le venga en gana con nuestros archivos. Criticas pero tu tbm lees la parte q quieres. El articulo esta bien.
Que por quería de artículo sesgado, y poco informado. La verdad esto baja la credibilidad de sus publicaciones, deberian pasar un filtro editorial antes de publicar cualquier basofia como esta
I love the dear information you offer for your arletcis. I will bookmark your website and show my children check out up here generally. Im fairly positive theyre gonna be informed quite a lot of new stuff here than anybody else!
Cuando un artículo está tan claramente equivocado como este: ¿Conviene dejar la entrada y con ello más gente se lleva a error y más gente queda defraudada con Bitelia? Corrigelo y disculpate ¿no?
Por qué está equivocado el articulo?
1º) Me habéis dado un susto 2º) Me habéis dado trabajo (he tenido que leer las condiciones) 3º) Me habéis cabreado 4º) Me habéis forzado a escribir este comentario 5º) Me doy de baja
No me doy de baja de GDrive, me doy de baja de Bitelia
Minimamente hace falta una rectificación y tal vez un pedido de disculpas. Es lo mínimo que puede hacer cualquier medio informativo.
Por qué? Los termino de G Drive son clarisimos, lo que dice el articulo es cierto. Y no me vengas con la paparruchada de omicrono porque eso no contradice nada
Que risa con los indignados con el artículo. Le exigen calidad a algo gratuito y todavía una disculpa jajaja, habrase visto gente tan imbécil
Tal cual! es q una cosa no quita la otra. Por mas que Google diga q tus archivos sigan perteneciendote, al subirlos les das plenos derechos de usarlos a su antojo.
Dentro de los fines limitados del servicio, simple si noq uieres que los usen no los subas, y obvio que es gratuito Robert, pero solo los imbéciles usan palabras de las cuales no conocen definición.
Los terminos de GDrive con claros: Los archivos siguen siendo tuyos, te pertenecen, pero al mismo tiempo nos das el derecho -a Google- a hacer lo que queramos con ellos. No veo el error en el articulo
A ver... Yo veo esto como que google puede acceder a los archivos para darte sus servicios, por ejemplo tienes un doc y le das a "traducir" google está modificando tu archivo sí... Yo lo veo así
Osea que si yo subo algo, ellos lo pueden copiar, modificar, reproducir y obtener beneficios junto con terceros de lo q YO suba. Pero si lo que subo es trabajo de otros se benefician mientras me acusa
My wife and i ended up being absolutely reelived Chris managed to deal with his homework from the precious recommendations he made when using the blog. It is now and again perplexing just to continually be handing out helpful tips that many people might have been selling. And we acknowledge we need the website owner to be grateful to because of that. Those illustrations you made, the simple web site menu, the relationships you aid to instill it's all extraordinary, and it's helping our son in addition to the family feel that this theme is brilliant, which is very mandatory. Thanks for everything!
Sus terminos no son mas o menos restrictivos que el de los demás servicios. Quizá algo diferente que dropbox ya que este GDrive permite edicion en linea
Además el articulo es mal intencionado, no presenta la información completa, y aun asi termina con una pregunta que invita (aun sea solo de forma mental) a pensar con cual servicio te quedaras
Un dia entre de forma exporadica entre a mi G+ y me sorprende ver fotos privadas del dia anterior que habia comprado mi 4S se estaban subiendo automaticamente en 2do plano sin mi consentimiento y de paso consumiendo todos mis MB. Por mi usare 25GB de Skydrive. Google es una falta de respeto a la privacidad y el consumo de los usuarios.
Pff... yo por el momento seguiré usando dropbox. Les comparto una nota que leí sobre este mismo tema, saludos! http://www.konitio.com/el-estreno-de-google-drive/