H.264 es un códec de vídeo que está dando mucho que hablar puesto que, al estar sujeto a patentes, un actor como Google decidió no darle soporte y favorecer, como no podía ser de otra forma, a VP8 (que es de código abierto y está impulsado por ellos mismos). Con el "portazo" a H.264 por parte de Google, Mozilla era el siguiente en entrar en el ruedo de la polémica y, con tal fin, abrieron un debate interno que les ayudase a discriminar si valía la pena entrar a dar soporte a H.264 (siendo propietario), bien apostar por el VP8 de Google o bien abrazar ambas opciones. Según parece el tiempo de espera para esta decisión no ha tardado mucho y Mozilla ha anunciado que abrazará ambas opciones, es decir, soportará el WebM de Google y H.264.
Si bien Mozilla ve claro que WebM es el estándar para el vídeo en streaming bajo HTML5, no ve tan claro que V8 se vaya a imponer sobre H.264 puesto que no termina de despegar y, además, detrás de H.264 hay dos grandes actores de la escena tecnológica que tienen mucho que decir (Microsoft y Apple).
Esta noticia es bastante curiosa puesto que sobre el VP8 de Google se habían levantado muchas expectativas y, además de Google, Adobe también había anunciado que se posicionaba a favor de VP8 y que lo integraría en sus productos (algo que no ha llegado aún a darse). El CTO de Mozilla, Brendan Eich, ha sido uno de los encargados de anunciar esta decisión y, entre las explicaciones, comentaba lo siguiente:
Los cambios prometidos por Google y Adobe no se han llevado a cabo. Algunos dicen que debemos resistir más tiempo para que alguien (¿Google? ¿Adobe?) facilite el uso de WebM. Otros dicen que debemos resistir indefinidamente y no integrar todos los códecs existentes (que podrían gravar con un canon nuestras aplicaciones).Lo que sí tenemos claro es que H.264 es absolutamente necesario para competir en el segmento de la movilidad. No creo que podamos rechazar contenidos en H.264 en nuestros terminales.
¿El motivo? Creo que queda bastante claro, aún no hay un ganador y, si lo hubiese, H.264 es ahora mismo es el mejor posicionado (que además está respaldado por dos grandes compañías), sin embargo, dudo mucho que esto sea algo definitivo y, seguramente, esta "adaptación al mercado" pueda ser algo reversible en base a ver si los apoyos de Google se materializan en algo mucho más tangible que abondar el soporte de H.264 en Chrome.
Mozilla de un tiempo a esta parte se ha vuelto muy convenida frente a lo que supone libertad. Primero, afirman que las ediciones Windows/Mac OS X son mas importantes que las ediciones Linux, y que se centrarian a desarrollar para esas plataformas. Ahora como Firefox ya ha perdido mucho mercado se vuelve a h264 despues de todo el discurso de libertad con el que suelen envolverse, todo porque son convenidos y no quieren perder mercado, y la libertad?? pues parece que se les olvido...
Y ahora esán dándole más razones a la comunidad para dejar Firefox y hacer Forks
idem!
bueno, efectivamente, la pimrera foto son las cupulas gemelaslo de las etiquetas es que no me gusta mucho, porque soy de los que se leeredan las etiquetas y no el texto...prefiero leer, imaginar como son las cosas y acompaf1arlas de fotos que evoquen el espiritu del lugar sin que se correspondan exactamente al texto, al fin y al cabo todos vemos las cosas de distinta manerano se9 si me explico
genial, no me atiborrare de navegadores para ver paginas.
Lo dije hace poco, ya se veía venir. Mozilla tiene su repertorio de habladurías sobre web abierta, libertad, filosofía, etc que bastante usa para enamorarnos, pero a la hora de la verdad sus hechos venían hacer otra cosa. Ya sus habladurías puede metérselas por el fondo, Mozilla le tiene ganas al dinero que se maneja en dispositivos móviles y ya vemos que está dispuesto a vender a su madre si es posible.
Lamentable que se pone al mismo nivel de Microsoft y Apple, o quizás peor porque estos siempre han dejado claro lo que son.
La noticia no lo menciona de manera correcta, así que para que no despotriques anticipadamente, esto sólo se hará en las versiones mobiles de Mozilla, en las de escritorio aún no hay nada decidido.
Da igual que sea en un sitio o en otro, lo cierto es que lo está haciendo.
Haga dónde lo haga eso implica dejar de lado los ideales que siempre manosea. Incluso "considerarlo" ya implica que sus principios son engabetables según la oca$ión.
No hay crítica anticipada, son son cosas que ya está haciendo, tanto los hechos como las consideraciones.
Aplee y Microsoft al menos son lo que son sin caretas.
Deberías saber que en el caso de que Mozilla utilizace H.264 en la versión de escritorio (hasta el momento sólo en la versión mobil) competirá de igual a igual. Incluso Chrome lo usa junto a WebM.
Esto no se trata de una competencia, se trata de filosofías y principios que Mozilla siempre enarbola.
Si quiere competir "de igual a igual" que también deje claro que son iguales, ya que Mozilla constantemente nos quiere hacer ver que "ellos son los diferentes" "los que tienen como misión no el mercado ni el dinero sino la web abierta" bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla. No me importa Google ni Chrome, ni Aplee ni Microsoft, ellos no viven de ese cuento, Mozilla sí.
El mercado movil lejos está de la libertad. La decisión de Mozilla tiene que ver con que jamás se llegaría a usar su navegador si no tiene soporte para esta tecnología, ya que Google no abandonó h.264
Por supuesto que la decisión de Mozilla tiene que ver con que lo que le importa es tener mercado y dinero, porque en ese mercado se bañaría con mucho dinero; lo que sí le importa es que usen su navegador y que la web sea como sea, les da lo mismo mientras estén en la pomada.
El mercado móvil (y si a eso vamos son todos los mercados) están lejos de la libertad porque a los involucrados les suda la libertad, incluyendo a Mozilla, sólo que ninguno vive del cuento de ser paladín de la libertad salvo Mozilla.
Espetacular Morzilla Chorizox !!!
Hola Jose Luis! Me encantf3 tu reatlo, es precioso y direda no sf3lo esto sino que hayas disfrutado de tu estancia en Bujara. Desde luego de todas las ciudades de Uzbekistan me encanta Bujara. Y creo que has eligido muy buen regalo para tu cumple. Hay que repetirlo.