
Cuando hablamos sobre software libre y software propietario, en el caso de este último, se tiende a demonizar a Apple y, sobre todo, a Microsoft. Cada modelo de negocio es respetable y hay gente (y empresas) que trabajan en entornos propietarios frente a otros que preferimos trabajar en entornos libres sobre los que tenemos mucho más control y podemos mejorar o adaptar a nuestras personalidades. A pesar de esta guerra dialéctica, Microsoft tiene una línea de trabajo en torno al software libre aunque, realmente, no tiene un peso grande dentro de la compañía y tampoco es muy conocida, curiosamente ha realizado un movimiento que pocos esperaban: Microsoft ha contribuido con código (bajo licencia GPLv3) a Samba, uno de sus grandes enemigos.
Samba es una implementación libre del protocolo de archivos compartidos de Microsoft Windows (antiguamente llamado SMB, renombrado recientemente a CIFS) para sistemas de tipo UNIX y que permite a equipos con sistemas operativos GNU/Linux, Mac OS X o Unix, conectarse a entornos Windows y que sean vistos como servidores o actúen como clientes en redes de equipos en los que abundan los sistemas operativos de Microsoft. Gracias a Samba podemos desplegar un servicio de almacenamiento en red en un servidor con Linux y que éste pueda ser utilizado por un equipo Windows, algo que a Microsoft, históricamente, nunca le hizo mucha gracia.
Pero los tiempos están cambiando y desde que Microsoft perdiese su caso antimonopolio en Europa en el año 2007 y se le obligase a a abrir sus protocolos de red, no le quedó otro remedio que llevarse algo mejor con Samba. Esta relación, con el paso de los años, ha ido mejorando hasta llegar al 10 de octubre, fecha en la que Stephen A. Zarko, del Centro de Tecnologías de Fuentes Abiertas de Microsoft, ofreció a Samba una prueba de concepto de lo que podría ser la protección extendida para Firefox y Samba en entornos gobernados por el protocolo de autentificación NT LAN Manager (NTLM), un gran paso para la interoperabilidad Samba-Windows.
Hace unos años, que los desarrolladores de Microsoft nos hubiesen enviado un parche para Samba hubiese sido algo tan extraordinario como impensable pero, hoy en día, la mayoría de batallas han cesado y los tiempos han cambiado. Aún seguimos sin estar de acuerdo con algunas cosas como el papel de las patentes de software como instrumento que coarta el desarrollo de software innovador. Aún así, Microsoft se está esforzando en construir una comunidad fuerte que mejore la interoperabilidad en el mundo de SMB. [...] Mucha gente no se había percatado de esta contribución, así es cómo se han desarrollado las cosas en estos cuatro años pero algunos hemos visto ésto como un hito y queríamos expresar los cambios que hemos visto
Está claro que, en el caso de Samba, a ambas partes les interesa llevarse bien pero, aún así, creo que es una estupenda noticia, un pequeño paso para el respeto mutuo y, sobre todo, la colaboración.










La verdad que no me hace ni gracia que Microsoft meta mano en el mundo de software libre. Luego tenemos casos de empresas que van a juicio por haber usado un servicio basado en linux de cara al publico y que vengan estos diciendo que quieren su parte porque parte del kernel es de ellos. Y encima GPL para tener libertad de venderlo...
uuh que windows le metio mano a un codigo libre... jajaja
Para ser un liberal, eres muy cerrado
se nota amigo que no sabes nada :)
O pasto sf3 e9 pasto para o ser humano. A vaca ne3o prcseia saber o que e9 um pasto, nem saber que pasto se chama pasto, nem saber que as coisas se chamam algo.Para a vaca pasto apenas e9. Por isso ela e9 feliz.
Todas las empresas meten mano en el SL por interés:
Tranquilos, la GPL es la GPL y las empresas ya saben lo que eso quiere decir (tienen abogados)
jaja apple colabora con webkit para que safari deje de ser la basura que es :P jajjaja , google tiene proyectos a montones para que sea ayudado , microsoft colabora con joomla y wordpress para que usen windows IIS con php , y asi , google tampoco es el santo de la pelicula , creo android open source por conveniencia para hacer que todos lo utilizaran , y asi la lista interminable que nos lleva a la razon del open source en realidad qaue es pedir colaboracion de los demas para lograr el excito :) , lo unico malo que aparece un ORACLE, compra mysql y cierra sus herramientas dejandonos un core que nasi por si solo no nos sirve de mucho :S INMORAL total
Opino lo mismo que nacho. Lo hacen por interes. No olvidemos que Linux esta dejando de ser el apestado. Poco a poco se ha ido implementando para hacerse mas facil y bonito.
Me parece muy bien que las empresas colaboren con el desarrollo del software libre, lo que esta mal es que algunas empresas se apropien de un OS libre, lo cierren y lo vendan; eso es inmoral.