En sus tres años de vida, Google Chrome ha ido calando más y más entre los usuarios algo que se ve en las estadísticas que, periódicamente, se van publicando. Históricamente, Internet Explorer siempre ha sido el navegador más utilizado, una situación que no ha cambiado pero que ofrece una tendencia en la que Explorer estaría perdiendo terreno al igual que Firefox que, también, estaría perdiendo terreno. ¿Y cuál es el navegador que está captando a estos usuarios que han decidido cambiar de navegador? La respuesta es sencilla, Google Chrome que, según los últimos datos, podría superar a Firefox el próximo mes de diciembre.
Que Chrome está alcanzando una tasa de crecimiento envidiable es algo que ya hemos comentado en alguna que otra ocasión, de hecho, en algunos lugares, Chrome ya es el segundo navegador más utilizado. Concretamente, según los datos de ComScore, Internet Explorer tendría una cuota de mercado del 41,7%, Firefox estaría con el 26,8% y Chrome el 23,6%. Si tenemos en cuenta que en el mes de junio, Chrome rondaba el 20,7% y Firefox el 28%, si el navegador de Google mantuviese su tasa actual de crecimiento sería capaz de dejar atrás a Firefox en apenas tres meses.
Pero si este hecho es relevante, aún podemos sacar algunas conclusiones más que ilustren el tremendo ascenso de Chrome. A principios de año, en el mes de enero, Chrome concentraba al 15.6% de los usuarios y, si a día de hoy, concentra al 23,6%, habría sido capaz de aumentar su cuota de mercado en un 50% en apenas 9 meses, lo cual deja mucho más marcado el hecho de que la bajada de usuarios de Internet Explorer y Firefox parece engrosar las filas de Chrome.
De todas formas, esta predicción de ComScore no encaja con los datos de otra compañía que también realiza estadísticas, Net Applications. Según el informe de esta última, la diferencia en Chrome y Firefox sería mucho mayor y situaría a Chrome con un 15,5% de la cuota de mercado y a Firefox con el 22,6% por lo que la intersección antre ambas no se daría hasta mediados del 2012.
Sea como fuere, lo que parece claro es que el ascenso de Chrome es imparable y, de seguir esta tendencia, puede terminar superando a Firefox en un plazo que oscila entre 3 y 9 meses.
Imagen: Computer World
Deberian (sugerencia) postear un articulo relacionado con lo que le paso el dia de hoy a google chrome, por culpa del antivirus de microsoft :(
q pasó?
Microsoft Security Essentials le borró a 3.000 usuarios su Chrome. Les indicaba que había detectado un virus, PWS:Win32/Zbot, que se borraba y había que reiniciar. Cuando volvían a arrancar el sistema se encontraban con Chrome desinstalado
chrome va a terminar siendo el que desbanque a IE.
En mi opinión Chrome se merece esa subida y más, Firefox se quedó dormido obsoleto viviendo su fantasía autoconstruída de ser “el mejor navegador de la historia, perfecto y sin fallas” y no escuchaba a sus usuarios y ahora merece cosechar lo que sembró.
No sabía que Microsoft Security Essentials había hecho eso!!! Respeto a quienes usan FireFox, pero chrome me parece muchisimo mas ras rapido y liviano. y si. he probado ambos para hacer mi comparación
chrome solo es rapido pero eficiente pues… la verdad no del todo. personalizable menos, los add-on que tiene son muy pobres. para PC lentas y viejas Chrome para todo lo demas FireFox.
!Chrome para compus lentas y viejas! se nota que nunca has tenido que usarlas las desdichadas actualizaciones automaticas del chrome me consume todo el internet y a la hora de instalarlas todo el CPU
yo soy usuario desde hace años de firefox , chrome funciona perfecto y acabara con los demás pero en su ventaja la simpleza esta su defecto, le faltan muchísimas características, si llega a mejorar
ese aspecto junto con mucha más cantidad y calidad de plugins yo seré otro usuario habitual de chrome y se va comer el mercado en patatas. ad1
Este comentario se lo coloqué a otro usuario en otra parte que decía algo casi exactamente como tú.
Yo que tú probaría con Opera, es rápido y “simple” como Chrome, pero a la vez es tremendamente personalizable quizás hasta más que el Firefox que vive de esa fama.
He entrecomillado “simple” porque es simple para el que sólo quiere navegar, pero el que quiera meterse en sus tripas y personalizarlo puede encontrar tanta potencia como desee. Esa combinación perfecta es difícil de lograr y de ver en otro navegador.
No te dejes llevar por la ilusión de que Opera tiene “pocas” extensiones, Opera es el único navegador del que se puede decir es un navegador completo ya que de serie trae un conjunto de características vitales o no tanto, que en otros navegadores sólo puedes metiendoles una extensión y no sería raro que pudieras vivir sin necesitar ninguna sólo con lo que ya te trae Opera.
Opera no parece tener todas estas características ni todo ese potencial justamente por la “simpleza” que tiene. Por algo dicen que Opera es como el carro de James Bond, lleno de artefactos pero bien integrados y perfectamente cubiertos para que no molesten hasta que hagan falta y aunque tenga todas esas características tiene una ligereza como la de Chrome.
A Chrome que le zurzan, ocupa mucho espacio en disco.
En Paises como Uruguay y Argentina Chrome es el navegador MAS USADO, lo pueden verigficar en Statcounter… En Uruguay sobretodo, es notable la diferencia (supongo q es por la pirateria entnocs No IE)
Luis:01/10/2011 opera no soporta opengl, precisamente no me agrada por su integración, ad+ nunca me sentido cómodo usándolo, soy de programas personalizables, uso 22 extensiones y el FF no se resiente
pero tiene aún severos fallos de integración con el sistema y se ralentiza en ciertas www, tiene integrada la mierda del firefox sync y en bruto es peor navegador que chrome, actualmente. ad1
no uso chrome por que para mi uso intensivo y diario de www me es notoriamente insuficiente y además instala spyware : googleupdate.exe. Para navegar todos van bien, para uso intensivo ¡no!
¿Soportar OpenGL es vital para navegar o sólo para jugar en unos cuantos demos que hay por ahí?. Si hablamos con seriedad no se le puede recriminar a un navegador no darle soporte a cosas que no son estándar y que otros hacen solo por estar en la moda de los colorines y por hacerle el juego a unos que tienen estrategias empresariales de querer convertir al navegador en un suedo OS.
Como dije arriba Opera es un programa muy pero muy personalizable por lo tanto decir “soy de programas personalizables” como si fuese una contra no vale, al contrario. Cuando dije que las cosas están bien integradas lo digo es porque no es como en Firefox que si le agregas algo esto pasa a ser automáticamente tanto una nueva característica como una carga y un nuevo problema, en Opera la característica está ahí y no la verás ni será una carga hasta que no la uses y siempre es compatible = bien integrado. Si se te ralentiza con unas webs pues has tenido mala suerte, a mi nunca me ha pasado mientras que con Firefox era día sí día también y ni hablemos de darle “uso intensivo” a Firefox que eso era para perder todo el cabello en la hazaña. Sobre tener suficiente con un navegador para un uso intensivo, definitivamente no puede ser firefox, el cuál es tan insuficiente que lo normal es que si no se le pone de 20 extensiones para arriba no llena ninguna expectativa.
Ahora que si hablas también de sobregustos y costumbres ya no hay que discutir. En resumen parece que todo se trata de “no quiero usar otro navegador, quiero que sea firefox, pero es que ya todos son mejores que el panda pesado y hasta ya ni puedo negarlo de Chrome así que alguna contra debo encontrarles para seguir con mi firefox y posponer mi cambio hasta que los burros vuelen”.
¿Y cómo es eso que googleupdate es un “spyware”?, de leyendas urbanas y FUD hablemos.
prefiero las extensiones que tiene o le puedo poner a FF que no las que lleva opera ahí radica el tema, yo uso absolutamente todas mis extensiones a diario y NO me gusta opera ni ahora ni antes :)
yo uso ff por sus extensiones para navegación pura tanto opera, como ie9 como chrome son mejores pero no me dan lo que yo necesito a la hora de utilizar mi navegador y eso es lo importante para mi cas
todo lo que se instale sin mi permiso y es un spyware para mi, lo que tuve que sufrir para quitar de mi equipo el gupdate ya que no tiene desinstalador, ese problema no esta en linux :D ad1
Si alguien dice tener amplitud y deseo de querer encontrar opciones, yo se las doy; pero si al final lo que realmente quiere es seguir “con su amado navegador”, que le gusta y lo que hace es buscar pegas a los otros para que no le guste ni antes ni ahora, ahí no discuto nada.
Dudo mucho que Firefox te dé algo que no te den los otros, seguramente te referirás a alguna extensión (que no es lo mismo que Firefox, navegador muy incompleto y carente de cosas para dar) y aún así de seguro una opción existirá para otros navegadores, quizás hasta nativa; pero hay que estar claro que no es que estos sean carentes sino que no tienes deseos de dejar a un navegador.
Por cierto, busca lo que es Spyware, las cosas tienen significados y el plan no es andar soltando palabras sólo por hablar sin saber de qué se habla.
Spyware no es lo que te dé la gana y menos algo que “instalaste sin tu permiso”, eso se te instala cuando instalas Chrome ¿es un proceso aparte? vale ¿y qué?, entonces al actualizador de Firefox deberías llamarlo “Spyware”, hace lo mismo y ese también se te instala “sin tu permiso” y éste sí que se te va hacer difícil eliminarlo porque es parte de Firefox, ¿y el plugin-container es para ti “Spyware”? también se instala sin tu permiso y me imagino que ya habrás averiguado como se elimina ese “Spyware” o habrás dejado de usar a Firefox, ojalá me expliques como se elimina el plugin-container y ojalá también me expliques porque con éste no se “sufre” en cambio eliminando al google-updater sí. Ah no, es que hay que tener doble rasero.
http://support.mozilla.com/es/kb/Qu%C3%A9%20es%20plugin-container http://en.wikipedia.org/wiki/Spyware no por mucho hablar amanece mas temprano amigo :) ad1
Y no por poner dos links estarás respondiendo algo ni vas a evadir o todas las perlas que soltaste antes.
Sé muy bien qué hace el plugin-container, la diferencia es que yo también sé lo que hace el Googleupdater y sé lo que es y no es un Spyware. Hablo del plugin-container porque por tu regla de tres éste también es un “spyware” ya que se te instala con Firefox “sin tu permiso” y es un proceso aparte. ¡¡¡Por favor dime cómo desintalo el “spyware” que instala Firefox sin mi permiso”.
Y ya que sabes usar la wikipedia aprovecha y lee lo que es Spyware y luego compáralo con el “hoygan tengo un spyware, es un spyware porque no lo instale yo sino que se instalo con Chrome porque es parte de él, auxiliiiiiiiiiioooo, estoy en peligro”.
Así no me será raro que vea “Auuxiiiiilio, instalé un juego pero me instaló un Spyware se llama Unistall.exe, lo instaló él sólo yo no fui, Aiuuuudddda”.
Por cierto, qué malo se está poniendo el panorama hoy en día en Linux, me acuerdo cuando los linuxeros presumían de ser PROs y conocedores de sistemas y ya hasta ni saben qué diablos es un Spyware y tienen como cuco a cosas que se instalan “sin mi consentimiento” ¿?.
Con la cantidad de complementos que posee el firefox… Sin olvidar que google espia tus actividades mientras usas el chrome,no encuentro esa sensacion muy placentera.
¿De dónde sacan que Chrome espía mientras se usa? ojalá sea algo demostrable. Hasta ahora sólo lo que hay son acusaciones de algún gurú de Mozilla que tanto les gusta crear FUD sobre su competencia ya que no tienen nada que decir de sí mismos.
Lo único que puede decir Firefox a su favor (y ni siquiera es de él sino hecho por otros) son las fulanas extensiones, que sí, son miles, pero casi todas son inútiles e incompatibles (y cada vez más incompatibles) y las más usadas no pasan de unos cientos y no conforme con eso ya Chrome tiene casi tantas extensiones como todas las de Firefox.
La leyenda de que “Chrome te espía” está tan metida en los usuarios de Firefox que ninguno sabe de qué trata pero todos la repiten como lorito, eso sí, cada uno de manera diferente y ninguna tiene sentido. De todos modos eso no les importa, al final lo que quieren es hablar mal de la competencia que los supera y sentirse mejor usando el navegador más lento e incompleto del grupo.
Yo creo que en algun momento eso pueda pasar realmente, pues esas estatisticas no son confiables.
Firefox en el momento es mejor en mi punto de vista.
http://www.porunoseuros.com/
No necesariamente mas cantidad de usuarrios es igual a que sea el mejor explorador, si fuese cierto el ie6 seria el mejor
Y lo inevitable ocurrió, incluso antes de lo previsto, hace unos días y no el próximo mes.
Raro que casi ninguna web se ha hecho eco de esto, a pesar de las muchas que sí lo hicieron cuando “existía la posibilidad”. De hecho así fue como llegué a esta noticia porque Google sólo me dio resultados de esta noticia y no de la nueva.