Como bien indican en NeoWin, si bien es cierto que algunas variantes como Ubuntu gozan de cierta popularidad, la verdad es que Linux nunca ha acabado de despegar en el mercado de los sistemas operativos de escritorio, al menos no de cara a las cifras que destacan en el llamado consumo masivo.
Hace unos años el sistema vivió un boom mediático, con muchas publicaciones y medios dándolo a conocer y con muchísima gente interesándose en probarlo. Sus atractivos son muchos, pero básicamente el principal es que se trata de un sistema operativo basado en el software libre y además de código abierto, algo que hace que las posibilidades sean infinitas. Lamentablemente, y aunque a muchos nos dio la oportunidad de conocerlo, este boom fue desapareciendo y a día de hoy parece que el sistema ha caído para muchos en el olvido.
Tal vez por esto, Microsoft ha decidido eliminarlo de su lista de competidores en el informe que publican habitualmente, y que describe las características principales de la competencia de otras compañías y sistemas operativos de escritorio. En esa lista ahora únicamente figuran sus dos grandes enemigos a batir: Apple y Google.
Hasta este mismo año, Microsoft venía incluyendo a Linux definiéndolo como un sistema derivado de Unix y disponible sin pago, bajo licencia GNU. Uno de los grandes temores de la compañía de Redmon era que grandes corporaciones como Hewlett-Packard e Intel habían empezado a trabajar activamente con diversas distribuciones, y es precisamente ésta parte la que ha sido eliminada del escrito.
¿Es Linux un enemigo para Windows? Bueno, ciertamente se trata de dos sistemas operativos de escritorio, pero eso no quiere decir que ambos no puedan coexistir, no sólo ofreciendo dos alternativas diferentes para usuarios que puede que estén buscando unas u otras cosas, sino para usuarios que deseen disponer de ambos. Y es que en éste sentido, Microsoft siempre fue más reticente, no siendo hasta las últimas versiones de su Windows cuando se incluyeron procedimientos que facilitaban la instalación de otros sistemas operativos.
Otra pregunta. ¿Ha caído Linux en el olvido? Sinceramente, no lo creo, y me sorprende mucho oír cosas así. Está bien, puede que el panorama actual de prensa y nuevos medios no se centren tanto en él como hace algunos años, pero cualquiera que esté metido un poco en el mundillo sabrá que Linux está más vivo que nunca.
no , no creo tu ultimo parrafo, linux lo podremos usar mucha gente pero para algo de escritorio y personal muchos incluyendome preferimos windows o mac . ahora cuando se trata de servidores mejor trabajar con linux
Considero que este tipo es un completo y gran imbécil! “Total”
Tienes toda la boca llena de razón!
@Ruperto: mmm… creo que acá el imbécil eres tu. El opina para el y su compañía. Tu no tienes porque opinar lo mismo. No poder ver una opinión de otro solamente habla de que tu no puedes nisiquiera ver las tuyas, y confundes tus opiniones con una realidad total. Pobre imbécil.
Luego el sistema operativo de Google es de nucleo LINUX??
WIKI: “Google Chrome OS es un proyecto llevado a cabo por la compañía Google para desarrollar un sistema operativo basado en web. A través de su blog oficial, Google anunció el 7 de julio de 2009 que Google Chrome OS será un sistema realizado con base en código abierto (Núcleo Linux) y orientado inicialmente para miniportátiles, estando disponible en junio de 2011.3 Funcionará sobre microprocesadores con tecnología x86 o ARM.”
Igualmente Chrome entra en Linux como dices pero sigue sin ser una competencia para Microsoft ya que un sistema basado 100% en la nube nunca tendra ese exito abasallador como para que Microsoft y Apple se preocupen, Google es la competencia en muchos sentidos menos en el Chrome de escritorio, caso contrario en Android.
ufff… no leas literal, creo que es mas obvio que 1+1 que se habla de las distros de linux y no de linux propiamente tal. Es obvio no crees?
Justo ahora que me he pasado a Ubuntu (hace 3 meses). Es cierto que Windows 7 es uno de los mejores SO de escritorio por ahora, pero por la tranquilidad que me da Ubuntu y no es estar recordándome que no tengo SO original no regreso a Windows, pese a que la calidad del software libre esta aún por debajo del comercial pero he sido capaz de adaptarme, lenta pero definitivamente.
Y pienso, si en Ubuntu hicieran un software de oficina de la altura del Office de MS y con un puñado de juegos de alta calidad; otra sería la historia en el mundo de los SO’s.
“ese a que la calidad del software libre esta aún por debajo del comercial”?
No me hagas reir xDDD
Pienso que Linux no ha comenzado a darse a conocer y el boom le aguarda. Le hace falta promoción y si valdría la pena buscar patrocinadores para pagar el marketing. El gran mercado que la haría masiva …aún no sabe de su existencia y sus casi infinitas posibilidades.
No seas necio y ciego. Herramientas de la calidad de Autocad o de Illustrator no existen hoy día en Linux.
No es que sea imposible que así sea, sino a que día de hoy, las aplicaciones Linux no tienen ese poder ni esa calidad de aplicación que la dan las grandes firmas de Software.
Y si… te hago reir si quieres….. pero no creo que leyendo esto te rías mucho…
He utilizado los últimos 3 años las suite de ofimática openoffice/libreoffice y deje me decirle que quizás lo único que le hace falta es la parte estética porque realmente es un software muy completo y de muy buena calidad… Aunque entre gustos no hay disgustos…
pero si su competidor es google, imagino que es por android y no estoy seguro, pero creo que algo tiene de linux ese OS
esta cosa debería decir que no considera a RedHat o a Canonical como competencia en el escritorio, ya que distan bastante de serlo, pero decir que linux está muerto y ese tipo de cosas es como subestimar, un ejemplo claro de que linux ya este sea opensource o no es Android de la mano de su archirival Google, y podría también considerar competencia la Chrome Book aunque esto ya es otro apartado y otra filosofía dirigida a la nube…
Si dicen que no les preocupa… es por que si les preocupa. Frases de negocios.
Y cuando decían que les preocupaba… ¿era porque no les preocupaba realmente? o.O
No son dos sistemas operativos, windows si, linux es el kernel, no confundan más a los desinformados.
Linux puede significar tanto el kernel como el sistema operativo. Eso no tiene nada de extraño porque en el habla coloquial muchos de nosotros usamos palabras que según el contexto tienen significados distintos. Y nadie se confunde por eso.
Además, creo que el 99% (por decir algo) de las personas cuando hablan de Linux se refieren al sistema operativo ¿no? salvo que seas un técnico no hablas de kerneles durante el desayuno.
Eso es porque el jefe de MS no considera android como variante de linux, aparte de que nadie le ha preguntado que ha pasado con el mercado de las tablets donde MS es minoria frente a IOS, android e incluso WebOS
Perdón gordo, lees bien o estamos hablando de “SO de escritorio”.
Te comento que si dejas el tablet arriba del escritorio, eso no convierte a Android en un “sistema operativo de escritorio”…. :)
Linux compite con Microsoft en servidores y si tomamos los 500 mayores sevidores del mundo, más del 80% son Linux… lamentablemente nunca se la logrado posicionar para el hogar pero bueno… en algún momento llegará ese día.
una cosa es servidor una cosa es escritorio :P
Hola a todos como usuario de ambos sistemas GNU/Linux y Windows 7, todos los días, les comento que en rendimiento y funcionalidad hay diferencias muy marcadas en ambos sistemas, por ejemplo en la oficina cuento con un equipo Intel QuadCore + 3Gb de RAM, y cuando tengo 5 ó más aplicaciones corriendo al mismo tiempo, o con bases de datos + Outlook se me pasma o se truena alguna de las aplicaciones y debo reiniciar, en casa tengo un laptop Celeron a 2Gb (una carcasa comparada con la que tengo en la oficina) corriendo con GNU/Linux y la verdad el rendimiento y aprovechamiento de los escasos recursos es bastante optimo, puesto que hay días que trabajo en casa, con las mismas aplicaciones y bases de datos, todo corre sin problema alguno, nada que se truene o se pasme alguna aplicación, y eso que tengo activados todos los efectos gráficos de Compiz, que por cierto son muy superiores a los efectitos gráficos del Wn7, bien, que tiene que ver todo este rollo con el tema, es eso que Windows es y seguirá siendo el número uno a nivel escritorio, primero porque el equipo nuevo que compras ya tiene Windows instalado, somos muy contados los que quitamos este sistema e instalamos alguna de las distros de GNU/Linux y la tuneamos a nuestro gusto. segundo, completamente de acuerdo con que la suite de MSOffice es superior a LibreOffice, pero vamos, cuantos realmente explotan al 100% la suite de MSOffice, solo lo quieren por simple hecho de tenerlo y porque es más fácil de usar, lo veo todos los días en la oficina, todos quieren su MSOffice y no utilizan ni lo básico, ni si quiera saben explotarlo, lo digo como usuario avanzado de MSOffice que soy, y lo mismo sucede con varios programas porque se van por lo conocido y no gustan de experimentar cosas nuevas, prefieren usar un producto pirata, a utilizar software libre, simplemente porque conocen el programa, y no les muevas los botones de lugar porque no saben qué hacer, cuantos no compran una computadora solo para utilizar el Messenger, Facebook y Youtube, todo eso lo pueden hacer con GNU/Linux solo que mas rápido, sin pagar costos de licencias de Antivirus, de programas para quemar, editores de video…etc, es cierto no hay calidad en video juegos, pero con Wine pueden correr la mayoría de ellos, solo tienen que dedicar un poco de tiempo a su sistema para dejarlo a su gusto, yo juego Play Station en mi equipo con GNU/Linux, y si Microsoft opina eso de GNU/Linux, es opinión a nivel escritorio, a nivel de redes bien sabemos que Linux es el dominante, para el usuario común no lo es, por ello la frase “GNU/Linux no es para todos, solo para los que lo merecen”
Que raro, yo tengo una Phenom II x4 con 4GB de RAM, Windows Vista, y cuando me pongo a renderizar video puedo tener Winamp, Firefox (con varias pestañas) y OO Calc abiertos sin ningún problema. Cambio entre aplicaciones rápidamente, y en ningún momento se traba.
Incluso con juegos bastante pesados, como Age of Conan o Black Ops, puedo tener Firefox, Tweetdeck, y otras aplicaciones en el fondo (obvio, no renderizando video al mismo tiempo) y los juegos siguen bastante fluidos y puedo cambiar entre aplicaciones rápidamente (útil para el Age of Conan o algún RPG, no tanto para el Black Ops porque te matan). Tengo una XFX Radeon 5870, así que eso ayuda.
El punto es que es bastante estable y rápido. Tal vez Linux sea más estable y más rápido pero Windows no es el monstruo de ineficiencia que a veces nos quieren hacer creer.
Creo que solo está repitiendo algo que leyó en algún sitio pro-Linux.
El problema es tu computadora, algún defecto debe de tener.
Que manera de escribir tanto de más (y malgastar tu tiempo).
En este artículo no se detalla que un sistema operativo es mejor que el otro.
Unicamente esta exponiendo que Linux no lo consideran una amenaza.
Y como bien dices, la mayor parte de los usuarios no aprovecha su PC al máximo, entonces no van a tener tanta cantidad de aplicaciones ejecutándose en simultáneo.
Por lo tanto, y como consecuencia, no se van a cambiar a otro sistema operativo, porque no tienen el problema que comentas.
Windows seguirá reinando por un largo tiempo.
+1
yo utilice ubuntu 8.1 y me da pena aceptar que me tuve que volver a windows aunque guardo en una usb una distro puppy linux pero siempre he dicho que hay cosas que le faltan a las distro linux para ser las mejores 1. mejor interacción gráfica casi todas las distros son bien feas y admitamoslo a la mayoria de la gente le gusta ver el show de luces de otros S.O. 2. falta de apoyo en juegos hasta los emuladores que tienen versión para linux corren mas lento (por lo menos los que yo he visto) 3.hacerlo mas facil de usar ubuntu se caracteriza por ser uno de los mas faciles pero aun asi dista mucho de windows o de mac os 4. demasiada variedad de distros puede ser abrumador el tener que seleccionar una distro existiendo tantas que 5. el apoyo que ofrecen la comunidades no es el correcto tu preguntas y muchas veces te tratan como idiota y da la sensación de que linux es para geeks 6. programas de uso general la mayoria de los desarrolladores de software solo desarrollan para windows y las versiones que salen para linux si bien son mas rapidas no estan tan completas y el entorno grafico es un asco siempre es lo mismo aburre
se que muchos diran pero linux lo podes modificar como se te antoje y es una gran verdad pero se ocupa un conocimiento que el 95% de la poblacion mundial no tiene
Y además ni les interesa a ese 95% hacer esos cambios, porque estan conformes con su SO.
Sí, se requiere poder leer. Eso es muy sofisticado.
mm para carper yo tambien soy usuario avanzado de ms office mas específicamente de excel y si te dire que no hay comparación principalmente en un apartado las tablas dinámicas, los filtros y no hay cuadros de comando, para gente como yo que manejamos volúmenes de datos bien grandes en excel (archivos de mas de 80 mb) es frustrante manejaros con open office y te digo que mi empresa nos obligo a usarlo por 6 meses como una propuesta de reducción de costos y al final se volvió a ms office, también yo cuando tuve linux tenia por defecto open office y no me corria bien era muy pero muy lento para abrir para cambiar un filtro y sabes de ultimo probé algo que me sorprendió con un programa llamado crossover linux le instale el ms office 2007 y jamas me a corrido mas rapido lo malo es que el programa es de paga con 30 dias de prueba, linux es muy bueno y una idea muy atractiva pero repito ocupa de algo de conocimiento que la mayoria de la gente no posee y como tu dices la gente usa windows por que siempre ha venido en las pc pero ponte a pensar cuanto tiempo paso para que lo manejaran bien? ahora dime si no es una verdad que linux necesita ser todavia mas facil de entender para que pueda competir con windows o mac y no lo digo por criticar a lo malo dando a entender que linux no sirve o bla bla bla si no para el proyecto funcione y todos pidamos juntos las mejors que haran que linux levante cabeza no se talvez google nos ayude en esta parte por que el crome por lo menos en america latina no tiene mucho campo a depender totalmente de una conexión de internet
¿Te duele pagar la licencia de crossover, pero no la de win7? Vamos, que las cuentas no me salen.
Linux le da mil vueltas a windows en todo. En usabilidad en rendimiento en seguridad. Un usuario “tipo” puede vivir perfectamente sin windows, y su entorno. Sin su office, etc. Igual que en una ciudad se puede vivir sin coche. Pero la comodidad, el desconocimiento y la desidia que nos invade hace que veamos un muro, donde no lo hay. Yo uso OsX como principal, por que para la fotografia no puedo pasar sin photoshop. Uso linux para el resto de cosas, como ofimatica, navegar por la red, incluso para procesar algunas fotos. virtualizo Windows para programas muy concretos que no existe version ni mac ni linux.
Se puede vivir, pero el ser humano es un animal de costumbres. Y la costumbres windows, son las costumbres windows.
Linux no le da mil vueltas a Windows. Están apuntados a públicos distintos.
Ese es el punto principal por el cuál Windows es hoy más fuerte que Linux, y de seguir Linux con esas políticas, nunca podrá superarlo.
Prueba el instalador de Windows 7, y luego prueba el instalador de Ubuntu, para ver solo con eso, cuál te parece más sencillo ??
Carlos, no seas ingenuo ni defiendas causas perdidas a día de hoy, porque el ser humano es un animal de costumbres, pero también es un optimizador de tiempos (por su característica de no querer hacer más de la cuenta), y si la herramienta que tiene hoy, llamésmola Windows, le soluciona sus problemas diarios, no va a pasarse a otra (Linux o Mac).
No se que Ubuntu has probado, pero el instalador de sus últimas versiones es mucho mas facil de usar que el de Windows. Lo hace todo él solito!
El instalador de Ubuntu es mucho más sencillo. Y además el mantenimiento del sistema también es más sencillo. Y antes de que digan cada cosa: yo instalé de nada tanto win7 como Ubuntu/Kubuntu en esta máquina.
muchos de los “descubrimientos” que se hacen y se prueban sobre Linux despues son “negociados” para otros S.O. Linux en muchas ocasiones es el “trampolin gratuito” de la creacion de diversas APPS. Por eso Windows todavia es uno de los mas grandes “contribuyentes” a Linux -a nivel economico- en todo el mundo.
todo sistema operativo tiene altos y bajos.
Es una pena que Linux no tenga al menos un 30% de cuota de mercado porque saldríamos beneficiados todos.
Y mientras no haya juegos para Linux, no levantará cabeza y yo soy de los que más ganas tiene que crezca ese SO
Eso que dices es una gran mentira. Si un 30% de la población utiliza algo que a ti no te es útil, entonces no saldrás beneficiado en nada.
Que Linux tenga una cuota de mercado baja es equiparable a que hay poca gente que necesita/valora lo que Linux brinda, y un 70% que esta conforme en su mayor parte con lo que otros SO le dan.
Y no es un problema de juegos, es un problema básico de uso que le dan a su PC.
Con todo respeto deberías repasar la lógica de tu argumento… ¿en qué le beneficia al 70% que no usa Linux el otro 30% lo haga? Es lógico que si a ti te gusta Linux quieras que aumente su cuota porque redundará en ventajas para TI y quienes comparten tu preferencia. Punto.
En líneas generales Linux puede ofrecer muchas cosas interesantes porque es un buen SO, pero la clave de su poca cuota de mercado está en preguntarnos si estas ventajas son suficientes para que alguien haga el cambio, la respuesta hasta ahora es que NO, no son suficientes. Y mira que en los últimos años Linux se ha ido acercando cada vez más a Windows y Mac OSX en apariencia y funcionalidad, de hecho, Ubuntu, la distribución más popular, podemos decir que si es atractiva para los novatos es porque es la más “Windows” que podemos encontrar.
Y te recuerdo que Linux esencialmente es gratis, pero eso hace que la negativa de la gente a usarlo sea todavía más desoladora.
Lo digo porque si Linux empieza a apretarle a Windows, osea se ponen parejos los % de uso. Windows trataría de mejorar para seguir dominando, pensé que lo daba a entender jeje.
Y bueno yo uso Windows y seguiré usándolo porque para quedarte en Linux tienes que renunciar a unas cuantas cosas hoy en día. Mismo a programas que te son cómodos tienes que cambiarlos por otros. Y bueno mi opinión es que si Linux tuviera más juegos compatibles llamaría más la atención.
Linux me gusta pero nunca lo uso como SO principal, pero me gustaría un día que esté por encima de Windows teniendo los mismos programas y más, siendo de código abiertos y que puedan ojearlo a ver que hace realmente el SO y encima cuando voy a configurar un PC nuevo no teng aque incluir una buena cantidad de dinero por el SO, es más hasta te lo instalarían gratis.
Pero si, hoy en día elijo Windows, sobre todo Windows 7. Realmente estoy pidiendo que Linux cambie mucho pero bueno, creo que nos beneficiería un SO así.
Ubuntu no es la más “windows”. Es la más “Mac” (vamos, aspiran a más, no a menos).
la misma diversidad y personalización que permite linux al usuario es la que limita que las personas con limitadas habilidades informáticas se acostumbren a usar el sistema pues con cada nueva versión de las distribuciones y de los entornos de escritorio se tiene que volver a hacer todo el trabajo de aprender a utilizarlo.. en cambio con windows siempre es igual y ya sabes usarlo donde quiera que uses un pc con windows.. que conste que no estoy a favor de uno o de otro estoy a favor de la libertad de elección
Linux no es ningun rival para Windows ni nunca lo sera por la sencilla razon de que Windows NO es un Sistema Operativo y GNU/Linux SI lo es. Por lo tanto no hay razon para que le tenga miedo. Si Windows no es un Sistema Operativo, entonces .. que es? Pues una de las mayores chapuzas y a la vez uno de los mayores negocios que existen, pero NO es un Sistema Operativo.
PD: Me encanta Debian.
Comentario inmaduro.
Inmensa b.oludez !
Parece que tampoco utilizas Wikipedia para sacarte las dudas de “qué es un SO”.
Linux no está a la altura de las circunstancias para un usuario final, por lo que ese es el miedo que se ha perdido. Había venido con una avalancha hacia el mundo Windows, pero quedó solo en eso, una avalancha.
Luego de pasado el envión inicial, no hizo más que mostrar que es más estable y seguro que Windows, pero nada más. Su interfase de usuario es lamentable respecto a Windows 7 y a Mac OSX. Utilizar el SO es complicado, porque no es intuitivo.
Y a eso súmale la cantidad de distribuciones (al igual que Android y sus 3 mil versiones) que hacen que el usuario no pueda interactuar fluídamente y tenga que pensar que es lo que quiere hacer y cómo se hace en la distribución que tiene enfrente.
Hasta que no cambie ese concepto, que lamentablemente es básico de Linux, nunca el Linux podrá superar a Windows como sistema operativo de Escritorio.
¡Qué argumento tan fundamentado! Una luz en medio de la oscuridad, no cabe duda xD
Y déjame decirte que por gente como tú y comentarios así de prepotentes como el tuyo es que la comunidad de usuarios de Linux tiene tan mala imagen frente a grandes sectores de la gente, por sectarios, resentidos y soberbios.
jajajajjaaja ya se creen que pueden ir contra conceptos basicos y decir niñerias tampoco no ?
Esto de los sistemas operativos y windows es como la costumbre de usar ropa….desde que nacemos nos visten con trajes, pantalos camisas, vestidos, nos dicen que el cielo es azul, las plantas verdes, el sol amarillo y nosotros crecemos con esa idea!!!……en este cuento de los SO pasa igual, si nos crian desde pequeñios con Windows, pues a windows nos acostumbramos y creemos siegamente en él asi tenga desventajas o ventajas!!!
saludos!!
Muy de acuerdo con eso… Cuando comencé con la informática conocí el DOS, luego el win 3.1, luego el win 95/98/2000/xp etc etc etc y toda mi vida consumí microsoft. hoy por hoy uso linux pero el proceso de adaptación fue en principio muy frustrante, porque te cambia completamente la forma de pensar. y te das cuenta que en realidad de informática no sabes nada… lo importante creo yo que el conocimiento esta en poder utilizar todas las plataformas para sacarle provecho, ya prácticamente a windows no lo uso, porque linux me da todas las herramientas y satisfacciones a nivel personal, pero sigo viviendo de windows, de sus virus, su falta de mantenimiento, y las macanas que se mandan los usuarios jajaja. Para mi lo que le falta a linux es conseguir que los fabricantes de hardware den mas soporte y drivers para ese sistema ya que hay muchos dispositivos que todavía son incompatibles pero no por linux en si sino por los fabricantes que no les interesa o tendrán convenio con microsoft para no brindar compatibilidad con esa plataforma.
Se ve a la legua que ustedes don son bastante e.stupidos.
No desafían las cosas que les dicen y tampoco tienen su propia idea a seguir.
Que tristeza….
hace mucho que tengo mis ideales bien claro, y por eso puedo llegar a decidir que es lo que quiero y como lo quiero. y por suerte no soy intolerante con los que piensan diferente ni tengo la mente tan estrecha como para no saber respetar opiniones de los demás…
Que tristeza…
Hnano: no creo que lo haya dicho por ti. Si asi fue, el inmaduro es él. Tu opinion fue valida y respetable.
A mi me divierten mucho las macanas que se mandan los usuarios de Linux. Así que te entiendo perfectamente.
Creo que la mayoría de la gente que prueba Linux son de dos tipos, 1. Gente curiosa que buscaba probar cosas nuevas (es decir porque deseaba probar algo nuevo, yo mismo he probado Linux satisfactoriamente) y 2. Gente que no sabía usar Windows.
En el primer grupo encontramos gente más abierta y tolerante. Usualmente no critican a Windows porque sabían usarlo bien, así que nada cuelgues ni virus y el mantenimiento era algo que hacían por costumbre (una buena costumbre), generalmente usan ambos sistemas con solvencia, este grupo usualmente es silencioso.
El segundo grupo es el problema, culpan a Windows de todo, no aceptan que gran parte del problema eran ellos que nunca le dedicaron el tiempo suficiente para aprenderlo a usar satisfactoriamente. Al final se fueron a otros SO y terminaron gastando más tiempo aprendiendo un nuevo SO casi desde cero. Digo que son un problema porque son estos los que se crean blogs donde se dedican a repetir FUD viejo y reciclado, son los que comentan más y se hacen notar más, lástima que fuera del mundo de linux donde se les aplaude son mal vistos por fanáticos y dejan la impresión que todos los usuarios de Linux son así.
Una cosa tengo clara después de tantos años, el mayor problema de Linux son esos usuarios…
A mi el boom de linux me sirvió para decir adios definitivamente a windows, pero luego me pase a mac y es la mejor decisión que he tomado.
“”Esto de los sistemas operativos y windows es como la costumbre de usar ropa….desde que nacemos nos visten con trajes, pantalos camisas, vestidos, nos dicen que el cielo es azul, las plantas verdes, el sol amarillo y nosotros crecemos con esa idea!!!……en este cuento de los SO pasa igual, si nos crian desde pequeñios con Windows, pues a windows nos acostumbramos y creemos siegamente en él asi tenga desventajas o ventajas!!!”” entonses a mii hijo lo criare kon linux!! pues si estas en lo cierto—- ahora veo que ya todo es windows 7— asta los ke tienen 520 m de raM lo tienes (lentisimo pero lo tienen) pues la verdad ami el BOOM de linux sigue y yo creo que seguira param siempre—-
El Linux va a ser un Boom el día que explote (literalmente) :)
Hasta hoy no ha pasado y que dudo que pase en un futuro cercano.
No está pensado para el usuario final, y ese es su gran problema.
Windows claramente domino los escritorios con sus años de campaña sucia y de triquilueñas dudosas, pero en los smartphones las cosas son diferentes veremos que dentro de poco todo se trasladara al smartphone y veremos quien declara enemigo a quien.
A ver, en la época en que Windows se impuso en el mercadod de sistemas operativos apenas existía Linux (el kernel recién se publicó en 1991).
Aunque no lo creas, en su momento Windows era el modelo de SO que más libertada daba al usuario. Antes de esa época el paradigma era asociar el sistema operativo al hardware específico de una empresa. Era así porque el negocio era vender el hardware. La idea que un SO se puediera usar en más de una marca de fabricantes era revolucionaria para la época y dió más opciones a los usuarios.
El negocio de amarrar el software a un hardware específico fracasó, de hecho, el único sobreviviente de este modelo es Apple (y que casi quiebra sino fuera por Microsoft). Hoy en día Apple nos lo ha traido de vuelta y aplica lo mismo para sus Mac, iPods, iPhones y iPads… y mucha gente y blogueros lo aplauden, cuando es el modelo más cerrado que existe. Pero gustos son gustos…
Linux no compite. Mejor que pase (aparentemente) despercibido, la comunidad crece con otros principios y valores.
Si, y que la gente no valora (porque ese SO no les da diferencias respecto de lo que actualmente usa).
Lo que Linux (y diciendo esto me refiero a su distribución mas popular, Ubuntu) requiere para despegar, es adicionar mas software comercial. Si, esto definitivamente saca de visión de lo que es Linux, pero es esto, o es la sociedad la que necesita “soportar” el software libre. Creo que también es un problema social.
El auge de ubuntu ya paso es por eso que creen que linux ya no es una amenza aunque según mi punto de vista no lo fue nunca ya que windows el que lo compra con licencia y no preinstalado siempre lo hara.
No es q no considere a Linux una amenasa, lo q pasa es q el codigo de Linux lo usa Google q es una empresa q juega como Mricrosot. Tiene capital para comprar proveedores y extender su Negocio. La amenaza Linux se le agrando con el respaldo y potencial de Google.
Pues si, la verdad Linux no es amenaza para Microsoft, quien ya perdio en lo que se refiere a servidores ante Linux, llego tarde a los Smartphones y aun no le entra a las tablets. Al final, linux seguira, pase lo que pase mientras que Microsoft puede estar en problemas si no se pone a la altura de la competencia (y por esto no me refiero a artimañas legales como ha venido haciendo anteriormente).
Yo use varios variantes de Linux un tiempo, al principio me gusto pero me hizo mucha falta Windows especialmente para jugar, como Steam, TF2 etc.. cosas que obviamente no sirven en Linux, eso es lo que me alejo y no pienso volver a el lamentablemente.
Cuando lo use fue en el Boom de Linux mediatico, fue lo que me acerco a Linux, pero no termino de convencerme, el poco avance de Linux entre otras cosas termino siendo el principal enemigo de los SO que derivan de Linux. Lamentablemente el mucho trabajo que han hecho no ha sido suficiente, ya que se necesita mucho mas para convencer al usuario medio, y muchos nichos del mercado que Linux es un buen SO, pero solo es un sistema operativo decente y ahí se queda, yo por lo mientras sigo muy feliz y satisfecho con mi Windows 7.
Deberían tener más cuidado con Linux, el que lo prueba y se interesa en usarlo JAMAS vuelve a Windows. Linux avanza lento pero seguro, aunque de momento no lo consideren un rival.
Verdad a medias se descubre en los detalles. Gente que prueba Linux hay muchos más ahora que antes, gente que se interesa en usarlo también, pero sus limitaciones e inconvenientes hacen que muchos se regresen a Windows. Y no se les puede tachar de desconocimiento, es una cuestión de practicidad. Además, Windows también ha mejorado mucho con los años y promete seguir mejorando.
Irónicamente, uno jamás se debe decir jamás, porque podríamos estar perdiendo muchas opciones.
Viva Linux y el Softwre Libre!! Porque vete tú a saber lo que oculta el codigo cerrado de windows, troyanos?? Para qué? Si ya pueden saber lo que les de la gana de los usuarios… Pues eso, soy nuevo con Linux, de hecho antes de empezar con el curso de SMR ciclo formativo, no sabía ni que era el SO, solo sabía clicar, por saber no sabía ni buscar en Google, y ahora, sé hacer, taaaantaass cosas, que estoy empezando a programar php antes de volver al curso, que me quedan 3 años. Y mi profesor de redes nos ha inculcado a todos el odio a Windows, porque lo hace todo solo para atontar al usuario, por suerte los de Windows se equivocan, como siempre, ya que Linux, es su mayor adversario, dado que OS Mac de Apple es de base en Linux, UNIX, igual que Android que no me acabo de enterar a quién pertenece pero sé que era un proyecto de Google, todos los Sistemas Operativos competidores a Windows en el mercado de ordenadores, son de base en Linux, por eso Linux, nunca caerá…
Si, Linux nunca caerá, pero seguirás a lo sumo “comprando” licencias de Mac OSX y no utilizando la versión free.
No seas ingenuo Klaus-net, son sistemas operativos pensados para fines diferentes, y ese es el motivo por el que conviven y aún ninguno desapareció.
El día que Linux contrate a un experto en interfases de usuario (como sí lo hizo Microsoft y sí lo hizo Apple), entonces es posible que Linux se convierta en una amenaza.
Hoy Linux es simplemente un reducto de odiadores a muerte de Windows y de personas con elevados conocimientos en informática que desean modificar el sistema operativo a su gusto.
Y esa cantidad de gente, no llega al 5% de la población mundial.
Vaya, tu profesor te enseñó a odiar y tú tan contento. De hecho, todas las maravillas que estás aprendiendo las puedes aprender perfectamente en Windows o Mac. El software es solo una pieza de software.
Aprende bien esta máxima y repítela cada día: la creatividad, los deseos de aprender e innovar no dependen de la plataforma de software que uso, nace de mi interior, de mis deseos por ser mejor persona cada día.
Ahora que sabes usar Google (!) espero que no te limites a leer foros pro-Linux que son más embrutecedores que cualquiera otros que existan, aunque también tienen ocasionalmente cosas interesantes pero hay que saber distinguir el trigo de la cizaña, y tú que comienzas debes estar más en guardia.
La verdad generalmente está en el medio no en los extremos, ni uno es tan malo como lo pintan ni el otro tan bueno y maravilloso como lo describen.
Si uno aprende a usarlos para lo que son, se llevará muchas satisfacciones. Y sin necesidad de odiar nada. Suerte.
+1
La gente común no está pensando en dejar Windows.
Algunos me respondieron con mala leche, pues que sepan que tendrán que pagar por su software el resto de su vida con ideologías así, esta generación y las proximas se acercan a un mundo informátizado, por eso espero ver como la gente desee sacar el máximo rendimiento a sus ordenadores, y ello, para manejar el equipo a nivel personalizado, de verdad, un sistema operativo como windows no deja total libertad… Y respecto a la compatibilidad de programas, aprendan a usar Wine. Gracias por responder tan rápido, es simplemente mi opinión, adiós
A ver muchacho si empiezas a razonar en tu vida un poquito.
El rendimiento a los ordenadores no se le saca únicamente por su poderío a nivel hardware y a nivel sistema operativo, sino principalmente a nivel aplicaciones.
Las aplicaciones son el punto más flojo que tiene Linux (tanto en calidad como en interfase de usuario). No son intuitivas ni tampoco responden a la mayor parte de las necesidades de las que los utilizan.
Entonces el mayor rendimiento que se podría sacar con un Linux, no pueden obtenerlo.
Sigue con tu curso, que parece que aún te falta mucho por aprender.
“No son intuitivas ni tampoco responden a la mayor parte de las necesidades de las que los utilizan” a mi me satisface en todas las necesidades, no preciso otra cosa me gusta mucho como sistema y estoy plenamente satisfecho… también respeto a las personas que necesitan presionar siguiente, siguiente, siguiente (de forma intuitiva) porque si no se les vuela la peluca XD si a vos te parece que eso es razonar… te recomiendo que empieces con unas revistas de sopa de letras jajajajajajajaja
Nunca he considera un problema el pagar, sino en ser lo suficientemente competitivo para ganar el dinero suficiente para gastarlo en lo que deseo.
Mi vida informática, por suerte, no depende que me regalen el software, eso lo tengo claro. Por lo que se ve, eres estudiante, tienes mucho camino por recorrer, no sé si ya eres independientemente económicamente o vives con tus padres, pero te digo que salir al mercado laboral, ganar mi propio dinero y asumir responsabilidades me hizo ver la vida de otra manera. Algunos le llaman madurar.
Felicito a la gente que razona y madura, pero creo que linux no se inició para ser mas rapido que otro SO en particular y tampoco para ser gratis (libre no significa gartis), sino para que cualquiera que tenga el conocimiento pueda modificarlo para su mejor uso y pasarselo a otro si tambien le sirve. Aunque no siempre se cumpla, esa es la grandeza de linux ser de todos no tener dueño y aún asi poder hacer CASI? todo lo que puedes hacer con un SO y Soft cerrados, privados, pagos…no se en que va a terminar pero mejor no podía empezar. Rick por poner un ejempolo estupido Si el agua existiera solo en un pais del mundo: quien le pondría el precio? cuanto pagarias?, con tus conocimientos construirias una maquinita para traer agua de la luna? tu sueldito te alcanzaría desarrollarla? habría tiempo para que nos juntemos todos para construirla? Nose a vos pero mi no me gustan los monopolios.
Soy usuario 100% Linux Ubuntu desde hace años ya. Tengo tablet y teléfono Android. Quedé muy impresionado con el primer demo de Windows 8 y el video de OS X Lion y me parece que definitivamente se está dando un salto muy importante en usabilidad que nuestros sistemas hoy no tienen. Nadie puede negar que se engolosinó la primera vez que probó un tablet y los gestos para agrandar y reducir. Si Linux y Ubuntu no se despiertan.. se los lleva la corriente y desafortunadamente, para mí Unity no es el resultado. Es de por sí, muy diferente a sus competidores. Me quedo con Gnome 3
Cambiando el plano de vista al plano de desarrollo, actualmente, es mas sencillo desarrollar aplicaciones en windows que en linux. Motivos:
1.- Ambos tienen coste 0 en cuanto a compiladores (MSBuild, DevC++, etc) 2.- La api de windows es unica y comun para toda la familia windows, con pequeñas variaciones, en cambio la API de linux es mas compleja, requeriendo dependencias, (esto es punto a favor de ambos), y con variaciones importantes entre algunos kernel 3.- El gran aislante de desarrollo en linux es java, el cual es un software de por si lento, (La ventaja en realidad es que java corre tanto linux como windows). El mejor aislante de windows es .NET, el cual corre mucho mas rapido sobre el SO que Java. 4.- Ambos So disponen de buena documentacion para el desarrollo de aplicaciones, (java, .net y kernel). 5. La grandisima diferencia en el desarrollo es configuracion y distribucion de la aplicacion. En windows doble click en un instalable y listo un 99% de las veces, en Linux, si el producto es complejo, no es tan facil necesitando ejecutar el compilador etc.
Muchos desarrolladores preferimos a la hora de crear una aplicacion de escritorio usar el SO mas difundido del mercado como target primario y luego intentar “actualizar” el software a otras plataformas.
Creo que mas que nada esto se debe a que una cantidad bastante grande de usuarios no dejan Windows para usar Linux, ya que al coexistir estos dos sistemas optan por tener ambos.
El día que la gente abandone Windows para usar Linux será cuando Windows lo vuelva a considerar peligroso,
Que puede hacer Linux, cuando un gran porcentaje de Pc vienen con Windows instalado y recordemos que de esa gran mayoría pocos tienen bases para arriesgarse otro S.O en su Pc. Otro punto es que muchos dicen que muchas cosas entran por los ojos y lo que veo un fallo es la interfaz y diseño de Ubuntu. No niego que sea un S.O genial, pero aunque vaya en contra del filosofía de Linux, un incentivo económico para los desarrolladores como existe en la App Store podría resultar en gran impulso para las aplicaciones que se ofrezcan
Yo soy usuario 100% de Linux y creo que: 1- El usuario tipo usa Windows porque es lo que viene preinstalado y lo que ya conoce. El usuario tipo usa el navegador, un reproductor de multimedia, el navegador de archivos y poco más. Las tropecientas mil opciones que le brinda cualquier SO, ni las conoce, ni le interesan. 2- No me parece que Linux sea difícil de usar para un usuario tipo, si se lo dan ya instalado y listo para usar. Ahí está el quid de la cuestión. Mis padres, con más de 60 años y escasa experiencia informática, usan Linux. En un ordenador con escritorio Gnome y en otro con LXDE. Claro, lo he instalado y configurado yo, sino imposible para ellos. Los escritorios disponibles en Linux no son como el de Windows, es decir, requiere un período de adaptación, como si te cambias de Windows a Mac, o de un Nokia a un Samsung con Android. 3- En cuanto a si la interfaz es bonita o no, pues depende porque varía mucho de LXDE a KDE y, además, cada distribución le da su “toque”. En todo caso, es un tema de gustos personales y cambiar la apariencia y poner efectos es muy fácil en cualquier escritorio de distribuciones mayoritarias como Ubuntu, Mandriva, Suse, Fedora etc. En el escritorio LXDE es algo más difícil por ser menos configurable ya que pretende ser un escritorio simple que consuma muy poco. En todo caso, mi interfaz es preciosa :) 4- Que Linux sea minoritario como SO en PC para usuario final, tiene inconvenientes, pero también ventajas. 5- Cada vez más gente sabe que Linux existe y algunos dan el salto azuzados por la curiosidad. 6- Linux tiene un gran futuro, quizá no en PC clásicos, pero en móviles, tabletas, coches, electrodomésticos etc. se usa mucho y se usará más. En servidores y superordenadores es dominante y creo que lo seguirá siendo.
Todo en mayusculas? :s
Por supuesto que la amenaza no es Linux, Linux es solo un nombre, solo cambiaron en sus escritos esa palabra por Android (que es Linux) y ahora lo atiborran con demandas (y no solo de microsoft) como antes amenazaban a cualquier usuario GNU/Linux de ladrones. SImplemente ahora sí fue el año de Linux (aunque con otra cara) y eso en verdad les preocupa. Por otro lado en un gran mercado como el es el de los servidores, creo que ya no consideran a Linux una amenza, porque simplemente ya les ganó y poca gente en su sano juicio opta por Windows para montar un servidor.
Y por favor para los que sigue diciendo que es ultra difícil instalar aplicaciones en Linux, eso es un mito, yo conozco gente (mucha por cierto) que no es capaz de instalar un programa en Windows, cuando en Linux con una sola línea o un solo click del ratón esta se instala (y sin apretar miles de veces el famoso siguiente).
La realidad es que en la escuelas no enseñan paqueterías ofimáticas o sistemas operativos, lo que enseñan en MS Office y MS WIndows, cortando desde inicio la posibilidad de elegir. La realidad es que muy pocos buscarán un alternativa a lo que medio saben usar.
Aqui escribiendo desde mi Debian 6.0 y segun los comentarios anteriores soy un verdadero genio ya que yo soy tambien de los “Expertos en Windows” como muchos que escribieron y me la pasaba arreglando virus troyanos formateadas etc, y todavia lo hago para el me pague, pero descubri Linux concretamente Ubuntu haya en el lejano 2005 y solo me puse a aprenderle, y actuialmente en lo personal no uso Windows para nada, claro no soy arquitecto por eso no necesito el Autocad ni tampoco necesito usar el Ilustrator, pero en lo personal uso el Gimp el Openoffice, el Opera, y los diferentes programas de audio y video disponibles en las cualquier distro, tengo esta computadora conectada a la TV principal de la casa y a un sistema de Audio y aqui pongo musica peliculas series , etc. No necesito para nada el Windows.
Linux tiene un cierto y pequeño lag en la interfaz gráfica, ya sea con Gnome 2,3,KDE, etc (sin incluir XFCE porque se me hizo feo). Firefox funciona con un lago algo impredescible, aunque no es mucho igual se me hace lento comparado a lo fluido que funciona en windows, el mismo caso para chrome. No sé si sea mi GPU, es un HD 5650, no sé si sean los drivers, de hecho ya viene con el abierto y le puse el privativo para probar si funcionaba mejor, pero la verdad los dos van igual y al abrir varias ventanas por alguna razón tiene un pequeño lag al moverlas, eso no me pasa con windows aunque tenga 30 ventanas abiertas (en linux pasa con 7).
No digo que linux no sirva, tampoco lo digo de windows, nada más que para escritorio/laptop me ha servido más windows, y para servidor linux que al final existen casi las mismas aplicaciones de uno para el otro, GIMP, InkScape, Eclipse, Aptana, FileZilla, Firefox, Chrome, Apache, MySQL, PHP, etc. Pues yo pienso que al final el sistema operativo es el medio, porque ¿qué sería un sistema operativo sin aplicaciones?.
Finalmente creo que no veo nada maligno en pagar por un software o sistema operativo, quien lo quiere comprar lo compra. Y linux es una buena opción también y no lo niego, pero si lo comparamos contra él mismo, nos vamos a dar cuenta que hace un mejor trabajo como servidor que como workstation. Lo contrario sucede para windows.
Cambiarse de un sistema operativo a otro pienso que no es como cambiarse de un navegador a otro, es un paso más complejo para la mayoría de los usuarios por lo que hay menos oportunidad o posibilidad de que ocurra.
Cuando me compré mi primer PC era un ignorante, no tenia idea de lo que era un SO y los que me vendieron estaban mas interiorizados con la venta de ventiladores y televisores que en informatica. Por supuesto no me dijeron del valor del SO dentro del valor total del producto, ni la diferencia entre home y professional, ni que tenia que activar Office para usarlo despues de los 30 dias. y con esto no estoy culpando a Microsoft de mis problemas. En otras palabras no tenia opciones, o no las sabía, ya que indirectamente consumía la preferencia de la mayoría. Conoci linux y open office en la universidad (1 de cada 10 PC tenia linux) Ahora siendo literalmente un novato en informatica (soy veterinario) tengo Win y linux (ututo xs especificamente, el estoy usando cada vez mas). A lo que voy es que ahora puedo elegir pagar o no un SO, office, etc porque puedo armar mi Pc como quiero e istalarle lo que quiero sea pago o no y eso aunque no parezca es libertad. Mientras linux tenga el apoyo suficiente para continuar con su desarrollo no importa mucho la competencia sino que se mantenga como otra opción. Creo que el concimiento va a ser mayor cuando los gobiernos principalmente tercermundistas como mi pais se den cuenta del valor de conocer a fondo el software con que manejan sus datos y sobre todo los usen en los establecimientos publicos educativos. Que sería otro tema. Como veo a linux siendo usado tambien por grandes instituciones cientificas y aparatos medicos complejos y ya que no uso juegos, microsoft podría desaparecer mañana y mi vida seguiría relativamente igual, por eso no me importan sus amenazas economicas (que dicho sea de paso se analizan en funcion del cocimiento popular de linux y no de su potencial a futuro).
El día que las compus vengan con alguna distro Linux preinstalada (y me refiero en forma masiva, no en un acuerdito con DELL)… ese día realmente Linux será un “enemigo” para Microsoft. Eso mismo es lo que está sucediendo con Android.
Jaja saben, adoro a linux, pues gracias a ese sistema pude hacer funcionar una computadora de 128 de ram con 800 de procesador, la utilizaba para las tareas, chatear en el face y ademas jugaba el emulador del snes, todo eso gratis, en cambio con windows me hubiera costado mucho comprar la computadora, mi esposa quedo encanrada con el sistema operativo y hawsta mis cuñados la usaban y venga son unos niños de 10 años :P, yo digo que lo que le falta a linux es publicidad, que las personas pierdan el miedo a usar algo diferente, siempre pasa asi, pues la gran maytoria esta acostumbrada al uso de windows, pero bueno ya veremos que pasa a futuro, me despido, perdon por la mala ortografia, pero no veo casi nada en este monitor jaja
Buen artículo. Yo creo que cada SO sirve mejor para un determinado trabajo. Linux en granjas de render o servidores, windows en juegos…etc. Es decir que ninguno es mejor que los demás.
Por cierto, te has dejado una “d” final en “Redmon”.