Como supimos durante la última semana, Google+ ya superó los 20 millones de usuarios, teniendo un crecimiento mucho más veloz que compañías como Twitter o Facebook en esta etapa inicial. Una instancia que, por cierto, es de pruebas y desarrollo de nuevas funcionalidades. Algo que puede traer problemas ocasionales para los miembros, como ocurrió con la suspensión masiva de perfiles en los últimos días.
Aunque la compañía no se pronunció al respecto, un número indeterminado de usuarios declaró que su perfil fue suspendido. Si bien las causas pueden ser diversas, como lo indican los estándares de la comunidad, varios coincidieron en inconvenientes con la política que obliga a usar nombres reales. Para recuperar el acceso, deben enviar algún tipo de documento o enlace a página web (¡incluso perfiles de Facebook!) que compruebe su identidad.
Uno de los afectados fue Kirrily “Skud” Robert, un ex-empleado de Google que, irónicamente, estuvo de acuerdo con esa política. En estos momentos, está recopilando datos de otras personas que hayan sufrido el mismo trastorno, a los efectos de generar estadísticas y efectuar un seguimiento de los casos.
Pero a otros les ha ido peor, porque recibieron una notificación automática avisándoles sobre el bloqueo total de su cuenta. Esto, para más de uno, puede significar la pérdida del acceso a sus correos electrónicos, blogs, contactos de mail sincronizados con su móvil basado en Android, estadísticas… en fin, todo lo que almacenan en Google.
Y eso es lo grave: a diferencia de otras redes sociales donde apenas se pierde la posibilidad de acceder únicamente a ese servicio, aquí está en riesgo la totalidad de la cuenta, de acuerdo a cómo aplique la compañía los términos de servicio. Por ello, los mismos deben ser explicados detalladamente y con claridad, para evitar importantes dolores de cabeza a los usuarios.
bueno me imagino que les restauraran el accesos a los demás servicios… yo por eso nunca he intentado obtener una cuenta, por el hecho de que las betas siempre muestran errores claro no con ello quiero decir que las versiones finales estén excentas de fallos, yo soy feliz viendo los toros desde la platea y esperando que estén domados para así crearme la cuenta… chauuuuu
Yo me quedo con facebook, por lo menos ahi no me obligan a poner mi nombre real, ni obligarme a dar mi numero de celular,… GOOGLE GOOGLE como sueño que de una vez los gobiernos en el mundo te pongan en tu lugar.. NO AL MONOPOLIO Y MENOS SI PARECEN ESPIAS.
Tal fué el caso de mi cuenta elite343 que desde que tengo memoria, ha sido el mismo usuario, incluso den facebook ‘ειίτε εμε’, intenté usar ambos conjuntos de caracteres y los del equipo de google los denegaron, a la fecha mi perfin sigue suspendido pese a haber enviado mis datos reales, y seguir el procedimiento pero bueno, estoy deacuerdo en que mi nick infringe las normas de la comunidad pero eso no significa que valla a cambiarlo :D
a este -> http://www.twitlonger.com/show/bt2p2o pobre tipo le arruinaron la vida
¡Wow!, estaba por escribir que todo esto era una gran calumnia no conocía de alguien a quien realmente le hubiera sucedido
a mi no me la suspendieron y tengo como nombre El Ricardo Lo Ve Todo …XD
soy yo el unico que le preocupa lo que está haciendo google?..cada dia se convierte mas en un “gran hermano”, saben de nuestros correos (los analizan supuestamente para mejorar la publicidad de gmail), saben nuestros datos, lo que buscamos cuando navegamos (si usas chrome tus datos de navegacion son enviados a google supuestamente para mejorar el buscador),hace nada compraron una empresa que se dedica a hacer reconocimiento de imagenes, con lo que practicamente ya sabrían todo acerca de nosotros y podrían identificarnos perfectamente…y por otro lado, con tanta información que tienen y el buscador google practicamente no ha mejorado, al menos en su logica de busqueda…..
Realmente es todo un tirano,
Si me obligan a usar mi nombre verdadero acabare por cerrar mi cuenta en “google plus” por muy buena impresión que me este dando en el resto de cosas.
Porqué siempre salen con eso del Gran Hermano? Es solo una novela de ficción paranoica, y no va a suceder en la vida real, por favor!!
Hmm tan entusiastas que estábamos con esta red social… lo que deberían hacer sería permitir crear “Personajes”, respaldados por gente real para evitar los stalkers. Han dado de baja la cuenta de Dios_Padre y la de Annoying Orange también.
Eso es decepcionante.
Eso es la nube, ellos deciden por ti.
Pues yo estoy (en parte) de acuerdo con la medida.
Las redes sociales sirven para tener un contacto con las personas conocidas (o por conocer), entonces ¿como voy a saber quien eres por un nombre el cual no es el tuyo?
También es verdad que puede ser aplicable a “¿Y si la gente me conoce por mi nick y no por mi verdadero nombre?”.
En mi opinión google no quiere que su red social se convierta como la de facebook, lleno de cuentas que no sabes de quien son o cuentas duplicadas con diferentes nombres.
Cada cual puede ponerse el nombre quiera. De hecho, todos podemos ir al registro civil y cambiarnoslo. Pero google no puede pedir nombres de todos de verdad, por favor.
Yo no soy solo “dani”, que es mi nombre de verdad. Soy animally y decenas de nicks más, y todos esos son yo, son mi personalidad. No puedes negarme eso, no puedes quitarmelo, y mi derecho a la privacidad tampoco. Porque en una red social lo que mas cuenta es eso, y si yo muestro una cosa u otra lo hago yo porque quiero enseñarlo, no porque me obliguen.
Veo horroroso que te pidan tanta informacion obligatoria, y siempre puedes concer a gente nueva y preguntarles como se llaman de verdad.
Personalmente, me parece una auténtica chapuza la forma en la que ha sido abierta esta red.
Llegará el día en el que nuestro DNI-e sea necesario para conectarnos a la Gran Red y a cualquier servicio que actualmente es “anónimo” Hasta que eso no suceda cualquiera debería poder identificarse con el apodo que quiera. Quieren nuestro nombre completo real?¿ Que pidan una fotocopia del DNI, o un certificado digital Que lo almacenen en nuestro perfil en información personal, pero que nos den la opción de hacer pública o privada dicha información. No publican los autores con pseudónimos?¿ De todas formas, el contacto se asocia por correo electrónico, no por nombre Cuántas personas tienen el mismo nombre exacto en el mundo?¿ Cuántos Juan Perez Perez hay en el registro civil?¿ Y solo uno de ellos tiene la cuenta juanperez[arroba]gmail[dot]com Los demás a buscar combinaciones Que harán?¿ Cerrarán todas las cuentas que tengan el mismo nombre real por suplantación de identidad?¿ Internet, de momento, es un espacio anónimo dónde cada uno se identifica con el nombre/apodo que quiere y prefiere. Sinceramente espero que la gran G reflexione un poco o mucha gente dejará de usar, no solo Google+ sino todos sus otros servicios. Una última reflexión: si tienes un teléfono con Android (obliga a introducir una cuenta de Google para encender el dispositivo), si me bloquean la cuenta me quedo sin poder usar mi teléfono que he pagado religiosamente?¿ absurdo
cuando me comenzo a preocupar todo esto fue cuando tuve problemas para acceder a mi cuenta de gmail, la unica forma que me planteaban era la de dar mi numero telefonico para recibir un mensaje, obviamente con todo lo que ello signfica, en letras muy pequeñas y despues de navegar bastante en busca de otra opcion fue que consegui recuperar mi cuenta (que me había sido desactivada supuestamente por “actividad sospechosa, una cuenta que solo uso para enviar correos a amigos) sin tener que dar mi numero de telefono
No critico que quieran dar como una opcion el recuperar la cuenta por numero de telefono, pero es eso, una opcion, ellos de manera bastante tramposa me estaban pidiendo el telefono sin plantearme otra opcion, no fue despues de navegar bastante que consegui otras alternativas
Eso me parece una total idiotez, ahora a fuerza nombre y apellido como si fuera un registro oficial? Qué sigue? Salir bien peinaditos en la foto de perfil? Y eso de que te cancelen toooodos los servicios no viene al caso… La verdad Google ya esta sacando las garras…
Ya comienzo a ver los conflictos de Google+. Mal camino el de Google, perdera usuarios y no alcanzará su objetivo: “Derrotar a Facebook”
La cosa es sencilla. Que hubiesen seguido las normas (quien usa un servicio debe acatarlas). Yo por mi parte estoy totalmente a favor. Estoy harto de perfiles falsos y trolls. No se necesita dni y todo lo que algunos dicen por ahi, solo que el nombre sea real y el sexo tambien. ¿Que pasa, que cuando os presentais a otras personas en la calle dais vuestro nick?
PRIMERO PIDEN NUMERO DE CELULAR AHORA NOMBRE REAL OBLIGATORIO…. Monopolio de mierda es peor que la CIA ..Por eso no van tener futuro
Google no es un Monopolio, ya que existen muchas otras empresas que ofrecen el mismo servicio tanto para correo, creación de blogs publicidad, para subir vídeos a la web, etc. Todos ellos Gratuitos También.
Por esta razón es que Google no es un monopolio, ya que podemos elegir que empresa usar.
Lo que pasa es que la calidad de los servicios de Google es muchas veces mayor al que brindan las otras empresas, así que por esta razón tiene la cantidad de usuarios que posee.
Algo esta claro, te guste o no tienen el derecho a pedirte lo que quieran, ya que al inscribirte en un servicio ,estas aceptando unos términos y condiciones ( que nadie lee xD) . Si no quieres dar ningún dato, o no te gustan esas reglas , eliges el servicio de otra compania y LISTO.
Resumiendo:
Google no es un monopolio porque si no te gustan sus servicios ,existen muchas otras empresas que brindan los mismos y gratis también .
Solo podemos reclamar algo que infrinja los términos y condiciones que ellos nos imponen al crear nuestra cuenta ( por eso hay que leerlos ;)
Cuando a grupos de poder se les da licencia para hacer lo que quieran por su poderio economico… Sucede lo que esta haciendo Google…. No voy a discutir la calidad de sus servicios porque eso es otro tema… ACA DE LO QUE SE TRATA ES QUE solo algunos GRUPOS NO PUEDEN TENER TOMADO INTERNET, Porque en la vida como en el capitalismo todo es regulable …….. Google al brindar tantos servicios que pueden ser buenos, lo que buscan al final es tumbar a esos pequeños grupos que recien empiezan o comprarles su proyecto. como sucedio con youtube, picasa , blogger, etc. …. No se puede permitir esto, alguien los tiene que regular….
Otra cosa tu como un simple user puedes decir.. Que acepto o no las condiciones de google!!!!, Pero aca el detalle es que cada gobierno tiene el deber de regular que datos estan tomando estos grupos y para que lo estan haciendo, ESTE TEMA ES MUY DELICADO Y TENDRIA QUE ENTRAR A DEBATE, NO DEJAR QUE LOS GRUPOS DECIDAN QUE ES LO MEJOR PARA ELLOS……….
¿Monopolio? No mientras haya otras opciones. Pero lo que sí que es verdad es que Google quiere que usemos us servicios para satisfacer todas nuestras necesidades de internet sin salirnos de su abrazo: más tiempo en sus servicios= más impresiones de publicidad= más dinero ganan. mejor explicado : http://numeritosyletritas.blogspot.com/2011/07/google-hacia-la-googlenet.html
En realidad me confundi de termino debi utilizar la palabra OLIGOPOLIO, porque pocos grupos quieren tener el dominio de todo en internet, y ante esto alguien se tiene que poner los pantalones y regularlos….
Cuanta estupidez! Lo mismo es que los de Facebook son los legales y los buenos de la película…
Disculpe pero aca las unicas estupideces que escucho son las de usted, porque nadie hablo aca que facebook sea la blanca paloma….. Pero al menos solo se enfoncan en su proyecto de red social, no quieren abarcar todo como google y Microsoft,
Perdon, pero Microsoft NO se la pasa comprando tanto como Google, de este ultimo a cada rato me entero de que compra compañias y software al por mayor. Diria semanalmente. El cab*** de Google compra la primera cucaracha que le pasa por el frente.
A mí me la han suspendido. Y a parte de usar GMail para todo tengo otras 2 cuentas con Google Apps, siempre registrado todo con el mismo nombre que tengo en el perfil de G+ que por cierto, es el mío real, ni nick ni nada raro.
Piden que envíe enlaces donde tenga mi info puesta… Pues les he pasado los mismos enlaces que tenía agregados en el perfil de G+ y donde utilizo el mismo nombre e incluso la foto; Twitter, Facebook, LinkedIn… ¡Si hasta tengo el .com y .net de mi nombre y apellido!
En fin, cagada de Google y muy grande.
En realidad no es cierto lo que dice el artículo, Google solo exige que el nombre de Google+ incluya como mínimo el nombre del perfil de Google. Si te creas un perfil Google con el nombre Superman es cosa tuya. No se prohibe en ningún lado usar un nick en lugar de un nombre, si alguien encuentra dónde lo dicen, que me lo diga.
http://www.google.com/intl/es/+/policy/index.html
Muchachon el mismo google lo ha aceptado http://googleplus.com.es/google-responde-a-la-polemica-de-eliminacion-masiva-de-perfiles-de-google