Lo dice Chris DiBona, en una estupenda entrevista realizada en la publicación derStandard.at. DiBona, manager de la compañÃa en open source, habló sobre el papel fundamental de Linux en la empresa y de las diferencias existentes en Chrome como Android en cuanto a modelos de liberación que funcionan de manera distinta.
Entre otras perlas, DiBona habló del valor fundamental en la compañÃa del código abierto, de su implementación en casi “todas partes” dentro de la empresa. Como no podÃa ser de otra forma, el manager expuso el valor cuantitativo a favor de Google, de los usos que le ha dado en el tiempo confiando en el software de código abierto. Os dejo con algunas de las transcripciones de la entrevista:
La mayorÃa de la gente reconoce a Android y Chrome como código abierto, pero para nosotros en Google esto es mucho más amplio. Hemos publicado alrededor de 1.300 proyectos de código abierto al mundo en los últimos cinco años. Esto equivale a 25 millones de lÃneas de código usando una gran variedad de licencias. Asà que casi cualquier dispositivo o equipo que se utiliza es muy probable que contenga un código de nosotros, ya sea de nuestro compilador o de nuestras aplicaciones de trabajo…
… Linux se utiliza en todas partes dentro de Google. Cada producción, ya sea máquina o servidor dentro de Google está ejecutado por Linux. Android, por supuesto, también…
… en el caso de Android, tiene un modelo de liberación marcada sobre la base de sus necesidades de marketing. El modelo elegido entre Chrome y Android son radicalmente diferentes porque son un modelo de mercado diferente. En el caso de Android, tenemos una gran cantidad de socios detrás de la plataforma (telefonÃas, operadores… ) y todos quieren tener una parte suya y propia con Android. La plataforma se ve atrapada en medio…
… En cuanto al retraso del código fuente de Honeycomb, me gustarÃa que hubiera llegado más pronto, pero al mismo tiempo Android siempre ha sido un proyecto que libera cuando quiere. Saldrá cuando esté listo. Sé que es difÃcil de entender pero al mismo tiempo, Android es un sueño hecho realidad. Es el escritorio de Linux, la historia del éxito final de Linux en la que se ha estado trabajando. Es gratificante ver como Linux se encuentra cada dÃa en cientos de miles de personas…
y pq muchos tenian mac en la conferencia cuando presentaron el chromebook?
Chrome no es que sea precisamente muy abierto, si se quiere un Chrome de código abierto hay que usar Chromium.
“Conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo; en cien batallas, nunca saldrás derrotado.” (El Arte de la Guerra)
porque aun no habia salido , y porque en este blog solo te muestran mac ;) porque tambien habia pcs lo dijeron muchos asistentes , pero si quieres saber eso no es el blog que buscas
@GanaEuros al decir chrome se refieren al OS no al navegador..
Si Chrome como navegador no es libre, menos lo va a ser Chrome OS!! Que vamos, basicamente es el mismo navegador XD
La Gran mentira de la Gran G. Su negocio esta en sus servidores, adword, en pagerank etc etc. y Eso no lo liberan. Google esta jugando a ser los nenes buenos…. el juego de la retorica. Lo que usan de SL es el front-end de su negocio. porque el back-end, donde esta lo verdaderamente jugoso.. de SL nada.
Totalmente cierto.
Sin embargo su juego le funciona, les basta decir “nuestros servidores usan Linux y algunos de nuestros empleados también lo usan” para ganarse el corazón de un buen montón de frikis.
No serán buenos pero los menos malos. Es decir hay un mundo de diferencia entre Apple que te cobra hasta por respirar y Google que consiente al usuario. Me parece que en los parámetros actuales Google es la mejor empresa que existe. A menos que adores al sanguinario dios Jobs.
“we’re not evil” Si como no.
Prefio MS que por lo menos no esta simulando ser algo que no es.
JAJAJAJAJA siii….. es cierto.. pero enlo personal yo no quiero nada con “MS”.
Es cierto MS apesta
Pues hasta que sus aplicaciones sean todas ejecutables sin problemas en alguna distribución linux (la que ellos quieran, da igual), no les tomo del todo la palabra (por ejemplo, SketchUp).
Pero a diferencia de otros comentarios, yo prefiero a Google que a MS. Eso de que MS no simula lo que no es… es pecar de ingenuo.