La semana pasada, oficialmente, Oracle abandonó OpenOffice y lo entregó a la Apache Software Foundation. De esta manera, Oracle cumplía el anuncio realizado en abril en el que comentó que devolvería el proyecto a la comunidad de desarrolladores, básicamente, después de haberlo “herido de muerte” y provocar que la estampida de la comunidad, la creación de la Document Foundation y el desarrollo de LibreOffice. Que Apache aceptase OpenOffice, y lo incluyese como proyecto en su incubadora, no ha hecho mucha gracia en algunos sectores del ecosistema del software libre, por ejemplo, la Free Software Foundation que ha publicado una carta en la que expresa su apoyo a LibreOffice, básicamente, porque es totalmente libre y OpenOffice pasaría a tener licencia de Apache, lo cual no asegura acceso total al código fuente.
En su carta, la FSF reconoce a OpenOffice como una importante pieza dentro del ecosistema del software libre y, este movimiento, supondrá una mayor libertad para los desarrolladores que podrán ejercer un mayor control sobre la evolución del proyecto, sin embargo, el hecho de estar en Apache, y estar bajo su licencia, aumenta el riesgo de que alguien pueda distribuirlo de manera comercial. Concretamente:
Todos los proyectos de Apache se distribuyen bajo los términos de la Licencia Apache. Esta es una licencia de software libre que no es copyleft, por tanto, cualquiera que reciba ese software podría redistribuirlo bajo términos comerciales. Esta estrategia, en torno al licenciamiento, representa un importante cambio de política para OpenOffice. Antes, este proyecto, se distribuyó bajo licencia LGPL y bajo la licencia de Mozilla, la Mozilla Public License (MPL).
Según la FSF, tanto la LGPL como la MPL permitían el copyleft pero tenían su trampa, puesto que se publicaba el código fuente, se permitía modificar pero no obligaba a que las modificaciones fuesen distribuidas de la misma manera. De hecho, aunque existen casos en los que la FSF cree que la licencia de Apache es adecuada, no piensan lo mismo para el caso de OpenOffice, sobre todo, porque es una aplicación de uso general y, bajo el paraguas de Apache, podrían generarse productos comerciales. Es por ello por lo que la FSF opina que LibreOffice, a día de hoy, es la mejor opción posible:
Afortunadamente, existe una alternativa que permite a los usuarios trabajar con una suite ofimática que, además, protege sus libertades: LibreOffice. Cualquiera que se sienta cómodo trabajando con OpenOffice encontrará en LibreOffice un interfaz similar y las mismas funcionalidades, puesto que se basan en el mismo código fuente. Desde septiembre de 2010, muchas personas han contribuido con su trabajo en la mejora de la aplicación y la impulsora del proyecto, la Document Foundation, mantendrá su distribución bajo licencias LGPL y MPL.
Independientemente del licenciamiento, que está claro que es importante, a día de hoy LibreOffice es la mejor opción posible, básicamente, porque es la única que cuenta con una comunidad activa. ¿Qué os parecen estas declaraciones de la FSF? ¿Pensáis que LibreOffice es el camino a seguir en el campo de la ofimática en software libre?
definitivamente..
Sin duda, yo me pasé a LibreOffice casi desde el principio del fork.
Yo me pase a LibreOffice desde el primer dia que salio
“…cualquiera que reciba ese software podría redistribuirlo bajo términos comerciales.”
El texto original dice:
“…cualquiera que reciba ese software podría redistribuirlo bajo términos no libres.”
Y en general en todas partes donde han dicho “comerciales” realmente dice “no libres”.
Es lo que tiene usar traductores automáticos
Finalmente la utilidad que le da cada usuario es lo importante, lo mejor de esta situación es que que hay de donde escoger tanto en software libre, no libre y comercial, personalmente prefiero el comercial, la economía se mueve con dinero, al menos yo así lo entiendo.
Realmente tienes razón. Creo que cuando algo anda libre por ahí nadie se quiere hacer responsable por mejorarlo, se le parcha, se le dan retoques, se le mima, se le dan tantas cosas por todos lados que al final nadie responde ya que lo que a alguien puede parecerle bien a otro no. Que OpenOffice.org pueda redistribuirse bajo términos no libres en un futuro es lo mismo que le pasó recientemente y surgió la Document Foundation. Al día de Hoy (11 DE JUNIO DE 2011) a quien le pese NSOffice es la mejor suite ofimática, mejoraron bastante con la versión 2010 y la 2011 para mac, en lo personal el problema de Office es la plataforma: Windows 7 a pesar de ser más intuitivo y mejor que sus predecesores le falta mucho para ser un buen SO, MSOffice para Mac es muy estable, mejor que la versión 2010 para Windows pero aún le faltan mucho para tener todas las herramientas que tiene mencionada versión. Imaginen si hubiese Office para Linux y que bajo ciertas condiciones la comunidad pudiera meterle mano para mejorar el rendimiento, que Microsoft permitiera hacerlo… aunque eso ya es soñar demasiado. LibreOffice no termina de convencerme, si lo utilizo como usuario promedio, porque lo soy, no me da todas las herramientas que me da MSOffice, estabilidad y todo lo que los Freelovers aclaman en un usuario como yo (y muchos más usuarios promedios) no se ven reflejadas. A fin de cuentas, es fácil adquirir MSOffice de manera gratuita y es una pena decirlo, y obtienes un producto mejor que LibreOffice.
Bueno, tu tienes la libertad de usarlo o no, pero siempre se escucha, “Es que no es igual de intuitivo” “Es que le falta tal función” “Es que no es igual” …
Bueno, pero sería mucha molestia que dijeras ¿Cuáles son las funciones que no tiene?
Ahora señores es un bonito juego de palabras eso de “se puede adquirir de forma gratuita”, señores es PIRATERÍA. Punto. Ahora si no lo aceptan así, porqué no le dicen lo misma a la BSA, no se porqué tanto lloriqueo y quejas cuando les caen.
Calligra Suite ftw
yo también opté por LibreOffice casi desde que nació el fork
Tengo MSOffice 2000, pero no puedo abrir documentos de versiones más recientes (por ejemplo, *.docx) sin gastarme periódicamente una pasta para realizar las mismas funciones fundamentales (el resto son florituras y alguna nueva función de interés para un sector especializado). El negocio sólo puede existir sobre el monopolio (por ejemplo: el cargador “específico” de tu móvil). OpenOffice hace años que lo uso en Linux o en Windows. LibreOffice lo uso desde su primera versión. La última (3.4), además, se me carga en un suspiro.
Desde que Oracle tocó al OpenOffice lo mató, el entregarló a la Apache Software Foundation simplemente es desacerse de el cadaver, LibreOffice es el siguiente en ofimatica open source.