El fundador de GNU ha vuelto hablar en una entrevista para Network World y cómo casi siempre, no deja indiferente a nadie. En este caso, Richard Stallman comentó lo que para él son smartphones o teléfonos inteligentes a día de hoy y los sistemas operativos móviles, una amenaza para la libertad de los usuarios. Os paso a transcribir el "repaso" que le dio a la actualidad de los SO y a los propios dispositivos:
No tengo ni jamás tendré un smartphone. Es el sueño de Stalin. Los teléfonos son herramientas de Gran Hermano y no llevaré un dispositivo de rastreo que registra donde voy todo el tiempo ni un dispositivo de vigilancia que se pueda activar para escuchar.
La entrevista derivó entonces hacia algunos de los movimientos con éxito de software libre y surgió el nombre de Android:
Sólo recientemente se convirtió en algo posible ejecutar algunos teléfonos con software libre. Existe una versión de Android llamada Replicant que puede funcionar con el HTC Dream sin necesidad de software propietario excepto en Estados Unidos. Si el fabricante puede reemplazar el ejecutable, pero usted no puede, entonces es una cárcel.
Sobre los peligros que acarrea un software libre en los móviles, Stallman comentó que:
Pueden protegerse del peligro del espionaje electrónico. Si se trata de software libre, es probable que se pueda proteger de eso, ya que eso es causa del software en el teléfono
Para finalizar, la entrevista derivó en los sacrificios por el software libre:
Cada persona toma sus decisiones en base a sus valores. A la mayoría de las personas se les enseña a pensar sobre el software como una cuestión de precio y rendimiento y no se respeta su libertad. Las personas que toman las decisiones en base a esos valores no harán ningún sacrificio de conveniencia para conseguir el software libre, mientras que yo estoy dispuesto a trabajar durante años y años para que no haya software propietario en mi equipo"
Palabra de Stallman.
Lindas palabras I love you el software Libre.
"A la mayoría de las personas se les enseña a pensar sobre el software como una cuestión de precio y rendimiento y no se respeta su libertad. Las personas que toman las decisiones en base a esos valores no harán ningún sacrificio de conveniencia para conseguir el software libre, mientras que yo estoy dispuesto a trabajar durante años y años para que no haya software propietario en mi equipo”.
Esto es muy cierto. Más que simple pataleo o arrebato del Sr. Stallman, creo que estas afirmaciones son muy bien pensadas y reflexionadas.
Este hombre, adalid del software libre, adolece del mismo problema que (salvando las distancias) tienen los dictadores. Llegados a un punto, después de mucho tiempo convencidos de que hacen lo correcto, que la visión que tienen de la realidad se distorsiona.
Por suerte, la distorsión de Stallman no tiene más efecto que una media sonrisa condescendiente.
¿Cómo se puede ser un dictador-defensor de la libertad?
¿defensor de la libertad = software libre?
@andrez.x Sí ¿qué parte de Software Libre no entiendes? Si crees que sólo es un simple nombre eufemístico (no te culpo ya que es una práctica común ponerle nombres y slogans nobles a las cosas) te recomiendo que vayas a la página de gnu.org para leas (leas mucho eso sí) todas las razones y fundamentos que sostienen a esta propuesta del Software Libre.
@Jose L. Sería cierto lo que dices pero ¿cuál se supone es la parte de la realidad que tiene distorcionada?
@Luis, que parte de lo que escribí no entendiste?
Guardate tus conocimientos precarios para ti. Todos conocen internet para poder informarse. Si explicas algo, intenta que sea algo nuevo y no repetir las mismas estupideces que uno lee en todas partes.
@andrez.x ¿Que qué parte de lo que escribiste no entendí? A ver ¿será lo nulo que dijiste y que te pregunté porque escribes una oración donde no dices nada? ¿será que sabes leer la pregunta que te dije?.
Si quieres que te explique algo, si quieres respuestas correctas, has preguntas correctas. Mientras no sepas preguntar, no esperes que uno haga milagros.
Así que muchacho, ve y aprende y cuando lo hayas hecho avísame.
Y no, si no sabes leer te informo que no expliqué nada, porque como ya dije, no había ninguna pregunta inteligente qué responder.
@Luis yo creo que andrez.x si que ha preguntado inteligentemente pero tu no has llegado al conocimiento justo para responder.... pero mi comentario no va por ahi... todo esto del tal Stallman es demagogia....lo primero esque en un smartphone, no tienes porque decir donde estas ni como,ni cuando ni donde... Podria pasarme el dia respondiendo qué es, y qué significa un smartphone, peor no tengo ni tiempo ni ganas... Este hombre deberia entender y conocer, que me parece que conoce bien poco, que gracias a personas a las que critica, él se esta ganando la vida criticandolas...y gracias a gente que critica el munda avanza con pasos de gigante en cuanto a tecnologia se refiere....
Le recomiendo un corte de pelo y barba, y toque de Sol a nuestro amigo Stallman.
Ale un saludo.
@Jose, no sé si eres el Jose de arriba ero da igual.
Si tú crees que su pregunta fue inteligente por mí puedes creer hasta en Papa Noel o Jehová si gustas.
Explico, su pregunta no es inteligente porque no es específica, responderle implicaría ser muy extenso y además su pregunta es tan absurda como preguntar ¿la matemática usa números? que la respuesta que amerita es mandarlo a una escuela a leérse lo básico, tal como hice y al señor ínfulas le pareció mal.
Si tú crees que su pregunta fue buena demuéstralo y pasa a responderle, quizás quién no llega al conocimiento para responder, por tanto, para entender preguntas, por tanto, para saber cuando una pregunta es buena o no, seas tú.
Acerca la supuesta demagogia que ves, igualmente puede seguir pareciéndote que lo que gustes y creer lo que quieras, pero si Stallman lo hiciera por demagogia diría cosas para tener el favor de la gente y muy al contrario, la gente común e ignorante del tema gusta mucho de llamarlo talibán, loco, friki, paranoico, etc. Sólo la gente que realmente entiende del tema entiende sus palabras y sabe que tiene razón. Un demagogo deja la verdad de lado y va a darle la gente lo que quiere, el pan y circo, y hoy en día la gente lo que quiere es no pensar, apps chorras en su móvil, animalitos para su granja, etc.
Además no se trata de que tengas o no que decir cuando y donde estás, sino que los Smartphone (y realmente los móviles comunes desde hace como 10 años) tienen un dispositivo de localización permanente y el parlante es activable sin mencionar que las llamadas son intervenibles. Por si acaso te recuerdo que se supone que vivimos en una democracia donde creemos que tenemos unos derechos que no se deben y no se pueden violar.
Este hombre deberia entender y conocer, que me parece que conoce bien poco, que gracias a personas a las que critica, él se esta ganando la vida criticandolas…y gracias a gente que critica el munda avanza con pasos de gigante en cuanto a tecnologia se refiere….
Eres libre de lamerle los pies a quién sea, pero no pierdas el foco, eso que hace "que el mundo avance" no lo hacen por ti o por el mundo, lo hacen por ellos por y para su beneficio. Eres tú quién debe entender y conocer lo que Stallman propone, que es posible avanzar a pasos de gigante pero sin dejar de respetar al usuario.
Igualmente no pierdas el foco; que esas personas te den el pan y el circo no debe significar que debas perdonarle todo lo demás, que usen y abusen a su discreción, ni que estén exentos de crítica. Ok, quizás tú puedes hacerlo, pero no puedes pretender que el resto de la gente lo haga ya que no a todos nos gusta ser mascotas de los demagogos.
Errata:
El penúltimo párrafo que he puesto realmente es una cita del comentario de Jose, que debería haber salido en cursiva pero salió normal como si lo estuviese diciendo yo en ése momento. Por si acaso marco que era éste:
"Este hombre deberia entender y conocer, que me parece que conoce bien poco, que gracias a personas a las que critica, él se esta ganando la vida criticandolas…y gracias a gente que critica el munda avanza con pasos de gigante en cuanto a tecnologia se refiere…."
@Luis, te aconsejo que te hagas ver con un profesional. No se si te has dado cuenta, pero nadie te preguntó a ti, la pregunta fue para otra persona.
Estas mal hombre.
@andrez.x Y no sé si te has dado cuenta ya a pesar de que ya te lo he dicho; pero no te he respondido nada puesto que no has hecho ninguna pregunta inteligente, sea para quién sea. Yo no respondo preguntas estúpidas y esta no fue la excepción, ya dije. Así que tu penoso intento de réplica no se aplica por ningún lado y así demuestras de que tal palo tal pregunta.
Como dije antes, cuando hayas aprendido a leer, interpretar textos, hacer preguntas y respuestas, ven y avísame, antes no tiene caso que vuelvas para mostrar de ti lo que ya sabemos.
Y gracias por el consejo, pero quizás eres tú el que debas hacerte ver, ya no sólo son tus problemas para hacer preguntas, sino por lo visto también comprender respuestas, además de ciertos problemas de ira mira que armas unas rabietas cuando no tienes nada inteligente qué responder. ¿Serás así en la vida real? claro que no, a ese tipo de geniesillos los ubican con un par de puños a la primera, sólo son así de bravones por internet. Cuando gustes puedes responderme y seguir drenando tu frustración por éste medio, estás mal hombre, pero quizás eso te sirva de terapia gratuita.
@Luis, en serio, me das pena. Tu crees que he leído alguna de las estupideces que me has enviado?. por favor, no seas ingenuo, no me sigas escribiendo porque no he leído ni una sola palabra de tus textos. te lo he tratado de hacer entender, pero por lo visto no te has dado cuenta.
POR TU BIEN, ENTIENDE, NO ME INTERESA COMPARTIR CONTIGO.
@andrez.x
"Tu crees que he leído alguna de las estupideces que me has enviado?... no me sigas escribiendo porque no he leído ni una sola palabra de tus textos."
Y lo has demostrado "perfectamente" en tus respuestas anteriores ¿cómo justificas las cosas que has escrito sin haberme leído (y no comprendido)?.
"POR TU BIEN, ENTIENDE, NO ME INTERESA COMPARTIR CONTIGO."
Y lo estás haciendo "genial" . Sigue así muchacho, sigue mostrando qué tan listo eres y como tus acciones contradicen tus propias acciones.
"te lo he tratado de hacer entender, pero por lo visto no te has dado cuenta,.. no me interesa bla bla"
Quizás deberías darme pena. Mira que la treta de la zorra y las uvas es algo muy desesperado y más cuando para aplicarla debes borrar tu propio pasado. Antes de escribir y dártelas de listo, deberías pensar un poco lo que dices.
Uy perdón, no debí escribir nada de eso porque "no me estás leyendo".
Pero en fin, eres libre de seguir escribiéndome, perdón, es cierto que no me respondes en ningún momento porque "no quieres compartir conmigo". Como sea ya entenderé que me escribes para que no lo lea, por lo tanto no lo leeré.
Supongo que escribes que para que te sirva de terapia gratuita para liberar tus frustraciones. No pares por favor, eso evitará que un día estalles, tus vecinos lo agradecerán.
jajaj...
LUIS = http://bit.ly/dKbz8g
Yo no entiendo cual es el problema. Stallman dice (y con toda la razon) que el uso de smartphones con software privativo, lo cual permite que rastreen toda nuestra actividad. ¿Que tiene eso de "dictatorial" o irrisorio? El tipo dice la verdad y lo tratan como un payaso. Que mal estamos
A ver, si el smartphone usa software privativo entonces nos pueden rastrear pero si usa software libre no? No le veo la logica.
Para mí trabajar durante años para hacer algo que ya está creado, porque quiero tener acceso al código es un mal negocio. El precio de muchas aplicaciones es realmente barato $1 o $2, mi tiempo vale muchísimo más que eso. Este señor es la cara visible de un ideología, pero creo que generalizar las ideas siempre está mal, esto lo lleva a tener una visión sesgada y piensa que cualquier software propietario cerrado no sirve, cuando en realidad a la mayoría de las personas les soluciona sus problemas y no les interesa modificar el código de sus aplicaciones.
creo no leiste el post o no entendiste
Hay muchísimas cosas poco éticas que te pueden solucionar la vida... mentira, hipocresía...
La cuestión no es que tu quieras o no acceder al código, es el hecho de que usas algo que no puedes saber que va a hacer concretamente, puede espiarte mientras tu felizmente lo usas. Es como comprar un alimento sin la lista de ingredientes, como seas alérgico a algo no te va a hacer ni puta gracia.
Al final todo el mundo tiende a lo que mejor le solucione la vida, sin importar principios, ética ni moral.
En este momento dejaste un comentario en una página web y me juego a que no viste el código fuente de esta página y sin embargo no estás paranoico pensando que están tomando tu información y la van a usar en tu contra.
para eso esta el archivo /etc/hosts que bloquea las web de publicidad sin necesidad de instalar nada en el navegador. ah! también existe noscript Y yo de vez en cuando si que le doy un vistazo al código fuente de las páginas
Pero si el software es libre, igual no nos podrian rastrear? Siguiendo tu ejemplo de la lista de ingredientes el alimento puede listarte unos y esconder otros. Y como no todo el mundo se pondria a revisar linea tras linea de codigo antes de usar un programa entonces que pasaria? Algo como las 50 aplicaciones virus que metieron en el android market.
Stallman no niega la utilidad del software propietario.
Una cosa puede ser la mar de útil y al mismo tiempo una ruindad. Mira el sistema económico actual: muchos vivimos acomodadamente, otros viven muy bien, pero es una atrocidad que acaba con el planeta y mantiene a la mayoría de la población en la miseria. Es relativamente útil y al mismo tiempo, la mayor mierda.
Stallman habla de privacidad, de libertad, nada más, y nada menos. Cada uno que haga lo que quiera, pero Stallman deja clara su postura. ¿Está tan clara la postura de los que subvencionan el desarrollo de software propietario? ¿Sabemos qué hay detrás de ese código que no podemos ver?
Bien es cierto, y tú lo comentas más abajo, que los mecanismos para atentar contra nuestra privacidad son infinitos. ¿Para qué quieren espiar a través del software si tienen a su disposición a los amiguetes de las operadoras?
La paranoia puede estar justificada, pero: ¿hay solución?
O se arma muy gorda o creo que todo seguirá igual.
Los leo y respeto. Pero este titular, ideal para el retweet, bien propenso para la polémica es todo un ejemplo de periodismo tradicional. Tomen esto como quieran: insulto o halago. Pero no olviden su responsabilidad en la formación de la opinión pública, ya son "grandes" y sus textos son muy leídos. Este es un tema muy serio para ser tan naif al analizarlo. Stallman tiene defectos y virtudes como todo personaje polémico pero me parece que este post es con o sin intención irresponsable.
+10
El amarillismo del titulo está a tono con la cabecera del blog
Seguro tienes un "smartphone"
creo que esto del software libre y propiertario es un tema que tardariamos años en debatir sin llegar a una conclusion. Hay quienes defenderan una filosofia y otros defenderan la otra. Pero en mi opinion particular cada quien es libre de usar el software que quiera y para el proposito que requiera. yo he usado software libre y propietario pero no ando de purista dandome en las paredes o discutiendo ese tema.
Sean felices y no se den mala vida por lo que piensan los que usan software propietario o libre.
para mi que stallman ya roza a lo paranoico.
Dando charlas (muy bien pagadas, por cierto), y viajando por todo el mundo a escote, yo también escojo el software libre de la muerte, y lo regalo todo a los demás porque vivo del aire que respiro y comer mucho es malo... Hay otro por ahí que hace 3 cuartos de lo mismo, en ese caso habla del calentamiento global. Yo aún estoy pensando a ver de que jodiura puedo hablar y que me paguen por ello, hmmm, telecinco está muy trillado..., voy a ver que encuentro por ahí, saludos...
Veo que estás muy informado. pero... ¿cuánto cobra por charla?
¿Lo sabes o te lo inventas?
Eres muy libre de pensar lo que quieras, y de decirlo. Pero si cuando afirmas algo, confundes lo que crees o piensas con la realidad, entonces simplemente mientes.
No se trata de vivir del Aire... Software Libre, no es igual a Software Gratis... supongo que eso lo sabes. Me gusta mas tener la opción de saber que estoy usando cuando me interese averiguarlo.
Hola Javier,Yo por mi parte pienso acduir a tu charla sin falta, pero una cosa que me gustareda que nos contases o mejor dicho hablases, es sobre el tema del no follow y el do follow, pues he escuchado a muchos expertos en seo como tu que los enlaces no follow no cuentan para el posicionamiento, y otros dicen que si.Si nos pudieses aclarar eso te lo agradecereda ampliamente.
Si el es un doctorado en el MIT,licenciado en el Harvard a trabajo en proyectos de software que trasendieron el mundo y no crees que pueda hallar un trabajo bien pagado o hacer su empresa ,¿en ves de usar su tiempo en GNU?.
A mi me parece que ese tipo piensa muy bien, es mejor algo hecho por la comunidad que aunque hay veces puede ser malo se puede mejorar, a algo hecho por 100 programadores que ni sabran de C++ y sea malisimo y no lo puedas mejorar
Estoy de acuerdo en eso, pero no con respecto a esperar años a que la comunidad desarrolle algo que ya está funcionando. En ese caso prefiero utilizar soft propietario que me brinde la solución en el momento que la necesito.
Gracias a ese facilísmo es que hemos llegado a a dónde estamos... las cosas son así, porque así son... eso funciona y es suficiente para mi, con que me solucione tengo... que hay detrás de eso... no me importa, funciona... Bravo por ti hermano, eres el sueño del que se aprovecha de esas cualidades para su beneficio propio con ilusión de "Conmigo tienes todo lo que necesitas" meeeejjj...
pero las computadoras son construidas con software propietario
en todo caso hardware. tienes el contraejemplo de arduino pero sí, llevas razón en que el hardware es propietario, uno de las cosas por los que los drivers para linux cuestan hacerse o porque la acpi que pactaron entre los fabricantes y microsoft es tan mierda
me refiero a que la computadora de Stallman fue hecha en una fabrica que utiliza software propietario para usar las maquinas que hacen el hardware
es decir, el diseño de una computadora, todo fue hecho con software propietario, o me van a decir que lo hicieron en UBUNTU?
entonces Stallman usa ropa, computadoras, y comida todo fabricado por software propietario
Troll found. Resolving name ...... Pablo. Tio, vete a trollear a tu Aplestore favorita y a espiar a tu hermana con su novio, pero a los demás déjanos vivir en libertad y sin espias, que para colmo, pagamos de nuestro bolsillo.
no pero cuanta gente que se ponen en cuatro por este sujeto, yo uso linux tambien pero osea no soy tan fanatico y enamorado de este señor, es mas qien qiera un smartphone lo compra y ya, si el no qiere tener es su problema, es mas linux en moviles no llega ni al 3% del mercado, sera por eso q le duele? , o pq no crea un movil y le coloca software libre y lo regala para q la gente siga con la libertad q el qiere.
Creo que el solo dice que no lo quiere.... no que nadie debe usarlo, si usas linux y en consecuencia de lo que dices imagino que la máquina con la que trabajas te la regalaron para que fueses libre. La libertad es un derecho de todo ser humano, nadie tiene que regalartela
Mejor te cortabas el pelo y te afeitabas.
No soporto a este tipo, es muy evangelizador. No te gusta Mac, Windows, iPhone, Android? No los uses. Ahora ser un paranoico y no comprar un smartphone con todas las ventajas que eso supone por creer que te están espiando, como si a la gente le interesara saber que hace este 0 a la izquierda, como si a Ballmer, Jobs, etc. les interesara. De última los que te pueden espiar mas son las operadoras, y no creo que tampoco tenga teléfono en casa. Me hace acordar al capítulo en que le recetan a Bart Simpson el Focusin.
Yo solo digo... Que viva el Joomla :D y bendito los tios que sacan tiempo para optimizar cada dia este gestor de contenido gratuito.
Saludos a todos.
Ahora me gusta más tener un smartphone con android. Nada más por el hermoso gusto de llevarle la contraria al loco Stallman.
Empachoso ese barbudo paranoico.... a nadie le vale un comino seguir lo que hace ese majadero de triste y asustada vida. La filosofia del software libre se ve deformada por tipos como este.
Tiene gracia que digas que deforma el software libre porque precisamente él fue quien creó desde cero la filosofía y el movimiento del software libre.
Es cierto que Stallman es un fanático de la libertad pero sus palabras tienen mucha más lógica de la que queremos atribuirle, igual que cuando habló de la "trampa del cloud computing", todo forma parte de una verdad incómoda que rompería nuestra burbuja de bienestar si la mirásemos con lupa (igual que las condiciones de los trabajadores que fabrican nuestra ropa, calzado, electrónica de consumo, alimentos como el cacao, etc).
Eso sí, hay que tener muy presente que Stallman es un tipo que para ver una página web le envía una petición a un demonio para que descargue la página y se la reenvía de vuelta por correo electrónico :)
PD.: De triste y asustada vida nada, más bien al contrario, el día que su impresora no funcionaba como él quería y el fabricante no quiso ayudarle se hizo su propio driver para resolver su problema, fíjate que asustadizo es.
No hay libertad total ni nulo control de proveedores y gobierno, no es solo el software del smartphone.
Tu decides que tanto permites ver, tan solo con conectarse sin un medio cifrado permites que cualquiera vea tu información.
No seáis ególatras. Realmente creéis que los gobiernos están interesados en seguiros y estudiar toda vuestra información??
Reflexionad...
Bueno Drenador,
Sobre que nos espien, eso si lo pensaria dos veces. Este mundo esta lleno de corrupcion y muchas cosas peores que cada dia pagaran fortunas para esconderselo al ojo comun (la sociedad).
Ningun tio puede confirmar eso y por eso existe personas que llevan esas dudas a la exageracion como este loco de Stallman.
Cada quien vera como sobrevive en la tierra...
Saludos!
tambien se le puede proponer a este sef1or cintfieico que se dedique a contarse los palominos que tiene que tener pegados en los pelos del culo
pudo haber creado la filosofia del software libre, pero lo repito, pobre loco, entonces nadie puede tener un smartphone por andar asustado de q te espien, entonces tampoco puedes estar en ninguna red social, o tener correo, o mejor aun no usar ni tlf y no usar internet, este tipo quiere la edad de piedra jaja
El mensje de Stallman debe ser muy complejo que la gran masa de la gente parece no entenderlas.
Tú puedes hacer todo eso si quieres, puedes saltar de un barranco si gustas, Stallman no está obligando a nadie hacer lo que él quiera ¿puedes ver en qué parte se supone que te está obligando?.
Tú puedes tener todo eso si quieres, pero el hecho de que no quieras salir de tu pensamiento cómodo sólo por "no andar asustado" y "no vivir en la edad de piedra" no hará más falso que esas cosas que denuncia sean ciertas y posibles.
Ahora la parte importante de la propuesta de Stallman. Tú puedes tener todo eso si quieres, y Stallman propone que todo eso sea posible hacerlo sin que estés agarrado del cuello por ciertos sectores e intereses, que existan alternativas y tecnologías libres para el que "no quiera vivir en la edad de piedra" pero no quiera prostituir sus derechos a cambio de jugar a una granja o "mantenerse comunicado" o etc.
Cada día mas neurótico, con delirios de persecución. Estoy de acuerdo con la filosofía del software libre, pero este, muchacho ya es un VADEMECUM PSIQUIATRICO con piernas.
el extremista musulman del software libre
el que ha dicho por ahí arriba "este hombre adolece de los mismos problemas que los dictadores" es un idiota profundo y no vale para nada. drenador. los gobiernos HACEN ESO... se dedican a ESO, si. y la cía fbi y varias orgnizaciones recogen información del facebook, y sí... tu teléfono movil te mantiene localizado en todo momento. si. y en un momento dado todos estos moviles se pueden poner activar solos y escucharte, sí. ESO SÍ PASA! :D. con Stallman se puede estar de acuerdo o no... pero aquellos que pensais que este tío es un aprobechado, sois retrasados. retrasados. y no os culpo! porque sois retrasados mentales.
Hola c0y0t3,
Respeto tu opinión, pero pienso que no es la forma correcta de contradecir a las demas personas, como lo estas haciendo acá.
Cada quien tiene su punto de vista (dictador, conservador o como sea...) pero de todas formas hay que respetar la opinion de los demas para que de esta forma te respeten a ti.
Saludos
Stallman es un crack. La verdad es que tiene bastante razón en cuanto a los dispositivos móviles, que yo lo resumiría en una palabra .. "esclavitud" en distintas variantes, pero destacando la "esclavitud social" o "esclavitud del hombre moderno"
En fin cada uno se ata la soga como quiere.
que barbaridad si... que le sienten a una chica para que deje de decir esas cosas y vuelva a la realidad...
Mi pregunta es mucho más sencilla, para los mortales de a pie que no entendemos o sabemos de informática, software libre o propietario y a veces ni entendemos el lenguaje, qué propone el Sr. Stalmman y sus seguidores? Que no utilicemos los telefonos estos, tipo las Blackberry p.ej. como la que yo tengo? Vale, y qué hago? me pongo a estudiar? Vuelvo a la epoca en que para leer mis correos tenia que estar pegada al ordenador? o qué?
Porque al final, estas discusiones se dan entre "profesionales" o "entendidos" del medio y no pa los ciudadanos normalinos como yo
@Luz No hay que ser profesional o entendido en nada, sólo hay que saber leer.
¿Qué te hace creer que está pretendiendo que no uses esas cosas? En ninguna parte lo está diciendo ni lo está insinuando ni lo pretende; sólo está diciendo las cosas como las percibe, las cosas como son, pero no está prohibiendo nada. Si tú aún así quieres usarlo es asunto tuyo.
¿Que qué propone? para saber eso debes leer su página y leer sus escritos, pero esta ves no añadiendo más de la cuenta y más de lo que ha dicho. Aunque ya puedes ver un adelanto en mis respuestas a Jose y andres.
LOOOOL Me mame de tanto hilo de peliadera que aparece en mi buzon de correos. Ya dejen sano a Stallone digo... Stallman, con sus ideales.
Esto de que los smartphones son un medio de control tipo "gran hermano" ya lo habia pensado desde hace tiempo.
Es por eso que se da la proprcion 9-1 el 90% del dinero lo poseen el 10% de la gente, pasa lamismo con el poder y muchas cosas mas ¿Por qué? por la masa conformista, que no abre los ojos, o mejor dicho quiere cerrarlos.
Es como con la comida rápida, ESTA PROBADO que no es beneficiosa pero la gente igual la come. Entonces ¿que la coma mucha gente, va a volver "mentira" o "alucinacion de un paranóico" el hecho de que la comida rápida es dañina? NO seguirá siendo dañina pero es muy cómod comprarla esta ahí es sabrosa "RESUELVE NUESTROS PROBLEMAS" pero pobré hippie loco paranoico el que quiera comer sano y no comer la comida "que ya esta hecha".
Stallman siempre dando su lección sobre libertad. Es interesante, especialmente sus ideas sobre CloudComputing. Vale la pena leerlo.