Ayer, mi compañero Miguel Jorge nos realizó una interesante introducción al proceso judicial al que se está sometiendo a Google en la Audiencia Nacional española alrededor del concepto del derecho al olvido, es decir, el derecho que tiene cualquier individuo a que, tras solicitar la cancelación de sus datos, no quede traza alguna de éstos. La celebración de esta vista procede de una demanda de la Agencia Española de Protección de datos, y varias demandas particulares, para pedir cuentas a Google porque su buscador mantiene indexados enlaces a contenidos que tendrÃan que haber sido eliminados.
Google ha sido muy claro en la vista, bueno, más bien su abogado; para empezar, la compañÃa niega cualquier tipo de responsabilidad en los contenidos indexados, básicamente, porque considera que el responsable del contenido es el portal que lo contiene, no un motor de búsqueda que lo indexa, además, Google considera que realizar modificaciones en los Ãndices, por ejemplo, eliminando los enlaces o implementar mecanismos para realizarlo, serÃa, básicamente, auto-censurarse:
Pedir a los buscadores que se retire la información de forma arbitraria es algo muy peligroso porque los buscadores son una parte fundamental de la sociedad de la información y se estarÃa atacando a la libertad de expresión
Personalmente, creo que no les falta razón. Al fin y al cabo, Google se dedica a rastrear páginas en la red, por tanto, si apareciese un dato que no deberÃa ser público, la culpa no es del que busca, si no del que lo pone disponible, al menos yo lo veo asÃ. Asà que aplicando este principio, la demanda deberÃa haberse interpuesto contra los editores de los sitios web que publican ese tipo de datos. Pues parece ser que la propia AEPD inició esa vÃa, sin embargo, al toparse con el muro de los editores de las webs que se negaban a retirar los contenidos, pegaron el golpe de timón y fijaron la vista en Google al que sà consideran responsable.
Tanto la abogacÃa del estado como la acusación particular mantienen la tesis de que Google es culpable de indexar contenidos que no deberÃan circular por la red, sobre todo, porque es un buscador muy relevante, de hecho, la AEPD ha cursado contra Google España S.L. 93 procedimientos por las negativas de la compañÃa a eliminar enlaces. ¿Acaso ser un servicio importante es un delito?, ante esto, Google se reafirma en su postura:
Nosotros queremos cumplir, y estamos comprometidos con eliminar los enlaces y borrar del Ãndice y de la caché de Google cualquier contenido denunciado, siempre y cuando la fuente original también lo retire
¿Y este proceso judicial tiene sentido?, pues la verdad es que yo no se lo veo, Google se dedica a enlazar contenidos que circulan por la red y ahà podemos encontrar de todo, desde mis notas de la facultad (que aún andan las de alguna asignatura circulando por la red) hasta las multas y sanciones de alguien, por tanto, si esos datos son accesibles no es porque Google los haya indexado si no, más bien, porque alguien los puso ahà (y en el caso de las sanciones y multas, es la propia administración la que los coloca en la red).
En fin, estaremos atentos a ver dónde termina este proceso, yo no le veo mucho sentido, ¿y vosotros? ¿pensáis que Google tiene la responsabilidad sobre los contenidos de un tercero?
VÃa: ALT1040
Me parece exactamente lo mismo que se quiere hacer con la Ley Sinde, ir a por las webs que enlacen a contenidos “ilegales”.
Es como si quisieran meter en la cárcel a los presentadores del Telediario por dar la noticia de un atraco.
leete el comentario , lerdo
Yo les propondÃa que, para solucionar los problemas del paÃs, pidiesen al juez que se obligue a todos los medios de comunicación a dejar de informar del paro, la corrupción, y la crisis.
La gente no deja de ser fea porque cierres los ojos.
y tu de presidente , no?’?????
No tiene ningún sentido que si Bitelia (por ejemplo) tiene un contenido que no gusta a alguien, obliguen a Google a que no lo muestre.
Lo que tienen que hacer es obligar a Bitelia a sacarlo y pedir a Google (o cualquier otro indexador) que lo borre de su caché.
Yo creo sinceramente, que los que denuncien a Google deberÃan de sentenciarlos a pena de muerte con sufrimiento.
eso eso .. democrata ….liberal….. viva la libertad de expresion ¿ porque vas de esto tu no? haztelo mirar
Bendito sea Google!
no teneis ni idea de que hablais , lerdos, google informa de vidas privadas cobra por ello y arruina la vida no solo al afectado sino a toda su familia,sin posibilidad de hacer nada contra ello gracias a lerdos como vosotros que apoyais algo que no conoceis , ¿os pareceria bien que alguien cogara un video vuestro mientras os dan … de 20 años atras ? me gustaria ver como os afectaria en vuestros trabajos , empresas familia etc .. y no solo es esto sino que vuestra primera respuesta a gente que no conoceis y hayan visto el video y sepan vuestros apellidos , sera … ?????’ haber si me la explicais , LERDOS , que vais de modernos y tendriais que hacer un cursillo de como no dejarse tomar el pelo por multinacionales …que ademas lo publican en todo el mundo y traducen .