Así es, ese día y a no ser que ocurra un milagro, tendremos en dos puntos alejados del mapa un claro atentado contra los derechos del ciudadano y la libertad en la red. El fin de un sueño. Ese día se pondrá en marcha en España la Ley de Economía Sostenible, con la Ley Sinde en su interior. Paralelamente comenzará en Estados Unidos la votación de la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) cuyo final ya está escrito y cambiarán drásticamente la manera en que ha funcionado Internet hasta entonces.
Centrémonos en el caso de Estados Unidos. En esa propuesta se aprobarán casi con toda seguridad unas reglas por las que las empresas pueden discriminar a través de Internet, pudiendo interferir en el uso de los contenidos. Los límites y los usos los marcarán los proveedores, o dicho de otra forma, se podrá bloquear o incluso ralentizar al gusto del proveedor aquellos contenidos que ellos deseen.
Hemos hablado durante este año muchas veces de la neutralidad en la red en España. En Estados Unidos, los manifiestos y el activismo ciudadano pueden resultar finalmente en vano si la legislación hace caso omiso del pueblo. Son muchas las causas por las que hemos llegado hasta este punto en la red global, pero básicamente estamos aquí por el propio desarrollo de la tecnología y del uso que hace la sociedad de ella. Los avances en el ancho de banda, los costes de esta, el uso generalizado de dispositivos móviles, el streaming, han llegado a saturar la red. Los proveedores tienen muy fácil su defensa. Argumentan que existen claros casos de abuso por parte de tipos de redes. Las P2P sirven en muchos casos de escudo con el pretenden regular el uso excesivo de Internet.
Pensemos las dos vías que se barajan ahora mismo en Norteamérica. Por un lado tenemos la idea de un ancho de banda neutral. Son muy diferentes los conceptos de libertad de información que libertad en el ancho de banda. El ancho de banda no es libre. En una sociedad como la norteamericana que es capitalista, tanto proveedores como empresas que contratan la red, quieren su parte del negocio. Si el Gobierno interviene y hace cumplir la neutralidad en la red a todos los proveedores ocurriría que los proveedores para mantener las ISP y sus infraestructuras le subirían a los ciudadanos la cuota mensual de las tarifas.
Por otro lado tenemos el caso contrario. Si el gobierno interviene y dice que las ISP pueden discriminar a los servicios de streaming, subiéndoles las tarifas, los servicios que tienen contratados dentro de la red le pasarían el importe directamente a los ciudadanos, con una evidente subida en el precio contratado.
Es por esto que se ha llegado en Estados Unidos a la situación actual. Desde el punto de vista del consumidor, parece que existen pocas salidas favorables. Si gana la neutralidad, pierden. Si gana la discriminación de proveedores, evidentemente pierden también. Difícil encrucijada la que se librará a partir del próximo 21 de diciembre en Estados Unidos, mismo día en el que aquí, en España, pasaremos a “disfrutar” de una nueva censura en la red muy probablemente, con la que intentar mantener la lenta agonía de la estructuta de la industria actual. Aún podemos hacer algo como decía Eduardo, aunque parece que las cartas están marcadas. Vergonzoso y triste.
Imagen: Newsmild
D’oh!
O sea en pocas palabras, los ISP ahora ya nada mas piensan en dinero, en vez de ofrecer un buen servicio de internet y de calidad. Todo con el pretexto de que sus redes se estan saturando…
@leoplan2 siempre han pensado en el dinero y solo en el dinero, un ejemplo es Mexico con el monopolio de telmex en donde el señor slim es el mas rico del mundo porque cobra lo que quiere, no solo en el servicio residencial sino tmb en la telefonia celular con america movil
@kalel87: Yo vivo en México y poseo servicio de Internet de Telmex. Acá en México no está tan acalorado el tema de la neutralidad de la red, pero tampoco se han oido casos controvertidos como los de EEUU (el caso de Comcast, la alizanza Google-Verizon, etc)… Sencillamente quieren matar la neutralidad para hacer mas dinero, es obvio que puede resultar contraproducente. ¿Estarán concientes de lo que van a hacer?
esa es una de las consecuencias del capitalismo… lastima que el dinero hace perder la cabeza a las personas :(
@kalel87 Criticas a Telmex cuando somos millones los que tenemos que soportar las basofia de Megared, particularmente en Guadalajara. Si fuera por mí cambiaba a Infinitum inmediatamente pero debo soportar esa basofia de megacable
no estoy deacuerdo con tu opinion sobre telmex, aunque telmex sea caro respecto a otros paises y su banda ancha mas bien sea banda estrecha , telmex a cumplido con su compromiso de seguir avanzando (lento pero seguro) por ejemplo a creado el telmex HUB algo que muy pocos lugares tienen googlealo para que veas lo que es, tambien a aumentado la velocidad de internet cada año y este año tambien lo va a hacer, tambien tienes muchas ventajas al tener prodigy como su servicio prodigy movil (wifi en lugares publicos) , o su servicio de bibliotecas digitales (te prestan una laptop y te la llevas a casa)
entonces no es un mal servicio solo que es un servicio muy saturado piensa que casi todos los mexicanos tienen telmex e instalar fibra optica y nuevos routers para aumentar la velicidad de todo un pais se dice facil pero es una tarea titanica.
@blanchimont
lo que no se dice es que telmex y televisa se vieron beneficiados con el cierre de luz y fuerza al poder comprar la fibra optica de luz y fuerza a precio de risa, gracias sr calderon, aqui todavia no tenemos el problema de la neutralidad de la red, seguimos con los problemas de corrupcion de siempre
O sea que no hay que a partir del 22 de DIciembre todo contenido de la web es sospechoso de ser falso y adulterado por la mafia que nos gobierna globalmente y la censura es el pan de cada día… Y dicen que los chinos son malos…
en estados unidos, se gestiono una ley que las personas que heran Gays (Homosexuales) o/y Dorgadictos, sus casas podian ser hallandas sin ninguna autorizacion.
La cosa es que va apasar exactamente lo mismo todos los provedores de internet va a comenzar a abusar de ese mandato… y ahy va hacer cuando alla un conflicto gravisimo… por mi parte voy a pensar en un obra de arte para mostrar lo que hago!
Estados unidos, empieza a dar miedo, y cuando la gente se de cuenta ya no se podrá hacer nada..
Siempre los EEUU, despues salen con su cara bien lavada diciendo por los grandes medios que estan arrodillados a sus pies, que es por la democracia y la libertad. De verdad que ese gobierno de los EEUU son unos Hijos de la gran P…
la solucion esta, en teoria, en nuestras manos, un boicot generalizado, exigir respeto mutuo, no me respetas mi derecho? pues no quiero tus servicios, ni tu publicidad… el problema es que nos hemos convertido en unos adictos a internet y sus servicios, piensa en quedarte sin internet… aterra, eh? bien, quedemonos tranquilos con mega conecciones a gran velocidad solo para el messenger…
en mi pais, venezuela, está por comenzar una batalla por la libertad de la red…. el gobierno está por ponerse a nivel de china…
y que esperan ? Que los eeuu no controlen el mundo ?? Afortunadamente estan en decadencia, ya lo estamos viendo, y por otro lado jamas podran frenar el intercambio de informacion, ya van a ver como tengo razon !!
. Y que diablos haremos acá en Chile que fue aprovada la neutralidad de la red? Sucumbiremos a un cambio de legislacion o podremos mantenernos como un bastion de ejemplo?
Es tiempo que las economias secundarias respalden en bloque la neutralidad de la red. Quizas en paises como Japon, Korea, Brasil, Noruega, esto pueda pasar…
Hay que ir pensando en usar la tecnologia P2P para hacer redes alternativas comunmente llamadas darknets donde cada computadora es un nodo independiente.En fin habra que ingeniarnolas.
buen material http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/newparadigm/newparadigm_sp.htm
Freenet ya existe y la gente lo usa. Usemor freenet señores.
Desafortunadamente ya dependemos mucho de Internet para casi cualquier labor en la pc, por mi parte, si no tengo Internet no se para que encenderlo (y no utilizo mucho redes sociales ni chat) y me parece preocupante que Estados Unidos nos limite ya que esto es un paso atrás en la evolución de la red pero así como ellos quieren controlarnos, también esta la contraparte y ya sacaran otras formas de “liberarnos” no creo que nos vallamos a dejar morir.
*vallamos => vayamos (sorry)
Internet debería estar liberado de regulaciones estatales. Sólo la libre competencia haría posible que incluso con cobres diferentes la neutralidad estuviera asegurada, la cruda competencia mantendría fuera privilegios, haría mejor el desarrollo.