Si han leído algún que otro post mío en estos últimos meses aquí en Bitelia o en ALT1040 habrán notado que tengo en muy pero muy buena estima al software libre y las distintas comunidades open source, tanto por motivos técnicos como filosóficos, pero creo que es importante analizar bien caso por caso. Ok, hecha la introducción, hace un tiempo se creó la Document Foundation y anunciaron la creación de LibreOffice, fork de OpenOffice.org. La gran mayoría de la comunidad se alegró, pero yo tuve mis dudas y las sigo teniendo. El asunto es así: originalmente, Sun exigía que los desarrolladores cedieran el código creado a Sun así este era incluído en la versión propietaria. Es decir, no era exactamente una panacea para la comunidad. De todos modos, era y sigue siendo libre y es por lo tanto una excelente y maravillosa alternativa a Microsoft Office.
Recientemente, Oracle anunció que continuarán trabajando en OpenOffice y se comprometió a colaborar en el mantenimiento de formatos abiertos. Claro que Oracle es en muchísimos sentidos peor que Microsoft para con el software libre, pero es igual de cierto que tiene muy mala prensa. Cuando decidió cerrar el desarrollo (mas no el código) de Solaris, se trató del tema como si fuese un apocalipsis, cuando el sistema de desarrollo será identíco al mantenido por Google en su sistema operativo móvil estrella, Android. Y cuando fue anunciado Illumos, fork de OpenSolaris, los creadores aclararon que mantienen una excelente relación con la empresa y que esperan contribuir lo más posible al propio Solaris.
Por su lado, cuando The Document Foundation anunció el fork, en ningún momento habló de contribuir a Oracle, sino que le sugirió a la empresa que les donara el nombre OpenOffice. En alguna realidad paralela en la que Lost todavía no terminó, Battlestar Galactica va por la vigesimotercera temporada y está mejor que nunca y no hay pobreza en el mundo, quizás Oracle podría haberlo considerado, pero vamos! Consideré una verdadera provocación la sugerencia de la Document Foundation y aparentemente también Larry Ellison: en la última reunión del consejo directivo de OpenOffice, se le solicitó a los emṕleados de Oracle que participan de la Fundación que abandonen uno de los dos cargos. Es decir, que contribuyan a uno o al otro, pero no a los dos. Y es que si lo piensan, pueden estar de acuerdo o no, pero algo de sentido tiene lo que plantean.
¿Qué es lo que aduce Oracle? Conflicto de intereses. En parte es ridículo y en parte tienen razón, ¿no creen? Probablemente LibreOffice, con el paso de los años, se convierta en la principal alternativa open source, aunque quizás se mantenga muy pequeño. Piensen esto: en todos estos últimos años, el software libre ha crecido increíblemente, pero las suites ofimáticas siguen dejando mucho que desear. Las aplicaciones por defecto de Gnome y KDE o parecen de hace 10 años o en alpha perpetuo. Los únicos que hicieron una suite de calidad fueron los chicos de StarDivision, adquirida luego por Sun, adquirida luego por Oracle y más del 80% del código fue realizado dentro de las propias oficinas, habiendo aportado la comunidad el 20% restante. Illumos fue políticamente correcto, LibreOffice no y ya está pagando las consecuencias. La cuestión es muy compleja y seguramente no haya dos personas que pensemos lo mismo al respecto.
Vía: Slashdot
Lo mas seguro es que tengas razón, porque LibreOffice solo ha sacado un anuncio de fork y mas nada, en cambio OpenOffice al menos ha sacado versiones RC y se sigue desarrollando, yo no se que pasará con estas 2 suites ofimaticas.
Pero vamos a ver, si Libreoffice acaba de salir, que esperas, y si que tienes ya para probar la beta, para Fedora, Debian/Ubuntu y algún sistema mas. Solo tienes que pasarte por la web.
Yo tengo la beta instalada en Archlinux, a lo que me refiero es que aparte de esa beta y el anuncio, no he visto movimiento en la suite, ahí hay una opción para seguir los movimientos de la suite mandando un correo en blanco pero en mi caso me dice que la dirección de correo no es una dirección correcta. Aquí estoy probando la beta pero aparte de la beta no hay mas anuncios, caso diferente con Mageia que se ve con mucho movimiento y se ve que están trabajando a pesar de que no han sacado nada aún. Un saludo.
Yo creo que tanto el autor de éste artículo como el personal directivo de Oracle son realmente Cylons. Pero LibreOffice seguirá su lucha. Eso decimos todos!
Yo creo que Oracle decidio seguir con openoffice tal como esta solo por la presion generada por el anuncio de libreoffice, pero eso solo el tiempo lo dira, mientras yo sigo usando openoffice hasta que me convenga.
Yo es que lo veo una tontería, si vas a contribuir a LibreOffice, pues contribuyes a OpenOffice. Ya, si se diera el caso de que contribuir no es fácil por alguna razón, o no permitieran que la gente participara libremente, entonces ya sería otra cosa.
En fin, no sé porque en lo que respecta al software libre, se tiende a enfrentarse con otros proyectos similares. Por muy mal que lo esté haciendo Oracle, no creo que la principal prioridad sea esa.
EL problema es que ahora mismo Openoffice.org depende de Oracle y requiere asignación de derechos de autor:
http://es.wikipedia.org/wiki/LibreOffice#LibreOffice.2C_de_la_Document_Foundation
Libreoffice trata de hacerlo mas libre aun. Leete bien el articulo de la wikipedia y los enlaces, que lo dejan claro, antes era con Sun y ahora con Oracle, Openoffice es demasiado importante como para que sea solo una empresa la que decida sobre su futuro y que es lo que entra o no.
pues yo solo espero que el proyecto de libre office continue. . . ayer tuve la oportunidad de probarlo y es mucho mas rapido que openoffice
Como que "mucho más rápido"? es un fork de openoffice... podrán trabajar para hacerlo más ligero, pero "mucho más rápido"?
Libreoffice es en verdad un fork de Go OO http://www.go-oo.org/ ke es a su vez un fork de OpenOffice mantenido y mejorado por Novell.
Es dificil cuando se trata de definir lo que es libre en esta clase de proyectos, no obstante siempre que se pueda utilizar libremente, la comunidad de usuarios podra estar mejor que comprando a Mocosoft!
No me preocupa lo que haga o no haga Oracle ahora o después...
He usado OpenOffice desde la v. 0.45. Me pareció un desarrollo inteligentemente hecho hasta que Sun metió mano más a fondo y - ¡dale! - a apañarse con Java, que me pareció y me parece innecesario. Estoy de acuerdo que el ofimático creció para bien, pero se volvió excesivamente dependiente de las decisiones de Sun (y esto es una de las cosas que reclaman los creadores de la TDF) y su paso se hizo más lento por la burocracia.
No veo ningún mal que aparezca LibreOffice y sea saludado hasta por el mismo Stallman, que se pone incómodo con cualquier cosa, cuando al lado ya hay forks de OO que están en procura de saldar sus carencias: Go OO me parece un excelente trabajo que hace más compatible los documentos del Office de M$, aunque depende de los avatares de Novell. Oxygen Office, una iniciativa húngara, ha logrado darle a OO más velocidad en la apertura con menos consumo de recursos del sistema durante las operaciones. ¡Funciona mejor que el mismo OpenOffice!
Y al lado de ellos están dos desarrollos de procesadores de palabras que van dando sus frutos: AbbyWord, ya maduro y más estable y potente que nunca, y el recién llegado Gwennel que, para sus escasos 220 KB de tamaño,puede editar, por increíble que parezca, documentos odt con tablas e inserción de imágenes. ¡Nada mal para una miniaplicación totalmente portable!
No se trata, entonces, de quién hará mejor las cosas, solamente. En juego están las filosofías que acuerpan estos desarrollos. Cuando vi la nómina de los signatarios de la TDF y quiénes están respaldando este esfuerzo, no me cupo duda de que LibreOffice emprendió su andadura con objetivos muy serios a corto, mediano y largo plazo. Es un proyecto que no está empezando de cero, pero que buscará su identidad propia, lógicamente. En efecto, cuando probé su primer beta instalándolo en un notebook con Windows 7, los resultados me parecieron excelentes. Esto me deja el buen sabor de que LibreOffice empezó a caminar con el pie derecho. Tengo confianza de que las cosas le irán bien por mucho tiempo. ¡Ojalá que así sea, porque nos conviene a todos!
Fe de errata: Un lapsus digitae - un dedazo, como dirían los más expertos :P - me hizo escribir "AbbyWord" allí donde lo correcto es AbiWord. Sintiendo vuestro perdón, os doy las gracias.
Estp ya no es aplicaciones libres contra propietarias, esto es APLICACIONES LIBRES MULTIEMPRESA contra MONOEMPRESA.
En la pluralidad de las aportaciones y de los beneficios creo ganaremos los consumidores. es como lo de los clónicos, si IBM hubiese mantenido el monopolio de los PCs, igual aun estábamos en el P3 o con computadoras Cell, vaya usted a saber.
Y es lógico y necesario que Oracle defienda lo que acaba de comprar, tanto como otros no quieran regalarle su trabajo.
Dos proyectos libres que se irán copiando código el uno al otro me parece muy saludable.
Eso si, necesitan ya ambos una versión para Tabletas, con capacidades de dictado (Voice to text). Versión de la que las de escritorio se beneficiarán bastante.
Sres. Próntamente un grupo X de la comunidad hispanoamericana lanzaremos un nuevo producto totalmente gratis y accesible; el proyecto PapiroLibre es un secreto que pocos conocen y que verá la luz en Dic 2011 o Ene 2012, no obstante no es el nombre definitivo ya que aun no se decide. Hemos trabajado en secreto 28 desarrolladores durante año y medio para obtener un producto con valor agregado, principios 100% libres y nacido desde las comunidades de habla hispana. Nuestro primer producto será una aplicación dual tipo Writer-Impress. Me colgarán por lo que acabo de contarles, por que era un secreto y por eso no dejo mi nombre, pero es que la aplicación estáa quedando realmente heavy...
me huele a choripan papirolibre jajajaja tan poco serio
esta noticia tiene cierta opinión... muy errada, por cierto. el día de ayer, Oracle anunció que renuncia definitivamente al proyecto de OpenOffice... conclusion: el software libre que depende en una comunidad es mucho mejor que aquel asistido por una empresa privada particular...ya que las empresas quiebran, se venden, cambian, etc... Según los intereses del dueño de turno. pero las comunidades siempre se mantienen con el mismo fin a lo largo del tiempo, porque los dueños somos todos. es por eso que hoy el software libre triunfa en todo el mundo... sin ir mas lejos, por que no miran en que tipo de servidor se aloja esta pagina??? saludos.
Bueno no necesariamente las opciones creadas por las empresas cierran....no olvidar que hay distros realizadas por la comunidad y que luego son abandonadas....basta hechar a un vistaso a todas las distros creadas...sin temor a equivocarme son mas de 50...y no todas son activas...y algunas estan abandonadas...
La ofimatica es importante porque es la unica region donde nos podemos encontrar los usuarios comunes, los profesionales y todos los mortales....
Soy Ingeniero y por experiencia de resultados me han parecido mas estables las versiones realizadas y apoyadas por empresas.....Ubuntu esta apoyada por Canonical y es uno de los mejores SO en Linux....OpenOffice estan bien una buena suite de ofimatica....lamentablemente cuando hay una empresa de por medio...hay negocios de por medio...hay objetivos y metas...no necesariamente afines a la comunidad...
Pero lo bueno es que los beneficiados por esto somos los usuarios...no olvidar que el desarrollo se logra muchas veces a traves de la existencia de competidores....es asi que saludo la existencia de LibreOffice...y no veo que sea una lucha contra OpenOffice.,...ahora veo que existe una alternativa mas,.....que fortalecera y beneficiara al usuario final.
el articulo iba bien hasta que vino la parte windosra "le falta mucho" .. "el soft.. ha credido mucho pero..."
por favor.. comparen el articulo con la realidad de hoy LOo 3.3 ya supero a OOo y esta en toda la red..
Lo que me llama la atención de estos y otros comentarios de internet es que ninguno hasta ahora menciona las diferencias específicas entre las dos versiones de OpenOffice y LibreOffice. ¿Por qué uno es mejor que el otro? ¿Cuantos recursos del sistema consume uno y otro? ¿Qué mejoras hay en LibreOffice que no exista en OpenOffice?. Por el momento LibreOffice consume más recursos de mi máquina y no veo diferencias al manejar el procesador de texto, hoja de cálculo, etc. EL problema parece que ahora le van a querer meter al paquete de LibreOffice cualquier cosa con tal de diferenciarse sin importar el rendimiento del mismo. Personalmente prefiero la calidad, la estabilidad, y facilidad de uso. Si Oracle me da lo que pido bienvenido sea.
Hey, I think your blog might be having browser compatibility issues. When I look at your blog in Safari, it looks fine but when opening in Internet Explorer, it has some overlapping. I just wanted to give you a quick heads up! Other then that, terrific blog!