Estaba pensando la siguiente situación relacionada al software libre. Elijan cualquier aplicación libre que utilicen, un navegador, un juego, una aplicación de ofimática, una base de datos o un sistema operativo. Digan Mozilla Firefox, digan Open Office o digan Linux, me da lo mismo. Ahora piensen lo siguiente: ¿por qué utilizan esa aplicación? Piensen la respuesta antes de seguir leyendo.
Se me ocurren tres alternativas: porque la aplicación es excelente, porque es gratuita o porque es libre. En esta última categoría entrarían las libertades del software libre: uso la aplicación porque puedo compartirla, uso la aplicación porque puedo modificarla, etc. ¿Cuál de ellas han elegido? ¿Cuál piensan que es la mayoritaria?
En el fondo, lo que me trajo esta pregunta es pensar acerca de los motivos por el que la gente utiliza software libre, y aunque habrá un grupo de defensores de otra idea, entiendo que, por ejemplo, a la gran mayoría de los usuarios de Firefox les importa poco y nada si el código del mismo es libre, sino más bien saber que es una excelente aplicación gratuita.
Digo entonces: los principales motivos por el que los usuarios usan software libre no es porque sea libre. Eso me parece. Si estuviera tan seguro no haría este post, sino más bien todo lo contrario, necesito compartir esta idea. ¿Realmente hay una masa importante de usuarios que eligen una aplicación porque se sienten libres como una gaviota al utilizarla? No estoy tan seguro. Sí estoy seguro que un usuario usa un software cuando está conforme con sus prestaciones y su precio.
¿Es esto bueno o malo para el software libre? Como ya mencioné alguna vez sobre esta temática, quizás para los más puristas sea algo malo, pero para mí es más bien un hecho. Entiendo que hay un problema de fondo en el deseo que podemos tener muchos de que los usuarios comprendan al movimiento del software libre: la gran mayoría de las personas no se siente “no libre” al usar un software propietario. A la gran mayoría de las personas les importa poco y nada modificar una aplicación y también la mayoría comparten la misma lo permita o no su licencia. El usuario se siente libre de todas formas. Esto no es correcto, queda mucha educación por hacer, pero es una realidad.
No estoy diciendo que el movimiento del software libre carece de sentido, para nada. Soy un admirador de dicha filosofía. A lo que voy es que al momento de elegir una aplicación, todos queremos lo mismo: que ande muy bien o que sea gratuita. El filtro que utilizamos es el mismo sea o no una aplicación de software libre.
Entiendo perfectamente los beneficios del software libre, pero al cruzarme ante esta idea me di cuenta que tanto el software propietario como libre que utilizo fue elegido por un motivo: quiero software que me sirva y que sea eficiente en la relación costo/beneficio. Por el mismo motivo que uso Linux en mi laptop, compré Gravity para usar redes sociales en mi smartphone. Por el mismo motivo. Y eso me dejó pensando…
Foto: archieoi
muchs dicen que lo usan por la libertad que te da! yo lo uso por que es mejor
Para el usuario final, lo que mencionas si es importante, el precio y la funcionalidad. En esto gracias a la metodología del software liber se han creado cosas que tomaría decadas hacer incluso en las compañías más importantes, debido a las decenas de miles de personas que colaboraron en dichos proyectos.
Como desarrollador de software, es mucho más profundo, trabajas día a día en alguna empresa, y lo haces para obtener tu sueldo, tener más experiencia y ser un buen miembro de la organización. Luego llegas a tu casa y trabajas en un proyecto de software libre, eso es algo distinto, no lo haces por dinero, lo haces para compartir lo que sabes con libertad, eso brinda reconocimiento y autorrealización, cosa que el dinero no. Si miramos la piramide de Maslow vemos la importancia de esto y explica porque muchos expertos que trabajan para empresas globales pasan su tiempo libre apoyando proyectos de software libre.
Tekky, cuando dices -> “Como desarrollador de software, es mucho más profundo, trabajas día a día en alguna empresa, y lo haces para obtener tu sueldo, tener más experiencia y ser un buen miembro de la organización. Luego llegas a tu casa y trabajas en un proyecto de software libre, eso es algo distinto, no lo haces por dinero, lo haces para compartir lo que sabes con libertad, eso brinda reconocimiento y autorrealización, cosa que el dinero no” … lo siento pero tengo que recomendarte que cambies de trabajo. Por experiencia te digo que es MUCHO MEJOR trabajar en algo que realmente te gusta y que encima te paguen por ello !!!
Salu2
“explica porque muchos expertos que trabajan para empresas globales pasan su tiempo libre apoyando proyectos de software libre.”
pues porque no tienen novia, por eso
claro! nos habla la voz de la experiencia!
Si de todas maneras van a emplear el tiempo para programar, podrían hacerlo trabajando horas extra para su empresa, pero por supuesto si hubieras leído con detalle mi comentario podrías entender que hacia referencia a que lo hacen por otras razones fuera de ganar dinero .y no que lo hacen 24 horas al día.
a alguien que no se dedique a la informática qué más le da que el software sea libre o privado? de qué te sirve ver el código si no puedes entenderlo?
a los usuarios lo que les importa es la consecuencia palpable del concepto, algo que creo va más allá de que las aplicaciones sean gratuítas: no son comerciales
cuando utilizo software privativo tengo que soportar: banners, accesos intrusivos a tiendas de música que no quiero comprar, avisos de antivirus de que me va a caducar la licencia dentro de 3 meses y 6 días, archivos limitados por DRM que no tengo muy claro qué puedo hacer con ellos y qué no, comprobaciones de genuine advantage y similares cada cuarto de hora, funcionalidades limitadas por todos los lados porque siempre hay una versión más premium que la que tú tienes, etc.
en resumen, da la sensación de que hay un señor dentro de mi ordenador intentando sacarme dinero a cada click que doy y, personalmente, no lo soporto.
por eso utilizo arch, porque es más mío
Yo, por ejemplo, no programo ni nada, pero me encanta ver como en los proyectos libres puedo tener versiones aun en desarrollo, para testearlas y ayudar con traducciones, reporte de bugs, etc. Cosa que pasaría de hacer si la licencia fuera cerrada. A mi me aporta eso, además cuando tengo problemas con algún plugin o lo que sea, a veces puedo arreglarlo yo mismo, ya que los ficheros suelen ser fácilmente accesibles y editables.
+1
Ademas de que tiene funcionalidades que otras opciones de pago me quieren vender.
Cuando mi madre me regalo mi primer ordenador este venia con Red Hat, y me gusto :D Creo que eso era en el 94 cuando estaba en america estudiando.
Yo también estudio en América!
En Chile ;)
Con america me referia a USA
USA no es américa pues, para la otra di “norte-américa” o “gringolandia”
Yo uso software Libre debido mas que nada a la calidad del mismo.
Es decir tampoco uso software libre sin evaluar su funcionamiento si cumple y es libre lo uso.
Bine ahora encuentro un software privado, y uno libre, los dos para la misma tarea, con identicsa o similares prestaciones para el trabajo que yo necesito… Obviamente escogeré software libre.
Caso de ejemplo… Procesador de texto. Yo lo uso para armar contenidos de clases que dicto, nada del otro mundo indices contenidos tablas bibliografías. Tengo Open Offico o MS Office y Abiword como alternativas conocidas.
Ambos cubren lo que necesito, y quizá si word (no esoty seguro) tiene mas carcateristicas, o resuleve ciertos problemas mas avanzados , de formas mas rapida facil o elegante… no me importaría ya que nunca las usaría.
Asi que uso Open Office, por que yo soy respetuoso de la ley, pero no soy estúpido de regalar mi dinero por algo que hace lo mismo para mi, solo que con una marca.
Esto tambien aplica al Hardware.
pues yo eligo firefox por ser una exelente aplicacion , y si fuera cerrado y de pago , me lo bajaria con torrent keygen incluido
1.- OpenOffice: porque es gratuita y no necesito la potencia de Microsoft Office 2.- Ubuntu: sólo lo utilizo para actualizar Ubuntu. Cada vez que los abro hay actualizaciones para instalar. ¿Alguien puede ponerle seriedad a este asunto? 3.- Chrome: es gratis y rápido.
Yo uso el software que a mi gusto y necesidad es el mejor, sea libre, gratuito, privativo o alguna combinación. Ejemplos. Infranview es gratuito pero no es libre, microsoft office, bueno ya saben, InfraRecorder es libre y gratuito y así hay otros tantos.
ehmm.., podes explicar lo de Ubuntu.., no lo entendi..
para los que no son programadores que sea no significa que no importa porque no saben el codigo, al menos saben que una comunidad de usuarios que SI saben trabajarian en el ante cualquier fallo, cosa que no sucede en el privativo por ejemplo.
Uso S.O. Windows por necesidad y Distro Fedora porque me gusta (estoy aprendiendo mucho). Uso Microsoft Office 2007 por necesidad y porque me gusta (lo reconozco). Antivirus:Usaba el Eset Smart Security 4 pero me ha decepcionado. Ahora uso el AVG Antivirus edicion free y estoy contentisimo. Navegadores: Mozilla me gusta mucho por sus complementos. Lo maximo.
Primero conoci el S.O Windows por mi curiosidad llegue a conocer varias distros linux y me quede con fedora. En antivirus por el marketeo que estas tienen primero usaba Eset hasta que conoci a AVG antivirus free. Y en navegadores los he probado casi todos pero me quedo con Mozilla.
Para mi calidad y gratis.
Bueno yo pienso qe además de por el precio, y porqe nunca jamás en tu vida te van a joder con algun tema de licencias… Pienso qe además de esto, hay qe tener en cuenta, por ej en mi caso, qe usa software libre porqe es más estable, tiene más idiomas traducidos (por lo general) y además, es como qe no tiene vulnerabilidades, no tiene virus, pero esto en el sentido de pensar esto>>> :
”.. en el Open Source, es un hacker vs miles o millones de programadores..”
yo prefiero mezclar los dos conceptos principales que se manejan en este ambiente, el pragmatismo del Open Source y la filosofía del Software Libre, de hecho si uno usa Ubuntu con drivers propietarios ya demuestra eso, pero apoyo la idea de que el código del software sea abierto, ¿la razón? ya pasó la edad en que había que ir a buscar el fuego, estamos en la “edad de los metales” y el fuego es imprescindible como para ponerle trabas a su uso, no se si se entiende la analogía, pero si bien el software de carácter propietario fue fundamental en un principio para el desarrollo, no se puede seguir viviendo de “ideas” (patentes, licencias) sino de poner manos a la obra y ofrecer productos mejores y mas completos, algo que demuestra mi “teoría” es el caso de los navegadores web, por Microsoft siguiéramos usando IE6,sin embargo esa sección de mercado se desmarcó del monopolio y a dado grandes pasos hasta ahora. La idea no es simplemente tener un programa de arquitectura, sino construir casas, no tener un programa de edición de vídeo sino crear buenas escenas, y creo que en ese aspecto el Software Propietario desvía mucho las cosas, el Open Source se trata mas de resolver el objetivo final, si es construir una casa por ejemplo, el arquitecto y el programador colaborarían para lograr ese objetivo, lamentablemente en muchos casos eso se convierte en una utopia difícil de lograr. Aunque no soy programador, prefiero el Software Libre y el Open Source por que comparto la forma de ver, resolver y crear las cosas, me interesa tener un buen sistema y lo tengo en Linux y francamente no me sirve que tenga su código fuente disponible, sin embargo me apesta la idea de que alguien gane dolares sentado sin hacer nada solo por que un día se le ocurrió poner su nombre y su marca en una porción de código que ni siquiera inventó.
No usamos Software Libre porque si, usamos el Software que nos hace mas fácil el trabajo según nuestras preferencias personales, sea libre o cerrado.
Bueno yo creo que la mayoría usa determinado software porque le funciona y no le da problemas y para una minoría el hecho de ser libre es un plus interesante. Realmente muy poca gente modifica el código fuente pero no dejo de ver que esta opción se vuelve muy funcional a veces. Cabe preguntarse…y que pasa con el freeware? Software privativo distribuido gratuitamente como es el caso de Aimp, por ejemplo claro está..Hay muy buen software freeware que comparte la gratuidad del software libre (salvo algunas excepciones) así que ahí podemos medir por la funcionalidad nuevamente, el gusto y en algunos pocos casos el licenciamiento. Debería poner algunos ejemplos personales, respecto al soft libre que utilizo: -virtualdub: sin duda un software tremendamente potente, minimalista, versátil que utilizo muy a menudo, cuando lo comparo con soluciones más “todo en uno” como adobe premiere o si se quiere Pinnacle Studio, simplemente me encuentro con David vs Goliat, el “pequeño” virtualdub lo hace mejor, más rápido y preciso que las soluciones “mastodónticas” de código cerrado. Las herramientas freeware que he probado (no digo no exista, que no me las se todas tampoco) simplemente son insuficientes frente a VirtualDub. Y me beneficio de la gente que hace versiones modificadas para tratar con otros formatos de archivos o con nuevas características sin duda, en este caso el poder modificar el código fuente es crucial para nosotros los usuarios finales… -7zip: en este caso he visto menos problemas de compresión/descompresión respecto a Winrar (que es privativo y de pago), pero me suena demasiado minimalista y en este caso particular me molesta un poco…así que uso ambos la verdad -Winhttrack: este extractor de sitios web, es simplemente de lo mejor; bien configurado logra completar la descarga de sitios completos y del contenido que realmente queremos, he probado webzip (privativo) y obtuve resultados bastante mediocres e impredecibles. En este caso me importa demasiado la funcionalidad, y aunque este soft libre no sea fácil de usar, un tanto minimalista y con curva de aprendizaje más larga, lo prefiero con creces por su buen hacer -VLC: este reproductor multimedia open source lo tengo instalado, lo uso en algunos casos, no me gustan sus agujeros de seguridad (ver secunia para mas información) y su interfaz un tanto minimalista. Uso como reproductor principal Kmplayer (privativo, freeware) que me parece mucho más versátil, funcional y si bien no le faltan sus inconvenientes (ahí está vlc para esos casos); es una relación más complementaria en mi caso particular…
A título personal es más una combinación de factores, priva la funcionalidad y luego la gratuidad, también el gusto y en algún caso la modificación del código fuente…
Saludos
Uso Software Libre porque me es más rápido instalarlo ya que no necesita de cracks o keygens.
Los uso porque son herramientas muy buenas que me salen gratis. Pero no podrían ser ninguna de estas dos cosas si no fueran libres, ¿no?.
Hola Laura,
No, existen herramientas gratis y buenas que son propietarias, o a código cerrado.
Sebastián
El objetivo del software libre es que la gente se anime a usarlo y a mejorarlo proponiendo ideas en todos los aspectos para hacerlo mas eficiente y sencillo de usar (eso si los que saben programar), lastimosamente la mayoria no tiene tiempo y no tiene la curiosidad de probar o simplemente te ponen el pretexto de “se puede descomponer el equipo”, yo lo uso porque asi conoces opciones alternativas en caso de una falla en tu sistema central (windows solo por los juegos),mas sin embargo hay productos de alto potencial como Open Office,Firefox y GIMP que si bien este ultimo no es ningun photoshop a la gente que quiere tener algo gratuito y de calidad le viene bien
Por la LIBERTAD de poder mirar, aunque no sea uno mismo, que hace el código del programa y saber si hace algo que no debiera. Si le quitas eso no queda nada por muy bueno que sea el programa.
Pero también es excelente o muy bueno el software libre por que su código está abierto para que precisamente permita ser mejorado o adecuado a las necesidades del usuario…
Dudo que definitivamente sea el precio el que mande en la decisión… al final si usas software de paga terminas poniendole el crack o buscando un key válido… cuál será el porcentaje de la gente que realmente paga por el software privado que usa…
De hecho me gustaría proponer que se hiciera una encuesta para que votemos por qué usamos software libre… y otra encuesta donde pongas una serie de aplicaciones de paga y la opción de seleccionar si pagamos por ella o la tenemos con crack… digo es sólo una sugerencia…
Realmente creo que hay que distinguir entre dos tipos de usuario, los que utilizan software libre solo por que hay aplicaciones que han ganado un gran número de adeptos y por que gozan de gran popularidad, y los que usamos software libre por convicción, actitud y forma de vida, que creemos que es una forma evolucionar libremente. De esta forma podemos definir por que usamos software libre, y por que favor quede claro que para los que creemos y entendemos bien el alcance del software libre no no sería grato todo si personas que no conocen mucho de él lo utilizaran, pues es en este punto donde muchas veces se ven reflejados nuestros esfuerzos.
Yo siempre he preferido la Iniciativa Open Source, porque proporciona todas las ventajas técnicas que uno desea sin la carga excluyente y dogmática de otras, gracias a la iniciativa de open source uno puede contar con código abierto para poder revisarlo, aplicaciones de calidad y gratuidad. De hecho muchos programas que aquí se mencionan como Firefox y el kernel Linux NO son software libre sino open source.
Desde mi ignorancia. Tres palabras que alguien ha escrito y coloca ante tus ojos por si te interesan. Eso se vive, se siente, y si uno puede y quiere lo agradece. O no. Las otras razones ya se han comentado casi todas, imagino. Saludos.
En mi opinión personal yo uso el software libre porque me da le beneficio que necesito y el costo es gratis, por esa razón tengo Linux en mi laptop.
Claro tengo algunas restricciones ya Windows es el que domina el mundo de las computadoras y no todas las aplicaciones están para Linux, un ejemplo es cuando quiero disfrutar de un juego como need for speed o assassin’s creed.
Pero lo que más me llama la atención es la capacidad con la que el sistema se mueve en la maquina, si lo comparo en mi propia maquina ya que tengo el dual boot Linux supera en velocidad a Windows y es con el mismo hardware que lo pruebo.
Mucho más modificable que Windows y todo lo que una persona puede utilizar normalmente en un sistema operativo esta para Linux de una forma cómoda y gratis sin tener que estar buscando programas crakeados para que funcione tal cosa por más tiempo o que el antivirus se está venciendo y lo que para mí es mucho mejor no tengo que pensar en que estoy cometiendo un delito usando una licencia no autorizada.
Libertad, eficiencia, comodidad y seguridad. Espero alguien me corrija si estoy mal en algo.
JAja mmm.. los que desarrollamos el software libre me incluyo en esto.. estamos contetos porque cuando estamos programando y quemando neuronas lo hacemos para la gente que simplemente usa un software libre.. por razones de desempeño. calidad y demas y tambien lo asemos para los otros desarrolladores… posdata los “Nerd’s” que trabajan para un empresa y en su tiempo libre estan con el softwre libre.. somos ricos y podemos “comprar” muchas novias…. jajJAJAJAJa un poco de humor..
tipo american pie beta house
Uso SL porque es Software de buena calidad, por filosofía (A veces porque muchos nos llenamos la boca hablando de que no crackeamos y no se que mas pijadas y eso no es cierto del todo) y lo mas importante, porque no hay puertas traseras, es decir, todo se hace de manera transparente, no como M$ que todo el tiempo está espiando con el spyware que viene incluido en Window$.
También me gusta el SL porque normalmente se ven los avances con el paso del tiempo, sobre todo en proyectos populares.
Tampoco hay que ser tan radical, siempre prefiero la alternativa libra antes que la privativa, pero el Software privativo es necesario en muchos casos.
apoco venden programas D:! yo pense que una vez hechos los regalaban en internet… como que mi windows me lo regalo taringa… mi office me lo regalo intercambios virtuales… mi photoshop directoriow y asi… creo que lo unico que le he comprado a mi compu despues de que salio de la tienda fue un mause nuevo… Codigo abierto?.. ps lo cierras dandole clic a la tacha no? ademas casi todos los programas alguien los hace portables gratis y todo…. (es broma tod en mi maqina es legal O.¬ ja) pues yo opino que hay mil formas de hacer las cosas mal, pero el open source, creative commons, y todo lo libre y listo para compartir, es la forma correcta de hacer las cosas, si todos compartieran en vez de egoistamente atesorar lo que tenemos, cada hombre (y mujer) del mundo tendria lo que nesecite cuando lo nesecite. o como se escriba ja esque mi abby pirata me tiene mal acostumbrado a ya no escribir… un dia las compus harán tod por nosotros…
Hola. Utilizar software libre es cosa de creerse el cuento. Yo utilizo Ubuntu desde su versión 7.04, ahora estoy en la 10.04. Estos años han sido realmente de aprender y aprender. Creo que el software libre si o si necesita un tiempo para estudiar su uso, frente a software que ya se utiliza y es privativo. De hecho cuando le explico a mis amigos cómo instalo VLC desde una terminal quedan casi con derrame cerebral porque en el paradigma de ellos les trauma el que no haga clic en siguiente, siguiente. Yo me considero un usuario final y de esos que no entendemos nada de programación, de hecho soy pianista. Pero debemos confiar en la juventud, mis hijas utilizan Ubuntu o Windows de acuerdo a sus necesidades y saben que cuando guardan un archivo en Ubuntu deben tener la precaución que sea en un formato tal que se pueda compartir con sus compañeras de colegio que por lo general son usuarias windows. Hay que crear espacios para que la juventud tenga la oportunidad de utilizar software libre y que tomen sus propias decisiones.
ubuntu yo lo uso porque me gusta lo facil que es de manejar
Hola.
Responder a esta pregunta es cómo preguntarse: ‘¿porqué uso una marca de desodorante y no otra?’, la respuesta es: porque con ‘X’ marca me siento a gusto, cuando llegue el momento que no me sienta bien pues simplemente voy hacia algo con lo que me sienta a gusto.
Más allá de la filosofía y el hecho del código abierto es que usas lo que te dá el mayor ajuste a tus necesidades, muchos los usarán por rendimiento, otros lo usuarán por la corriente SL per sé, mientras que otros lo estiman porque no tienen que pagarse licencias y con el software que disponen trabajan bien.
Es una cuestión de decisiones cómo muchos apuntan acertadamente en otros posts, a estas alturas no es defender y ser un fanboy de ‘X’ corriente sino defender tus ideas.
Uso muchos OS’s, libres y propietarios, simplemente uso lo mejor que cada uno soporta, los cuestionamientos de libertad se los dejo a los activistas, a mi lo que me importa es ser productivo en mi trabajo.
Un saludo.
Que razón tienes Felix, lo que se necesita es ser menos Fanboy (Manzanero, Linuxero, etc.), tener claro lo que se quiere (bajo porcentaje de los usuarios lo saben), reflexionar, investigar y razonar (no descartar las cosas por que lo diga Pepe o Juan, sino por probar las tecnologías durante un tiempo prudencial), y si callarse, que de lo que no se sabe ( y de esto hay que saber mucho) es mejor no hablar… También me hace mucha gracias las ‘idealizaciones’ y la falta de visión de lo que es este puerco mundo capitalista. Que hay batallar está claro, pero bien organizado… (Un anarquista aburguesado, programador a sueldo en el lado del mal [MS], y orgulloso de serlo y hasta defenderlo…)