Así es, Oracle le dice al mundo que ha presentado una demanda contra Google ante una Corte de Distrito en California EE. UU. La empresa liderada por Larry Ellison asegura que el sistema operativo Android, producido por Google, viola su propiedad intelectual tan solo por usar Java.
En particular, Oracle dice que puesto que Android está construido a partir de aplicaciones Java y otras tecnologías relacionadas, entonces quebranta una o más partes de siete diferentes patentes. Karen Tillman, vocero de Oracle, detalla:
Al desarrollar Android, Google infringrió consciente, directa y repetidamente la propiedad intelectual de Oracle relacionada con Java. Esta demanda busca remedios apropiados a tal violación.
Según Oracle, Google debería estar al tanto de esa situación pues antes contrató ingenieros que fueron trabajadores de Sun, —-entre ellos Eric Schmidt, actual CEO de Google—-. Andrew Paderson, vocero de Google, dice que la compañía que representa hará comentarios hasta revisar la demanda.
Recordemos que Oracle adquirió Sun hace ya varios meses y con ello docenas de proyectos de software —-algunos de ellos dejados en el olvido—-. Google, por su parte, vende unos 200.000 teléfonos móviles Android cada día. Así que todos y cada uno de ellos son, por decirlo así, producto de la piratería de Google.
Pero que….!!! no se puede confiar en Oracle….
Lo dicho, Oracle “ama” el open source.
Los de Oracle son unos putos!… Como dije en un comentario anterior, con Oracle los proyectos Open Source quedarán en el olvido.
Un oraculo de putos xD
jajajaja el viejo RMS tenía razón!!!!!! java era una trampa!! y mucho lo tildan de hippie loco
No esta loco, simplemente incomprendido
http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.es.html
¡Que bueno el articulo del Stallman! Y yo siempre pensando porque narices me instalaba el openjdk si habia cosas que no iban bien… Es para que Oracle no me meta una tuneladora por atras a traicion!
Pero por otro lado, el modelo de Sun parece que no funciono, y para hacer negocio hay que ser piraña.
Eso tambien se puede aplicar a .NET :0
Y no se supone que Java es GPL? una vez abierto ya no hay forma de cerrarlo, su unica obligacion de Google para con Oracle es mandarle las mejoras que le haga
Lo que sea se resolvera en los tribunales. Si Google se ha apropiado de productos ajenos para hacer sus propios programas, lo logico es que se le caiga el pelo y la justicia ponga las cosas en su sitio
Se ve que no sabes del tema.
Miguel de Icaza da una explicacion u npoco mas clara de esto (clraro que hechando a relucir Mono y .Net pero ya al final, en lo demas lo veo objetivo) http://tirania.org/blog/archive/2010/Aug-13.html Esta es la parte que supongo aclara un poco las cosas: Sun’s GPL By GPLing Java, Sun lost some of the exclusive rights that they used to have, in particular, anyone using the open sourced version of the OpenJDK is given the patent rights to run the software. The problem is that the rights are only available as long as you are using the GPL version of Java. Any patent grants are not available if you use a third-party licensed version of the Java virtual machine. In that case, it seems like the only option would be to to go back to the Sun licensing terms.
Por cierto antes de que se arme la pelea entre los lenguajes de programacion por las declaraciones de Icaza lo que el esta diciendo basicamente es que el Microsoft Community Promise que aplica a .NET y C#(librerias y VM) es menos estricto. Aunque eso ya se ha estado discutiendo por vasrios años como lo vean Microsoft podria modificar las licencia sin ningun problema. Aqui lo que pasa con Oracle (que siendo Sun no se atrevio a hacer) viene a raiz de no estar muy de acuerdo con Dalvik (la VM para Java de Google) por que tal vez tienen el temor de que la gente use esta en lugar de la propia JVM, supongo que esta seria una razon oculta para demandar, aunque no estoy muy seguro. Esperemos que se arregle rapido con algunos millones de por medio : )
Android es licencia Apache y Java es licencia GPL, no entiendo que pretende SUN con esto pero no creo que Google utilizara una tecnologia que luego le trajera problemas.
Otra cosa Google no vende telefonos asi que esta afirmacion “Google, por su parte, vende unos 200.000 teléfonos móviles Android cada día. Así que todos y cada uno de ellos son, por decirlo así, producto de la piratería de Google” es erronea, el modelo de negocio de Android esta en las aplicaciones del Android Market. Android es un sistema operativo no un dispositivo y como esta vajo licencia Apache es gratuita.
Android en parte es licencia Apache y en parte es propietario, de hecho los que fabrican teléfonos le compran una licencia a Google
Vean. La cuestión es muy sencilla. Siempre nos han engañado que JAVA es Open Source. La realidad de la milanesa es que no lo es. A ver quien puede bajar el scr de los fuentes de la maquina virtual de java, desarrollado en c ?. La realidad es que no se puede. Todas las clases de soporte de la maquina virtual y las versiones de las clases de soporte sean awt, swing, etc. y los proyectos de ireport, etc. hibernate, etc. son open source con codigo java pero con maquina virtual que “no es open source”. Mientras el mundo subliminalmente va pasando a java pensando que es open source y en realidad solo es free loyalting, Es decir la maquina virtual. Poco a poco Oracle va haciendose dueño de millones de usuarios. Por eso es la pelea de oracle con google y no es otra. Son la propiedad de todos nosotros.
Lo que le queda a Google es reescribir Android en el lenguaje que ellos crearon, el famoso “Golang ó Go”. Así no tienen que depender de nadie.
los boy a demandar porque no encuentran juegos nada por eso y si los encuentron toca descargalos y la descarga demora una hora y que peresa