Convengamos desde el inicio que un usuario doméstico puede usar lo que quiera: Windows, Mac OS X, Linux, etc. Puede elegir un sistema privativo o un sistema libre, depende de él y no tiene por qué elegir uno por sobre el otro, pero en el campo gubernamental y educativo el asunto cambia bastante, sobre todo en países del tercer mundo. Es una cuestión complejísima que escapa completamente los propósitos de esta entrada, pero ante la crisis son muchos los Estados que han comenzado a migrar sus sistemas a alternativas libres y gratuitas, ahorrando bastante en el proceso.
Eso es lo que está planeando hacer Vietnam, quien está imponiendo el formato abierto ODF como el estándar para documentos, pero a los días del anuncio se conoce que la Fundación Bill y Melinda Gates está manteniendo reuniones con el Ministro de Información y Tecnología del país asiáico para generar un proyecto tecnológico para el cual invertiría 50 millones de dólares. Otros 4 millones invertirá Microsoft, claro y adivinen qué sistema operativo y formatos serán utilizados. Y aquí debo hacer una nota al margen, ¿no se suponía que la fundación Bill Gates no tenía nada que ver con Microsoft?
Algo similar está ocurriendo en Turquía y, mucho peor todavía, en el país de Colombia, donde había sido nombrado recientemente como ministro de Comunicaciones Orlando Ayala, nativo de Bogotá y actual vicepresidente de Microsoft. Así es, el flamante ministro de Comunicaciones de Colombia iba a ser uno de los siete asesores más cercanos a Bill Gates. Ya esto me parece increíble. Imaginen un Ministro de Salud que sea vicepresidente de un laboratorio como podría ser Roche, sería un escándalo. El señor Ayala no aceptó el cargo y finalmente este fue otorgado a Diego Molano, con lazos con Telefónica. Más de lo mismo.
Como dije al inicio de la entrada, un usuario doméstico puede instalar y utilizar lo que se le de la gana, pero es algo muy distinto cuando se habla del Estado y aquí, por lo menos, pido algo que a estas alturas parece imposible: independencia. Scott McNealy, fundador de la desaparecida Sun Microsystems, consideró que lo que está haciendo Microsoft a nivel mundial es un equivalente tecnológico a “vender heroína”. Y no, no es Richard Stallman quien lo dijo sino alguien mucho más pragmático. Ocurre que no se trata simplemente de privativo vs. libre, esta cuestión va mucho más allá: lamentablemente, parece que el lobby no tiene modo de perder.
Vía: TechRights
Sun Microsystems por $DEITY, Microsystems…
Terrible typo ¬¬ Perdón, corregido!
Parece que no has oído hablar del libre comercio, Microsoft invierte en el país y el país usa sus herramientas, no veo nada de malo. Quizás si en linux dejaran de hacer tantos forks sin sentido y con poca utilidad las personas lo elegirían sobre el dinero, pero vivimos en un mundo capitalista y así son las cosas, no veo la necesidad de hacer quedar a Microsoft como un bicho malvado cuando solo esta siendo competitivo al igual que las demás empresas de software/hardware.
Jajaja, eso no es competencia eso es corrupcion y monopolio,
Que un gobierno pague por usar cualquier tipo de so, soft etc , es una pelotudes , primero esta la gente .
Y con respecto a MS no me sorprende , los usuarios comunes solo usan windows en latinoamerica porque es “gratis” al igual que linux .
Orlando Ayala no es el ministro de telecomunicaciones en Colombia, sono como posible pero debido a su proyección en microsoft no acepto la postulacion, el nuevo ministro se llama Diego Molano. http://www.eltiempo.com/colombia/politica/diego-molano-sera-el-ministro-de-comunicaciones-del-gobierno-de-juan-manuel-santos_7846248-1
Veamos, Legalmente no ha hecho nada pasado..hasta ahora..el problema va a ser al momento de las licitaciones publicas, porque puede suceder que haya preferencia a soluciones microsft en lugar de la competencia…Siempre he pensado que un gobierno debe pensar en lo mejor, acepto que algunas soluciones de software privativo son mejores que open source pero en my contadas situaciones… espero que como colombiano haya bastate observacion /vigilancia a los procesos licitatorios.
Pero seamos honestos Microsoft no es la unica compañia que lo hace, Dell, HP, y una larga llista, todas han apoyado de alguna forma a un pais para tener beneficios: sean estos en imagen, eocnomicos, etc, es su negocio vender.
Eso es cierto, Orlando Ayala no ocupa ese puesto… El ministro es Diego Molano que de por si esta relacionado con Telefonica… empresa ibérica y no el primer susodicho que se relaciona con Microsoft… Mejorar un poco las fuentes antes de publicar ciertas cosas….
Saludos. El Ministro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones en Colombia es Diego Molano Vega.
Me parece que tu actitud es muy negativa hacia Microsoft, partes del supuesto que el formato ODF es mejor, cosa que no es tal y con respecto a sudamerica, existen casos peores como lo que ocurre en Chile donde el presidente es un empresario que a puesto a sus empleados en puestos claves y nadie del mundo a reclamado, excepto los que hacemos oposición aca. Yo no creo que el software libre sea una solución, es muchas veces de muy mala calidad y para el gobierno no me gustaría que lo utilizara.
SI SIIII, como tu no tienes que sufrir por los putos formatos, sabes que no existe cosa mas frustrante que la incompatibilidad de archivos?. Nunca has trabajado en una empresa con alternativas libres?. Sabes lo odioso que es cuando haces una tabla en Calc y la tengas que abrir con Excel?. Sabes cuan fastidioso es que tus clientes usen autocad y que a ti te toque comprar licencia de autocad porque los demás programas no son 100% compatibles? ¿Sabes cuanto cuesta una licencia de Autocad y una de M$ Office?. Claro, sencillo, tu dices eso porque te aseguro que tienes el Office descargado de Taringa, pero cuando trabajas en una empresa no te puedes dar ese lujo. A la mierda con M$ y sus putas jugadas sucias. Te digo algo mas?. El famoso formato OOXML que se supone que es abierto no está 100% soportado por M$ Office 2010 por lo que si haces una carta en una aplicación diferente a word, este ultimo no te lo leerá bien, lo cual es un maldito fastidio para las personas que no quieren usar productos de M$ ya sea porque no quieren (Como en mi caso) o porque no pueden (Como muchas pymes).
Si, hay cosas peores en un gobierno y en sudamerica tenemos a los políticos mas corruptos del mundo, pero esto del software es igual de importante porque es muchísimo dinero que el gobierno gasta en licencias cuando hay alternativas mejores y gratuitas (No necesariamente libres). Reconozco que hay software privativo que es mejor que la alternativa libre, pero lo que si no me paso es las porquerías que hace M$ para mantener su puto monopolio..
¿Podrías pasarme una carta escrita en OOXML con una captura de pantalla de cómo debe verse para luego abrirla yo en Office 2010 y ver qué cosas no procesa bien?
Y lo digo porque estamos hablando de una carta, algo sencillo, sin mucho formato y sin nada del otro mundo. Puedo creer que existan problemas con documentos con muchos extras pero de una carta simple se me hace muy difícil de creer.
Lo mismo de lo que tú te quejas podría decir un usuario de Office sobre los documentos (sobre todo las presentaciones) creados en OpenOffice. Creo que hasta el iWork de Apple hace un mejor trabajo en ese sentido.
Obvio que una carta no pasa nada, pero intenta con un formato rico en imágenes y tablas y verás el despelote que obtienes. Una carta se verá bien incluso en el formato propietario de Microsoft, te lo digo por experiencia propia que es un fastidio editar documentos.
En donde trabajo me toca emular el M$ Office con wine por los benditos formatos, uso el OOffice cuando son modificaciones pequeñas, de hecho hasta para hacer modificaciones pequeñas lo pienso dos veces, porque una vez abrí una hoja de calculo que tenía muchas imagenes con OOffice y solo modifiqué una palabra y cuando guardé, todas las imagenes se volvieron un despelote en EXCEL.
Y lo que dices de que la gente se queja cuando yo envío un archivo hecho en OOffice a alguien, es cierto, yo lo he vivido y la gente me dice que use el Word de Güindows, pero repito, no es porque el OOffice sea malo, es por el bendito formato propietario, ¿tanto le cuesta a M$ dar un soporte decente a ODF o al menos al robo de estándar OOXML que se inventó?
Apenas llegue a la oficina te mostraré pantallazos de archivos en OOXML que no se ven en M$ Office, es una mierda tener que usar M$ Office porque NO HAY INTEROPERATIBILIDAD una cosa es usar lo que quieres en la casa y otra cosa es el trabajo.
Camelot yo se que eres mas “Pro-M$” por decirlo de esa manera, pero no defiendas lo indefendible, que estar sometido a una empresa no es bueno, M$ no implemente bien OOXML en su Office simplemente porque NO LE CONVIENE.
Bien, aquí te envío los pantallazos que querías. Mira, ahí esta el mismo documento guardado en ODT y en DOC.
Esta es la imagen de un archivo .doc editado en OpenOffice
http://i142.photobucket.com/albums/r95/Jrballesteros05/OOffice.png
Así es como se ve en word.
http://i142.photobucket.com/albums/r95/Jrballesteros05/Doc.png
Ahora, el mismo archivo guardato en .odt
http://i142.photobucket.com/albums/r95/Jrballesteros05/OOffice1.png
Mira la gran diferencia, ese mismo archivo lo abrí en Kword (Me hicistes instalar Kword solo para esto :D).
http://i142.photobucket.com/albums/r95/Jrballesteros05/ODT.png
Si ves?. A eso me refiero con interoperatibilidad. No importa que suite de ofimática uses, lo importante es que se vea bien en ambos, y si soy sincero, a pesar de que en Kword las fuentes y todo se ve bien, hubo una tabla que se corrió un poco (Solo un poco), pero el cambio no es tan significativo como tener que poner en negrilla todas las fuentes de nuevo, si quieres te envío el documento. Un saludo y mira que hay muchas cosas que he cambiado de opinión al discutir contigo, pero en este caso no defiendas a M$ porque no hay nada que defender, yo lo vivo en carne propia en mi trabajo, y a pesar de que M$ Office en muchas cosas es superior a cualquier suite de Ofimatica, yo prefiero OOffice, yo pienso que M$ no necesita de trabas para seguir vendiendo M$ Office, el producto en si es excelente, entonces para que pone trabas?
Un saludo nuevamente y cuéntame que opinas.
A ver Jesus, tú mencionaste cartas… así que me da gusto que corrijas ese punto. No se trata de cartas sino de documentos ricos en contenido.
Preferiría que me pasaras el documento (espero que no haya nada confidencial que te impida hacerlo) para que yo pueda realizar las pruebas correspondientes porque veo que la principal diferencia pasa por la fuente tipográfica y en segundo lugar por el espacio entre párrafos, algo que puede deberse al estilo predeterminado.
En todo caso, no sé por qué no abres el archivo como ODT en Office 2007 ya que este lo permite con la ayuda de un plugin. En mi caso yo prefiero trabajar con OpenOffice para que me guarde los archivos en formato de Office 97-2003 y hasta ahora no he tenido problemas. Pero voy a echar unas pruebas que la verdad nunca me he enfrentado a problemas como los que indicas.
Lo que te mostré no es nada comparado con las tablas de EXCEL, muchas veces dudo en usar OpenOffice Calc para hacer ediciones menores en la empresa porque si hago la mas mínima edición, al guardar nuevamente y abrir el archivo en EXCEL este se vuelve un despelote, esto ha hecho que tenga que instalar M$ Office con Wine, muchas veces para corroborar que los datos no se corran.
Te podría enviar el archivo, lo que no me gusta es ese bendito filtro de “Tu comentario está a la espera de ser moderado”.
http://www.mediafire.com/?01lzdtaji7ader2
Este es el archivo que edité. Muestrame los pantallazos para ver si es que la basura de M$ Office no daña todo. Un saludo. Guardalo en diferentes formatos y corroboramos tus pruebas con las mias.
Parto del supuesto que editaste el archivo con OpenOffice. Aunque me extrañó que me en lo enviaras en formato doc y no en ODF. De todas maneras abrí el documento tanto con Word como con OpenOffice pero hice algo más, lo convertí en ODF y luego lo volví a abrir con Word para ver que tal reconoce este formato que no es nativo.
DOC abierto con Word DOC abierto con OpenOffice ODF abierto con Word
Encontré dos diferencias de poca importancia, una parece que se agregó un salto de margen porque la última línea de una página se paso a la primera de la otra. Luego, en el listado numérico se aumento un poco de espacio entre el número y el texto, algo que se puede corregir fácilmente o no corregirse porque tampoco desmejora demasiado el conjunto.
El documento abierto en Word tanto en DOC como en ODF se ve diferente al de la captura que pusiste anteriormente, donde el texto se ve pálido (parece que no tuviera negrita). Lo probé también con Office 2003 y se igual por eso no subí las imágenes. No lo probé con Office 2007 porque no lo tengo.
Quizás sea porque el documento realmente no es tan complejo. Yo he hecho algunas pruebas con otros documentos que tengo en mi PC, eligiendo los que tienen listas numeradas jerárquicas, tabla de contenidos, comentarios y tablas con estilos personalizadas y allí sí hay problemas porque sea el formato que sea al abrirlos con OpenOffice el resultado es desastroso aunque otra vez, el formato más compatible resulta siendo el DOC.
Averiguando en la ayuda de Office encontré un cuadro de compatibilidad muy interesante. Resulta que hay características de Office que OpenOffice no tiene o las implementa de otra forma, y viceversa. Algo lógico porque OpenOffice no fue planteado para ser una copia fiel de Office. Lo imprimí en PDF.
PDF Compatibilidad Office OpenOffice ODT
@Camelot, para que dentro de OpenOffice se pueda guardar en formato .doc los desarrolladores tuvieron que hacer ingeniería inversa, pues es imposible sino implementar el formato. Claro que es distinto, es un formato -abierto- y obviamente que OpenOffice no es una copia exacta, es una alternativa, ocurre que todas las alternativas, si siguieran estándares abiertos, aún siendo cerradas las aplicaciones serían compatibles entre sí.
Muy diferente en comparación con mi ordenador, debe ser que se ve así porque lo estoy emulando con wine.
Pero en las hojas de calculo con imágenes y lo demás es muy complicado. Aquí tengo unos documentos que hice en M$ Office guardados en .xlsx y que en OpenOffice se ven como un desastre.
Este son los pantallazos de un archivo que hice en el trabajo (Este archivo no te lo puedo enviar por cuestiones legales).
Aquí está el archivo guardado en .xlsx creado en Excel.
http://i142.photobucket.com/albums/r95/Jrballesteros05/EXCEL.png
El mismo archivo abierto en OpenOffice.
http://i142.photobucket.com/albums/r95/Jrballesteros05/Calc.png
(Primer análisis: Que pasó con el fondo Blanco?, cuando le doy vista preliminar en Calc para imprimir, este simplemente no aparece en el area de impresión).
En una de las pestañas hice un diagrama en EXCEL y así se ve:
http://i142.photobucket.com/albums/r95/Jrballesteros05/diagramaexcel.png
Así se ve en Calc:
http://i142.photobucket.com/albums/r95/Jrballesteros05/diagramaopenoffice.png
Así se ve el mismo documento en google docs (SIN PALABRAS!!!)
http://i142.photobucket.com/albums/r95/Jrballesteros05/googledoc.png
Lo guardé en el formato “abierto” de M$, se supone que el formato abierto trabaja con XML por lo que no debería importar mucho si OOffice es diferente de Google Docs, ambos deberían abrirlo bien o por lo menos un 90% bien, para mi no son mas que trabas de M$ para NO permitir interoperabilidad entre los productos de la competencia, así hizo con Internet Explorer porque no lo haría con M$ Office?… Yo no creo que OpenOffice sea tan malo como para no implementar el formato correctamente. Simplemente no me confío de M$. Un saludo.
Jesus Ballesteros te apoyo en tus ideas, solo me queda decir que ese tal Sergio debe ser muy ignorante. Saludos desde Colombia.
Otro Post hecho con Google Translate, mejor investiguen o acaso creen que somos idiotas y no vemos que solo traducen Posts de Blogs Gringos e Italianos
OMG! El alterego de @juanguis! Dime por favor en qué parte fue utilizada Google Translate, ¿en los cuatro artículos de las que saqué información? Perdón, aunque sea saqué info para dejarlo corto, prometo la próxima mejorar. Además, por el amor de $DEITY como dicen más arriba, cuándo hemos plagiado blogs italianos!?
Lo he dicho en Twitter y lo vuelvo a decir: #amoloscomentarios
Primero que nada, gracias a todos por las correcciones, ya he actualizado la entrada.
Con repescto a Microsoft: por favor, claro que no es la única empresa en presionar a gobiernos, esto ocurre todo el tiempo. Pero debido a la posición dominante que tiene en el mundo tecnológico, en este sector sí creo que es la que más lo hace.
Con respecto a Linux: @Diego, por favor, seamos serios, la crítica de “la cantidad de forks” de Linux no tiene el más mínimo peso y no tiene nada que ver con esta entrada, ¿qué le importa a un Estado si un grupo de alumnos de CS hicieron un fork de Mandriva? Además, mencionas el libre mercado: justamente, con acciones como estas los principales monopolios van contra el libre mercado, asegurándose que sea libre para ellos :) Vamos que no hace falta ser economista graduado con honores.
Me parece que confundes las cosas. Creo que a lo que se refiere es a la multitud de distribuciones de Linux ¿cuál escoger? Ubuntu, Fedora, Mandriva, OpenSuse. ¿quién se hará cargo del soporte técnico? ¿quién se hará cargo de la capacitación del personal? Vuelvo a repetir, el fácil cálculo de restar licencias y afirmar que por eso se consigue ahorrar dinero es simplificar demasiado las cosas. Especialmente porque las empresas necesitan algo más que meterle un sistema operativo gratuito a los equipos.
Finalmente, si uno revisa la lista de personas que trabajan en la administración pública de cualquier país del mundo encontrará que muchos de los más destacados provienen del sector privado. Y vamos, si vienen del sector privado deben de haber trabajado en la línea de la cartera donde van a desempeñar su tarea.
En ese sentido no veo qué tendría de escandaloso nombrar como Ministro de Salud a un ex-funcionario de Roche (compañía líder en investigación sanitaria)… lo escandaloso es que lo metieran, qué se yo, de ministro de justicia.
En EEUU muchos de los Secretarios del Tesoro han trabajado en empresas de Well Street o en empresas de la banca norteamericana. ¿Alguien se asombra o se escandaliza de eso? Para nada, al contrario, es algo que se destaca porque significa que cuenta con la experiencia suficiente para el cargo.
@Camelot, primero, lo que dices de la disyuntiva “cuál elegir” corresponde a un usuario final. Un órgano del Estado tiene gente capacitada como para tomar la decisión: además, varía de acuerdo a las necesidades, no van a instalar Fedora o Arch que son más experimentales, ni Mandriva que no ofrece tanto soporte, quizás elijan Ubuntu por tener bastante homologaciones, Red Hat si están dispuestos a pagar… Así como hay licitaciones, se tiene una reunión con expertos en el área y en base a las necesidades se elije una distribución. Listo! Y en cuanto al soporte, o bien es de la propia compañía que esté detrás de la distribución o contratan una empresa de terceros, que hay muchas y muy buenas, o el propio Estado contrata gente. No hay ningún problema en nada de esto.
Ahora, con respecto a lo de un ex-funcionario… Parece que no leíste, porque el problema era que iba a ser Ministro A LA PAR de vicepresidente de Microsoft. No hay ningún problema con que un ex CEO de Roche sea Ministro de Salud, sí con que sea ambas cosas al mismo tiempo, ¿comprendes?
A la espera de lo que escriba un colombiano que debe estar más informado:
Si fue director… quiere decir que ya no lo es. Lo que me parece lógico ya que un requisito para asumir un cargo público, al menos en mi país, es renunciar previamente a cualquier otro trabajo en el sector privado. Si Colombia lo permite sería bastante extraño.
Sobre las distintas versiones de Linux en el sector público, solo estoy interpretando lo que comento Diego y tú entendiste como forks que hacen un grupo de estudiantes. En todo caso, sigo viendo como en mi país se siguen haciendo licitaciones para programas de Linux y siguen estando desiertas. Sí, desiertas.
No me gusta el software de Microsoft.
Desgraciadamente lo digo desde la pc de mi trabajo, con Windows XP y un flamante Internet Explorer 6. Estas son las bondades de trabajar para el gobierno. XD
y que haces en bitelia? ponete a laburar o no te quejes que bastante libre estas para andar por aca…
No crean que todo es malo y por la simples razones es mas barato comprar licencias de windows en el gobierno que licencias libres y les doy las razones: * Se ahorran dinero en capacitaciones de personal en el nuevo sistema operativo. *se tiene un bagaje de aplicaciones que funcionan con windows desde hace tiempos por eso quien paga una migracion de una aplicicacion a linux o mac?. *resistencia al cambio existe muchas personas que son renuentes a cambiar de sistema operativo mas alla de que sean impuestas. *Soporte si tienes problemas con el sistema operativo libre a quien llamas? a diferencia de apple los otros son sistemas dispersos y de los cuales muchos manejan y publican pero pocos soportan. *tiempos y produccion es oro cuanto demoraria el personal por muy escalado que sea el cambio en ser producitvos y rapidos con sus herramientas? el gobierno puede darse ese lujo?. No conozo un gobierno que hay migrado al 100% su plataforma desde windows a otra es por que simplemente es costoso y demora mucho. *Windows ofrece ademas de licencias por los computadores dadivas en cuanto a que regalan soporte mas garantias y licencias de server ,office masivas tan solo por el contrato de plataforma windows en la empresa o gobierno eso es alli ahorrar dinero tambien aunque no lo crean.
De igual forma esto tambien es mafia para la aprobacion de contratos hay siempre dinero bajo la mesa e intereces personales pero tener plataforma windows tambiem es ahorrar.
Muy de acuerdo en muchos aspectos con MADGKUNTZ, con solo un par de lunares, si existe soporte técnico para LINUX (por ejemplo), pero igual, es costoso, difícil de conseguir y por ende representa un tiempo de respuesta más largo, lo cual para nada beneficia al usuario corporativo/del-estado.
De resto, exceptuando el “intereces” al final del comentario, estoy totalmente de acuerdo, no todo es el precio de las licencias.
Te respondo por orden.
Las capacitaciones no son necesarias. Las personas contratadas deberían poder tener la facultad de pensar y mirar, suficientes para poder entender distribuciones simples como Ubuntu. De todas formas si las personas contratadas son algo subnormales, la capacitación se paga una sola vez, no como las licencias de Windows que se pagan cada vez que sale una versión nueva.
Las aplicaciones que funcionan en Windows que se tienen desde hace tiempo se pueden hacer funcionar o bien con Wine o en UNA pc con Windows, a la que pueden acceder vía local o remota las personas que necesiten usar la aplicación. No es necesario que todas las máquinas usen Windows para eso.
La migración también es una cosa que se paga una sola vez.
La resistencia al cambio es inexistente si el personal es idoneo para el puesto. Si el personal resiste el cambio se le explica por qué se lo hizo y en última instancia se hecha y se buscan personas sin tantos problemas.
Soporte tienes mucho más que en Windows y de mucha mayor calidad (no son sólo niñatos que instalaron Windows 98 una sola vez en su vida). Tienes más para elegir. OJO, lo bueno sale caro. No pienses que vas a pagar lo mismo de soporte que a un “técnico de Windows”.
Los cambios se hacen de forma gradual, de forma tal que la pérdida de tiempo es inperceptible.
Los gobiernos no migran en general a GNU/Linux por dos cosas: Generalmente la primera es desconocimiento. Es sabido que siempre se pone en un puesto a la persona que desconoce. El segundo punto es el dinero de empresas pasado debajo de la mesa. (Microsoft en el caso de la nota).
El “regalo” de licencias es algo como el desconocido que regala caramelos a los niños en la calle. OJO.
Como bien dices, el dinero bajo la mesa y la desinformación hacen que la administración pública siga usando Windows.
Puede parecer tonto viniendo del autor de la nota, pero: +1 :)
Con todo respeto la forma en que lo dices suena muy facil y sin complicaciones pero la realidad es esa si seguimos tu consejo tendriamos que despedir a la mayoria que no pensamos tan inteligentemente como para recibir intuitivamente un nuevo sistema operativo y solo contratar jovenes eso no es tan facil y es poco practico con respecto a las capacitaciones de que se necesitan se necesitan aqui hablamos de productividad y economia no de gustos.
Con respecto a soporte hay muchos maestros de sistemas operativos pero que tan fiable es darle un contrato a un joven o un grupo de jovenes a un sistema completo en este caso gubernamental? eso no es tan facil hasta que exista una empresa mundialmente reconocida que tome la batuta de cualquier sistema operativo libre y de seguridad de version actualizacion soporte y confiabilidad ; hasta que eso no pase la mayoria seguira comprando a windows o en su defecto apple que son las vanguardistas y seguiremos siendo subnormales que me parece un concepto demasiado despectivo pero bueno aceptable.
Nunca olviden que empezar un sistema de la nada es facil pero cambiar algo que ya ha empezado es muy dificil pero no imposible.
El papel aguanta todo. De verdad que supongo que no tienes idea que mucha gente en la administración pública tiene estabilidad laboral ¿no?
Pero incluso si tomaramos su genial idea de despedir a aquel que no sea lo suficientemente inteligente para aprender Linux sin capacitación previa me parece gracioso prescindir de un excelente profesional en su ramo solo porque no se acostumbra a que en nuestra oficina ahora usamos Linux.
Contratemos jóvenes, ya no tendremos que enseñarles Linux pero aparentemente sí a hacer SU trabajo, por el que se les paga, porque lo importante es ahorrar las licencias, las tareas de nuestra oficina pueden esperar, faltaba más.
¿Hay más soporte en Linux que en Windows? ¿Dónde, en un foro de ayuda de esos que pululan en la internet? Porque de aquí hablamos de empresas de soporte que resuelvan problemas y que se hagan cargo de la situación cuando se presente y no que te respondan: “este es un foro donde ayudamos voluntariamente, sea paciente que ya responderemos a su consulta”.
Además de las razones filosóficas y/o éticas, un gobierno serio no puede darse el lujo de confiar sus sistemas de tecnologías de información a merced ninguna empresa extranjera que, actuando con discrecionalidad, dirige el destino o desarrollo del software que utilizan en su administración pública… sí, puede ser leído como “por motivos de seguridad!”.. y esto es así aún siendo el Papa el CEO de tal compañía..
Por otro lado, el mundo no está en blanco y negro. El software privativo debe tener su espacio en nuestra sociedad de modo que tampoco comparto las posiciones agoreras de algunas personas.
En cuanto al artículo, pienso que fue un acertado acto de prudencia el hecho de que el Sr. Orlando Ayala no haya aceptado esa propuesta.
Colombia hace mas de un año que cambio el ministerio de telecomunicaciones por el de TIC parece algo de poca monta pero no lo es.
Microsoft ha regalado - Sí, regalado, las licencias estatales para millones de computadores -.
Los servidores más grandes de Colombia son del Estado y usan una versión propia de GNU /linux (un poco precaria pero funciona)
Es un poco arriesgado hablar de esa manera en un blog como este si no se conoce la realidad.
No suelo comentar pero una mentira como esta…
Está bien que en el caso de Colombia les hayan regalado las licencias, pero nada garantiza que mañana o más tarde comiencen a cobrarles las actualizaciones. Creo que a eso se refieren.
Comparto contigo el desdeñar las etiquetas de software propietario (no privativo) y libre para calificar a los programas. Para mí lo más importante es que hagan su trabajo y que lo hagan bien. Como la mayoría no desdeño las cosas gratuitas pero siempre sopesando las consecuencias de tal regalo. En el caso de Microsoft hay que pensar que en el futuro de seguro nos costará y en el caso de Linux que posiblemente deba renunciar a algunas características y que deberé gastar en la transición para acomodarme al nuevo software.
1) Con respecto al soporte: decir que el soporte se reduce a los foros de internet demuestra que no sabes de lo que hablas y te pido disculpas por decirlo así, pero ocurre que es verdad. Uno de las principales fuentes de ingreso de empresas como RedHat y Canonical, justamente, es el soporte técnico por el que cobran. Además de ellas, puedes buscar que hay gran cantidad de compañías que brindan soporte.
2) Ahora, para una administración pública, ¿qué tanto soporte y tiempo de aprendizaje necesitan? Créeme que para usar OpenOffice y aplicaciones por el estilo, nada. He visto señoras mayores trabajando en el Estado utilizando estas suites y lo hacen sin problemas, no es complicado, no tienen que utilizar la temeraria línea de comandos.
3) Licencias: uno de los principales problemas con las licencias de Microsoft es que suelen dejar “baratas” las de Windows, pero siguen cobrando por las de Office. Eso es lo que ocurrió recientemente en España, en un acuerdo con el Ministerio de Educación. Por eso las netbooks que dan aquí a los niños en las escuelas, a pesar de tener dual-boot, tienen Open Office instalado tanto en Linux como en Windows.
4) En cuanto a que un empresario importante tenga un puesto en un Ministerio, es algo controversial. Por un lado su experiencia lo hace una persona altamente calificada para el puesto, pero por el otro su excesiva cercanía a determinada corporación puede llevar a beneficios poco honorables. Además, usualmente hay gente que hace carrera trabajando en otros ámbitos, no siempre los empresarios hacen buenos políticos.
5) Dices que no tienes tiempo para escribir en Bitelia, pero te aseguro que dedicándole a los artículos la mitad del tiempo que le dedicas a los comentarios, cumples con la cuota tranquilo ;)
A ver, no me molesta que sean duros conmigo, siempre que sea con fundamento. Así que no te preocupes por tu comentario ofensivo, lo ignoraré como usualmente lo hago. 1). Me autocito:
Creo que basta para aclarar que yo no estoy hablando de foros de ayuda sino que estaba siendo algo irónico, porque debo insistir en mi impresión de que muchos usuarios de software libre confunde soporte técnico con la ayuda que reciben en foros y que su experiencia puede extenderse al sector corporativo o público. En todo caso, como aquí hablábamos de Colombia una buena pregunta sería ¿ofrece soporte Canonical soporte técnico en Colombia, México o cualquier otro país fuera de EEUU o Europa? ¿o tal vez RedHat?. Hay que mirar más allá de EEUU o España. 2). De acuerdo si todos en la administración pública fueran secretarias que se la pasan redactando cartas. Pero no es así. Así como en el sector privado en el sector público también se usa software bajo demanda. 3). Si bajo Windows puedes usar un montón de software de código abierto gratuito es una gran ventaja ¿por qué no elegir un camino intermedio entonces? Nadie con dos dedos de frente se opone al uso de software gratuito en las entidades públicas, pero los extremismos de decir: “todo debe ser software libre” o “todo debe ser software propietario” sin analizar la realidad de cada situación es poco serio. 4). La experiencia ha demostrado que buenos políticos hay pocos vengan de donde vengan y por supuesto tiene poco que ver con que usen o no Linux en sus escritorios. Y para colmo ser honorable no es garantía de ser eficientes, hay algunos que conozco que a pesar de mi simpatía no puedo dejar de reconocer que tuvieron gestiones desastrosas. 5). Escribir un comentario no es lo mismo que escribir una entrada para un blog. Ahora mismo yo estoy haciendo escribiendo un informe bastante largo (en mi casa, por cierto) y entre descanso y descanso comento. Escribir una entrada para un blog me parece algo que requiere mayor dedicación y sobre todo investigación. No sé, quizás me tomo demasiado en serio esto de ser redactor de un blog… o el resto se lo toma muy a la ligera, vaya uno a saber.
Intentaré ser breve:
1) No todo es México y España, vivo en Argentina y aquí hay mucho soporte, empresas muy buenas.
2) No estoy hablando de secretarias en la administración pública, al decir señora mayor diste por sentado que era una secretaria. Fea la actitud.
3) Es una cuestión más bien simple de no estar atado a una super empresa, además de que el hecho de que el código sea libre permite al Estado hacer las modificaciones que crea necesarias para su propio sistema, además del hecho de que hay cuestiones que al ser cerradas en Windows son sospechas. La NSA, por ejemplo, usa una distro de Linux creada por ellos. Si lo piensas, es bastante ridículo que información que sea de importancia crucial en un Estado sea almacenada en un sistema que ni los asesores tecnológicos del Presidente pueden saber cómo está creado. Esa es una de las ventajas del código abierto en el Estado, sin contar las cuestiones sociales e ideológicas que tan bien te caen.
4) No hablé de la idoneidad (o no) de un político en cuanto a que use o no Linux, sino en cuanto a que sea un importante empresario. ¡Fundamentos, por favor!
5) No te creas, es un trabajo arduo escribir en un blog (se está convirtiendo en tiempo completo), no sabes el tiempo que pierdo contestando comentarios ;)
PD: No sé por qué hablas de agresión o insulto, uno de los aspectos más valorables de internet es el poder dialogar y discutir y en ningún momento te falté el respeto, habré hecho un chiste quizás pero si no lo tomamos con humor bien podemos renunciar y dedicarnos a otra cosa :)
Ayer coloqué una respuesta antes de irme y no aparece… ¿será que tiene un enlace y pasó a moderación? Ojalá no desaparezca en el limbo porque ganas de volver a escribirla no tengo, la verdad.
Pienso que el problema de no usar GNU/Linux u otro SO no es tan grave. El problema critico lo veo es en las escuelas, simplemente porque no enseñan otra cosa diferente de Windows,
Alumno: “Voy a clases de Informática”. Profesor: “Lección #1 : Vamos a aprender a usar M$ Word”……..
Al menos con que enseñaran una alternativa donde siempre haya algo que escoger.
También insisto, los putos formatos deben ser abiertos, que el software sea privativo es problema de cada empresa, pero al menos liberen los formatos para permitir interoperatibilidad. O es que acaso nokia te prohibe en sus celulares llamar a tus amigos que usan Ericcsson?. Entiendo que crear un formato cuesta dinero y esfuerzo para liberarlo, pero también hay que entender que no todas las empresas tienen dinero para pagar costosas licencias (Caso Autocad).
En algo estoy de acuerdo contigo y es que más que el software lo importante es contar con estándares abiertos. De esta manera se garantiza que no importa cuál programa uses para escribir tus cartas, sea OpenOffice, MS Office o iWork todos puedan intercambiarse sin mayores dificultades.
Imponer un programa está mal, pero tampoco podemos pagar cursos donde se enseñen todos los programas.
“Y bien niños, así se hace con Word… ahora, con OpenOffice se hace así… y con iWork así, y con Lotus Shymphony de esta otra manera….”
Hay que escoger, ¿y cuál es el criterio? el programa que usa más gente, aunque duela admitirlo, así será.
Ye te respondí el comentario anterior, pero está en moderación (Esto es por los links) donde te muestro como el formato ODF puede ser abierto en cualquier aplicación.
Si, si, hay que escoger, pero en las escuelas se puede enseñar SL también, NO COBRARÁN por licencias, lo mejor que puede tener un usuario son alternativas, y que el usuario escoja lo que quiere, pero es que las escuelas con enseñar solo Windows han sembrado ignorancia en la gente, hay personas que juran que Bill Gates inventó el Internet y que un computador sin Windows no tiene SO.
Los estados en latinoamérica usan Windows no porque sea bueno, sino porque es lo mas compatible y por el dinero sucio que reciben debajo e cuerda. Trabajé en la secretaría de educación y ahí me di cuenta que a los políticos de mierda les importa un culo la sociedad, ellos se estaban haciendo un dineral a costilla de la corrupción. Eso incluye licencias, partes de ordenadores, etc. Un mouse cuesta 20mil pesos colombianos y reportan que el mouse costaba 70mil (Para robarse los 50mil restantes).
M$ tendrá productos envidiables e inigualables, pero eso no quita que sean unos hijos de puta. Cuesta migrar equipos a SL es por los benditos formatos cerrados, lo sufro en carne propia en mi trabajo. Cuando entenderá M$ que a algunos no NOS gustan sus productos!!.. OK, me gustan algunos de sus productos, detesto sus políticas.
Con respecto al ODF de M$ Office 2010
http://www.theregister.co.uk/2010/02/23/odf_ballot_office_2010/
Quizás M$ quiera cambiar su imagen, pero a mi me cuesta creer que esos hijos de puta quieran cambiar, si lo están haciendo van por mal camino.
Yo te reporto algo más escandaloso. El gobierno regional hizo un piloto (o sea una prueba) para el cambio de suite ofimática a OpenOffice en algunas de sus oficinas para ver si podían después extenderlo a todo el gobierno. A los pocos días de aprobarse la buena pro saltó el escándalo La empresa ganadora cobraba no solo por la instalación del programa sino también por el costo de traducirlo al español. Pero resulta que OpenOffice ya está traducido al español ¿no es cierto?
Creerse que solo con el software propietario hay problemas de corrupción y esas cosas es bastante ingenuo desde mi punto de vista. El problema son los políticos y la merma de valores en la sociedad en su conjunto, Los políticos ignoran muchas cosas pero no cómo llenarse los bolsillos de dinero.
Solo tengo 4 palabras para describir todo esto:
¡¡MICROSOFT HIJOS DE PUTA!!
Libre comercio????????? jajajajajajajajajajajajajajjajajaja A otro con ese cuento. A no ser que Colombia le pague a Microsoft con especies, por no decir polvo.
Colombia NO!!!…. Los políticos de mierda Colombianos le dan el culo a M$ a cambio de dinero, eso es otra cosa. En este país de mierda hay que cambiar muchas cosas, empezando por eliminar a los políticos que solo han servido para robar.
Espero que la fuente te este pagando bastante bien para desacreditar a la gente y a las empresas.