Cuando derStandard.at le preguntó a Chris Blizzard sobre el aparente rezago de desempeño en JavaScript que Firefox sufre frente a otros navegadores, el recién nombrado director de plataforma web de Mozilla contestó:
Firefox 4 tendrá un montón de mejoras en esta área también, las cuales aún no están presenten en las versiones previas […]
Estamos intentado mejorar nuestro desempeño de base y combinarlo con la tecnología Tracing-JIT, con esto estaremos una generación por delante de todos los demás.
Los conocidas pruebas (benchmarks) para medir el desempeño en JavaScript de los navegadores, SunSpider y V8, según Blizzard “ya no son útiles”. Él considera que ya no son representativos ni ofrecen métricas adecuadas de desempeño. Por decir algo, V8, el benchmark de Google consiste de “código loco”. Luego menciona otros asuntos por demás interesantes, pero también potencialmente controvertidos. Por ejemplo, asegura que
-
desde el punto de vista de un desarrollador web, Firefox posee herramientas muy superiores a las de los demás;
-
la gente prefiere Chrome si lo que quiere es ver sus sitios más visitados cuando abre el navegador; en cambio, prefiere Firefox cuando quiere encontrar una página en blanco;
-
los ciclos de liberación de cada seis semanas de Chrome ofrecen poco lugar a la innovación; aunque les gustaría ir más rápido que sólo una vez al año;
-
una tienda de aplicaciones web, como la de Chrome, es una gran idea, pero Firefox necesita cumplir bien con otras metas primero;
-
las API de Windows son mucho mejores y más ricas para aceleración gráfica que las de Linux y Mac OS X, pero intentarán llevar la aceleración gráfica a esas otras plataformas eventualmente;
-
el códec VP8 es absolutamente competitivo en relación con H.264 puesto que éste no será reemplazado de la noche a la mañana por las versiones de mejor desempeño en sitios de vídeo del calibre de YouTube.
Como habrán notado, la entrevista y los comentarios de Blizzard estuvieron centradas en Firefox vs. todo-lo-nuevo-que-tienen-en-Chrome. Es evidente que Chrome es su competencia natural, por ser open source, por amenazar su ganado-con-mucho-esfuerzo segundo lugar entre los navegadores más populares del planeta, por estar auspiciado por Google, por ofrecer un ciclo de liberación de versiones nunca visto, por ser más simple y llanamente más rápido.
Imagen: http://icanhascheezburger.com/
¿O me equivoco o el navegador libre es Chromium y no Google Chrome? Si es así hay un error en la nota.
De todas maneras es imposible implementar addons como Adblock Plus en Chrome o Chromium como el de Firefox, y eso hace que siga usando Firefox como navegador principal.
¡Saludos!
Firefox es un navegador fantástico, y su gran ventaja es el gran ecosistema que tiene y las miles de extensiones de que dispone.
Yo supongo que todas las extensiones de que dispone Firefox pueden ser replicadas en Chrome, aunque quizá la forma de hacerlo o el coste son elevados, aunque desconozco si hay alguna cosa que por arquitectura no sea posible en Chrome y si en Firefox.
Chrome tiene el sistema de actualizacions, soporta H.264, envía datos de uso a Google si no lo desactivas, seguro que hay más diferencias con Chromium, pero las desconozco. Para el día a día, al menos a mí, funciona “igual”.
Si uso Firefox es básicamente porqué las extensiones que tiene aún no existen o no tienen la misma funcionalidad que en Chrome, si no fuera por eso, me habría cambiado debido a la mayor fluidez y velocidad que encuentro en Chrome.
OzK, comentarte dos cosas:
En primer lugar sí, el navegador libre es el Chromium, pero la única diferencia entre el Chrome y él es el sistema de actualizaciones, que éste es privado y propiedad de Google. Todo lo demás es igual, o eso dicen.
Y en segundo lugar, Chrome también cuenta con extensiones y una de ellas es precisamente AdBlock, que sea exactamente igual o no, pues no lo sé, pero vamos, es un inicio: https://chrome.google.com/extensions/detail/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom?hl=es
Me refería a la noticia donde dice “Es evidente que Chrome es su competencia natural, por ser open source…” Creo que hay un error ahí.
Conozco la extensión de Chromium, pero no funciona ni bloquea de la misma forma que Firefox (por url con comodines). De hecho es imposible implementar algo así para Chromium. Ese es justamente el problema insalvable.
Desde que salió Chrome estoy intentando hacer lo mismo que con Firefox. Encontrar todas las extensiones, a la fecha, imposible. Las que encuentro, no funcionan igual. Son menos hábiles. Y desafortunadamente, los desarrolladores no parecen ponerse las pilas. De manera que, sigo con Ff como principal, Chrome para una que otra cosilla que no funcione bien en Ff. Por lo demás, decantarme por Chrome sería preferir un coche más veloz pero con menos características, que me lleve al trabajo en 15 minutos cuando el otro, más seguro y lleno de funcionalidad, me lleva en 20. Y siempre salgo al trabajo media hora antes.
Chrome no es open-source y chorme no es exactamente igual a Chromium ni mucho menos.
Hay mucho ocultismo en las diferencias entre ambos, pero sin duda no son iguales. Cuanta gente usa chromium en lugar de chrome? muy poca, solo los verdaderamente interesados en el open source.
Momento… como así que “la gente […] prefiere Firefox cuando quiere encontrar una página en blanco”, no se supone que un navegador es para ver páginas web? Para que querría yo ver una página en blanco?
Uso Chrome porque es mucho más rapido y porque mis hábitos de navegación no requieren de muchas extensiones. Desde ese punto de vista supongo que FireFox (comparado con Chrome) vendría a ser más un navegador de nicho, para gente con exigencias mucho más altas que las de un usuario común.
No sé tú para qué querrías ver una página web en blanco, pero todos mis navegadores tienen por defecto que abran una página web en blanco por lo siguiente: 1) lo considero un punto de partida neutral para ir a donde yo quiera, lo pongo en colación porque las personas que sufren déficit de atención tan sólo ven el logo de Google o las páginas más visitadas y se olvidan de lo que iban a hacer; 2) al trabajar como desarrollador web se accede más que todo a sitios locales (servidores web locales, servicios web locales, etc.), cosas que sabes que están ahí y no necesitas un buscador para encontrarlas, y mucho menos enlaces rápidos en las páginas de inicio porque 3) por lo menos yo utilizo más el teclado (y los atajos de teclado) que el ratón, por lo que no me interesa hacer clic en las vistas en miniatura (o seleccionarlas con las teclas de dirección del teclado, da lo mismo), sino más bien escribir una palabra clave en la barra de direcciones y listo.
Muy de acuerdo con el segundo punto que especificas: Google Chrome equivale a rapidez, pero se queda pequeño frente a varios desafíos que he tenido que afrontar y que Firefox me responde bien.
” Desde ese punto de vista supongo que FireFox… vendría a ser más un navegador… para gente con exigencias mucho más altas que las de un usuario común.”
Por dios, es sólo una aplicación y su misión es sólo la de cumplir una función, sino la cumple no sirve, hay que usar otra y no hay que estarla arreglando.
Además una aplicación no cumplirá mejor su labor por “personalizaciones” chorras, te apuesto que a esas personas “con exigencias altas” no están con esos misterios con el Word, el Excel, el Photoshop, los Anti Virus, etc, etc; o vivirán con una embolia en el cuerpo a causa de la “no libertad”. Los usuarios de Firefox como mucho usuran el PC sólo para navegar, ver correos y tonterías de esas, o eso me imagino.
xD Hahahaha. Muy buen punto ese. Hasta el momento no he logrado que FireFox 4 se inicie a la misma velocidad que el Google Chrome y eso que ya intente todo lo que había para acelerarlo. Por otro lado muchos de sus addons ahorita están causando problemas con la nueva interfaz de FireFox 4. Si la versión iba a ser minimalista como Chrome sus addons debieron ser iguales que las extensiones de Chrome y adaptarse al navegador. La barra de complementos con más de 10 extensiones suele dar problemas (y regularmente los usuarios de FireFox le ponen hasta 50 addons inutiles que solo sirven para consumir más recursos). Mientras que en Chrome no veo que pase eso.
A Mozilla le importa más Windows que Linux, y lo triste es que se hace llamar “Codigo libre”.
Por eso uso Chromium :)
Jesus Ballesteros: que triste…….. jajaja es broma, pero no cambio a firefox por nada, he usado chrome y no me agrada, y que firefox es un lento???? acaso vivimos en 1995 usando un maximo de memoria de 32mb? porfavor, los que usan chrome son los que se creyeron que verian mejor los videos de youtube con chrome XD
jejejejeje….Yo no uso Chrome… Uso Chromium :)
alexc no seas ignorante, no creo que nadie de los que entra acá tenga menos de 1gb de ram o que instalen chrome para ver mas “rapido” un video de youtube… yo tengo un c2d y 4gb y para lo único que uso firefox, es para bajar google chrome y nunca mas lo abro, sin dudas chrome es superior a firefox lo mires por donde lo mires, mas rápido, mejor administración de recursos, buenas extensiones (FF le lleva años de ventaja en esto y aun asi ya casi lo pasan) soporte para userscripts sin necesidad de instalar cosas raras como en FF (gracemonkey) y podría seguir nombrándote beneficios de chrome sobre FF pero te aburriría :) saludos
Prefiero Google Chrome. El Chronium en Ubuntu 10.10 se me inicia mucho más lento que el Google Chrome que tengo en Windows 7. Ya comprobé eso varias veces y siempre fue el mismo resultado. Sin mencionar que en Linux sigue molestando el Flash alentando todo y colgándose y no puedo aprovechar bien la aceleración de hardware que trae Chrome como en Windows. En todo lo que llevo probando LinuxMint, Ubuntu, Debian y Freedora, todos se me han colgado mucho más en una semana que el Windows al que tanto critican en un año (llevo usándolos ya 2 años). ¿Linux un Sistema Operativo más veloz y estable que Windows? Para servidores quizás, porque para PCs personales definitivamente no.
Jamás me gusto el Firefox, hice varios intentos de usarlo, pero su interfaz de usuario es deplorable. Prefiero el Chrome o Safari.
pues ojala mejore porque ya me está desanimando mucho trabajar con firefox ya que se coloca en estado de no responde por varios minutos y no deja navegar……………espero mejore pronto saludos