Mientras navegaba por HackerNews me encontré con una encuesta sobre qué sistema operativo utilizan sus usuarios. Tuvo poca participación, poco más de 200 votos y los resultados, mientras escribo estas palabras, ponen a Linux en primer puesto con 85 votos, segundo a Mac OS X con 75 y tercero a Windows, con sólo 50. Antes de que prendan el encendedor para quemarme vivo, confieso que se trata de una encuesta sin valor por el grado ínfimo de usuarios participantes, además del hecho de que prácticamente todos son programadores
De todos modos, la encuesta me hizo pensar y me puse a investigar: volví a encontrar el sitio para desarrolladores web W3Schools (hacía bastante tiempo que no entraba, me había olvidado de él) que lleva una importante estadística desde marzo del 2003 y viene al caso. W3S tiene varias estadísticas, una de ellas sobre uso de sistemas operativos, basándose claro está en los navegadores web, es decir ordenadores con acceso a internet. En marzo del 2003, cuando comenzaron a evaluar los datos Linux y Mac, juntos, no llegaban al 4%. El tiempo pasó y, al mes de junio del 2010, siete años después, Mac cuenta con un 6,8% mientras Linux, lejos del 1% que se le suele achacar, ha llegado al 4,8%.
Así es, al borde de llegar al 5%. Además, tan sólo en el último mes su cuota aumentó en un 0,3%, por lo que se encuentra en pleno crecimiento. Y de acuerdo a Internet World Stats, hay al momento unos 1.800 millones de usuarios navegando internet (sin contar servidores, clusters, etc.). En consecuencia, estamos hablando de aproximadamente 90 millones de usuarios de Linux en todo el mundo. Nada mal para un sistema operativo libre, sin marketing y para el cual hace 10 años sí había que ser un verdadero experto siquiera para configurar la resolución del monitor. Con los años se infló el kernel, es verdad, pero incorporando a la vez enorme cantidad de drivers gracias al trabajo de algunas compañías y la ingeniería inversa de los hackers de la comunidad. Linux es sencillísimo de utilizar hoy en día y parece que está empezando a notarse en las estadísticas.
Seguí navegando y me encontré también con que de esos 90 millones de usuarios, esta vez de acuerdo a datos estadísticos de Red Hat y Canonical, 12 millones utilizan Ubuntu, mientras 24 millones siguen haciendo de Fedora su distribución favorita. A ver, de estos datos, primero me llamó la atención el hecho de que bueno, “la distribución de Linux más popular” sólo sea utilizada por aproximadamente el 15% de los usuarios, mientras Fedora se hace con un 40%. Por un lado, esto vuelve a demostrar la importancia del marketing (en este caso, de Canonical) y de la activa comunidad de los foros, que lo hacen a uno pensar que de veras es la distribución más utilizada. Confieso desconocer los porcentajes de distribuciones populares como Mandriva y openSUSE, pero teniendo en cuenta los datos mencionados creo que me sorprenderían (¡para bien!). Al fin y al cabo, el pingüino sigue creciendo.
Es una gran noticia para todos los usuarios de este sistema operativo, gracias por esta investigación. A partir de ahora ya podré ir diciendo que somos unos cuantos más en utilizarlo.
Exelente!!!!!!! larga vida a Linux :D
se ha ganado su lugar , en mi opnion tendra un limite de cuota del mercado , pues solo cumple la necesidad de algunos usuarios , en general , es bueno solo “bueno”
Me alegra saber que somos mas del 1%, aunque da igual con tal de tener un sistema mas estable, barato, libre y seguro :D. Lo bueno de esto es que empresas como M$ están mejorando sus productos y motiva la competencia.
Una gran noticia para Linux. Me agrada este sistema operativo aunque la verdad no es para el usuario promedio que no le gusta “batallar” y aprender cosas nuevas.
Entre sus bondades esta la seguridad ya que al no ser el sistema operativo mas usado no es el blanco predilecto de los virus. Aunque no esta exento de estos últimos.
Creo que faltó investigación a este artículo. Dicho esto con todo respeto.
Hace rato había aclarado a otro compañero, que se apoyaba en los datos de W3Schools enuna discusión sobre navegadores, que este sitio ofrece estadísticas únicamente de sus visitantes. En la propia página de W3School lo indican así.
He resaltado la parte que indica que sus datos no son 100% realistas. Y por extensión nada hace suponer que usen una metodología diferente para los sistemas operativos.
NetApplications, que tiene miles de webs afiliadas sigue reportando que Linux solo representa el 1%, StatCounter que tiene muchas menos páginas que NetApplications pero suficientes para que en Bitelia usen sus datos (hay varios artículos basados en sus resultados) reporta un panorama peor todavía para Linux 0.77% de cuota de mercado.
Por supuesto, las estadísticas no son infalibles y tienen márgenes de error, pero cuanto mayor sea la muestra (más páginas web recopiladas) y más diversas sus fuentes seguramente sus datos son más apegados a la realidad.
Otra cosa muy diferente es que a nosotros no nos guste esa realidad que muestran, pero para eso tenemos el derecho de creer lo deseamos.
¿Investigación? ¡Esto es BITELIA!
Lo sabia, sabia que Camelot no aceptaria ver que Linux si esta creciendo y que supero el 1%. Comenzarias a buscar hasta la mas misera prueba de que Linux no crece verdad? En mas de un comentario vuestro has estado defendiendo a Microsoft como la empresa todo poderosa creadora del supremo sistema operativo Microsoft windows y que todo producto que no sea de Microsoft no es nada profesional. A ver, estoy cerca?
ya está el camelot de las pelotas tocando las narices..
@Alberto: Yo también discrepo en muchas cosas con Camelot, pero el man trata con respeto y responde argumentos a los demás, por eso yo no lo llamaría “tocar las pelotas”.
Lo que siempre me ha parecido extraño es que GNU/Linux esté en un 1%, yo conozco mucha gente que usa el SO del pingüino. Pues muchos dicen que somos el 1%, pero yo siempre he tenido en cuenta que somos el 3% y esta noticia dice que somos el 5%.
Sea como sea, yo creo que somos mas que el 1%, el soporte de hardware para Linux es mayor y cumple las necesidades de muchos usuarios…
@Perberos: Yo solía criticar Ubuntu también pero me he dado cuenta de que es una distro para novatos, GNU/Linux debe ser para todos, pienso que no es bueno criticar distros como Ubuntu puesto que enseñan el mundo GNU/Linux desde otra perspectiva… SOy usuario de Archlinux pero gracias a Ubuntu y Mandriva me adentré en este mundo..
Un saludo..
@Avellino ¿Mísera prueba? Todo lo que yo opino lo hago aportando referencias que cualquier puede verificar. Visita W3School y lee el texto que ellos mismos colocan para que no se tomen sus datos muy literalmente. Espero que lo hagas y regreses a decirnos si lo que yo reporto es cierto o no.
Mientras reflexiona si los resultados de NetApplications o StatCounter no son más confiables que los resultados de UNA sola página web por muy concurrida que sea.
Yo también tengo una opinión formada de ti, por eso puse al final:
Ahora bien, si tu crees que Linux tiene 10, 20, 30 y hasta 40% por mi no hay problema. Es tu creencia, lo que te hace feliz y entiendo que no quieras renunciar a ese pensamiento.
@Camelot Me dices que los resultados de dos webs que facilmente pudieron ser editados son mas creibles y veridicos que de la W3S? En que mundo vives? Tienes razon con que sus resultados no son 100% seguros pero que resultados pueden ser 100% exactos? Ah, por cierto, si tu quieres creer que esas dos webs pueden ser mas confiables que la W3S, puedes creerlo si quieres, si quieres creer que Linux posee 1% de la cuota del mercado y que seguimos en 2003 adelante, creelo.
Este tio avelino es terco como pocos. NetMarketshare tiene miles de sitios web afiliados y recoge datos en cantidas que W3Schools no puede igualar por nada. Y StatCounter es igual. El compa Camelot lo ha dicho claramente.
Y para remate resulta que esos sitios ESPECIALIZADOS en estadísticas sí pueden modificar sus datos y W3Schools no lo haría. ¿Habrá que creerte?
Es mejor reirse y tomarse con humor semejantes cometarios.
Ricky como estas! Hace mucho que no te leo por hipertextual! Si, Stat Counter y NetMarket Share tiene miles de webs afiliadas, pero aun asi se me hace mas veridico que esas dos.
Ademas, alterar datos le quita veracidad a cualquier estadistica. Cosa que la W3S no haria. Lo dijeste tu mismo no?
JAJAJA Tambien me rio de tus terquedades en algunos temas y de las terquedades de Camelot tambien pero bueno. Lo mejor sería dejar esta discucion GNU/Linux vs Microsoft.
@Perberos Creo que hablar mal de Ubuntu fue lo peor que pudiste haber hecho, esa distribucion fue la que mas ha impulsado el uso de Linux y actualemente, en parte gracias a el, ya tiene el 4,8% del mercado.
Es GNU/Linux… -.-
Con el tiempo, Ubuntu va a decrecer más. Por que Ubuntu la verdad es para el usuario promedio que no le gusta “batallar” y aprender cosas nuevas. Y con el tiempo, linux te va cambiando la forma de ver la informatica.
Yay Archlinux :3
Linux es tan válido como GNU/Linux. Aprender cosas nuevas es independiente de la plataforma que usas. Elegir el camino más difícil para hacer las cosas es absurdo, es como renunciar a usar una calculadora porque si haces los cálculos mentalmente demuestras “más inteligencia”.
Crap http://www.nosolousabilidad.com/articulos/desambiguacion.htm
Sin una metodologia, el aprendizaje es burdo y sin fundamentos. Windows no es muy estructurado que digamos.
(…) Meh
Es correcto de decir GNU/Linux, Linux es el núcleo y opino que para distribuciones hay gustos y no debemos discriminar ojala pudiera existir una que pueda gustar a todos tarea para el futuro y es verdad el software libre es el futuro que se aprenda a usar por las nuevas generaciones es nuestra tarea. Y sin importar si es 5, 3 o 1% debemos seguir esforzándonos por hacer que esto crezca pero que esta creciendo lo esta.
“ABSURDO”, vaya pero que perdedor… te creo no sea lo mas practico, rápido, eficiente o lo que sea, pero “absurdo” NO ES, muchas de las cosas se han inventado o desarrollado gracias a gente que en su momento tomó el camino más difícil para hacer algo, sin embargo los resultados compensaron, tan solo el vehículo, alguien tomo el “difícil” camino de desarrollar algo que al comienzo no andaba mas rápido que ir a pie, sin embargo a día de hoy vemos los resultados, en realidad yo mismo siendo NO informático e aprendido muchísimo tan solo con usar Linux y Software Libre (mas allá de que Ubuntu sea mas fácil que Windows) y no voy mas allá por que no me alcanza el tiempo, pero tratar de “absurdo” a los demás por SI intentar de hacer algo distinto me parece el colmo, ve allá tú con tu conformismo, que andar quitando ganas a los demás y haciendo FUD como los haces, si que me parece absurdo.
Pero que… falta de comprensión lectora. Absurdo me parece criticar a Ubuntu por facilitarle las cosas a los usuarios y alabar esas distribuciones que por su nivel de dificultad si son para gente inteligente, capaz, creativa. Si te parece eso loable pues adelante GANADOR.
He probado suficientes distribuciones de Linux para entender el porqué Ubuntu ha sido todo un éxito por mucho que les duela a los usuarios de otras distribuciones más técnicas.
@Perberos El porqué Linux es tan válido como GNU/Linux ya se ha explicado aquí en Bitelia. Que la denominación del núcleo (Linux) haya llegado a denominar al conjunto (sistema operativo) es un proceso del lenguaje bastante frecuente y se llama metonimia. Si en determinado contexto es necesario realizar una distinción se realiza. La ambigüedad surge cuando definiciones distintas son usadas en proporciones similares, que no es el caso. Nadie habla del núcleo salvo en casos muy específicos.
GNU/Linux es una propuesta de Richard Stallman que no tiene fundamentos semánticos sino en su deseo de que, y aquí parafraseo sus palabras: “Se reconozca el aporte de GNU…”. Pues lo siento por Stallman, las palabras no se crean para distribuir reconocimientos.
Ustedes puede hacerle caso y decirle GNU/Linux, nadie va a objetarles ese derecho a hablar como quieran, pero no es admisible que intenten “corregir” a los demás, sencillamente porque no hay nada que corregir.
Felicitaciones, ha hecho desaparecer más personas que en una dictadura.
“orz
@Perberos: te fuiste al carajo
No, no es tan válido, a no ser que con Linux te refieras a que compilaste el nucleo y ahí está. GNU/Linux es el nombre del SO, Linux es solo el núcleo.
Ubuntu a sacado a Linux del pantano en el que estaba. Si Linux ha crecido en el escritorio es por Ubuntu.
No es perfecta pero es mucho más amigable que otras y eso ha ayudado mucho a popularizar Linux.
@Perberos: NO U!
Me parece que este articulo esta totalmente sacado de los pelos, sin ningun tipo de fundamento o veracidad. Por favor, investigar un poco mas antes de escribir semejantes atrocidades.
+1 Cuidado, tanta franqueza te puede costar caro.
A quien le importa si son 5%, a lo mejor son más.
Lo importante es que mientras mas programas multiplataforma haya, y de indole comercial, habra mas usuarios que se cambien.
hoy es 5%, mañana son 10%, pasado es la mitad del mercado.
Si van a tirarse piedras por eso, pues adelante, mientras pueda trabajar en my equipo , sin adware, sin malaware,sin spyware, sin gusanos, sin troyanos,sin virus, sin fishing, sin lentitud, por falta de codecs que tenga que comprar y sean parte de una liberia de codigo abierto, gastandome los recursos de mi equipo porque de pronto se abren programas inesesarios, el uso pesimo de ventanas, los errores inesperados, las librerias extra que no necesita el equipo y que cada programa los tiene, el exceso de publicidad . .. . creo que no es dificil pensar porque poco a poco ese pequeño porcentaje se va multiplicando
A lo mejor son muchos menos… El problema es que lleva años multiplicándose y no se ven los resultados.
Y mira que con todos los problemas que tiene Windows ahí está, es el sistema más usado por los programas propietarios y también libres. Porque todo programa de software libre exitoso debe existir para Windows. Si OpenOffice, Firefox, Gimp, Chrome y tantos programas exitosos también se pueden conseguir en Windows no hay aliciente para el usuario normal para cmabiar. La multiplataforma solo sirve para perdurar el dominio de Windows.
Hay que abrir los ojos, Linux no se ha multiplicado, se fragmenta en cada vez más distribuciones.
@Rick Hunter recuerdame quien dijo esto:
Antes de seguir alimentandote como el troll que eres, define tu postura por favor o es que acaso admites de una vez por todas de que Linux si posee esa cuota de mercado (Y quizas hasta mas)
¿Postura? ¿Es necesario tomar partido? No gracias.
Lo que escribi de Ubuntu lo ratifico, es una buena distribución que defiendo de los linuxeros que se creen que por usan distribuciones “técnicas” les da derecho a menospreciarla o a mirar a sus usuarios por encima del hombro.
Windows es el sistema que la mayoría usa pese a quien le pese y creerse que solo está ahí porque toda la vida fue un monopolio es demasiado simplista y solo busca desconocer que también tiene cualidades. Algo que por ejemplo el creador de Ubuntu, Mark Shuttleworth si es capaz de reconocer: Windows 7 es un buen sistema operativo y Me gustaría trabajar con Microsoft
Hay que aprender a disfrutar de todas las alternativas. En mi caso como muchos usaré Windows sin problemas pero también estoy aprendiendo a usar Linux, todavía se me hace difícil porque tengo poco tiempo usándolo pero estoy convencido que lo aprenderé, pero ¡dios me libre! no voy a ser un fanático anti-microsoft.
@Rick Hunter No has respondido mi pregunta. ¿Admites que GNU/Linux a alcanzado esa cuota de mercado? Porque si no, estarias contradiciendote a ti mismo.
Yo no quise decir que el crecimiento de Ubuntu haya disparado la cuota de mercado de Linux, de hecho lo más que hizo Ubuntu fue comerse la cuota de las otras distribuciones y conseguir darle notoriedad.
Ubuntu sacó a Linux del pantano de la complejidad apostando por una distribución sencilla, fácil, intuitiva y que no requería que uno sea técnico para instalarla y usarla. Algunas distribuciones han seguido ese camino y las que ya había empezado finalmente vieron confirmado que la sencillez era el camino para acercar a Linux a las masas, mucha gente ahora conoce Linux aunque no necesariamente lo use, incluso muchos creen que Ubuntu es Linux.
@Rick Hunter Como todos tus comentarios se contradicen entre si, me he dado cuenta de que tienes poca idea de lo que dices y terminas hablando incoherencias.
Ya no pienso seguir esta discusión porque no vale la pena el discutir con alguien que responde con argumentos que desmienten sus propios argumentos anteriores y muchas veces fuera de tema.
Rezare al SFM para que nunca tengas que hacer una declaracion ante la ley, ya que cualquier abogado te desmentiria con argumentos mas fuertes o con una contradicción en tu propia declaración.
Un cordial adios, Avelino
PD. Soy abogado
Pues yo espero que ganes muchos juicios, aunque lo dudo, especialmente porque has dado mucha evidencia de que no brillas precisamente dando “fuertes argumentos” y demostrando nada.
Por ejemplo, hasta ahora no has dicho nada del desafío que te puso Camelot sobre si W3Schools realmente deja constancia que sus datos no son totalmente verídicos y en los cuales basas toda tu furia contra él y sus objeciones al artículo.
Luego, como buen tinterillo te vas por las ramas y tomas una declaración mía y tratas de demostrar burdamente que me contradigo cuando no es así. Cualquiera que lea mis comentarios puede darse cuenta que al menos yo sí se distinguir entre las cantidades relativas de cuota de mercado (basadas en porcentajes) y otra el crecimiento en número de usuarios de Linux.
Y para eso no se necesita ser estadístico por supuesto. Aunque dicen por ahí que los que se meten a estudiar abogacía es porque las matemáticas no les van. Es un cliché pero contigo parece que se confirma.
Graduado con honores en Princeton, gracias. De los innumerables juicios en que he estado, solo he perdido unos 7, eran casos de asesinato, tuve que declarar culpable a mi propio cliente en los primeros 4, en el quinto mi cliente se desmayo en medio de la corte después de que confeso que si había matado a la víctima. En los últimos 2 me di cuenta de la culpabilidad de mi cliente en medio de la investigación.
Ah, por cierto. NINGUNA ESTADISTICA es 100% segura, ni las de la W3S, ni StatCounter ni las de NetApplications, ninguna completamente confiable.
Sobre camelot… Yo estuve discutiendo con el hasta que tu te metiste a defender sus argumentos y a llamarme terco como pocos. Tengo derecho a defenderme, no?
Por cierto, yo no he dado ningún argumento, estoy desmintiendo los de camelot los cuales tu defiendes (muy mal) como abogado y yo los ataco como fiscal. Por otro lado, soy el defensor (abogado) de esa cuota que refleja Linux mientras que tu tratas de desmentir y atacar (fiscal) ese porcentaje.
Ah, revisa de nuevo tus comentarios, a si como todo abogado y fiscal tiene que revisar todas las declaraciones y testimonios, y veras unas cuantas contradicciones, incluyendo tu ultimo comentario con relación a otro que hice.
Como este no es un juicio de verdad, no vas a perder nada, verdad? Si lo estoy diciendo es porque estoy yo si estoy 100% seguro, un buen abogado nunca abre la boca si no a encontrado ninguna contradicción. Si tu no la puedes ver… Entonces pide a camelot que lo haga si tanto es tu amor por el que lo defiendes y lo mensionas en la mayoría a tus comentarios.
Pero sigues mintiendo de la manera más descarada. El propio Camelot dijo que las estadísticas no son infalibles desde el principio. Basta leer el final de su comentario original.
Pero una cosa es que hay un margen de error en una estadística y otra muy distinta es que uno quiera darle a una que pone datos únicamente de sus visitantes, que reconoce que no son confiables y vienen otros (como el autor de la nota y tú) que se escudan de ella para sacar conclusiones equivocadas y contra corriente. Eso se llama ser más papista que el Papa.
Deja tus libros de abogacía y repasa un manual básico de estadísticas.
Sabes que Rick Hunter? Me harte de esto! Tu declaración tiene tantas contradicciones que ni las pudiste captar ni con las indirectas que yo mismo te di! No puedo creer que discuta con alguien que no entiende nada ni aunque se lo expliquen 10^99 veces!
Sabes que, como quieres que yo crea en un sitio que dice que linux posee 0.40% y mac os x esta cerca del 9%? O que chrome solo posee el 0.80% del mercado de navegadores y que safari le gana, qie firefox solo posee el 21% y a opera apenas lo mientan (Se que es el que tu usas) de que forma statcounter y netapps sacan sus ***** estadisticas? Yo debo fiarme de esos datos?
Sabes que, ya ni me importa, tu y Camelot pueden ir a trolear a otro lado. Claro, que si ustedes quieren seguir creyendo que linux tiene 1, 0.70, o hasta 0.40% de cuota de mercado pueden seguir creyendo como quieran, y, si esto los hace feliz, esta bien.
Mi madre me enseño que le diera la razón a las personas tercas, ya que nunca aceptaran lo que para ellos es la verdad, a si, ellos serán felices porque ganaron, por mas equivocados que estén. Rick hunter y camelot, ganaron, linux tiene un 1% del mercado porque windows es el SO mas normal y mas usado y eso de la conspiración del monopolio de microsoft fue un invento de los linuxeros acomplejados y los apple fanboyz. La W3S es una pagina donde sus estadisticas estan sacadas de metodos menos fiables que los de statcounter y netapps y como ellos tienen cientos de webs afiliadas no de equivocan.
Este es mi ultimo comentario en este post ya que esta discusión ha terminado.
¿Trolear? Tú eres el troll que a un comentario bien fundamentado con citas y enlaces respondió con una sarta de insultos e insinuaciones mentirosas.
Esta no es una discusión Microsoft vs. Linux pero tú has querido convertirla en eso desde el principio, porque quieres que todo gire en torno a eso. Camelot jamás mencionó a Microsoft en ninguno de sus comentarios (si me equivoco que me lo digan), yo incluso he defendido Ubuntu, a pesar de que no lo uso, porque me parece que su aparición ha sido positiva para el mundo de Linux, aunque no necesariamente haya hecho crecer demasiado el % de Linux en cuanto a cuota de mercado. Pero al menos ahora se habla de Linux con mucha más familiaridad que antes.
Ahora te haces el ofendido y dices que yo gané ¿qué gané? que te diera una pataleta monumental no era mi objetivo. Al menos esperaba que visitaras W3Schools y reconocieras que no es un sitio referencial porque ellos mismos lo dicen. Pero no, se ve que a ti solo te importan los resultados, si los resultados no te gustan no pueden ser ciertos, así de simple es tu mundo.
Yo por supuesto no soy así, Uso Opera y lo usan poca gente a pesar de que es un navegador excelente. ¿Alguna vez me has visto cuestionar las estadísticas por eso? NUNCA. No me molesta que lo usen pocos, me apena que muchos no le den una oportunidad pero cada quien es libre de escoger. No troleo ni discuto por eso. Porque no vivo para mi navegador, no vivo para mi sistema operativo. No son la cosa más importante de mi vida.
Madura niño, para que no hagas quedar mal a tu madre ya que seguro ella trató de educarte bien.
yupii ya some mas
“12 millones utilizan Ubuntu, mientras 24 millones siguen haciendo de Fedora su distribución favorita” http://www.muylinux.com/2010/04/08/fedora-dobla-a-ubuntu-en-numero-de-usuarios
Los cálculos de Fedora son demasiado optimistas:
Los de Ubuntu al menos son más francos y reconocen que no pueden hacer un cálculo exacto porque carecen de los medios para lograrlo:
No tengo mucho tiempo en este mundillo pero creo que fue Camelot o alguien más que me comento que Ubuntu usaban como uno de los criterios el número de descargas. Y eso tampoco es de fiar, sino preguntarle a Opera lo poco que les ayudó a ellos triplicar sus descargas.
Parece que a algunos les duele que Linux crezca, no tengo estadísticas que lo prueben, pero yo creo que Linux está mas arriba del 1%, en España hay un “Estado” (Disculpen los Españoles pero no se como es el mapa político de España) que usa Linux y tienen su propia distribución. En china también implementan Linux en muchas partes. Y conozco mucha gente que está migrando.
Ahora también supongo que hablamos en el escritorio, porque en los servidores queda más que claro que Linux no es cualquier cosita.
Son comunidades autónomas. Empezó Extremadura, y poco después Andalucía la imitó.
Pero dudo que la usen tanto como para suponer una gran diferencia en las estadísticas.
Es obvio que Linux está creciendo, pero aunque no uso nada más que linux y me encanta, tengo que reconocer que 5% me parece una cifra demasiado grande, al menos para lo que veo yo en España. Estudio informática y, aún así, entre mis conocidos muy poca gente lo usa. Poco a poco se le va conociendo más, pero por lo que veo 5% es demasiado.
Mirando los comentarios de Rick Hunter y Camelot si me queda mas que claro que Linux no tiene una cuota del 5%, pero estoy seguro que el 1% tampoco es, yo siempre he dicho que Linux tiene por ahí un 3% aunque eso es dificil de saberlo puesto que hay muchas distros…
Pero hay que tener en cuenta que si miramos la cantidad de personas que usan ordenadores, el 1% son MUCHISIMAS personas….
Te repito lo mismo que le comenté a Gabriela, habrán más usuarios de Linux pero también hay más equipos de cómputo, de manera que los porcentajes pueden mantenerse e incluso bajar aunque más gente use Linux.
Es así de simple, ¿está creciendo Linux más rápido que el número de computadoras en el mundo?.
CAMELOT = TROLL
Ese troll como le llamas aporta más a Bitelia que tú. En este caso ha dado pruebas claras de que el artículo no está bien fundamentado. Cada quien puede creer lo que desee, por supuesto, pero respetos guardan respetos.
Vergüenza debería darte, tú que apenas escribes una línea para criticar.
en Uruguay esta presente en buena parte de todas las escuelas publicas, y en dias de semana apenas alcanza 5% del total, lo que me da lugar para un corto dialogo:
Microsoft: recuerda, 1% maximo, les subes mas y tendre que mejorar mis productos, y sabes lo que me jode hacerlo ¬¬ StatCounter: OK
Que divertido ver como se matan unos con otros. Hay que vivir debajo de una cueva para no darse cuenta de que Linux si esta creciendo, sea del 1 al 1.1% o al fulano 3 o 5% o lo que sea. Pero nada mas basta y sobra mirar un poquito al pasado no mucho mas de 5 años, escuelas, oficinas, tus conocidos?, muchas de esas personas incluso tu mismo, no tenían idea que rayos era linux ni con que se comía. En Venezuela, por ejemplo desde hace ya varios años el Estado decidió implementar software libre en todas las instituciones publicas, desde entonces en todas las escuelas, universidades e instituciones gubernamentales se usan distribuciones Linux, incluso tenemos una distro criolla que es Canaima, eso ya es muuucha gente, apenas en mi pedacito de tierra de mi lado del charco. Pero como todo cambio, es lento y la gente se resiste y mas aun cuando la opción de siempre, la que todos conocen la mas fácil aparentemente es Windows… y un Windows Pirata nunca falta en ninguna parte.
El número total de equipos con Linux ha aumentado, efectivamente, pero eso no quiere decir que eso se refleje en el % de cuota de mercado. Dicho de otra manera, aunque más gente ahora usa Linux también muchísima más gente ahora tiene una computadora en casa, incluso algunos ya tienen más de un equipo.
Así que el porcentaje puede ser igual o incluso menor a pesar de que el número de usuarios haya aumentado.
yo creo que linux tiene el 2.3%, también creo en dios
Linux es el campeón.
Después de leer este desastre de artículo, mi fé en bitelia acaba de bajar 200 puntos, y le pone al nivel de otros panfletillos parecidos que sacrifican la verdad por el fanatismo con un desparpajo que da grima.
A mí me parece muy interesante que la web Pepito le de a Linux un 5%, pero extrapolar eso al conjunto de cientos de millones de webs es tan ridículo como si yo digo que en mi casa guardo mis estadísticas desde hace mucho tiempo, y que puedo asegurar que Windows tiene el 100% de cuota, y me quedo tan pancho.
NetApplications realiza sus estudios sobre una base de 160 millones de usuarios mensuales, y hoy en día es la única que da datos que pueden considerarse fiables, junto quizás a Comscore, aunque los datos que publica creo que se centran más en EEUU, y no son tan completos.
Enfines… que nada, que la web Pepito dice que el 5%… pues bueno. Seguro que hay por ahí una web Juanito que dice que sus usuarios son un 20% Linux y un 35% Spectrum. A por ella, y otro artículo basura al canto.,
La verdad es que el artículo no tiene demasiada base, recordemos que existen muchos paises que usan Linux en los centros de estudios, y, aún que estos usen Linux y se conecten a la Red, solo usarán una IP por centro, por lo que no se cuenta el numero real de equipos, igualmente a dia de hoy hay mucha gente que no se conecta a internet.
A las minorias hay que exterminarlas. Si Señor!!!
Fanátic@s de Windows = Defienden a toda costa Windows y a Microsoft, así sea una de las grandes empresas responsables que fomentan el libre mercado —entre muchas otras—, la infiltración en los sistemas educativos —algo que va en contra de ley internacional— y demonizar constantemente a sus fuertes competidores, a su vez que demonizan públicamente el nombre del Open Source mientras que actualmente lo usan para sus propósitos… para ell@s, la demonización de las grandes empresas así sean con argumentos claros e imparciales y obviamente, también si son especialmente inclinadas hacia Microsoft, es algo imperdonable, tanto así que dichos individuos funcionan como los Esbirros del “Free Market” el cual causa tantos desequilibrios sociales en países primer y tercermundistas como el poder de la iglesia católica en centroamérica.
Saludos!!
Llego tarde y es una pena, no vale revivir discusiones viejas. Pero deseo aportar, y aunque he usado Fedora y ahora poseo Ubuntu, no me puedo fiar de sólo una estadística. Me encantaría saber que ese porcentaje es aún más elevado, pero no por eso diré que una estadística a mi favor es la verdad absoluta (no afirmo que el artículo diga tal cosa).
Para evitar críticas poco constructivas al blog, o flamewars entretenidas pero no tan objetivas, yo recomendaría cambiar la dirección del artículo, y desde el título avisar que esa estadística sólo es en base a W3Schools, créalo quien quiera y atáquelo quien pueda. Sólo es eso, los números de un sitio, no la verdad absoluta pero tampoco una total mentira.
Saludos.
Offtopic:
Fanátic@s de Windows = Defienden a toda costa Windows y a Microsoft, así sea una de las grandes empresas responsables que fomentan el libre mercado —-entre muchas otras—-, la infiltración en los sistemas educativos —-algo que va en contra de ley internacional—- y demonizar constantemente a sus fuertes competidores, a su vez que demonizan públicamente el nombre del Open Source mientras que actualmente lo usan para sus propósitos… para ell@s, la demonización de las grandes empresas así sean con argumentos claros e imparciales y obviamente, también si son especialmente inclinadas hacia Microsoft, es algo imperdonable, tanto así que dichos individuos funcionan como los Esbirros del “Free Market” el cual causa tantos desequilibrios sociales en países primer y tercermundistas como el poder de la iglesia católica en centroamérica.
Fanátic@s de Linux = Creen que todo tiene que ser GPL, y todo tiene que ser gratis, cuando en realidad quieren que absolutamente todo se comparta para que ell@s únicamente puedan usar las cosas con propósitos altruistas, sería un sueño para dichas personas que hasta incluso se libere el software que teletransporte a la tierra a otra dimensión, aunque mucho software para una infinidad de aplicaciones se haya liberado ya bajo multiples tipos de liciencias diferentes a la GPL pura.
Fanátic@s de Mac = Creen que su macbook y su ejem iPhone ejem es super cool y que se merecen estar en un trono de oro nada más que porque usan productos de Apple y son super gomelos. Comen incuestonablemente cada palabra que dice Steve Jobs y la siguen al pie de la letra, algo así como si fuese un culto religioso :P . Son personas, que al igual que las personas evangelistas religiosas de Microsoft, GNU/Linux y Apple, se autoinfligen una emoción fantasiosa de Elitismo Ultranarcisista.
Fanátic@s de BSD = Son personas que creen que Linux es una mierda porque les roba absolutamente todo el trabajo que hicieron y los muestra como suyo sin hacer retribución cualquier a los proyectos que hacen para los SO BSD, aunque en una pequeña parte, les doy la razón.
Bueno, esta mi opinión sobre tipos de fanáticos. me da igual si lo toman bien o mal, creanme que después de estudiarlas un poco, es la verdad, aunque no la más abosulta.
Con esto, obviamente no digo que todas las personas sean fanáticas y necesito decir esto igual porque hasta de pronto me forman escándalo si no lo escribo, es simplemente mi forma de decir que discutir de la forma en que lo hacen nunca lleva a nada… por eso es que esta humanidad está jodida como está.
Saludos!!
JEJEJEJE..Mas acertado no podría ser tu comentario, pero prefiero mil veces ser fanático del SL antes que de M$. Eso si lo tengo claro..
Me da tristeza saber que se tome como concepto el GPL como gratuito.
Windows es droga barata que cuesta mucho dinero. Apple son joyas y diamantes lujosos que cuestan aún mucho mas. Linux es una caja de muchisimos papeles, todos ya escritos.
¿Usted que elige? ¿Como consumista? ¿Como egocentrico? ¿Como maestro o educador o investigador, o ingeniero, altruista? Las respuestas cambian según quien lo responda. O como mejor se sienta con su conciencia. :P
PD: Un hippie es un consumista. Malditos drogadictos que quieren todo crackeado.
Si se hace una encuesta en la cual la mayoria son programadores oviamente preferiran una distro que se adapte mas a sus necesidades a otra dirigda a gente que apenas empieza en el mundo del “pinguinito”.
PD: Ahora resulta que los que usamos o tenemos cualquier producto con la manzana mordida por detras somos consumistas y los que usan GNU/Linux ilumindos…-.-
jajajaja me alegra que haya gente que se tome en serio estas estupideces que escribo :P
Yo simplemente me meto en las mentalidades mas negativas de dichas personas cuando se apegan a dichas cosas, no digo que todo tenga que ser así, yo creo que me tomaron demasiado en serio :P, no es mi culpa que hasta haya gente que se pelea solo porque la “cuota de mercado” en Linux es asi y asao…
Yo uso Windows, un par de distros de Linux, Hackintosh / OSX original, y PC-BSD, aunque me inclino más hacia unix porque estudio ing. electrónica… aunque suene egocéntrico que use todo eso, en realidad termino usando más linux por lo que me pongo a trabajar con sistemas empotrados, uso windows para cuando no hay otro software que funcione en otra parte (altium designer), y mucho software cross-platform para todo lo demás, incluyendo el famoso Eagle. BSD lo uso más para hacer pruebas y ver que puedo portar para allá…
Como digo, es sólo que me da risa cómo los amantes de microsoft se pelean por cuotas de mercado sin preocuparse por los diferentes segmentos o nichos sólo hablan del “desktop” porque les conviene —-en mi opinion es simplemente poco objetivo y muy estupido—-, cómo no se puede hablar mal de microsoft…; si es GNU o no es GNU o si es GPL/MIT/BSD/LGPL/APGL, Si es ubuntu amor o ubuntu odio; si mac OSX es inseguro/caro/barato si eso me hace rey/marica/idiota que gasta plata en mierda; si BSD es la mismo que Linux pero mucho mejor y esta super olvidado entonces tengo que odiar al mundo que me rodea… en fin…
Es un perdida de tiempo discutir por eso, me temo que Camelot/Rick Hunter no tienen más tiempo que perder por acá, incluso más del que yo gasto para ver cosas interesantes por aquí. Aunque ustedes dos o un@ lo que sea, tengan comentarios objetivos, deben admitir que tienen sesgos e idealismos que les aleja de toda objetividad y que muchas veces sólo les gusta creer lo que les conviene.
PD: yo soy mauserito en muy windows tambien!!
Saludos!!