No fue la presentación de una nueva y brillante aplicación para la familia GNOME la primera gran noticia que nos trajo GUADEC, sino, como reza el tÃtulo de este artÃculo, el inevitable retraso del anunciado, esperado, odiado/amado escritorio GNOME 3.0. Esto no es necesariamente una mala noticia, lo que sucede es que los desarrolladores quieren más tiempo para pulir la versión que ahora tienen entre manos.
Vincent Untz explica:
Pudiéramos liberar en septiembre y tener algo trabajando que esté bien, pero eso incumple con los estándares que tenemos […] Cuando hablamos con los usuarios sobre lo que queremos hacer con GNOME 3 ellos se entusiasman, asà que no queremos decepcionarlos con algo que no esté suficientemente pulido.
Buena parte de los proyectos estarán terminados para septiembre, como los relacionados con accesibilidad, documentación, diseño y mercadotecnia. Aún asÃ, quienes comandan GNOME prefieren esperar.
La decisión no fue fácil por cuestiones técnicas y, digámoslo asÃ, comunitarias debido a las diferentes opiniones al respecto. Y es que muchos proyectos dependen técnicamente del ciclo de vida de GNOME —-Ubuntu entre los más importantes—-. Unz relata que las discusiones internas decantaron en varias posibles soluciones hasta llegar a la que conocemos, donde el fiel de la balanza fue GNOME Shell que vendrÃa a presentarse como el gran estandarte de usabilidad que GNOME quiere ofrecer al mundo.
Recordemos que GNOME 3 serÃa publicado el próximo 27 de septiembre. A los usuarios no les quedará más remedio que conformarse con una versión intermedia, la 2.32, y esperar ansiosamente la llegada de aquélla tercera que prometen será un hito.
Imagen: derStandard.at [Nuevo centro de control de GNOME Shell]
puedo esperar. Total el GNOME actual es bien chévere
Cumplir los plazos está bien, pero ofrecer un buen producto lo es más. Tengo muchas expectativas con relación a Gnome 3 y no me importa esperar un poco más.
En un principio a mà me gustaba mucho GNOME. Curiosamente, fue a partir de KDE 4.1 que me decidà por este último; he vuelto a mirar GNOME y no me atrae mucho. En cuanto a las decisiones, está bien que se tomen su tiempo, sin embargo, los retrasos deberán reflejarse de manera positiva en una nueva plataforma estable, robusta y a la vez lo más ligera posible, tanto para sus propios usuarios (siempre habrá quejas, pero es bueno saber adaptarse a lo nuevo) como para aquellos que quieran probar.
Lo que, pienso, debe tener, es una base pensando a futuro: tanto para usar de manera óptima nuevas tecnologÃas como para extender el entorno mismo. No soy un experto, pero creo que KDE SC tiene mucho de esto.
Esperemos a ver su evolución, sobre todo de manera interna.
Salu2
Bien por GNOME, soy mas usuario de KDE y algo que me gustó en GNOME es que no cometerán el mismo error de KDE 4.0, creo que aprendieron de la experiencia de este escritorio. Me esperaré y estoy dispuesto a probarlo.
Tampoco es una reescritura casi completa como paso con KDE, lo nuevo es Gnome-shell y algo mas, pero el resto sigue siendo lo de siempre, y el shell tampoco se compara al curro que hay en KDE, cosa que no entiendo, siendo GNOME mas usado.
Que decepción.
Lo mismo pasó con Windows Longhorn que luego que convirtió en Vista. jajaja
Ojalá que no sea una porquerÃa y que sepan elegir colores porque a lo que veo el diseño de los formularios y ventanas sigue siendo HORRIBLE Y GROTESCO.