La salida de Firefox 4 beta 1 motivó la idea, quizá prematura, de probarlo frente a la versión estable más reciente y, claro, también frente a otros navegadores. Lo que aquí te presento son los resultados de cuatro diferentes pruebas aplicadas a Firefox 4-b1 y algunos de sus colegas cercanos.
Navegadores
Firefox 4 beta 1. Recién publicado por Mozilla hace un par de días. Por vez primera se incluye la versión 2 del motor de renderizado Gecko —-aún bajo desarrollo—-, que a su vez incluye SpiderMonkey como motor JavaScript.
Firefox 3.6.6. Liberado hace no más de un mes, es la última versión estable del navegador de Mozilla. Su motor de rederizado es Gecko 1.9.2.
Google Chrome 5.0.375.99. Publicado hace unos días. Éste tiene WebKit como motor de renderizado —-nunca olvidemos que está basado en KHTML, del proyecto KDE—-, que incluye V8 como motor JavaScript.
Opera 10.60. Otra navegador recién salido del horno. Su motor de renderizado
y JavaScripttiene por nombre Presto 2.1, con Carakan como motor de JavaScript —-con el que han trabajado el último año con excelentes resultados como verán.
Pruebas
En la red puedes encontrar todo tipo de benchmarks especializados en navegadores web. Como es natural, muchos de ellos está enfocado en medir las capacidades del motor JavaScript —-parte medular de cualquier navegador moderno—-, así como la velocidad de despliegue —-renderizado—- de páginas web. Otras pruebas no miden desempeño, sino la conformidad con diversos estándares web —-HTML5 y otros de la W3C.
Con el objetivo de comparar Firefox 4-b1 frente a otros navegadores, realicé cuatro diferentes pruebas, dos de conformidad con estándares web y dos de desempeño:
HTML5test. Evalúa qué tan bien un navegador soporta muchas de las especificaciones del futuro estándar HTML5 —-recuerda que aún es un borrador—-. El código fuente alcanzó la versión 1.0 hace tan solo un mes; en su momento usé una versión menor para enfrentar 5 navegadores alrededor de HTML5.
Acid3. Prueba lo cerca que un navegador sigue ciertos elementos de los estándares web, en particular los relacionados con DOM y JavaScript. Es una prueba clásica donde el objetivo es alcanzar 100 de 100 puntos.
SunSpider. Es un benchmark del motor JavaScript. Se enfoca en probar la capacidades del lenguaje implementadas en el navegador y no en el renderizado ni en el uso de otras API. Con esta prueba medí la velocidad del JavaScript en los navegadores.
Peacekeeper. Este es un poderoso y completo benchmark para JavaScript y su poder sobre varias áreas distintas: renderizado y operaciones DOM, procesamiento de texto, manipulación de datos, ejecución de algoritmos comunes para redes sociales, gráficas complejas con el elemento Canvas de HTML5 (ver imagen abajo). Al final de la prueba obtuve el número de operaciones —-o frames renderizados—- por segundo para cada navegador.
Plataforma
Probé cada uno de los cuatro navegadores en el mismo equipo de trabajo:
- Laptop AMD Turion 64 X2 (Dual core), 2GB RAM
- Sistema operativo Ubuntu Linux 10.04
La plataforma sólo es significativa para las pruebas de desempeño. Las de conformidad con estándares deben ser independientes de plataforma, claro.
Metodología
De igual manera, sólo para efectos de las pruebas de desempeño: abrí cada navegador, recién instalado, sin complementos extra, en la URL del benchmark y lo ejecuté. Los resultados que presento son el promedio, redondeado, luego de 3 experimentos. Toma en cuenta que un experimento más científico requiere por lo menos 30 mediciones y el cálculo de un intervalo de confianza.
Resultados
(Redoble de tambores.)
HTML5test
(Más es mejor.)
- Firefox 4-b1 - 189/300
- Firefox 3.6.6 - 139/300
- Opera 10.60 - 159/300
- Chrome 5.0.375.55 - 197/300
Acid3
(Más es mejor.)
- Firefox 4-b1 - 97/100
- Firefox 3.6.6 - 94/300
- Opera 10.60 -
96/100100/100 - Chrome 5.0.375.55 - 100/100
SunSpider
(Menos es mejor.)
- Firefox 4-b1 - 2094 ms
- Firefox 3.6.6 - 2836 ms
- Opera 10.60 - 1264 ms
- Chrome 5.0.375.55 - 1086 ms
Peacekeeper
(Más es mejor.)
- Firefox 4-b1 - 852 ops
- Firefox 3.6.6 - 727 ops
- Opera 10.60 - 1313 ops
- Chrome 5.0.375.55 - 1480 ops
Conclusiones
Los benchmarks son evaluaciones particulares con resultados que deben extrapolarse con prudencia. Así que debo insistir en que los valores conseguidos aquí no tienen que ser los mismos obtenidos en tu equipo, pero hay razones para prever que las tendencias se mantienen.
Sobre la conformidad con estándares, Firefox 4-b1 ha adelantado a su predecesor y a Opera —-al menos en soporte para HTML5—-, pero aún está detrás —-aunque no muy lejos—- de Chrome 5. Se observa la misma tendencia con Acid3. Estas son buenas noticias para Mozilla y la W3C.
Sobre el desempeño. No hay duda de que Firefox 4-b1 también mejora el desempeño con respecto a su predecesor, pero ¿está claro que Firefox aún no es competencia para Google Chrome? Creo que en esto no hay duda. En cuanto a Opera 10.60, debo decir que quedé sorprendido por sus excelentes resultados.
Firefox 4-b1 es un paso adelante para los desarrolladores de Mozilla; han puesto al segundo navegador más popular del planeta en el camino para ser más veloz y más estándar.
500 Internal Server Error nginx
(¿?)
Una razon mas para usar Opera sin estar absorbido por la corporacion Google, el monopolico de Microsoft, el (otromonopolico) de Apple, o el agujero negro de memoria de Firefox.
Saludos cordiales, una simple voz en la oscuridad.
O mejor utilizar Chromium que da los mismos resultados que Chrome y para no estar atado ni a las corporaciones, ni a los softwares cerrados.
@Eliseo. Concuerdo con vos. Chromium ha pasado mis pruebas y es incluso mas rapido que Opera. Sin embargo 275MB en disco me parece un total robo a mano armada, cuando Opera anda por loss 43MB.
Me hace acordar a Adobe que me pesaba 350MB, cuando Sumatra unos 350KB (corrijanme). Parece que la libreria en la que se aloja el logo no implementaron compresion xz…(sic).
Saludos cordiales, una simple voz en la oscuridad.
¿Quién dice que Chromium “no está atado a las corporaciones”?
A sol de hoy no tengo idea de quién es el fulano Chrome Proyect y creo que es difícil saber quién está detrás o que intención pueda tener.
Hace poco se reveló que también Chromium enviaba información a Google.
Tampoco tengo claro si el asunto de Chromium depende de Chrome o viceversa o es independiente. Al comienzo cuando se hablaba mucho de Chromium llegué a ver que Chromium se mantenía al día con el código que constantemente desarrollaba Chrome (sólo que “puliéndolo”, “quitándole” el spywarre y cambiándole el logo). Si es así, depende y mucho, si muere Chrome se le acaba la teta
Corrijo, quise decir: Chromium Project
Conclusion: Chrome parte la pana. Pero me da una perezona dejar el firefox y pasarme al chrome que flipo.
Está muy bien la comparativa, pero creo que habéis dejado de lado a uno que supera en al menos dos pruebas a todos los demás, me refiero a Safari 5.
Este navegador consigue un 208 en el test de HTML5, 11 puntos por encima de Chrome5. Junto con este último, también consigue un 100% en el acid3 test.
En SunSpider, como cada ordenador es un mundo no digo números pero Safari5 es más rápido que Firefox.
En Peacekeeper, las pruebas me salen en puntos y no en ops y me sale como un cuarto más en Safari5 que en Firefox4b.
Para estos test, Safari5 no solo está a la altura sino que está al 100% por encima de Firefox y parte por encima de Chrome, por lo que, en mi opinión debería aparecer en esta guerra.
Uso Linux, así que no tuve oportunidad de probar IE8 ni Safari. Claro que hay manera de hacerlo, pero no sería de forma nativa y afectaría su desempeño.
Ah, se me olvidaba comentar que Safari5 ya tiene las ansiadas extensiones que hacen del explorador un mundo más abierto. Salen como churros por todos lados ya que portarlas desde firefox no parece una tarea difícil.
¿Qué más se le puede pedir?
Si no hubiese sido el primer navegador en caer en la última Pwn2Own igual me lo planteaba. Pero el hecho de que caiga año tras año y por problemas ya reportados a Apple, me hace pensar que el equipo detrás del navegador está más preocupado por subir numeritos en los test “de resultados extrapolables con prudencia” -sic-, que en mejorar la calidad y seguridad del mismo.
que eso no es lo que siempre hace Opera desde hace años?…(traer todo integrado sin necesidad de complementos)
El motor de javascript de Opera se llama Carakan, presto es el motor de renderizado. También tiene un motor de dibujado de imagenes que no recuerdo el nombre.
Qué bien le cayó Carakan a Opera, el desempeño fue sorprendente para mí. Ya lo venían viendo los desarrolladores.
Opera 10.6 DA 100% EN ACID3… y lleva dando 100% desde 10.0 Beta, así que no engañéis en ese dato…
Los demás no los discuto.
Corroborado, Opera 10.6 da 100% en el Acid3
Corregido. ¡Gracias por la observación!
google chrome hell yeah!
Llevo usando Chrome desde hace más de un año (en linux y en Windows) y en ambas plataformas siempre ha sido más rápido que FF, incluso ahora que Chrome tiene extensiones. Mención honrosa para Opera, que lo utilizo cuando alguna página no carga bien en Chrome, pero me incomoda que no tiene las mismas teclas de acceso rápido ni operaciones con los botones del mouse (control + T para nuevas pestañas, Shift + botón derecho para links en nuevas pestañas, etc)
En el sitio Test Drive de IE9 dan por ganador en cuanto a Javascript a Opera 10.60 (en Windows), por lo que debe haber una diferencia (aunque mínima) entre plataformas.
prueba de sunspider
usando opera 10.60
primera prueba: 601.8 ms
http://tinyurl.com/2dwj7mt
segunda prueba: 628.2 ms
http://tinyurl.com/2b3hj44
tercera prueba: 611.4 ms
http://tinyurl.com/28ryg8u
…tener en cuenta que al parecer sunspider hace la prueba dos veces en una… y saca media con un 95% de intervalo de confianza…
Prueba de Peacekeeper
Opera (v10.60): 3573 Puntos
CPU: Intel Pentium 4 (3 GHz) GPU: NVIDIA GeForce 9400 GT RAM: 1.5 GB
pero al parecer los puntos pueden variar segun tu hardware…
por que tiene su ejemplo del sistema más rapido:
Opera (v10.60): 18076 Points
Processor: Intel Core i7-920 Processor Graphics card: ATI Radeon HD 5850 Memory: 6144 MB OS: Windows 7 Beta
a ver cuando esta la version final de FF4
Opera se la parte a todos!!
En primer lugar gracias por la comparativa. Exhaustiva, imparcial y con su punto pedagógico … así dá gusto …
Quería apuntar que hay que ‘gastar’ cuidado con representar los diagramas de bloques sin truncar. Hay gente que se fija únicamente en los bloques (a qué navegador representan) y las diferencias relativas entre estos bloques (sin fijarse en el eje de ordenadas). De forma y manera que, si se representa un diagrama truncado el que mire SÓLO los bloques se puede llevar una impresión engañosa.
En la segunda prueba (Acid3) las diferencias, por ejemplo, entre ‘Firefox 4b’ y ‘Chrome 5’ son del 3% mirando los números, pero alguien que sólo mirase los bloques podría pensar que el navegador de Google es casi un 30% superior al de Mozilla.
Aparte de esto, desconozco si existen benchmarks que midan la usabilidad y sobre todo la capacidad de personalización de los distintos navegadores.
A mí, como es normal, me gusta que mi navegador sea rápido, pero comprendo que con 25 extensiones y 19 plugins tarde unos segundos en arrancar. ¡ Que nadie se asuste ! … sí 25 y 19 … y cualquiera que viese mi navegador pensaría que es muy minimalista, de hecho siempre navego en fullscreen, para mí no es importante tenerlo todo lleno de botoncitos, al contrario, las escasas 12,1” de mi portatíl me penalizan los botoncitos y paranoias varias. De lo que se trataba, en mi caso, era de maximizar mi ‘experiencia de navegación’ en este limitado entorno de las 12,1” sin coartar multiples y diversas funcionalidades… … y doy fé de que Firefox (y sus extensiones/plugins) lo han conseguido en gran medida.
Por lo tanto, y ya concluyo, como usuario de un navegador, que sea rápido me parece bien, que respete diversos estándares también me parece bien, pero a la hora de elegir MI navegador que sea ADAPTABLE a mi entorno y circunstancias es la clave que determina mi elección. Si además es Open Software … mejor que mejor …
Un saludo.
Hola, David. Aprecio mucho tus comentarios. Sobre los bloques y que estos pueden ser engañosos, concuerdo contigo. Con un poco más de tiempo los hubiese normalizado para que sus diferencias se viesen más claras y justas también. Pero bueno, ya lo haré en una siguiente entrega.
Buenas pruebas ;). Faltaron Safari y Explorer para mi gusto. Explorer dicen en su web los desarrolladores (validándose con testeos) que en la versión 9 dará pelea a los demás y Safari es líder en HTML5 en la actualidad, puedes verlo en mi blog, en un artículo parecido que hice hace unos días.
es bien sabido que el Firefox en Linux es algo “rarito”, se rumorea, mas bien con pruebas se sabe que el de Windows con Wine corre mejor
igual interesante la comparacion ^^
Este es un recurso SUMAMENTE bueno:
http://arewefastyet.com/
Otro aspecto a tener en cuenta es el sistema operativo. A buen seguro que no todos los navegadores están igual de optimizados para todos los sistemas operativos.
Para mejorar la exhaustividad del test, no estaría de más hacer las pruebas en Windows, Mac y Linux.
Me encanta Chrome, pero es una lástima que no sea tan configurable como Firefox con respecto a los addons. Addons que NECESITO son: Tree Style Tabs y Bar Tab. Los 20 demás addons que tengo son opcionales o ya están en Chrome. Cuando estén estos 2 me cambio :P.
Haha… yo tampoco puedo vivir sin Tree Style Tabs xD.
¿Para qué tener esos complementos cuando se puede tener lo original en Opera?. Sobretodo por el Tree Style Tab que es harto chapucero no es ni la sombra de esa funcionalidad en opera.
Yo vivo con Chorme 6 dev O
yo creo que el mejor de los navegadores es opera sin duda alguna
claro opera gana, eso de acid test casi no vale,chrome aun tiene paginas que se ven mal o simplemente los menus no sirve, como la pagina de mi escuela, la pagina del cine local, mercadolibre,aun usare explorer pero solo cuando me da una pagina mala opera (1 vez en 2 años), aguante opera, ya con la version 10.6x en desarrollo parece que no se cansan en mejorar este gran navegador
Pero si te pones a pensar firefox va a mejorar cuando salga su version oficial.
Ahora. El mejor es firefox a la hora de navegar es el mas simple y mas rapido y chrome es hay no mas.
Opera el mejor sin dudarlo,…. y eso que los he probado todos.
Una vez mas OPERA rulezzz =D \m/
Opera es el mejor… el único problema que tiene es que no es popular, así que los que hacen páginas como ocurre por ejemplo con la de hotmail o yahoo mail no les interesa hacer sus páginas compatibles con el buscador.
IE al igual que Safari ya sabemos lo que tienen a favor, Firefox y Google tienen a favor la fama. Si tan solo los programadores de páginas web se preocuparan por hacer bien las páginas yo no tendría necesidad de usar firefox para ver hotmail por ejemplo, o para comentar en algunos sitios.
en IE8:
HTML5test: 27/300 Acid3 test: 12/100 SunSpider: 10053.6ms +/- 1.6% Peacekeeper: 369 Points
No sé si podrás creer, pero mi PC es una P4 de 2.66Ghz con 512MB de RAM, simultáneamente estoy pasando unos WAV a OGG y como no tenía nada que hacer (ya que eso me come toda la máquina) me puse a tontear a mirar páginas y mira que en el test del Sunspider Opera me sacó 858.8ms +/- 28.1% =O
ke buen tema ese asi tenemos distintas posibilidades