Acabo de leer la noticia de que Dell ha dejado de vender unidades calzando Linux. Me sorprende después de todos los movimientos al respecto enfrentando Linux y Windows de tal manera como veíamos hace unos días pero es una decisión empresarial y tendrá su fundamento, o eso espero.
Desde luego a mi parecer es un poquito la pescadilla que se muerde la cola y los PC’s con Linux traerán más PC’s con el sistema del pingüino detrás por lo que siempre sería una opción interesante dentro de la informática personal y empresarial. De ésta manera nos limitamos a un sistema y, si no lo quieres, lo tienes igual.
Aparte de la influencia que ésta decisión pueda tener en los gustos ofimáticos del usuario final, tiene una repercusión muy negativa en su economía. Según relatan en MuyLinux y en PC Pro, el único portátil que se sigue ofreciendo con el sistema operativo Linux preinstalado es un Dell Latitude 2100 que, en euros, la versión de Linux y Windows se diferencian en 110€ (309€ la versión Linux frente a los 419€ de la versión Windows), una diferencia nada pobre para aquellos que los euros los miramos con lupa.
Repito que no niego una decisión comercial en base a las compras y que el usuario ya conoce el sistema. Puede que quizá a Dell no le compense fabricar de ésta manera pero, personalmente, la clasifico de una decisión muy errónea.
Via: MuyLinux
Que malajes los de dell
Pues da igual si ofresen linux o windows, si el equipo esta de lujo simplemente instalas lo que te guste, pagar un poco mas por la lisencia da igual si el equipo tiene buenas prestaciones, y no queda otra, mientras que las distros no se regulen de forma mas eficas y exista una sola de KDE, GNOME, XFCE, NetBook, ETC. para que los fabricates y desarrolladores apoyen con mas fuerza y asi puedan tener una promocion mayor y en mayor numero de medios y te las metan hasta en la sopa, hasta que no pase eso, no veremos tiendas con equipos que tengan Linux, Widows en igual medida…
Vigila bien la información porque los dos ordenadores que comentas no tienen las mismas prestaciones, es como comparar dos equipos con windows y diferente hardware. No obstante, entre el descuento por volumen, la instalación de aplicaciones de terceros y el crapware, que paga dinero a los fabricantes, el coste de licencia por equipo es nulo o incluso pueden llegar a ganar dinero con Windows. Linux no les supone un ahorro de costes (ni al usuario final) con el añadido de que no pueden controlar el software que se instala, ni forzar a los fabricantes a liberar los drivers sumado a las presiones de MS. Era bastante predecible, de hecho. Si bien el mercado y el entorno de escritorio están más que preparados para el cambio, las empresas aún tienen mucho que asimilar con GNU/Linux. Saludos.
Según lei en otra parte no es tan asi, solo fueron retirados los equipos de la web, pero aún pueden adquirirse en tienda o pedirlos por telefono.
Lo que deberían hacer es vender máquinas sin ningún sistema operativo preinstalado. O al menos dar la opción de vender el mismo equipo sin SO. Se ahorrarían el tener que poner un sistema que los usuarios con dos dedos de frente revientan para instalar lo que les gusta.
En mi caso no tengo mucho problema porque las tres pcs que tengo son clones (no me gustan los equipos de marca). Armo las máquinas como yo quiero, no tengo por qué conformarme con lo que venden. En el caso de la netbook vino con Windows XP, el cual duró muy poco tiempo. La tengo instalada con Ubuntu Lucid. De todas formas la licencia me la vendieron y no se puede rechazar. Así que sea como sea, Microsoft siempre gana.
Jeje, como les duele el culito “open source” JAJAJAJA!!!
Es normal, vender pc’s con un SO que nadie lo quiere ni regalado no es negocio. De 1000 PC’s que se vendian, cuantas llevaban Ubuntu ¿1?
Logica de negocios
Yo prefiero pagar un mas y que venga con Windows. No tapemos el sol con un dedo, la mayoria de los usuarios prefieren Windows.
Como dice el refran ” Ni regalado lo quiero”
Entiendo que la mayoría prefieren Windows, muchos porque no conocen otra cosa y otros porque simplemente no les gusta Linux, entiendo los dos puntos de vista y lo acepto, pero ¿que hay de los usuarios que no nos gusta Windows?, lo que no me soporto es que me obliguen a comprar un portátil con un SO que no quiero, está bien que no quieran ofrecer la opción con Linux pero al menos que ofrezcan la opción sin SO para aquellos que no nos gusta Windows.
¿Quien te obliga?
Ningún fabricante vende laptops sin SO en Colombia, solo hay una marca que lo hace y no es de mi agrado, pero le daré una oportunidad la proxima vez si HP, Dell y los demás no nos enchufan Windows a las malas..
Primero decis que no existen fabricantes de laptops que la vendan sin sistema operativo y despues decis que existe una marca pero que no te gusta, entonces ¿A quien le vas a dar una oportunidad?
La unica marca que vende laptops sin SO no es una marca conocida, compré una laptop hace 1 año sin SO y no me salió muy buena, la unica marca que me ha gustado es Dell pero aquí tampoco venden el equipo sin SO y eso es lo molesto.
Le daré oportunidad a la “marca pajarito” nuevamente si HP y los demás no venden equipos sin SO… De seguro que a la proxima no me dejo enchufar Windows a las malas.
Estan en todo su derecho, a mi me agrada linux así que simple, si se desea tener linux formatear la pc, particionarla e instalarle la distribucion linux que se desee. Que el 95% restante siga con window si son felices así bien por ellos.
Estoy de acuerdo contigo, en lo que no estoy de acuerdo es en pagar por una licencia que no queremos. Lo que es molesto es que la mayoría de las compañías te dicen “No se puede vender computadores sin SO”. Por eso cuando se trata de computadores de escritorio compro clones y sale mucho mas económico y sin la basura de Windows instalada.
ad-HOT OFFER ad-Get your First Month Hosting Service FREE if your register hoagtstor . com by applying the following coupon codeCoupon Code : YOUTUBEOFFERThis is a great opportunity to test the reliability of hostgatror hosting service.BEST OF LUCK
La decisión de Dell sobre vender equpos con Linux preinstalado no fue el principio del crecimiento de Linux, y ahora que deciden recortar su comercialización tampoco significa su declive. De hecho, para ser francos, después de unos interesantes resultados iniciales las ventas se fueron desinflando.
En el artículo mencionan que el equipo con Linux es más barato y es una gran pérdida para quienes deseen ahorrar. Pero en realidad al visitar el sitio de Dell uno se da cuenta que tal conclusión es apresurada e inexacta. El equipo con Linux ofrece menos prestaciones de hardware que su contraparte con Windows. Lo que nos hace concluir que el “ahorro” no se debería a Linux sino a que te colocan un hardware inferior.
Otra razón para que los equipos con Windows cuesten igual o incluso menos que sus similares con Linux con igual hardware, a pesar de la licencia de la cual tanto se quejan, es que en la versión de Windows se instalan programas patrocinados que aportan para disminuir el precio. A la mayoría no nos gustan estos programas (por eso les llaman crapware) pero repito, ayudan a bajar el costo final del producto y por eso los fabricantes recurren a este modelo. En Linux esto casi no existe y por eso debe asumir completamente el costo del equipo. Y a eso hay que añadir todavía el costo del soporte técnico en Linux.
Se suponía que la gran ventaja de Linux preinstalado significaría equipos más económicos al “ahorrarse” la licencia, pero en la práctica no ha sido así. Y por razones tan válidas como desconocidas para muchos teóricos y entusiastas del software libre, que usualmente caen en este tipo de simplificaciones, para luego estrellarse contra la realidad.
Bien, en esa parte tienes razón. Y además Linux aun le falta mucho en el escritorio. Pero mi pregunta va.
Los que no queremos ni Windows ni Crapware no tenemos Opción?…
En un mundo ideal debieran haber opciones para todo, pero en el mundo real esto no siempre sucede, por muchos factores.
Como he mencionado, por el tema del dinero ahorro no vas lograr, incluso viviendo en un país donde sí exista posibilidad de conseguir Linux preinstalado hay una cuestión de que si quieres instalar otra distribución porque la que te pusieron no te gusta igual pagaste por el componente de soporte técnico y estoy seguro que la empresa no se hará responsable por otra distribución distinta a la que vino de fábrica.
Los fabricantes tienen márgenes de ganancia bastante pequeños que compensan con el volumen. Y la crisis los ha golpeado también. Por ahí leí a alguien decir que les gustaría que vendieran equipos sin SO. Es imposible, hacerlo convertiría a las grandes MARCA de fabricación de PC en simples ensambladoras. Eso es algo que no van a aceptar nunca.
Pues en mi caso prefiero mil veces perder dinero pagando soporte a cualquier empresa que distribuya Linux, así no lo use, antes que en una licencia de Windows.
Yo no lo decía tanto por el ahorro de dinero, lo digo es porque así como hay gente que odia Linux, habemos muchos que odiamos M$ y sus políticas y cuando algo no te gusta simplemente no lo compras.
En mi caso, hay una operadora de Telecomunicaciones en Colombia que detesto, simplemente no adquiero servicios con ellos, y tengo opciones para elegir lo que me gusta, pero con M$ estamos jodidos, porque NO HAY MAS OPCIÓN en el area de los SO’s.
Lo que no entiendo es porque estas empresas no nos complacen en ese aspecto, que pueden perder si al fin y al cabo somos minorías?. Por una laptop que vendan sin SO no perderán nada, y si el problema es dinero entonces que nos vendan una laptop con Linux preinstalado, de 100 Windowseros habrá uno o dos que querrán un Linux preinstalado en su equipo, no creo que vayan a perder dinero por complacer a una minoría y somos una gran minoría por cierto.
Lo que en verdad si no me soporto es que me obliguen a adquirir algo que no quiero, compré mi ultima laptop porque de verdad la necesitaba y la compré de afán, pero esa licencia de Windows vista todavía me duele.
Un saludo
Empecemos por lo obvio, las empresas intentan vender a todos, pero complacen a las mayorías, y eso es fácil de entender: en las ventas en volumen compensan con márgenes de ganancias cada vez menores por la crisis y la competencia.
La única forma de “complacer” a minorías, si se les puede llamar así, es que paguen mucho más. Y de hecho, Dell lo hizo al ofrecer equipos con Linux caros para lo que brindan (léase, hardware inferior). Si hubiesen puesto a Linux en un mejor hardware resultaría más caro que uno con Windows. Eso JAMÁS habría atraído a otros clientes que esa minoría de la cual hablas. Porque repito, la intención de Dell no es complacer a los que YA usan Linux sino atraer a otros clientes. Lo han hecho mal y supongo que ahora mismo deben estar replantéandose las cosas.
Quién sabe, capaz de aquí a unos meses relanzan todo con otra distribución de Linux, finalmente se atreven a ponerle mejor hardware o hacerle una gran publicidad con mejores ofertas a ver que resulta. Ojalá así sea, aunque después de este resbalón los de Dell serán más cautelosos en el futuro.
Y es que detrás de la iniciativa de Linux preinstalado hay mucho dinero invertido, en investigación, creación de controladores, optimización del hardware al SO, canales de distribución, estudios de mercadeo, publicidad, tercerización de soporte técnico, personal propio de soporte técnico… para que después de tantos esfuerzos la mayoría devuelva los equipos con Linux, sature el soporte técnico con quejas.
Y esa minoría que ya usa Linux tampoco ha respondido porque para colmo de males está dividida y muchos de los que la integran no se hacen problemas, se tragan su odio y prefieren comprarse laptop su Windows (con mejor hardware) y luego se instalan el Linux que ellos quieren y no el Ubuntu que les “impuso” Dell.
Te recomiendo que hagas lo mismo.
Creo que despues de tantos años de existir linux, los fanáticos de este SO deberían dejar de estar diciendo esa pendejada de que “nadie lo conoce”, “los fabricantes son malos porque sólo venden windows”, etc.
Maduren señoras y señores. Si la cuota de mercado que tiene el linux en el esrcitorio no ha aumentado, es simplemente porque la gente no lo quiere, ni de pago, ni regalado, ni preinstalado.
Lo que tienen que hacer es agarrar esas cientos de distribuciones, que al final sólo las utilizan cuatro pelagatos, y dejar únicamente unas tres o cuatro, y todos los demás deberían ponerse a crear aplicaciones, buenas aplicaciones que le interesen a la gente.
¡Y por favor, dejen la lloradera, en serio!
Si estoy de acuerdo contigo en que deberían dejar solo 3 o 4 distribuciones y crear mejores aplicaciones. Es muy difícil por no decir imposible porque para eso se presta el Software Libre y si a ti como usuario algún día se te da la gana de modificarlo simplemente lo haces sin que nadie te obligue, es complicado hacer lo que tu dices porque muchas personas crean distribuciones para usuarios específicos pero bueno eso es algo difícil.
Lo que si no me cabe en la cabeza porque hay tanta gente que odia y critica a Linux como si fuera algo malísimo, Windows es el numero uno porque es lo ÚNICO que enseñan en las escuelas, lo demás es sobra, cambiar a Linux requiere de un cambio cultural que muchos no están dispuesto a darlo y es entendible, yo entiendo todas las razones por las que la gente prefiera Windows pero lo que si no me soporto es tener que atenerme a todo lo que M$ diga y por esa gran razón uso Linux, incluso en el trabajo estoy usando Linux con los riesgos e incompatibilidades que lleva, a pesar de todo me ha ido muy bien. Soy de los que prefiero quebrarme la cabeza en aprender algo nuevo pero libre antes que tener que atenerme a lo que diga M$ y unas cuantas empresitas y eso incluye que me obliguen a comprar licencia de algo que no quiero, que me obliguen a usar software que no quiero por trabas puestas por la misma M$..
Hay mil razones para usar la porquería de Windows, siiii, hay millones, pero en este caso prefiero ser minoría..
Aunque hubieran solo 3 o 4 distros la situacion seria mas o menos la misma, quitar aunque solo sea un 1% de mercado a algo tan arraigado culturalmente como Windows en los escritorios es una tarea titanica. Ahora mismo tienes unas 4 distros que son las mas populares, los fabricantes pueden centrarse solo en esas y el resto tambien se beneficiaria, lo que pasa es que para que lo van a hacer, si ya esta Windows, les da igual, y solo hay que ver la mierda de pagina que tenia Dell para explicarte que es Windows y Ubuntu, te estaban diciendo claramente que cojas Windows. Y no son pendejadas, las cosas son asi, para desarrollar en Linux da igual la cantidad de distros que haya, porque entre fedora y Ubuntu se comen la mayoria del pastel, y las otras se benefician, mira, por ejemplo, como Spotify solo salio para Ubuntu, pero en pocas horas ya alguien habia preparado un paquete rpm para Opensuse, con sus dependencias, se hace facil y rapido y lo puede hacer cualquiera a partir del deb.
Esta discusion es lo de siempre…y losiento pero el usuario domestico la mayoria de veces lo que quiere es un ordenador para poder jugar a sus juegos de ultima generacion…de que me sirven potentisimas tarjetas graficas 4 gigas de ram y procesadores de doble nucleo si luego lo mas que va a gastar esos recursos es el cubito del escritorio…..es normal que dejen de venderlo con linux no tendria clientes suficientes como para que mereciera la pena… que aunque en verdad no se es como vender el ordenador sin sistema operativo o con linux esque en verdad tampoco le veo mucho problema…quizás el que se lleven una imagen los clientes de dell deficitaria de su producto…por lo argumentado hace unas lines…si me acaban de cobrar por 4 gigas de ram y una tarjeta grafica del copon y no puedo sacarle el maximo rendimiento salvo para ver como el escritorio gira sobre si mismo xDDD……….en linux si se quiere avanzar hay que convencer a los desarrolladores de juegos y de programas…veasé suite de adobe, y juegos (todos) que sí que no es problema d elinux….nadie lo culpa…..pero yo si acabo de pagar 500 euros por una torre para poder jugar (decentemente) a nose…al WOW por ejemplo……así de entrada no pienso complicarme con linux…además eso de que linux es mas seguro…nose…no me convence por hay corren rumores de que hay fallos que han tardado mas de 8 años en arreglarse……(aclaro yo no soy un entendido) pero si hay un fallo y TODO el mundo puede verlo…eso mosquea mucho…al menos teniendo el codigo oculto como el tito bill salvo que te pongas a bajar cosas del emule y a aceptar licencias instalando cosas como un loco yo llevo ms de 5 años con guindos y os seguro que sin antivirus y no me falla el ordenador…eso si no me descargo mierda….uso los programas originales………….asique…menos fanatismos….y cuando os piyeis el ordenador instalais el sistema que querais….si no..tan entendidos que soys piyaroslos por piezas…lo montais y le instalais linux solo……dudo mucho que para hacer las cuentas y escribir o como mucho usar el GIMP necesiteis el ordenador de 400 euros de Dell
Hi,Tried Kludget and I am very amazed. Just great to use the asdshboard widgets. Just one issue with the program.When I hit F11 to show the widgets it works well, but if I hit again, they should dissapear, but they donb4t.Is this due to wrong options or is it the program?By the way, has anyone a link to the original dashboard widgets?Ghostwalker?