Mozilla confirmó que la siguiente versión principal de su navegador será Firefox 4.0. Éste será liberado en noviembre de 2010, con una primera versión previa (beta) para el mes de junio.
No olvidemos que inicialmente Mozilla y sus desarrolladores anunciaron Firefox 3.7 para mitad de este año como la siguiente gran versión de Firefox 3.6. En vez eso, no existe una versión 3.7 y actualmente la versión principal (estable) es la 3.6.3.
Desde Air Mozilla, Mike Beltzner, desarrollador líder de Firefox, habla de todo lo anterior. Añade que Firefox 4.0 ofrecerá una nueva interfaz con la que buscan mejorar su (ya muy denostado) desempeño. En sus propias palabras:
Algo que los diseñadores de interfaz de usuario saben desde hace mucho tiempo es que mientras más simple se vea una interfaz, más rápida parecerá […] estamos buscando hacer nuestra interfaz más rápida cambiando su aspecto
Además de las relacionadas con el diseño, Beltzner advierte sobre una buena cantidad de mejoras que veremos en Firefox 4.0. Aquí listo una buena parte de todas ellas:
Llegará el punto en el que el navegador haga actualizaciones sin intervención externa (tal como hace Chrome), con el fin hacerle parecer más rápido frente al usuario.
Agregarán una herramienta para mejorar el uso de las pestañas y reducir el número de ellas.
En cuestión de seguridad, Mozilla planea contar con un administrador central de permisos para controlar qué sitios consiguen acceso a qué datos.
Un nuevo administrador de complementos permitirá instalar extensiones sin necesidad de reiniciar el navegador (algo históricamente molesto para los usuarios de Firefox).
Aumentará la integración con Weave para efectos de sincronización de información.
El navegador se beneficiará mucho más de Jetpack, la nueva plataforma de Mozilla que facilita la creación de complementos.
Veremos nuevas maneras de alertar a los usuarios sobre cookies de terceras partes.
Los desarrolladores web podrán crear aplicaciones conectadas bidireccionalmente a través de la especificación WebSockets.
Inclusión de JaegerMonkey, la nueva extensión para el motor JavaScript de Mozilla, quienes dicen que ya están ofreciendo una mejora del 30% con respecto a su “viejo” motor sobre máquinas x86.
Asimismo, mejores interacciones “AJAX-y” con PushState. Un CSS3 más fácil de usar. Un parser HTML5. Soporte multitouch. Consola JavaScript para el desarrollador. Un “inspector web” como el Chrome. Y, finalmente, Firefox 4.0 de 64 bits para Windows y Mac OS X.
¿Qué les parece? Son muchas y buenas noticias para los usuarios de Firefox. No tengo duda de que el rápido ascenso de Chrome debe servirle a Mozilla de inspiración (y excelente competencia) para mejorar su navegador: sobre todo en términos de rendimiento, soporte y diseño.
Vía: The Register
Me imagino que aquellos mockups tan bonitos de KDE se habrán quedado solo en eso, ideas, y mientras tanto, Opera se curra una versión que se integre, al menos visualmente, con casi todos los escritorios. Y la mejora de Javascript esperemos que se note. A parte de eso, es el navegador con el que me siento mas cómodo.
Probé la versión beta de Opera en Archlinux pero Opera utiliza las fuentes de Windows y se veía espantoso, es muy buen navegador y muy rápido pero en linux con KDE4 se veía fatal. Voy a probarlo de nuevo y voy a tratar de cambiarle las fuentes. Un saludo.
El problema de las fuentes de la versión en desarrollo de momento sigue ahí, no creo que te refieras a lo mismo, pero es que incluso cambiándolas no se ven igual que versiones anteriores. Aquí una imagen para que veas a lo que me refiero: http://lars.kvisle.no/opera_compared.png 10.53 beta arriba y la 10.52 estable abajo.
Es un problema conocido y antes de la versión final supongo que lo arreglaran. Igualmente el esfuerzo que están haciendo por integrar, al menos visualmente, tanto Gnome como KDE es loable. Algo así tendrían que hacer con Firefox, a parte de mejorar el motor de javascript, y tendrían contentos a mucha mas gente.
Lo que hice en Archlinux fué instalar las fuentes de Ubuntu, y borré la carpeta de configuración de Opera y cuando lo abrí nuevamente las fuentes mejoraron notablemente. Me encanta Opera, ahora solo necesito buscar la manera de bloquear publicidad y lo tendré como navegador para hacer pruebas. Me da la sensación de que es mas rápido que Chromium y me consume menos recursos. :)
Jesus Ballesteros entra a este link http://www.fanboy.co.nz/adblock/opera/ y tendras tu adblock para opera es buenisimo
Muchas gracias, ahora si quedó bien configurado :). Sin duda alguna instalaré la versión estable. Aunque esta versión beta solo se me cerró inesperadamente una vez. Igual envío los reportes a Opera para tener un mejor navegador. Salu2
Opera es una caca
No
Unsuccessful troll is unsuccessful.
El problema que tiene Opera es que trata de abarcar demasiado (y el resultado final no queda tan cuidado, porque con tantos aspectos es imposible); el problema que tiene Firefox es que tiene que abarcar demasiado… jeje, y es que depende en buena medida de sus agregados para ser el mejor navegador, entonces, cada que va a introducir un cambio importante +tienen+ que considerar cambios graduales para no romper completamente la compatibilidad…
No le sería más fácil a Mozilla el contratar quien desarrolle AdBlock Plus, FlashGot, NoScript… para poder hacer los cambios importantes a la velocidad de los competidores? No digo que cubran todos los aspectos de la navegación libre y personalizada por si mismos, ¡pero los esenciales!
Opera master race
Recien en noviembre la version final? O sea a fines de año, osea dentro de 6 meses. Hasta eso Chrome ya habrá avanzado bastante en su version de desarrollo y estable. Y Opera capaz ya este pensando sacar a los meses otra version.
Yde los eternos problemas que hay,en linux solo el es capaz de colgar mi linux mint Helena,seguira deborando memoria o ha rebajo un 0.000012% y de ser eso cierto dejara de calentar la CPIU,pa freir huevos…..los torpedos sigue petando,no vale NOT SCRIPT
Quizas ya sea tarde la unica razon por la que espabila el fireexploter es q chrome le coje mercado que debora memoria cierto,ahora q es agil y rapido como el solo tb,y en windows se tendra que tener en cuenta a explorer 9..que es una maravila,la beta
Están bien todas las mejoras sí. Pero cuando se van a preocupar de hacer menos pesado el navegador?
Actualmente uso Chrome, entre otras cosas, por que abre más rápido y consume menos memoria.
Se echa en falta que la gente de Mozilla se centren también un poco en optimizar lo que ya tienen.
Que firefox usa mas memoria que google chrome? lamentablemente te equivocas y por mucho firefox es el navegador q menoc memoria consume incluso menos que opera
Hace falta un suite de benchmarks para medir/comparar el desempeño de los navegadores bajo distintas plataformas y condiciones. Tal vez así nos evitaríamos subjetividades. Personalmente, a veces siento más rápido a Firefox, otras a Chrome, y así sucesivamente…
(Para Alan) Es que lo que dice mi tocayo no es subjetivo. Firefox por si mismo gestiona mejor la memoria que Chrome y que Opera. Y esto, en parte es por no manejar los plugins como procesos independientes, pero “a lo mejor” eso va a cambiar pronto.
Es que “mejor” o “peor” son más válidas con un benchmark que las acompañe y contextualice. Por ejemplo, X es mejor que Y para gestionar la memoria bajo el test Z y las condiciones A, B y C (plataforma, versión, etc.)
Por cierto, Firefox tiene sus propios benchmarks con respecto a diferentes versiones de sí mismo.