Hace poco leí por ahí (no recuerdo dónde la verdad) que hablar hoy en día de privacidad en la web es como esperar encontrar silencio en las calles de la Ciudad de Buenos Aires. Últimamente es un tópico de moda este, casi siempre a colación de Facebook y sus constantes problemas de seguridad y cambios en las políticas de privacidad. Y hoy no es una excepción, si bien la red de Mark Zuckerberg no es la única implicada en lo que bien se podría considerar un verdadero escándalo.
Resulta que Facebook, MySpace, LiveJournal, Hi5, Xanga, Twitter y Digg, han estado compartiendo información personal de los usuarios con compañías publicitarias sin consentimiento alguno de parte de los mismos. ¿Cómo exactamente? Al hacer clic en una determinada publicidad dentro de los mencionados sitios, viajaba junto al clic información del usuario como ser edad, ocupación, ubicación y nombre. Algunas de las compañías que recibían la información son DoubleClick (de Google) y Right Media (de Yahoo), mas estas dicen desconocer completamente la información que recibían desde las redes sociales.
El descubrimiento fue llevado a cabo por periodistas del Wall Street Journal (curiosamente, parte de la corporación News, dueños también de MySpace, una de las redes implicadas) quienes, luego de contactar a las compañías involucradas, notaron que tanto Facebook como MySpace habían hecho modificaciones al código. De hecho, voceros de Facebook reconocieron públicamente que enviaban información que permitía conocer qué usuario había hecho clic en una determinada publicidad, pero que esto se debía a un error ya corregido y que a partir de ahora sólo se envía un código de identificación que pueda ser vinculable con ningún usuario en particular. De acuerdo a la investigación, algunos de los sitios envian información no del usuario que hace clic si no del usuario cuya página se está viendo al momento, mas dicen encriptar la información antes de hacerlo. Facebook no es la única red social que lo hace hacía, pero sí es la más implicada debido a la cantidad de datos (incluido nombre completo) que enviaba.
Imagen: Masalai
Y sigue, y sigue….
Desde que Facebbok es “percibido” como una competencia real al podería de Google, le crecen los enanos hasta debajo de las piedras.
No hay día sin que la web se llene de noticias negativas en las que quedan a caer de un burro.
¿No tenéis curiosidad por saber quien y cómo maneja estos tempos, quien da el pistoletazo de salida para iniciar la campaña de derribo de una marca o un producto?
Apple empezó a ser el demonio cuando Google pasó a ser su competencia con Android. Firefox pasó a ser un navegador malo y obsoleto cuando Google le hizo la competencia con Chrome. Facebook es un desastre peligroso en el momento en que empieza a hacer sombra a Google en la preferencia de los usuarios.
Parece que el camino de Google hacia el estrellato tiene que estar a la fuerza sembrado de cadáveres.
Lo que le hace competencia, si es realmente bueno, lo compra. Si no se deja comprar, le quita sus mejores empleados. Si eso no funciona, le trata de arruinar ofreciendo el mismo producto gratis. Y si la empresa es demasiado grande como para que todo eso de resultado, pues surgen “campañas espontáneas a nivel mundial” en que la marca o el producto empiezan a ser denigrados hasta el disparate.
Pero eso sí… ¡viva google, que es una multinacional americana bueeeena!!
Bueno … confío en que sí Federico Erostarbe titula el post con “Facebook envía información de los usuarios a empresas de publicidad” … confío digo, en que se habrá molestado en leer el artículo del ‘The Wall Street Journal’ que indica como fuente de información. Confío en que se haya leido el artículo original, confío en que el artículo original aporte pruebas que hayan convencido a Federico y que en base a ello haya decidido publicar esta información.
De no ser así … James222 … tendría un resquicio de probabilidad de estar en lo cierto, esto es … que esta información sea el último eslabón de una cadena multitentacular de difusión de noticias interesadas. No vivo en la luna, … sé que este tipo de cosas suceden, pero quiero pensar que el RIGOR fluye por los artículos de este website.
David, amigo, en ningún caso responsabilizo a Federico, que lo único que hace es hacerse eco de las “noticias” que circulan en la red. Tampoco dudo de que sea cierta la noticia.
Lo único que digo es que resulta un tanto curioso que las empresas que chocan de alguna manera con Google, reciban de repente a nivel global una atención mediática inusitada, centrada irremediablemente en asuntos que les perjudican. Hasta el fundador de Facebook es presentado como un delincuente, se sacan trapos sucios de él sobre presunta piratería en sus tiempos de universidad y se le quiere dal la imagen de un obseso sexual sin demasiados escrúpulos. Y milagrosamente, todo coincide en el tiempo con la eclosión de Facebook como seria competencia a Google en la web.
EN ESTE CASO (he echado un vistazo al artículo original) Google también sale mal parada (propietaria de DoubleClick que está entre las receptoras de la información confidencial), a la vez que Yahoo (propietaria de Right Media, también receptora de información confidencial) e incluso News Corp (propietaria de MySpace que también parece difundir datos privados de sus usuarios) , pero se dá la circunstancia de que News Corp es también propietaria de ‘The Wall Street Journal’ y aún así, estos han destapado el asunto.
Todos tenemos que intentar ser más rigurosos y abandonar prejuicios contra las multinacionales, los norteamericanos, Google … abandonar los prejuicios en general …
Ya habéis advertido muchas veces de lo que son capaces estas compañías con sus datos. Muchos de nosotros mostramos estas advertencias a nuestros amigos y familia. Si a ellos les da igual lo que hagan con sus datos, allá ellos, más no se puede hacer.
Está claro que gratis total no hay nada.
Sólo digo dos cosas: concentimiento y voceros aggggggggggg. Me van a reventar los ojos.
“Concentimiento”, vale, un pequeño lapsus; pero ¿qué problema hay con vocero?
Antes de que me empiecen a tildar de Google fanboy (otra vez :P), en cuanto a la postura de “es todo una campaña en contra de las competencias de Google”, por un lado se podría decir que antes no había un navegador que hiciera una campaña importante mostrando aspectos negativos del Firefox, una sóla palabra: marketing, no conspiración.
En cuanto a Apple, no vienen de ahora las críticas en cuanto a sus posturas hiper-cerradas, pero el mayor problema vino últimamente con los cambios de sus políticas para los desarrolladores que afectaron sobre todo a Adobe, Novell (que patrocina a Mono), Unity3D… ¿qué tiene que ver Google con eso?
Y en este último caso, lo más que puede estar haciendo Google es tener a un par de personas buscando bugs y problemas y enviándolas a los principales medios para que todos nos hagamos eco, porque los agujeros de seguridad en Facebook existen (no estamos inventando nada) y han sido ellos quienes decidieron estos últimos meses disminuir la privacidad del usuario. ¿De nuevo, qué tiene que ver Google? Y si alguien se cree que ni Yahoo ni Google sabían nada de la información que recibían es cosa de ellos creer en las “empresas buenas”. En todo caso, quizás Google decidió hacer pública la información para tirar otra piedra a Facebook. Quizás, por qué no, podemos suponer que fue así. Pero: ¿y qué?