A estas alturas, queda bastante claro que HTML5 es el futuro de la red, eliminando parte de la dependencia de los plugins y posibilitando el desarrollo de funciones acordes a los tiempos que corren. Pero… ¿cuántos navegantes están en condiciones de aprovechar sus ventajas hoy en día? Según la red publicitaria Chitika, un 46%.
El dato no es menor, en una época donde Scribd completó la conversión de todos sus contenidos a HTML5, Facebook promete hacer lo propio con sus vídeos y el códec VP8 comienza a dar sus primeros pasos. Eso sí, el número puede sonar muy bien de esa manera, pero es necesario darle un marco adecuado.
La muestra está basada en los datos recogidos por más de 49 millones de impresiones de anuncios, de los cuales se tomó nota del navegador del usuario. Allí, en base a la versión del mismo, se consideró la compatibilidad o falta de la misma en base a la capacidad para soportar la nueva etiqueta <video>.
Así, Chrome, Firefox 3.5 o superior, Opera y Safari 3 y posteriores, estarían preparados para la revolución, junto con la promesa de Internet Explorer 9, que por ahora publica estadísticas bastante sospechosas. Gran parte del tráfico incompatible proviene de las versiones 6 a 8 de IE, mientras que la competencia sólo cuenta con un número bajo de usuarios rezagados.
Pues bien, aquí es donde viene la salvedad. Como les mostró Alan en la prueba de soporte de HTML5, no todos los browsers incluyen hoy las mismas características, ni siquiera en un mismo porcentaje. Guiándonos por esos resultados, un sitio que haga uso intensivo de todas las nuevas funciones (no solamente vídeo), podría cargar bastante bien sólo en las aplicaciones con mayor puntuación. Pero aún así dependemos de que cumpla totalmente con un estándar que todavía está en desarrollo.
Por eso, aunque hacer mención al 46% hubiera sido un título genial, lo más claro en la actualidad es que el 54% todavía no está listo para utilizar esta nueva tecnología. Esto, junto a otras cuestiones comerciales, llevó a que Hulu espere para adoptarla. Y que, al menos por ahora, un Flash instalado en el 99% de los ordenadores, respire aliviado.
Vía: ReadWriteWeb
HTML5 está en desarrollo y nadie sabe aún sus especificaciones finales, a pesar de lo cual, todos presumen de soportarlo más y mejor que los demás.
La realidad es que falta mucho para tener algo definitivo, y falta muchísimo más para que el standard se extienda por la web y un navegador pueda prescindir de aquellas herramientas a las que pretende sustituir.
Así que durante muuuuchos años los navegadores tendrán que dar soporte a todos los formatos que dan ahora, y además, a HTML5. Y faltan muuuuchos meses para que tenga sentido hablar de competiciones entre navegadores para ver quien es el que más y mejor lo soporta. De momento esta carrera por implementar algo que apenas existe en la web, y que ni siquiera existe como producto cerrado y consensuado, solo tiene sentido como reclamo publicitario de los navegadores para demostrar a sus usuarios que ellos están más a la última que nadie, aunque sea en características a las que, de momento, hay que buscarles alguna utilidad con lupa.
Dentro de 6 meses o un año quizás empieze a tener sentido, ya veremos…
¿James222 tu te lees a ti mismo? ¿Te informas antes de decir las cosas?
“De momento esta carrera por implementar algo que apenas existe en la web”
Supongo que te refieres al estandar, por que a ver en la web tal cual algo no existira si previamente alguien no lo a implementado, las cosas no salen del aire. Si te refieres al estandar, precisamente eso es lo que siempre a pasado, tanto netscape como microsoft añadian sus funcionalidades no estandares y el w3c luego tenia que venir a poner paz mediante especificaciones, eso por una parte y por otra la falta de ciertas funcionalidades hacia que tecnologias no estandares (como applets, flash, etc) se impusieran viciando la web.
Sea como sea, suele ser mejor hacer un estandar basado en tecnologias ya creadas y en uso que reinventara la rueda en exceso.
HTML5 es basicamente una simplificacion del html4 gracias a que se mueven ciertas cosas a CSS, al DOM y Ecmascript, se eliminan mas elementos y atributos de los que se añaden (tales como footer o header) y estos ademas son simpliciaciones de lo que actualmente hay que hacer a base divisones (div) y expansiones (span). Inicialmente se propuso desde el WHATWG que precisamente esta integrado por desarrolladores de los principales navegadores, que son precisamente los que mejor saben que es lo que puede facilitar la vida a los desarrolladores web. Precisamente los dos elementos mas destacables de html5 son el elemento canvas y el elemento video. La funcionalidad de ambos ya esta soportado en los principales navedores webs con la excepcion de IE (por que a MS no le interesa actualmente en exceso). Precisamente si el borrador del estandar no avanza es por los intereses creados que hay con respecto a ciertas cuestiones que poco tienen que ver con el estado de la tecnologia.
Los ejemplos claros son los codecs de video por cuestion de patentes y tal, inicialmente, si no recuerdo mal, se propuso teora para el video y Apple se opuso frontalmente (y puede que otras, no lo recuerdo la verdad). En el caso de canvas la que mas se ve afectada es Adobe (y aqui si que Apple no pone ninguna pega). Si hablamos de de microsoft en general no le interesa que html5 avance rapido por que de momento no estan bien posicionados en la nube pero si en el escritorio.
En definitiva que los navegadores actuales ya tienen funcionalidad suficiente como para implementar las principales funcionalidades que ofrece html5 (de hecho tanto canvas como video lo estan) y si el borrador de la especificacion no avanza es por que a algunos (todos sabemos quienes son) no les interesa.
Zenyo, amigo, dices que el borrador de la especificación no avanza. Estoy de acuerdo. Dices que “en la web tal cual algo no existira si previamente alguien no lo a implementado”, y estoy de acuerdo contigo de que en la web no existe (apenas) nada. Dices que “los navegadores actuales ya tienen funcionalidad suficiente como para implementar las principales funcionalidades que ofrece html5”, y estoy de acuerdo. Implementan las funcionalidades de una especificación que no avanza para poder ver unas páginas web que no existen.
Más o menos lo que yo había dicho.
En 6 o 12 meses volvemos a hablar del asunto, pero por ahora hablar del sexo de los ángeles es un tema mucho más consistente.
James222 como dice el articulo por “otras cuestiones comerciales” el estandar no avanza. No hay mas, no es cuestion del estado de la tecnologia. Si ese 54% no esta preparado es “por que no quiere” . Lo cierto es que es mas facil hacer cualquier web en HTML5 que HTML4, lo que se puede hacer con el canvas, por ejemplo, se puede hacer con SVG, DOM y JS, pero es mas ( pero que mucho mas) complejo y lioso (ademas resulta que los de siempre, ese 54% obsoleto, no soportan SVG). HTML5 es una mejora substancial para los desarrolladores web y hay montones de webs y webs apps hechas ya HTML5 y su numero va a crecer como la espuma, no lo dudes. Dentro de un año las webs en HTML5 seran de mas lo normal, basicamente por que si miras los numeros en el mercado de smartphones descubriras que la gran mayoria del mercado usa en este tipo de moviles navegadores que ya soportan HTML5. Compara el numero de ordenadores personales vendidos, con el numero de smartphone, compara las bases ya existentes (veras que hay mas featurephones y smartphones que PC) y ahora dime ¿Si tienes que mantener una web o desarrollar una nueva, por que te decantarias? Mira lo que dice el articulo al final:
“Por eso, aunque hacer mención al 46% hubiera sido un título genial, lo más claro en la actualidad es que el 54% todavía no está listo para utilizar esta nueva tecnología. “
¿Que es ese 54%? Pa mi que un unico navegador muy concreto “en el PC” ¿Y que va en los moviles, iPhone, Android, MeeGo…? Asi que pa dentro un par de añitos ese 54% “del PC” sera irrelevante, por que dime tu¿De donde se van a ganar el pan los desarroladores y diseñadores web? ¿De lo que hay hoy o de hacer lo que va haber mañana? Si encima resulta que html5 les facilita la vida, es evidente por que se esta usando ya aunque sea un borrador. Me repito, el estandar no avanza por que no les interesa a unos pocos. Pero que sea borrador o no importa poco, lo soporta Mozilla, lo soporta Opera, lo soporta Safari y lo soporta Chrome, que es justamente lo que se esta usando en los smartphones, y eso es solo el comienzo (eBooks, tables, netTvs, automoviles….) En fin, saca tu tus propias conclusiones, pero yo si fuera tu y si es que no lo has hecho ya, dejaria de usar IE y me pondria otro navegador (son Gratis leches).
En mi caso, he cogido a uno de mis clientes y le he cambiado todo el código fuente a HTML5. Lo he testeado con casi todos los exploradores y por ello en ninguno no ha dejado de verse en condiciones.
http://www.fundacionsindrome5p.org
En todos se ve perfecto menos en el que ya conocemos (Internet Explorer). Bueno, en la versión 9 Beta, se puede ver perfectamente.