Como está la cosa entre HTML5 y Flash señores. Ya hemos visto varios ejemplos que demuestran HTML5 tiene sobradas capacidades para, como poco, plantarle cara a Flash en diversos campos en los que hasta hoy este último dominada absolutamente (reproductores de vídeo o aplicaciones en la nube por ejemplo).
Pues bien, en las últimas horas ha aparecido un vídeo, el que acompaña a esta entrada, que nos muestra como HTML5 también puede perfectamente darle batalla a Flash en otro de los campos que domina: los juegos. Concretamente lo que nos muestra el vídeo es un “port” de Quake II, para funcionar en navegadores web, creado por la gente de Google mediante algunas de las nuevas funcionalidades de HTML5, JavaScript y WebGL.
Es decir, que estamos ante un claro ejemplo de que HTML5, en combinación con otras tecnologías web, tampoco desmerece en nada a Flash respecto a juegos, con los beneficios añadidos de que en este caso no necesitamos instalar software adicional y los consumos de recursos son menores.
Cada vez tengo más claro que es cuestión de tiempo HTML5 inunde la red y arrincone a Flash. Todos los grandes portales de vídeo ya están empezando a soportar HTML5, los navegadores web también, como sabemos cada vez se usan más dispositivos diferentes para conectarse a la red, varios de los cuales no se llevan bien con Flash pero sí con HTML5 y finalmente HTML5 posee claras ventajas sobre Flash.
Y dicho esto dejar claro que no tengo nada personal contra Flash, baso mis elucubraciones en los hechos que estamos viendo de un tiempo a esta parte, aunque por supuesto me puedo equivocar. Por otro lado tras haber cacharreado ya un poco con HTML5, yo como usuario, me quedo con este último sobre Flash, simplemente no le veo pegas a día de hoy y a Flash sí.
Vía: Gizmología









HTML5 esta demostrando ser muy groso la verdad! Ojala que google termine optando por un codec libre para visualizar videos
Irónicamente el video para demostrarlo corre en flash je je je
Pues no le queda al HTML5..
Odio el flash desde los tiempos del modem de 56kb, ahí se muera!
Espero de todo corazón estar presente el día del entierro de Flash. #flashdead
lean lo q lo odian http://rodrigopolo.com/opinion/solo-los-tontos-odian-flash.html
No se que tanto problema contra Flash, el problema son los desarrolladores que lo usan mal.
En fin, linda demo del html5, porque es eso simplemente: la demo original del quake2. Para asombrarme, voy a esperar a ver a alguien jugando realmente con el juego. :)
Ese jugador de la demostración es un monstruo. Mire a cuantos ha asesinado.. XD
El problema no es flash, o si es mejor usar solo html5, es permitir la elección libre aunque haya algunos desarrolladores que usan mal flash. Entre mas opciones es mejor. Hay gente que usa flash para hacer cosas que se pueden hacer con solo javascript, pero es una elección, como debe ser el soporte de codec de vídeos, debe haber más de uno…
Negro. El informe que expusiste tiene como mayor fuerte de protesta la falta de adopción de los navegadores para el html5, IE9 es ya en su versión beta tiene 100% ne compativilidad con html5, y los demás navegadores: firefox, safari, chrome y opera están al 85%. compatibilidad de navegadores no va a haber eso te lo puedo asegurar, y tampoco problemas para que los desarrolladores lo acepten, el solo echo de no tener que comprar software propietario ya lo hace muy atrayente.. con el tiempo nuevas tecnologías surgen, y los que no se adaptan al cambio y viven en el pasado sufren después las consecuencias…. el que no tome enserio html5 va a tener un grave problema en los sgtes.. años.
para que el html5 sea crossbrowser no queda otra que usar flash en ie6-ie7-ie8 o sea siempre vamos a depender de flash, nunca va a morir.
Flash/Flex ha crecido gracias a la falta de adopción al 100% del estandard w3c en los diferentes navegadores, da la posibilidad de ver de la misma forma un producto determinado (juegos, erp, etc). Flash a día de hoy dispone de muchas posibilidades de fácil desarrollo (ya sea en Flash Builder, FDT, FlashDevelop …) que Html5 no tiene (o son un desastre), y en comparativa el coste del mismo en programación es exageradamente mayor, pero sin entrar en temas de programación y posibilidades (entre las cuales habría que destacar las herramientas de escritorio con AIR y su exportación a IOS)… Windows ha creado ya hace años Silverlight, lo que iba ser la competencia de flash, pero que le salió un poco rana aunque lo “integrarán” en .NET (hoy en día se tira mucho de Flex para estos ‘quehaceres’ en muchas empresas), y los señores de Jobs estaban a disgusto con los de Adobe porque no le atendían a las exigencias en cuanto a soporte para Unix (que a día de hoy han mejorado mucho, por suerte para los linuxeros), así que ¿Puede ser posible que ahora todos los navegadores se pongan de acuerdo despues de muuuuchos años en adoptar el estandard? Me cuesta creerlo y mucho, pero sería bueno. Seguramente muchos psicólogos se quedarían sin curro, jajajaj. Por otra parte como decía Tandil, hay muchas grandes empresas, que por diversos motivos todavía disponen de ie6 y ie8 como navegador coorporativo, y creerme que no fueron por falta de luchas encarnizadas (de ahí los dolores de cabeza de los que hablabamos), por lo que como bien ha dicho, dudo muuuuuuchisimo el “flash is dead”. Un último apunte una cosa es Flash (el IDE, de Adobe, antes de Macromedia) y otra el .swf. Adobe por su parte ya hace tiempo que se ha tomado enserio el Html5 http://tv.adobe.com/watch/adc-presents/preview-of-the-edge-prototype-tool-for-html5-/