Ver el “http://” delante de una URL es algo a lo que estamos más que acostumbrados, y que nos ayuda a discernir rápidamente que el texto que la seguirá consiste en una dirección web. Sin embargo, también es cierto que a esta altura del partido ya casi no necesitamos del prefijo del Hypertext Transfer Protocol para reconocer URLs, ¿verdad?
Pues bien, parece que los programadores de Google Chrome ya no lo consideran necesario (no visualmente, digamos), ya que en una de las últimas versiones de desarrolladores han optado por eliminar este prefijo de la barra de direcciones. Por supuesto, que no lo veamos no quiere decir que no “esté” allí, simplemente lo han ocultado para despejar las direcciones. Pero una barra más despejada no es necesariamente mejor.
Muchos comentarios en el wiki de Chromium han destacado los problemas de esta decisión, e incluso lo reportaron inicialmente como un bug. Por ejemplo, uno de los problemas es que para convertir texto automáticamente en enlaces muchos servicios web (como foros o hasta clientes de mensajería instantánea) dependen de que escribamos efectivamente el http:// de la URL. Al eliminarlo de Chrome, el usuario podría mal acostumbrarse a no utilizarlo, y eso afectaría la usabilidad en los otros sitios.
A mí, la verdad, me parece un cuestión menor. Creo que tener o no tener el http:// en la barra de direcciones no le modifica la experiencia de uso a (casi) nadie, y que, de todas formas, por no estar en Chrome no va a afectar los hábitos de escritura de direcciones en la mayoría de los usuarios.
Sí me parece muy bueno que se empiecen a “rever” algunos aspectos de la web que arrastramos desde el siglo pasado, pero este, puntualmente, no me parece tan importante. ¿Ustedes qué opinan?
Vía: Mashable
mmmm no me parece bien, que hay del httpS:// ?? un punto en contra de la seguridad.
por lo que veo, si ponés https:// en esos casos no lo quitaron, o sea, te lo muestra de la siguiente forma: (iconito de candado) https en azul :// en gris mail.google.com en negro /blablabla en gris (como venían haciendo desde antes)
de todas formas, nadie te impide “escribir” el https o el ftp, simplemente no lo muestra, pero en teoría está ahí. (supongamos que en el futuro podrían ponerle sólo el dibujito del candado, o cambiarle el color o algo así)
Estaba por hacer el mismo comentario que Joaquin… Que pasa con los https:// ?
Se tomo medidas sobre esto? cuales son?
Pues a mi me parece genial la idea. Para que arrastrar siempre la misma muletilla en todas las direcciones?? En cuanto a mostrar el protocolo que se está usando (https, ftp, …) hay mil formas de hacerlo.
Estos pequeñitos detalles mejoran mucho la usabilidad, sobre todo para aquellos que empiezan.
“it’s not a bug, it’s a feature”
A mí me pasó varias veces ya de copiar y pegar una URL y que donde la pego no la reconozca como url. Por ejemplo, recién me pasó copiando taringa.net/bla-bla-bla
Supuestamente es “inteligente” y si copiás la URL entera, al pegarla agrega el http:// pero a veces no funciona. Y es un poco molesto.
Aunque me parece que es más culpa de los demás que de chrome. Al pegar, los programas buscan el www. o http:// para identificar una dirección, no el .com o .net o .fi o .de
Me hace acordar eso de que hace un tiempo había quienes insistían con hacer desaparecer el www. (incluso hubo una “campaña” y una página web)
La verdad de la milanesa es que está un poco anticuado, la mayoría de la gente que conozco en la barra de direcciones pone cosas como “facebuk” o “hotmail” o “taringa net” y deja que el buscador las encuentre.
Es como si google se hubiera convertido en el nuevo servicio de DNS. Y a priori no está mal, aunque en la práctica surjan algunas inconveniencias (como recién que me decían “y cómo hacemos con el https://?”
Pero es que lo de ya omitir el http es viejo en los navegadores, mas bien chrome (no se chromium) se habian tardado en presentarlo ahora de esta manera.
No creo que se les haya pasado por alto tan descuidadamente a la gente de Google, si necesitas acceder a un https o ftp, deberia sin problemas ponerlo para hacerle saber al browser que apuntara o se conectara a hacia ese protocolo y que cuando no se le indique, donde solo se coloque http://www.miweb.dominio o (sin las wwww) miweb.dominio el brwoser considere por default que es http:// y cuando no sea este, si haya que escribirselo uno mismo en la barra de direcciones, o en todo caso, que en alguna parte que acompane a la barra de direcciones tildar o desplegar en de una lista el protoco en cuestion.
Al menos desde mi punto de vista, no hay problema en todo esto.
un cordial saludo a todos.
Como han comentado anteriormente esto no es ninguna idea novedosa, al contrario es algo que no vale la pena ni comentarlo excesivamente porque para fines prácticos un usuario puede escribir o pegar perfectamente en la barra de direcciones sin http:// o www y el navegador intenta ubicar la dirección más aproximada y usualmente acierta.
Ocultar parte de las direcciones es una mala manera de entender la simplicidad porque ocultar no es lo mismo que prescindir… aunque se oculta http:// o www se sigue necesitando para conectarse. La diferencia es que ahora idiotizaremos más a la gente que cuando las cosas fallen no entenderán que pasó. Especialmente los nuevos a los que supuestamente va dirigido el asunto.
ummmm… creo que nadie tiene ni idea de dns… hasta que comprendan para que sirve un registro A, un ptr y un alias www creo que entenderan mas, mientras tanto, sigan diciendo estupideces como “y el navegador intenta ubicar la dirección más aproximada y usualmente acierta”
“idiotizaremos más a la gente que cuando las cosas fallen no entenderán que pasó” :( De todas formas, aunque le pongas un cartel luminozo, no son capaces de leerlo. looool
[Drama] - Ingresé a tu blog pero me salio un error. ¿Que puede ser? - ¿Que error? - No sé, lo cerre y no lo leí. - … face palm
efectivamente. http://www.sitio.com es “normalmente un alias” de sitio.com
Por lo que parece, la información permanece, sólo que se oculta al usuario. No veo ninguna ventaja en ocultar información al usuario, la verdad.
Por otra parte, en Chrome la barra de direcciones y la de búsqueda están fundidas en una. Si escribes la dirección sin http el buscador interpreta que estás buscando y cualquier cosa que escribas es enviada a Google para que te vaya sugiriendo palabras, incluso aunque no hayas dado al “enter”. Así que creo que la jugada de Google no va por el camino de facilitar la vida al usuario, sino la de tener una excusa (otra) para ir recopilando más y más cosas de sus usuarios para emplearlas con fines comerciales.
Google no sólo sabrá a través de Chrome cualquier dirección que visites, sino que “verá” cualquier cosa que escribas en la barra de direcciones. Es como poner la mesa del ordenador en la plaza del pueblo, jeje.
A lo mejor desactivarlo funciona, no lo has pensado?…
mmm, no le veo ninguna utilidad ocultar el protocolo por el cual estas conectado, si asi como estan las url hay usuarios que desconocen por que medio estan conectados, ocultandolo, mucho menos tendran conocimiento, supongo que pondran iconitos, para cada uno de los protocolos, pero creo que si la intencion es resaltar el nombre o hacerle mas facil el reconocer el nombre o la direccion url al usuario final, pss una buena medida es lo que hizo IE resaltar el dominio con un color mas fuerte.
Yo nisiquiera pongo www
…¿Y los que usamos Gopher?
aun usando gopher??? Dios… la unica referencia a gopher que encuentro, es a un libro sobre internet del año 1994…
me aparece bitelia.com, sin el consabido http://... sin embargo, en la pagina de gmail, me aparece el iconito con el candado y ahi si “https://”… aunq yo uso la daily build de chromium en Ubuntu 10.04
que lo dejen como estaba antes, de un color mas claro.
pues yo no pongo nunca http ni www en la barra de direcciones. Aún así me parece que debería ocultarse pero no borrarse. porque el https:// está para algo. aunque sea por costumbre y no se vaya a cambiar: no sería mejor algo así h:/ lo que sea hs:/ lo que sea. y los reconocedores de URL que se pongan las pilas.
Fail, ahora es mas dificil reconocer las urls al escribirlas en otros lados lol
Hoygan, bisiten mi citio, agan kliq aka -> bitelia.com/?meh
La mayoría de estos comentarios no tienen ni idea, lo que hace el navegador es simplemente ocultar a la vista el “http://”, si seleccionas la URL también se copia el http (incluso aunque no se vea).
Además, si usas otro protocolo como https sí que lo muestra, y eso hasta me parece una mejora, pues así destaca más este.
aun asi, aunque Chrome sobreentienda que al copiar la direccion necesites copiar tambien el http:// esta mal que intente sobreentender que necesitas, que pasa si yo necesito copairlo sin el http:// antes podar solo sombrear lo necesario y copiarlo ahora no.
Para la mayoria del usuario que solo usa la PC para ver el facebook de sus amigos y mandar postales virtuales, esto es mucho mas facil y acorta el tiempo necesario de enseñanza par usar la web (o mas bien, las unicas 2 paginas a las que entran).
Sin embargo, para el resto se dificulta. Me vienen muchos interrogantes, como por ejemplo, cuando copias una URL de la barra de direccion, te la copia con el protocolo o sin el? Si no te copia el protocolo, como lo averiguas?
Para algunos este cambio está bien, algunos dicen que se debe “evolucionar”, pero recuerden que el nucleo de internet no evolucionó desde hace 50 años.