El organismo federal suizo encargado de investigar el uso de Tecnologías de la Información (TI) para la educación, conocido como CTIE, reveló un estudio sobre las licencias de usuario de los productos de Microsoft en las escuelas suizas. Este es el resultado: alertarán sobre el uso de esas licencias y recomendarán la utilización de productos open source.
¿Por qué llegaron a esa conclusión? Según la investigación del CTIE, Microsoft intenta obtener una “injusta ventaja” a partir de su así llamado Microsoft School Agreement: un acuerdo para facilitar el licenciamiento de software (e.g., MS Office) de manera institucional o distrital en escuelas de educación básica.
La injusticia viene de los excesivos precios que resultan de ligar tal acuerdo con Live@edu. CTIE sí leyó las letras pequeñas del contrato:
Microsoft tendría el derecho de usar información de los estudiantes para propósitos de negocio, aún después de la expiración del contrato.
La escuelas serían obligadas a cifrar sus datos, además de otras medidas de seguridad. Como consecuencia, se verían en la obligación de pagar más por ello.
Las escuelas serían responsables de sus propias políticas de privacidad y deberían darlas a conocer a Microsoft para su valoración.
Las escuelas no podrían “usar ningún servicio que comprometiera la integridad, eficiencia o disponibilidad de los servicios de Microsoft”.
Lo sucedido en Suiza se suma a la larga e histórica reputación de Microsoft por prácticas monopólicas. Si quieres conocer más detalles y también entiendes el alemán, te recomiendo echar un vistazo al reporte del CTIE (incluye precios).
Vía: Linux Magazine
Entiendo que lo que defiendes en el artículo es que las escuelas no cifren sus datos, que no tengan políticas de privacidad y que usen servicios que comprometan la integridad y eficiencia de los que ya utilizan.
Interesante.
@James222 ¿Hemos leido la misma noticia?
@Jamess222 Que ignorante eres.. open source no es sinónimo de inseguridad sino todo lo contrario.
TROLL TROLL TROLL DETECTED.
Al, que “listo” eres… ¿Me quieres decir donde narices he nombrado yo el open source de las narices?
fuente:linux magazine,todo dicho,que te sorprende,si quiere hablar de monopolio o empresa cerrada que empieze por apple que tendria para rato
M$ es basura pero Apple? Eso si que es basura. Prefiero mil veces el monopolio de M$ ahora y no el que podria haber sido Apple. No me imaginaria tener que hacerle un jailbreak a un macbook para instalar Opera.
Yo ya estoy cansado que le den a microsoft por tecnicas de “monopolio”, pero microsoft pone sus reglas, si tu quieres lo compras, sino nó, pero si lo compras no te quejes ;)
2 razones:
M$ es un maldito monopolio y de eso no cabe duda.
Nadie te impone nada, si te piden un programa en C# usa Mono que tampoco te piden en una escuela una superaplicación, si de plano tienes que usar windows usa los laboratorios de tu escuela pero en niguna carrera es necesario usar un SO en particular, ni para el diseño, hay un mundo aparte de la suit de Adobe.
Veamos:
Hago un archivo en OpenOffice y lo abro con M$ Office, ya tenemos problemas. La compatibilidad es algo complicado porque todo el mundo usa el bendito formato propietario de M$.
Las escuelas solo enseñan Windows y las aplicaciones de M$, y no le enseñan mas alternativas.
Las aplicaciones estan para Windows, por mas que se quiera usar GNU/Linux en la Universidad piden los archivos para ciertas aplicaciones especificas y por mucho que quisiera tocaba usar Windows (AutoCAD?).
Si compro algo novedoso en hardware, el driver va a estar primero para Windows antes que otro SO.
Nunca es bueno si no hay competencia, poco a poco las cosas van cambiando y en GNU/Linux se encuentran alternativas maduras para las aplicaciones de Windows pero aun falta que las escuelas apoyen al menos enseñando alternativas y que M$ deje de meter sus sucias manos en los gobiernos.
Me temo que todo esto se deriva de un malentendido a la hora de comunicar las informaciones sobre el estudio de la CTIE (o SFIB, en alemán) desde ciertos medios y organizaciones. Principalmente y en origen, desde el grupo Digitale Nachhaltigkeit. Desde la filial suiza de Microsoft se ha aclarado el asunto tanto con la SFIB como con los medios, y ya se están publicando rectificaciones (aquí, por ejemplo, aunque en alemán: http://www.inside-it.ch/frontend/insideit?&site=ii&_d=_article&news.id=20738 ).
Os invito a revisar la información y las fuentes. Comprobaréis, por ejemplo, que el programa live@edu está ahora mismo poniéndose en marcha en Suiza (ajustando normativas en cooperación con el gobierno suizo), y que algunas informaciones que dais (tema precios, por ejemplo, o las “letras pequeñas”) no son exactamente correctas.
Y aquí estamos si necesitáis aclaraciones sobre el asunto… :)