Los casos de acciones o demandas ridÃculas y hasta abusivas por parte de las discográficas a usuarios que no tuvieron la menor intención de violar un derecho de autor, desafortunadamente, abundan. Recuerdo claramente un caso que nos comentaba Axel Marazzi hace unos meses en el que una chica fue demandada por haber filmado accidentalmente 3 minutos de New Moon mientras festejaba su cumpleaños. La historia se repite, con algunas diferencias y, por suerte, con un desenlace mejor.
Pongámonos en contexto: Stephanie Lenz, de Estados Unidos, publicó en 2007 en YouTube un video donde su hijo de 13 meses de edad, bailaba al ritmo de “Let´s Go Crazy”, de Prince. El video no dura más de 30 segundos, y queda clarÃsimo que la intención es mostrar la gracia del infante y nada más. Pues bien, a Universal Records le gustó en lo más mÃnimo, y pidió que el video fuese removido de YouTube. Y ahÃ, donde la mayorÃa de nosotros nos hubiéramos quejado con nuestros amigos y seguido con nuestras vidas, Lenz decidió poner un alto.
La mujer interpretó esta situación como un acto abusivo por parte de Universal contra su familia, y decidió hacer algo al respecto, demandando al sello discográfico ante un tribunal de California. Y en el momento del fallo, el tribunal no solo reconoció el derecho de Lenz a publicar el video, por tratarse de “uso justo”, sino que también obliga a Universal a pagar las costas procesales de la demandante.
No solo eso, sino que el fallo abre para Lenz la posibilidad de presentar una nueva demanda contra Universal por intromisión ilegÃtima en sus derechos ciudadanos. De todas formas, probablemente la discográfica busque una salida extrajudicial (léase, una compensación económica) para evitar volver a la corte.
A mi me parece fantástico que esta mujer se haya animado a plantarse y contraatacar ante una acción que pasó la lÃnea de lo sensato.
¡Que buena noticia! Una patada en el estomago para las discográficas y sus estúpidas polÃticas de copyright, ya no saben que hacer para remontar el barco que se les hunde!
Esas discográficas se pueden ir metiendo esos juicios ridÃculos por donde más les duela. Ya están desesperadas porque saben que actualmente nadie depende de ellas para llegar lejos, con tan solo publicar un video en Youtube es suficiente y ya está a un paso del éxito.
/clap
Ahora que veo el video me parece lo estúpido de la insenzatez. DeberÃa yo demandar alas discográficas por dejar que la vecina me ponga la música a todo volumen sin poner en las etiquetas o caratulas un aviso que diga puede incomodar a los vecinos a ver si también podrÃa lucrarme de eso jajaja. Solo juzgan en quien escucha la música sin pagarle derechos de autor pero no se detienen a pensar en quien no quiere escuchar esa música también se ve OBLIGADO a hacerlo y claro eso le conviene porque con tanto mensaje subliminal que colocan desde las discográficas se aumentan sus caudales de una u ptra manera, esa persona también se perjudica y ahà también deberÃa haber justicia
y quien dice que la musica de fondo no era de una emisora local? o Debieron explicarle al niño que no tenia derecho a bailar algo sin haber averiguado si habÃan pagado derecho de autor.
Están muy tontas las discográficas últimamente con los juicios, y el caso es que están perdiendo la mayorÃa.
Que excelente noticia …muy bien por la chica que hizo esto..Ojala mas gente se rebele y los demande para que sigan de abusivos…imbeciles!Muy buen punto el de Andres,y si es cierto ya no saben como hacer puesto que van en picada los muy idiotas! Saludos,
Me alegro que Stephanie Lenz haya ganado el juicio. Se pasaron de listos los de la Universal Records. Pasaron la delgada lÃnea de lo razonable… Pero la pasaron varios kilómetros… ¡Pero si sólo es el vÃdeo de un nene de 13 meses!